Dodaj do ulubionych

120 rocznica urodzin Hitlera

19.04.09, 23:09
Obserwuj wątek
    • swiblowo Re: 120 rocznica urodzin Hitlera 20.04.09, 00:10
      I co? Zrzutka na klonowanie ?
      • jk2007 Re: 120 rocznica urodzin Hitlera 20.04.09, 13:57
        Hitler jak Napoleon wykiwal i wykorzystal Polakow. A miala byc
        Polska "od morza do morza".
        • wujekjurek Re: 120 rocznica urodzin Hitlera 20.04.09, 14:16
          jk2007 napisał:

          > Hitler jak Napoleon wykiwal i wykorzystal Polakow.


          To akurat wódz ZSRR podpisał z nim umowę o przyjaźni i braterskiej
          pomocy w sierpniu 1939 roku. Stalin mu uwierzył na słowo a dwa lata
          później...
        • swiblowo Re: 120 rocznica urodzin Hitlera 20.04.09, 14:29
          Heheheee!! Czesc jk2007!
          A teraz Polska ma byc "mostem miedzy wschodem i zachodem".
          Zobaczymy, czego nauczylismy sie z historii?
          Moim zdaniem zostaniemy na drugi rok w tej samej klasie.
          A raczej na drugi wiek.
          Patrzac na stosunki nasze z Ruskimi to ten most bedzie jak za czasow
          Napoleona - starenki, waziutki...

          Ale nie o Niemcow i Francuzow mi tu chodzilo... a...domyslasz sie o
          kogo ?
          • wujekjurek Re: 120 rocznica urodzin Hitlera 20.04.09, 14:35
            A jak się to ma do wspomnianych przez jk2007 urodzin Hitlera?
            Dlaczego włąśnie on o nich pamiętał?
          • jk2007 Re: 120 rocznica urodzin Hitlera 20.04.09, 14:37
            swiblowo napisała:

            A teraz Polska ma byc "mostem miedzy wschodem i zachodem".

            "Nord Stream" bedzie tym mostem. Wlasnie dzis prezydent Miedwiediew
            uzgodni szczeguly z prezydentem Finlandii. Pozdniej Szwecja sie
            dolaczy. Polska, niestety, pozostanie na uboczu...
            • wujekjurek Brawo Rosjanie! 20.04.09, 14:56
              jk2007 napisał:

              > Wlasnie dzis prezydent Miedwiediew uzgodni szczeguly


              Rosjanie mają jednak genetycznie zakodowany szacunek dla władzy. :)

              Polak w rozmowie prywatnej powie po prostu Kaczyński (albo Kaczor),
              Amerykanin powie Obama a Rosjanin na coś takiego się nie ośmieli i
              powie - prezydent Medwiediew albo towarzysz Stalin, albo
              Najjaśniejszy Pan. Kilka wieków tresury robi swoje.
            • swiblowo Re: 120 rocznica urodzin Hitlera 20.04.09, 14:57
              No wlasnie, wlasnie.
              Wlasnie o to mi chodzi - zawsze na poboczu drogi z tabliczka : do
              Stanow.

              Moze wiec ma sens zrzutka, ktorej wynik oczysci nas od mozgojebow ?
    • tornson Święto dla prawoskrętów... 20.04.09, 00:15
      • rzewuski1 Re: Święto dla prawoskrętów... i stalinistów 20.04.09, 08:50
        w koncu sojusznicy
        • rusek11 Re: Święto dla prawoskrętów... i stalinistów 20.04.09, 13:08
          > w koncu sojusznicy

          i dla polskich pisdziakow i sldechuiuw, w koncu sojusznicy z
          juszczenkowcami i pezdonskimi eSSmanami.
          • rzewuski1 Re: Święto dla prawoskrętów... i stalinistów 20.04.09, 13:25
            Juszczenki ojciec byl w obozie koncentracyjnym w Oświęcimiu
            rzeczywiście są na Ukrainie zachodniej ruchy nacjonalistyczne nawiązujące do
            ideologii nazistowskiej ale te ruchu bardziej nienawidzą Polskę niz Rosję
            w koncu Rosja i Niemcy to dwaj bracia w mordowaniu POlaków
            • rusek11 Re: Święto dla prawoskrętów... i stalinistów 20.04.09, 13:57
              > w koncu Rosja i Niemcy to dwaj bracia w mordowaniu POlaków

              to fakt, wiecej polakow zginelo z rak ukraincow niz od niemcow i
              sowietow.

              a co do rosji, to 1962 rok to stare dzieje, dostali po dupe jak
              niemcy w 2 ws od ruskich i polakow.

              moral, nie pchaj sie tam gdzie nikt cie nie zapraszal,he
              --
              Толерантность, вкупе с пиздюлями, творят чудеса.(c)
              • rusek11 Re: Święto dla prawoskrętów... i stalinistów 20.04.09, 14:00
                to 1962 rok to

                1612
              • rzewuski1 Re: Święto dla prawoskrętów... i stalinistów 20.04.09, 14:14
                to fakt, wiecej polakow zginelo z rak ukraincow niz od niemcow i
                > sowietow.

                to nie fakt tylko kompletna bzdura
                z rak niemieckich zginęło jakieś 3 miliony Polaków
                można się kłócić ale na pewno ponad 2 miliony (nielicze Żydów ,ale czesc z nich
                uwazała sie za Polaków)
                sowieci też zabili większość oficerów ,poza tym wywieźli na Syberia i inne
                ciekawe miejsc ponad milion Polaków z czego duża cześć tam zmarła z głodu,z
                zimna i tym podobnych rzeczy
                Ukraińcy te mordowali ale nie byli w stanie dorównać bo nie mieli takiego
                potężnego aparatu represji jak te potęgi
                • rusek11 Re: Święto dla prawoskrętów... i stalinistów 20.04.09, 14:40
                  > z rak niemieckich zginęło jakieś 3 miliony Polaków

                  a to ciekawa informacja, cos mi chyba ucieklo, ale z obcowania z
                  polakami wynika zes zdecydowana wiekszosc z nich twierdzi, ze armia
                  czerwona gwalcila i rabowala a niemiecka to francja-elegancja.(co
                  nie wyklucza mego osobliwego zamieszkania na ziemiach okupowanych
                  powszechnie sie zwiacych odzyskanych)
                  cos o tych 3 baniek bym chetnie sie dowiedzial wiecej.

                  poza tym wywieźli na Syberia i inne
                  > ciekawe miejsc ponad milion Polaków z czego duża cześć tam zmarła
                  z głodu,z
                  > zimna i tym podobnych rzeczy

                  to prawda, tyle ze z mojej rodziny to tylko jedna (ma) ciotka
                  (dwuletnia) zginela, ale trojga dzieci sie uchowalo.
                  z tymi mln to duuuzia przesada.
                  chyba rozumiesz roznice miedzy nazistami i sowietami?
                  nazisci zabijali ze wzgledu na narodowosc, sowieci z powodu
                  nieodpowiedniego pochodzenia klasowego lub pogladow politycznych.
                  oczywiscie, ze to nie usprawiedliwia sowietskich zbrodniarzy, ale
                  stawianie znaku rownosci miedzy faszystami i sowietami jest jak
                  najbardziej nie stosowne.

                  czegos sie nie domyslasz, ano zabijanie narodu polskiego przez narod
                  ukrainski jest o wiele ochydniejsze w swej postaci niz mordy
                  sowietskie-polityczne.
                  chociaz, kazdy mord jest tak samo ochydny i paskudny, ale ukraince
                  jako narod sa ODPOWIEDZIALNE a rosjanie jako russkie NIE!
                  • wujekjurek Re: Święto dla prawoskrętów... i stalinistów 20.04.09, 14:45
                    rusek11 napisał:

                    > z obcowania z
                    > polakami wynika zes zdecydowana wiekszosc z nich twierdzi, ze
                    armia
                    > czerwona gwalcila i rabowala a niemiecka to francja-elegancja.


                    Ja jakoś nigdy nie słyszałem opowieści o tym, że Niemcy to wtedy
                    było "francja-elegancja". Jesteś pewny, że rozmawiałeś z Polakami?


                    > nazisci zabijali ze wzgledu na narodowosc, sowieci z powodu
                    > nieodpowiedniego pochodzenia klasowego lub pogladow politycznych.


                    Nie sądze by tym mordowanym ludziom sprawiało to różnicę.

                    > ukraince
                    > jako narod sa ODPOWIEDZIALNE a rosjanie jako russkie NIE!


                    Dlaczego?
                  • rzewuski1 Re: Święto dla prawoskrętów... i stalinistów 20.04.09, 14:55
                    ocenia się ze wywieziono od 550 tysiecy do 1,5 miliona w głab ZSRR

                    wiec liczba milion niej jest przesada

                    a trzy miliony wzięły się stad ze ogólnie 6 mionów obywateli polskich straciło
                    życie z czego 3 miony to Żydzi

                    twoje twierdzenie ze więcej zabili Ukraińcy niż Niemcy jest niemożliwe do
                    udowodnienia
                    a nacjonalizm ukraiński rzeczywiście był straszny i te rzezie wygladały okrutnie

                    dlaczego Rosjanie nie sa odpowiedzialni?
                    to Niemcy tez nie sa odpowiedzialni
                    to ich kraje, to Rosjanie nie maja wpływu kto nimi rzadzi
                    Polacy czasami nie maja ale Polska to mały kraj wiec obce potęgi moga nam
                    narzucić władze ale Rosja czy Niemcy to potegi i tamtejsze ludy sa suwerenami na
                    swoim terytorium
            • tornson Kolejne ahistoryczne bajdurzenie... 20.04.09, 14:20
              rzewuski1 napisał:

              > Juszczenki ojciec byl w obozie koncentracyjnym w Oświęcimiu
              > rzeczywiście są na Ukrainie zachodniej ruchy nacjonalistyczne nawiązujące do
              > ideologii nazistowskiej ale te ruchu bardziej nienawidzą Polskę niz Rosję
              > w koncu Rosja i Niemcy to dwaj bracia w mordowaniu POlaków
              Tak Rosja tych Polaków mordowała że za czasów Bloku Wschodniego populacja Polski
              wzrosła z 24 do prawie 40mln, a wczasach wojny tak Polaków mordowano na ziemiach
              zajętych przez ZSRR że utworzono z nich dwie spore armie...
              • rzewuski1 Re: Kolejne ahistoryczne bajdurzenie... 20.04.09, 14:22
                a czy ja pisze ze mordowali po 1945 ?
                mordowali ale tylko tych którzy sie sprzeciwiali
                faktem jest ze ludnosc Polski w 1939r to 35 milionów
                w 1945 24 miliony
                • tornson Re: Kolejne ahistoryczne bajdurzenie... 20.04.09, 14:27
                  rzewuski1 napisał:

                  > a czy ja pisze ze mordowali po 1945 ?
                  > mordowali ale tylko tych którzy sie sprzeciwiali
                  > faktem jest ze ludnosc Polski w 1939r to 35 milionów
                  W tym niewoleni przez Polaków Ukraińcy, Białorusini i Litwini.

                  > w 1945 24 miliony
                  Sami Polacy wykrwawieni przez hitlerowską okupację (6mln wymordowanych cywili),
                  zbrodnie stalinowskie to kilkanaście tysięcy wymordowanych oficerów w Katyniu.
                  Owszem mord straszny, ale co to jest w porównaniu do mordów hitlerowców, no i
                  nie zapominajmy że gdyby nie Armia Czerwona hitlerowcy wymordowaliby niemal
                  wszystkich Polaków, można więc uznać że ZSRR swoją postawą po 1941 roku
                  zrehabilitował się za wcześniejsze zbrodnie.
                  • wujekjurek Re: Kolejne ahistoryczne bajdurzenie... 20.04.09, 14:32
                    tornson napisał:

                    > można więc uznać że ZSRR swoją postawą po 1941 roku
                    > zrehabilitował się za wcześniejsze zbrodnie.


                    Wybiję Ci wszystkie zęby a później, aby się zrehabilitować, kupię Ci
                    bułkę.
                    • tornson Re: Kolejne ahistoryczne bajdurzenie... 20.04.09, 14:38
                      wujekjurek napisał:

                      > Wybiję Ci wszystkie zęby a później, aby się zrehabilitować, kupię Ci
                      > bułkę.
                      Ale kilkanaście tysięcy z ponad 20mln narodu to można porównać najwyżej do
                      rozcięcia wargi, a ja gorsze kontuzje miewałem podczas sparingów w kosza.
                      • wujekjurek Re: Kolejne ahistoryczne bajdurzenie... 20.04.09, 14:40
                        tornson napisał:

                        > Ale kilkanaście tysięcy z ponad 20mln narodu to można porównać
                        najwyżej do
                        > rozcięcia wargi,


                        No tak, tanie jest w Rosji życie ludzkie.
                        • tornson Re: Kolejne ahistoryczne bajdurzenie... 20.04.09, 14:43
                          wujekjurek napisał:

                          > tornson napisał:
                          >
                          > > Ale kilkanaście tysięcy z ponad 20mln narodu to można porównać
                          > najwyżej do
                          > > rozcięcia wargi,
                          >
                          > No tak, tanie jest w Rosji życie ludzkie.
                          Ty zacząłeś z porównaniami do wybijania zębów, ja tylko zwróciłem uwagę na
                          branie pod uwagę odpowiedniej skali.
                          • wujekjurek Re: Kolejne ahistoryczne bajdurzenie... 20.04.09, 14:50
                            Ty zacząłeś usprawiedliwiać Rosjan, bo Twoim zdaniem ich zbrodnie
                            były mniejsze niż Niemców. Ciekawa filozofia życia.
                            • tornson Re: Kolejne ahistoryczne bajdurzenie... 20.04.09, 15:05
                              wujekjurek napisał:

                              > Ty zacząłeś usprawiedliwiać Rosjan, bo Twoim zdaniem ich zbrodnie
                              > były mniejsze niż Niemców. Ciekawa filozofia życia.
                              Nie tylko mniejsze od niemieckich, ale też od polskich (zamęczenie na śmierć
                              jeńców radzieckich w 1920).
                              • habeas_corpus Re: Kolejne ahistoryczne bajdurzenie... 20.04.09, 15:11
                                tornson napisał:

                                > Nie tylko mniejsze od niemieckich, ale też od polskich (zamęczenie na śmierć
                                > jeńców radzieckich w 1920).

                                Pisałem już kilka razy jaka była prawda z tymi jeńcami, a ty dalej będziesz
                                powtarzał te durnoty.

                                Sedno kłamstwa polega na przemilczaniu, że Polacy w wojnie 1920 roku też
                                dostawali się do niewoli. I jeżeli Polacy wymordowali jeńców sowieckich, to
                                Sowieci wymordowali wtedy jeńców polskich, bo
                                Sowietów z polskiej niewoli nie powróciło 25%, a Polaków z sowieckiej nie
                                wróciło 39%. Jeżeli wszyscy co nie wrócili zostali zamordowani, to kto więcej
                                mordował?
              • wujekjurek Re: Kolejne ahistoryczne bajdurzenie... 20.04.09, 14:29
                tornson napisał:

                > wczasach wojny tak Polaków mordowano na ziemiac
                > h
                > zajętych przez ZSRR że utworzono z nich dwie spore armie...


                Dwie spore armie storzono z jeńców wojennych, którzy jakoś
                przeżyli "wczasy" na Syberii.
        • tornson Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 14:17
          ZSRR był najgorszym wrogiem Hitlera i jego pogromcą, a robienie z głupiego paktu
          granicznego sojuszu to naprawdę kompromitacja, już prędzej Pakt Monachijski by
          pod to podchodził.
          • wujekjurek Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 14:19
            Ten niewinny "pakt graniczny" oznaczał wspólną inwazję Polski a
            później dwa lata przyjaźni między narodami.
            • rzewuski1 Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 14:21

              > Ten niewinny "pakt graniczny" oznaczał wspólną inwazję Polski a
              > później dwa lata przyjaźni między narodami.

              i śmierć tysięcy ludzi

              niewinny paskt graniczny to w zasadzie uzgodnienie podziału wschodniej Europy
              miedzy dwa reżimy totalitarne
              • wujekjurek Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 14:23
                Niektórzy na tym forum widzą to inaczej. Ciekawe dlaczego?
                • tornson Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 14:28
                  wujekjurek napisał:

                  > Niektórzy na tym forum widzą to inaczej. Ciekawe dlaczego?
                  Bo mają szeroko otwarty umysł, a nie ograniczony nacjonalistycznymi rojeniami.
                  • wujekjurek Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 14:30
                    tornson napisał:

                    > Bo mają szeroko otwarty umysł, a nie ograniczony
                    nacjonalistycznymi rojeniami.


                    Co to są te nacjonalistyczne rojenia?
                    • tornson Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 14:39
                      wujekjurek napisał:

                      > tornson napisał:
                      >
                      > > Bo mają szeroko otwarty umysł, a nie ograniczony
                      > nacjonalistycznymi rojeniami.
                      >
                      >
                      > Co to są te nacjonalistyczne rojenia?
                      Bajeczki o sojuszu ZSRR z Hitlerem i o walce WP na dwa fronty w 1939.
                      • wujekjurek Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 14:41
                        tornson napisał:

                        > Bajeczki o sojuszu ZSRR z Hitlerem


                        To nie było tego sojuszu wynikłego z troski ZSRR o mniejszość
                        białoruską i ukraińską? Gdzieś o tym czytałem.
                        • tornson Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 14:46
                          wujekjurek napisał:

                          > tornson napisał:
                          >
                          > > Bajeczki o sojuszu ZSRR z Hitlerem
                          >
                          >
                          > To nie było tego sojuszu wynikłego z troski ZSRR o mniejszość
                          > białoruską i ukraińską? Gdzieś o tym czytałem.
                          To był taki sam sojusz jak "sojusz" Polski z Hitlerem z troski o Polaków na Zaolziu.
                          • wujekjurek Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 14:51
                            tornson napisał:

                            > To był taki sam sojusz jak "sojusz" Polski z Hitlerem z troski o
                            Polaków na Zao
                            > lziu.


                            A czy znasz Polaka, który jest dumny z Zaolzia?
                            • rzewuski1 Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 15:17
                              sojusz Polski z Hitlerem?
                              jaki sojusz?
                              jakie warunki tego sojuszu, kto podpisywał ?
                              co więcej na temat wiesz?
                  • rzewuski1 Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 14:34
                    Bo mają szeroko otwarty umysł, a nie ograniczony nacjonalistycznymi rojeniami.


                    ty byś czerwonoarmistów przyjmował w 1939r chlebem i sola?
                    pewnie tez zawitałbyś na pardzie w Brześciu
                    www.youtube.com/watch?v=jWG9RnhF5lc
                    potem likwidował kulakow i obszarników
                    • wujekjurek Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 14:37
                      Nawet gdyby biegał za nimi z czeroną choroągiewką to nie jest pewne,
                      że nie trafiłby w końcu na Sybir. :))
                      • rzewuski1 Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 15:26
                        ujekjurek napisał:

                        > Nawet gdyby biegał za nimi z czeroną choroągiewką to nie jest pewne,
                        > że nie trafiłby w końcu na Sybir. :))
                        >


                        nie sadze
                        zostałby bohaterem związku radzieckiego
                        o czym pewnie marzył od dzieciństwa
                        order wręczyłby mu sam Stalin
                    • tornson Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 14:42
                      rzewuski1 napisał:

                      > Bo mają szeroko otwarty umysł, a nie ograniczony nacjonalistycznymi rojeniami.
                      >
                      > ty byś czerwonoarmistów przyjmował w 1939r chlebem i sola?
                      W 1939 może nie, ale w 1944/45 na pewno.

                      > pewnie tez zawitałbyś na pardzie w Brześciu
                      > www.youtube.com/watch?v=jWG9RnhF5lc
                      > potem likwidował kulakow i obszarników
                      Gdybym był Ukraińcem, Białorusinem czy Żydem (większość populacji tzw. kresów)
                      to bym na pewno odetchnąłbym z ulgą widząc czerwonoarmistów a nie hitlerowców.
                      • wujekjurek Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 14:47
                        tornson napisał:

                        > Gdybym był Ukraińcem, Białorusinem czy Żydem (większość populacji
                        tzw. kresów)
                        > to bym na pewno odetchnąłbym z ulgą widząc czerwonoarmistów a nie
                        hitlerowców.


                        I zapisałbyś się do milicji?
                        • rzewuski1 Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 15:03
                          tortson był oddał Wilno czy Lwów
                          a tamtejszym Polakom którzy stanowili wtedy większość powiedział by sie stali
                          Ukraincami czy Litwinami
                          pewnie oddałby i Rzeszów jak by tylko strona sowiecka wyraziła takie zyczenie
                          • tornson Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 15:07
                            rzewuski1 napisał:

                            > tortson był oddał Wilno czy Lwów
                            > a tamtejszym Polakom którzy stanowili wtedy większość powiedział by sie stali
                            > Ukraincami czy Litwinami
                            Tak ja wcześniej ukraińską i litewską większości mieszkającą na prowincji
                            zmuszano by stai się Polakami.
                            • rzewuski1 Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 15:16
                              no to jeszcze oddaj Rzeszów i i pół Podkarpacia nie mówiac o Podlasiu
              • tornson Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 14:23
                rzewuski1 napisał:

                >
                > > Ten niewinny "pakt graniczny" oznaczał wspólną inwazję Polski a
                > > później dwa lata przyjaźni między narodami.
                >
                > i śmierć tysięcy ludzi
                >
                > niewinny paskt graniczny to w zasadzie uzgodnienie podziału wschodniej Europy
                > miedzy dwa reżimy totalitarne
                Tak samo jak wcześniej Pakt Monachijski dzieląc Czechosłowację bez pytania jej o
                zdanie. Ale z sojuszem nie miało to nic wspólnego.
            • tornson Re: Widzę poważne braki historyczne u kolegi. 20.04.09, 14:22
              wujekjurek napisał:

              > Ten niewinny "pakt graniczny" oznaczał wspólną inwazję Polski a
              > później dwa lata przyjaźni między narodami.
              Polska megalomania, nic więcej. Wszystkie polskie związki taktyczne walczyły z
              Wermachtem i niestety zostały rozgromione przez samych hitlerowców. :o(
              Stalin nie chciał się mieszać do działań zbrojnych, zapewne liczył że Polacy
              bardziej wykrwawią nazistów, dlatego białoruskie i ukraińskie kresy zajął
              dopiero gdy Wojsko Polskie zostało rozbite a rząd i generalicja spieprzały do
              Rumunii.
      • wujekjurek Re: Święto dla prawoskrętów... 20.04.09, 14:17
        Dla kogo?
    • habeas_corpus Дружба скре 20.04.09, 15:26
      Czyje to słowa i do kogo skierowane?

      I o czyjej krwi jest mowa?
      • habeas_corpus poprawka, bo tytuł ucięło 20.04.09, 15:29
        Дружба скреплённая кровю

        To są słowa użyte w osobistym liście pomiędzy dwie ważnymi postaciami historycznymi, w 1939 roku.

        Ciekawe kto użył tych słów, do kogo je adresował i czyją krew miał na myśli?
        • wujekjurek Re: poprawka, bo tytuł ucięło 20.04.09, 15:39
          Pojęcia nie mam. :)
          • de_oakville Re: poprawka, bo tytuł ucięło 20.04.09, 18:51
            wujekjurek napisał:

            > Pojęcia nie mam. :)

            Ja rowniez nie mam pojecia, ale domyslam sie, ze pewnie byl to text
            Molotowa adresowany do Ribbentropa. Niemcy i Rosja walczyli juz
            wczesniej razem przeciwko wspolnym wrogom (np. Napoleonowi).
            Walczyli rowniez i przeciwko sobie (np. w 1-szej Wojnie Swiatowej),
            choc car Rosji Mikolaj II-gi i cesarz Niemiec Wilhelm II-gi to byli
            rodzeni kuzyni i wnukowie angielskiej krolowej Wiktorii (krol Anglii
            Jarzy V-ty byl rowniez ich kuzynem). W lepszych czasach przed 1-sza
            Wojna Swiatowa zamieniali sie nawet na mundury.

            Car Rosji Mikolaj II-gi w "pickelhaubie" wraz z cesarzem Niemiec
            Wilhelmem II-gim w mundurze cara Rosji.

            tiny.pl/zwdb
            • habeas_corpus Re: poprawka, bo tytuł ucięło 20.04.09, 19:06
              Nie de'Oakville. To był osobisty list Stalina do Hitlera.
              • de_oakville Re: poprawka, bo tytuł ucięło 21.04.09, 00:47
                habeas_corpus napisał:

                > Nie de'Oakville. To był osobisty list Stalina do Hitlera.

                To nawet jeszcze "lepiej" niz myslalem. Wlasciwie w glebi ducha tak
                przypuszczalem, z tym ze nie odwazylem sie wysuwac zbyt dalekich
                wnioskow bez dobrej znajomosci rzeczy. A sprawe pamietalem
                dosyc "blado" - kiedys "obilo" mi sie juz to "o uszy". Podobno tam,
                gdzie Stalin czul sie niepewnie i pragnal pewnej "asekuracji" w
                dwuznacznych sytuacjach, tam zakrywal sie Molotowem. A z kolei
                Molotow mogl tylko zadawac sie z Ribbentropem, bo to byl jego poziom
                dyplomatyczny, do Hitlera mial troche za wysoko.
            • habeas_corpus Re: poprawka, bo tytuł ucięło 20.04.09, 19:36
              Pisałem to z pamięci, ale teraz sprawdziłem i okazało się, że pomyliłem się co
              do datowania listu. Jednocześnie okazało się, że jest bardzo a propos
              tego tematu. Stalin napisał go bowiem na dzień urodzin Hitlera, czyli w okolicy
              20 kwietnia 1940 roku.
    • jk2007 Hitler symbol potegi Niemiec? 20.04.09, 22:18
    • e-skin Re: 120 rocznica urodzin Hitlera 21.04.09, 00:06
      chciał dobrze ale przedobrzył i zmoczył sprawe...
      • habeas_corpus Re: 120 rocznica urodzin Hitlera 21.04.09, 08:27
        e-skin napisał:

        > chciał dobrze ale przedobrzył i zmoczył sprawe...

        Jasne. Chciał dobrze... Josef Fritzl też bardzo kochał swoje dzieci.

        No, dosyć towarzysze Sowieci!
        Dzisiaj już jest 21 kwietnia i obchody się skończyły. Możecie już przestać
        włazić w dupę Hitlerowi.
        • rzewuski1 Re: 120 rocznica urodzin Hitlera 21.04.09, 08:49
          wymordował miliony Polaków a ten pisze chciał dobrze
          i to jest Polak?
          zwykły śmieć
    • polani Re: 120 rocznica urodzin Hitlera 21.04.09, 10:19
      By wierny Katolik i kumpel papieza
      • habeas_corpus Re: 120 rocznica urodzin Hitlera 21.04.09, 10:49
        polani napisał:

        > By wierny Katolik i kumpel papieza

        Jak zwykle piszesz bzdury. Hitler był takim samym katolikiem jak Stalin popem.
        • de_oakville A jutro 139 rocznica urodzin Lenina 21.04.09, 12:53
          Podobno cesarz Niemiec Wilhelm II-gi wyslal Lenina do Rosji podczas
          1-szej Wojny Swiatowej, aby narobil tam zamieszania i w ten soposob
          pomogl Niemcom prowadzic wojne na 2 fronty przez zlikwidowanie
          frontu wschodniego. Ale niewiele to pomoglo. Wiadomo jaki los
          spotkal potem cara Mikolaja II-go, rodzonego kuzyna Wilhelma i cala
          jego rodzinie. Czy Wilhelm II-gi uronil kiedykolwiek lze nad losem
          swojego kuzyna i czy zalowal, ze wyslal Lenina do Rosji? A Lenin
          jechal pociagiem ze Szwajcarii przez Niemcy, ktore opuscil w porcie
          Sassnitz na wyspie Rugii udajac sie dalej promem przez Baltyk do
          Szwecji i przez Finlandie dotarl do Sankt Petersburga, gdzie przed
          dworcem finskim ("Finlandskij Vakzal") stoi podonno do dzis jego
          pomnik.

          A tu Wilhelm II-gi i mlody Winston Churchill na manewrach pod
          Würzburgiem.

          tiny.pl/zwbs
      • wujekjurek Re: 120 rocznica urodzin Hitlera 21.04.09, 14:15
        A jego dziadek podobno był Żydem. Wiesz coś o tym?
        • polani Re: 120 rocznica urodzin Hitlera 21.04.09, 16:51
          Jego babcia byla polka katoliczka z domu dabrowskiego, przesto on
          zrobil laske dla polakow i zamordowal 6 mil zydow
          • wujekjurek Re: 120 rocznica urodzin Hitlera 21.04.09, 22:00
            Ale jego dziadek był rabinem z Ciechanowa.
    • jk2007 Hitler o Polakach 21.04.09, 13:08
      www.hrono.info/libris/lib_sh/shwed74.html
      • de_oakville Re: Hitler o Polakach 21.04.09, 13:50
        Opinie Hitlera o Polakach znane sa od dawna. Znamy rowniez jego
        opinie o innych: Rosjanach, Zydach, Cyganach, Francuzach itd. Jednak
        opinie megalomanow i psychopatow, majacych najlepsze zdanie o sobie
        samym i wlasnych narodach, nikogo zbytnio nie przejmuja i nie
        obchodza. Hitler, jak kazdy wasko myslacy egoista uwazal tak wlasne
        zalety jak i zalety Niemcow z najwazniejsze, a zalety innych za
        niewazne. Gdyby nie mial Polakow pod bokiem za sasiada lecz na
        przyklad Paragwaj albo Argentyne, mialby z pewnoscia o ich
        mieszkancach podobne zdanie jak o Polakach. "Polacy leniwi?"

        Polacy leniwi, ale urodziwi
        A choc Hitler "robotny"
        budzi odruch wymiotny.

    • jk2007 Pomorze i Slask znowu bedzie niemieckim? 21.04.09, 13:57
      • przyjacielameryki Hitler - sojusznik Stalina! 21.04.09, 14:31
        Rozumiem,że z okazji 120 rocznicy urodzin Hitlera Rosja ogłosi ten dzień świętem
        narodowym żeby upamiętnić wybitnego przyjaciela i sojusznika Stalina, ZSRR i
        Rosji z okresu IV rozbioru Polski i planowanego podboju Europy w 1939 r. Śmiało,
        do dzieła - nie wolno zapominać o przyjaciołach!!!!
        • polani Re: Hitler - sojusznik Stalina! 21.04.09, 16:53
          Ale stalin na koncy wyk0onczyl go i 1/4 reichu zadarma polaka
          podarowal a nam nawet nie Erec Israel
          • habeas_corpus Re: Hitler - sojusznik Stalina! 21.04.09, 17:42
            polani napisał:

            > Ale stalin na koncy wyk0onczyl go i 1/4 reichu zadarma polaka
            > podarowal a nam nawet nie Erec Israel

            Stalin też był nieślubnym synem Polaka i cała sprawa rozegrała się w rodzinie.
        • tornson Re: Hitler - sojusznik amerykańskiej finansjery 21.04.09, 21:31
          Amerykańskie korporacje wspierały Hitlera nawet wtedy gdy ten był w stanie wojny
          z USA (IBM, Ford, rodzinka Buszów).
      • de_oakville Re: Pomorze i Slask znowu bedzie niemieckim? 21.04.09, 18:52
        Pomorze i Slask beda regionami unijno-europejskimi. A Niemcy sa
        najwazniejszym panstwem w Unii Europejskiej. Jesli Unia bedzie
        odnosic sukces za sukcesem ("sukces ma wielu ojcow, porazka
        zadnego") to byc moze za 50 lat wszyscy Europejczycy poczuja sie
        nagle "Niemcami". Bo kiedy Hitler przegral wojne, to nawet wielu
        samych Niemcow nie przyznawalo sie do swojej niemieckosci (co
        zrozumiale, jesli komus grozil za to uszczerbek na zdrowiu albo
        nawet utrata zycia). Pare ladnych lat temu, bedas sluzbowo w
        Norwegii, rozmawialem w z pewnym bardzo sympatycznym Szwedem,
        przedstawicielem pewnej firmy. W rozmowie na tematy pozazawodowe
        stwierdzil on jakby od niechcenia: "no tak, wlasciwie jestesmy
        Niemcami". Pewnie niewiele sie mylil, bo szwedzki do niemieckiego
        podobny a i powiazania historyczne tez bliskie. Moze za 50 lat to
        samo powie na przyklad Portugalczyk. A Polak? Ma znacznie blizej do
        Niemiec od Portugalczyka. I w tym sensie Pomorze i Slask moga byc
        znowu "niemieckie".
        • polani Re: Pomorze i Slask znowu bedzie niemieckim? 21.04.09, 21:17
          te tereny sa pusty, polacy uciekli juz do Uni, moze wypedzimi tam
          naszych arabow z gaza i z jeudea i samaria, jestescie nam to winni
          polacy
          • wujekjurek Re: Pomorze i Slask znowu bedzie niemieckim? 21.04.09, 22:01
            Palestyńczycy nigdzie nie pojadą. Są u siebie. Rodzi sie ich
            więcej niż Żydów więc za 20 lat będą rządzić w Izraelu.
            • referee Re: Pomorze i Slask znowu bedzie niemieckim? 22.04.09, 13:58
              A ja bym nie uogolnial.
              Czytalem,ze :
              Niemcy wymordowali 3 miliony Polakow(w tym bylo ponad 2 miliony
              Zydow.Byli to obywatele polscy,czyli Polacy.)
              Ruscy wymordowali drugie tyle,czyli tez cos 3 miliony Polakow(licze
              tez wywozki w glab sowieckiej dziczy)
              Ukraincy wymordowali nie wiem ile-ale czytalem w internecie,ze o
              masakrze wolynskiej-nie chce pisac szczegolow,bo napewno nasze posty
              czytaja dzieci i molodziez niepelnoletnia.
              Ukraincy byli najbardziej okrutni,dzicy i prymitywnie
              Rosjanie najbardziej dzicy,prymitywni.Okrutni takze ale nie jak
              Ukraincy ale tez
              Niemcy byli po prostu metodyczni,wyrachowani w swoich zbrodniach.
              Trzeba takze poswiecic troche uwagi SS i zastanowic sie na ich
              struktura a dopiero pozniej wyciagac konkluzje a nie krytkowac
              wszystko i wszystkich w czambul.
              SS miala w swoich oddzialach nie tylko Niemcow,ale takze
              Ukraincow,Bialorusincow,Lotyszow,Estonczykow,Albanczykow,Slazakow
              (czyli Polakow),itd.Dlatego SS slynela z takiego okrucienstwa.

              Tak sie sklada,ze poznalem dobrze i Niemcow,i Ukraincow i Rosjan.
              Jak czekalem na wyjazd do Kanady,to od 1987 do 1988 pracowalem i
              mieszkalem ponad rok w Danii i w Niemczech(RFN).Musze powiedziec,ze
              moge wyrazic sie o Niemcach(Dunczykach tez) bardzo pozytywnie.Dobrze
              mi sie pracowalo wporcie,chociaz robota byla ciezka,to socjalnie i w
              kontaktach miedzyludzkich mielismy miodzio.
              Faktycznie jak ktos powiedzial "Francja elegancja"
              Tego doswiadczylem jako pracownik i pozniej,czyli takze obecnie juz
              jak w interesach.Najbezpieczniej,najspokojniej i nauczciwiej
              prowadzi mi sie interesy w Niemczech z Niemcami.
              Tych Niemcow co poznalem w Kanadzie,tez mam dobre zdanie.
              Jesli chodzi o Rosjan czy Ukraincow-to tych co poznalem, moge
              powiedziec,ze sa cwani.Ze trzeba uwazac.Ale to samo odnosi sie do
              Polakow.
              I powtorze,na moje zdanie to Niemcy i Skandynawowie sa chyba
              najbardziej uczciwi.Ale moze sie myle.Moze to tylko ja tak odbieram?
              A wracajac do ofiar wojny,to tak apropos rozne zrodla podaja rozna
              ilosc ofiar,tez sie juz z tym niestety spotkalem.
              • de_oakville Re: Pomorze i Slask znowu bedzie niemieckim? 22.04.09, 18:55
                referee napisał:

                > I powtorze,na moje zdanie to Niemcy i Skandynawowie sa chyba
                > najbardziej uczciwi.Ale moze sie myle.Moze to tylko ja tak
                odbieram?

                Nie, nie mylisz sie, tak ich odbiera chyba wiekszosc ludzi, choc nie
                wszyscy chca dokonac prawidlowej oceny tej zalety. Dla "cwaniakow"
                i "kombinatorow" wychowanych przez trudne warunki zycia panujace w
                bylym zaborze rosyjskim slowo "uczciwy" jest synnimem
                wyrazu "naiwny", zeby nie powiedziec jeszcze mocniej. No coz,
                rowniez dla ryby zycie na ladzie wydawac sie musi "glupota". Z
                jakiegos powodu los Niemcow pokaral, dajac im nieuczciwych sasiadow,
                glownie na wschodzie. Jak zyc z takimi sasiadami? Obcinac im rece, a
                moze traktowac ich z gory? Moze to wlasnie jest normalna reakcja
                psychiczna? Bo na dluzsza mete glupota jest wlasnie nieuczciwosc, a
                uczciwosc jest madroscia charakteruzujaca wysoko zorganizowane
                spoleczenstwa, gdzie wszyscy obywatele sa jak jedna wielka rodzina.
            • polani Re: Pomorze i Slask znowu bedzie niemieckim? 22.04.09, 16:39
              z 20 lat beda rządzić Europy i El-Kraka (byly Krakow) w panstwiem
              Islamskim Bolone.
              • habeas_corpus Re: Pomorze i Slask znowu bedzie niemieckim? 22.04.09, 18:04
                polani napisał:

                > z 20 lat beda rządzić Europy i El-Kraka (byly Krakow) w panstwiem
                > Islamskim Bolone.

                Po Izraelu będzie już wtedy pozamiatane

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka