do busholizow

[Gość: West]

Jestescie wszyscy beznadziejnie ograniczeni. Myslac ze popierajac to co robi
kretyn bush i jego banda jest czyms co sluzy jakielkowiek sprawie na rzecz
dobra ludzi i naszej cywilizacji. Nie mozecie pojac podstawowych faktow
dlaczego i jakie sa prawdziwe motywy dzialania tego pseudoprezydenta.
Przyjdzie czas kiedy wszyscy za to zaplacimy i nie tylko my ale rowniez nasze
dzieci, a glowna wina nie lezy po stronie idioty busha i jego ludzi, glowna
wina lezy po stronie takiego miesa arymatniego jakim wy jestescie, ktorzy
bezkrytycznie popieracie polityke agresji, ludobojstwa i lamania wszelkich
miedzynarodowych praw wypracowanych na przestrzeni dziesiecioleci przez ludzi
myslacych trzezwo i rozumiejacych gdzie lezy granica miedzy kara a zbrodnia.

[Gość: ...]

bush ta swoja wojna otworzyl puszke pandory. teraz bedzie coraz wiecej
terrorystow. I ich si enie wytepi, bo oni zyja wsrod nas.

...

[Gość: West]

Gość portalu: ... napisał(a):

> bush ta swoja wojna otworzyl puszke pandory. teraz bedzie coraz wiecej
> terrorystow. I ich si enie wytepi, bo oni zyja wsrod nas.

---

dokladnie, cala ta wojna z terroryzmem jest czyms w rodzaju gaszenia ognia za
pomoca benzyny. Im wiecej bedziemy 'gasic', tym wiekszy z tego bedzie ogien.

milosc do usa jest miloscia do stalina, a rebours

[Gość: basia]

ta sama psychopatyczna slaba osobowosc, szukajaca usilnie wsparcia w tzw.
silnym psychopacie, bezgraniczne uwielbienie w znaczniu slepej milosci,
calkowita psychiczna zaleznosc. W sytuacji, gdy usa staja sie slabe, zanika to
uwielbienie i szuka sie na gwalt nastepnego silnego psychopaty.

basia, bredzisz

[Gość: marcin]

ja popieram Dżordża bo jest po prostu śliczny i lubię na niego patrzeć w
telewizji, NB nie w sensie seksualnym bo nie jestem pedałem
po prostu bardzo go lubię i patrzę na niego jak na ładny obraz

pozatym popieram go bo Dżordż sprzeciwia się socjalizmowi i wszelkim formom
lewackiej głupawki

pozdrawiam :)

Racja

[Gość: felusiak]

Zgadzam sie, ze nie nalezalo ruszac Talibanu w Afganistanie ani tez napadac na
Irak. Te posuniecia przyczynia sie do wzrostu terroryzmu.
Po 11 wrzesnia nalezalo gruntownie zbadac przyczyny dla ktorych terrorysci
gotowi sa poswiecic zycie i przystapic do negocjacji z Bin Ladenem.

Pozostaje jednak pytanie. Jak ma sie terroryzm, ktory uderza w niewinnych
cywilow do tych " wszelkich miedzynarodowych praw wypracowanych na przestrzeni
dziesiecioleci przez ludzi myslacych trzezwo i rozumiejacych gdzie lezy granica
miedzy kara a zbrodnia."

o qoorwah!

[Gość: marcin]

co za brednie!


"przystąpić do negocjacji z Ben..."

jasne!!!!

o qoorvah!

[Gość: marcin]

co za brednie!


"przystąpić do negocjacji z Ben..."

jasne!!!!

[Gość: West]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Zgadzam sie, ze nie nalezalo ruszac Talibanu w Afganistanie ani tez napadac na
> Irak. Te posuniecia przyczynia sie do wzrostu terroryzmu.
> Po 11 wrzesnia nalezalo gruntownie zbadac przyczyny dla ktorych terrorysci
> gotowi sa poswiecic zycie i przystapic do negocjacji z Bin Ladenem.
>
> Pozostaje jednak pytanie. Jak ma sie terroryzm, ktory uderza w niewinnych
> cywilow do tych " wszelkich miedzynarodowych praw wypracowanych na przestrzeni
> dziesiecioleci przez ludzi myslacych trzezwo i rozumiejacych gdzie lezy
granica miedzy kara a zbrodnia."

---

sadzisz ze terroryzm mozemy pdkreslic ta sama kreska co reszte swiata?
Terroryzm jest skutkiem, nie powodem, zwalczanie skutkow niczego nie zmieni,
zrozumienie dzialan i powodow ktorymi sie kieruje terroryzm daje szanse,
powtarzam szanse, na walke z nim.

zapomniales dodac...

[Gość: jarek]

przy posrednictwu Fidela Castro i wiecznego pulkownika Kaddafiego ( moze Pot-Pol , mogl cos tu dodac, nie mowiac o Kimie II)..
Towarzysz Tomson by dbal o strone prawna tych rokowan.
Arafat by dbal o bezpieczenstwo...

zapomniales dodac..dodac, dodac,

[Gość: jarek]

przy posrednictwu Fidela Castro i wiecznego pulkownika Kaddafiego ( moze Pot-Pol , mogl cos tu dodac, nie mowiac o Kimie II)..
Towarzysz Tomson by dbal o strone prawna tych rokowan.
Arafat by dbal o bezpieczenstwo...
jako miejsce "palestynski" Tel Aviv albo grund zero.

felusiak...

[Gość: West]

nie bylbys soba gdybys tutaj nie zajzal, co? Twojej wypowiedzi nie warto nawet
czytac, z gory wiadomo jakie 'madrosci' tam wypisles, do tego w tonie dobrego
wujka felusia rozumiejacego, ze inni sa tak glupi iz nie warto sie nawet starac
im cokolwiek tlumaczyc. Smutne jest to, ze u ciebie zadna poprawa juz nie
nastapi w sensie zrozumienia innych, bedziesz trwal w stanie odretwienia
umyslowego, nigdy nie rozumiejac tych co widza swiat szerzej i madrzej. Jestes
bardzo prosty intelektualnie chociaz masz o sobie zupelnie inne wyobrazenie. Na
przyszlosc radze ci nie czytac postow takich jak powyzej, twoj umysl i tak tego
nie pojmie a tylko spowodujesz zagrzanie uklady nerwowego i mozesz skonczyc z
problemem.

[Gość: felusiak]

Od kiedy to kon dorozkarza z podwojnymi klapkami na oczach moze widziec swiat
szerzej niz poprzez pryzmat teorii spiskowych. Nie jest moja wina, ze wierzysz
we wszystko co papier przyjmie. Oto fragment z Weekly Book Review:
"Conspiracy buffs will have a field day wading through this morass, but other
readers will remain unpersuaded by a tract that proceeds by way of innuendo,
quotation of other conspiracy researchers' extremist opinions and
unsubstantiated statement."
Nie bede sie wglebial w mizerne udokumentowanie tego co Marrs zarzuca i
konkluzje nie wynikajace z kontekstu ksiazki. Ale jak juz wspomnialem, miliony
ludzi wierzy, ze ladowanie na Ksiezycu to produkcja prosto ze studio w Hollywood.
Kawa jest najlepsza.

[kupierczycki]

Piszesz używając ogólników. Proste wyzywanie od kretynów i bandytów niczego
nowego do dyskusji nie wnosi.
A może zechciałbyś podzielić się z nami swoimi przemyśleniami. Na przykład jakie
konkretne kroki powinien był podjać Bush w odpowiedzi na atak 11 września 2001.
Bez ogólników. Konkretnie. Tak jakbyś był jego doradcą.

[Gość: West]

kupierczycki napisał:

Na przykład jakie konkretne kroki powinien był podjać Bush w odpowiedzi na atak
11 września 2001. Bez ogólników. Konkretnie. Tak jakbyś był jego doradcą.

---

A ty nim jestes? ten post jest skierowany do tych co slepo wierza w slusznosc
dzialania obecnej administracji waszyngtonskiej na czele z bushem. Calosc
dzialan i pobutki ktorymi sie kieruja sa inne od tych przedstawianych
publicznie. Wiele razy nie tylko ja, ale inni na tym forum przytaczali fakty i
poddawali do dyskusji inne drogi ktorymi powinni sie kierowac ludzie na takich
stanowiskach jak bush. Zawsze konczylo sie wyzwiskami od lewakow, kretynow,
idiotow, komuchow czy arabow. Wojna jest ostatecznym rozwiazaniem, jesli wogole
mozna tutaj mowic o rozwiazaniu czegokolwiek, 9/11 byl tylko pretekstem i
niczego nie dowodzi, wojna w afganistanie byla planowana na 3 miesiace przed
9/11, tak wiec atak na WTC ani nie moze byc powodem do agresji na Afganistan a
tym bardziej na Irak. W samolotach, przyjmujac nawet wersje oficjalna bylo
kilkunastu cywilow, zaatakowano caly kraj, pozniej drugi zupelnie bezpodstaw i
wbrew faktom ktore byly przytaczane a ktore sie teraz tylko potwierdzaja, np
BMR. Poczytaj sobie troche o rodzinie busha i calej ich karierze, poczytaj o
powiazaniach i ukladach z Hitlerem, Hussainem, Izraelem, Kadafim i innymi
graczami, jak umiesz myslec wyciagniesz wnioski. Najtrudniej jest myslec
samodzielnie, najprosciej jest wierzyc i analizowac to co nam podadza.

Na przyklad to co jest tutaj podane:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=9796257
czyz nie nalezy sie nad tym zastanowic? czyz to co tam jest to jest nieprawda?
czy to moze sa fakty ktore mowia o czyms i z ktorych nalezy wyciagac wnioski?

A ponizej, czy myslisz ze ktos wyssal sobie z palca te pytanie i bezkarnie
skarzy prezydenta Stanow Zjednoczonych?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=9789184
niezaleznie od tego jak dalej ta sprawa sie potoczy, osoba ktora stawia takie
zarzuty wie co robi, to nie jest 'small claim court'

mozna tak pisac bezkonca, ale ci co sa przekonanai o slusznosci dzialan busha i
pragna globalizacji i kontroli Swiata przez US nigdy tego nie zrozumieja,
Wyzywaja innych od komuchow a chca i popieraja gorszy system od totalitarnego
stalinizmu. To co sie dzieje obecnie w stanach jest to wlasnie przeksztalcona
hybryda komuny wtlaczana sila Amerykanom i zamieniajaca ten wolny kraj w dawna
Rosje Sowiecka, z ta roznica ze tutaj za x lat, jak tak dalej pojdzie, nie
bedziesz mogl puscic baka zeby nie bylo to odnotowane, zreszta jak tutaj jeden
ze zwolennikow Busha twierdzi, "a co to za roznica"

na koniec podam ci jeszcze jeden link, przeczytaj i przemysl czy to co tam jest
napisane ma jakies podstawy i dlaczego tak sie dzieje, gdzies sa przeciez
prawdziwe powody wszystkiego, nieprawdaz?

Bush declares: 'We must get rid of Arafat'

"Now is the time to do a lot in the Middle East, and I am determined and
committed to doing that. You can be sure that I have done a lot until now, but
I am going to keep on doing. I am going to continue to be active and committed
to my vision." my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my
vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my
vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my
vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my
vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my
vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my
vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my
vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my
vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my
vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my
vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my
vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my
vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my
vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision, my vision... czy
to niczego ci nie przypomina, byli juz tacy co mieli wizje i co z tego wyszlo?




www.channelnewsasia.com/stories/afp_world/view/62996/1/.html

[kupierczycki]

Pytanie, które postawiłem jest bardzo proste:
"Jakie konkretne kroki powinien był podjać Bush w odpowiedzi na atak
11 września 2001 ?"
To wszystko. Mam nadzieje, że w odpowiedzi przeczytam coś konkretnego zamiast
słowotoku obok tematu.

[Gość: West]

kupierczycki napisał:

> Pytanie, które postawiłem jest bardzo proste:
> "Jakie konkretne kroki powinien był podjać Bush w odpowiedzi na atak
> 11 września 2001 ?"
> To wszystko. Mam nadzieje, że w odpowiedzi przeczytam coś konkretnego zamiast
> słowotoku obok tematu.

---

Proste pytanie, twierdzisz. Zaczac nalezaloby od tego ze ten czlowiek nie
powinien podejmowac zadnych krokow poniewaz nie powinnien zostac prezydentem,
po drugie skoro juz nim jest to ogolnie wiadomo iz wiedzial wczesniej o
mozliwosci ataku, zignorowal te informacje nie robiac nic w kierunku
potwierdzenia ich lub zbadania prawdziwosci. Moze wlasnie o to chodzilo, zeby
nic nie robic, chcesz dowody? zapytaj swojego ulubienca, on napewno je ma, nie
bez podstaw wstrzymuje udostepnienie dokumentow komisji badajacej sprawe 9/11.
A moze to tez moj wymysl i nie ma takiej komisji, moze to tylko 'lewacka '
propaganda. Na zakonczenie wskaze ci ze najlepszym zrodlem informacji jest w
obecnych czasach ogolnie dostepny internet i tam skieroj swoje kroki w
poszukiwaniu 'konkretow'. pamietaj jednakze ze trzeba umiec szukac i wyciagac
wnioski, jesli nie czujesz sie na silach radze odrazu daj sobie spokoj, nie
trac czasu i czytaj posty niejakiego marcusa-crassusa.

[Gość: felusiak]

Nawet jesli zgodzimy sie, ze Bush nie powinien zostac prezydentem i ze wiedzial
wczesniej ale nie zapobiegl i powiesimy na Bushu wszystkie psy i nie zostawimy
na nim suchej nitki to jednak pytanie kupierczyckiego pozostaje bez odpowiedzi.
Jest to bardzo proste pytanie. On chce wiedziec jakie kroki wedlug ciebie,
kolego West powinien byl podjac Bush po 11 wrzesnia 2001. Twoje kluczenie i
wymijajace odpowiedzi nie swiadcza zbyt dobrze o twojej wiedzy jedynie ukazuja
emocje jakiej sie poddajesz.
Przypomina mi sie wywiad Leno z czlowiekiem na ulicy. Wszyscy rozmowcy
twierdzili, ze Clinton to bardzo dobry prezydent i duzo zrobil dla ludzi. Nikt,
ale to nikt nie potrafil wyliczyc tych dobrych uczynkow. Zastanawiam sie czy
jednym z rozmowcow nie byles ty, kolego West.

PS. Nie sadze aby West zrozumial co napisalem. Najprawdopodobniej doczekam sie
jeszcze jednej, dlugiej tyrady nie na temat. Ciekawe czy to tluszcz na czaszce
czy tez gruba kosc?

[Gość: West]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Nawet jesli zgodzimy sie, ze Bush nie powinien zostac prezydentem i ze
wiedzial wczesniej ale nie zapobiegl i powiesimy na Bushu wszystkie psy i nie
zostawimy na nim suchej nitki to jednak pytanie kupierczyckiego pozostaje bez
odpowiedzi. Jest to bardzo proste pytanie. On chce wiedziec jakie kroki wedlug
ciebie, kolego West powinien byl podjac Bush po 11 wrzesnia 2001.

---

Bush, felek, po 9/11 powinien uruchomic dochodzenie kto, dlaczego, i za czyje
pieniadze dopuscil sie tego napadu. Bush twierdzi ze nic nie wiedzial do
momentu ataku, a juz w 6 godzin po, podano oficjalnie ze odpowiedzialnym jest
jaskiniowiec Bin Laden, w pare miesiecy pozniej, glownym winowajaca zostal
Hussain. Pytasz mnie o dowody, dlaczego nie pytasz o dowody tych co rozpetali
ta awanture i obecnie nie potrafia powiedziec nic na potwierdzenie motywow tej
wojny. Dlaczego zgadzasz sie na stwierdzenie pana Prezydenta iz to, ze nie
znaleziono BMR w Iraku to nie ma znaczenia i co to za roznica. Uwazasz ze jest
to fakt beznaczenia i ze Prezydent ma prawo cos takiego publicznie powiedziec?
Bush, felus, powinien udostepnic wszelkie mozliwe informacje w posiadaniu
ktorych byly i sa agencje rzadowe usa i wspomagac ich analize. Bush, felus,
powinien zorganizowac miedzynarodowe cialo do zwalczania tego typu akcji i
finansowac je z funduszy ktore teraz sa przeznaczane na zaborcza wojne. Bush
powinien sie liczyc ze zdaniem i opinia innych, poniewaz inni moga miec czasami
racje. Twierdzenie, albo z nami albi przeciw nam, jest zwyklym prostackim
wyzwaniem i grozba pod adresem calego Swiata. Juz tacy byli co grozili Swiatu,
wszyscy wczesniej czy pozniej skonczyli podobnie. Zreszta chcesz znac prawde
zapytaj o nia sam siebie, Ameryka to piekny i bogaty kraj, szkoda ze juz
niedlugo pozostanie nam tylko z tego 'american dream', chociaz jest szansa,
moze pan Prezydent odejdzie na 'zasluzona' emeryture w 2004 roku.

[Gość: felusiak]

No, no. 20 linijek tekstu.
Z tego udalo mi sie wylowic:
> Bush, (...), po 9/11 powinien uruchomic dochodzenie kto, dlaczego, i za czyje
> pieniadze dopuscil sie tego napadu.
> Bush, (...), powinien udostepnic wszelkie mozliwe informacje w posiadaniu
> ktorych byly i sa agencje rzadowe usa i wspomagac ich analize. Bush, (...),
> powinien zorganizowac miedzynarodowe cialo do zwalczania tego typu akcji i
> finansowac je z funduszy (...). Bush powinien sie liczyc ze zdaniem i opinia
> innych, poniewaz inni moga miec czasami racje.

Wnioskuje, ze reakcja Bush na atak 11 wrzesnia winno bylo byc jedynie
1. Wszczecie dochodzenia
2. Udostepnic informacje
3. Dokonac analizy
4. Zorganizowac nowe cialo do zwalczania terroryzmu
5. Liczyc sie z opinia innych
I gdybyz tylko to uczynil to miedzynarodowy terroryzm nz czele z islamskim
zostalby natychmiast zwalczony. Niezle. Towarzystwo dyskusyjne poprzez sile
slowa i motywacji zwalcza terroryzm. Ale to i tak lepiej nizbys zaproponowal
negocjacje z terrorystami.

> Pytasz mnie o dowody - NIE, NIE ZADALEM TAKIEGO PYTANIA
> Dlaczego zgadzasz sie na stwierdzenie pana Prezydenta..... - GDZIE NAPISALEM,
ZE SIE ZGADZAM?
> Uwazasz ze jest to fakt beznaczenia - NIC TAKIEGO NIE SUGEROWALEM

PS. Czy ty przypadkiem nie masz rozdwojenia jazni ?
Sztuka dyskusji polega na cierpliwym sluchaniu i odpowiadaniu na to co
uslyszales. W przeciwnym razie to monolog, na sluchanie ktorego nie mam ani sily
ani ochoty.

[Gość: West]

Twojej wypowiedzi nie warto nawet
czytac, z gory wiadomo jakie 'madrosci' tam wypisles, do tego w tonie dobrego
wujka felusia rozumiejacego, ze inni sa tak glupi iz nie warto sie nawet starac
im cokolwiek tlumaczyc. Smutne jest to, ze u ciebie zadna poprawa juz nie
nastapi w sensie zrozumienia innych, bedziesz trwal w stanie odretwienia
umyslowego, nigdy nie rozumiejac tych co widza swiat szerzej i madrzej. Jestes
bardzo prosty intelektualnie chociaz masz o sobie zupelnie inne wyobrazenie. Na
przyszlosc radze ci nie czytac postow takich jak powyzej, twoj umysl i tak tego
nie pojmie a tylko spowodujesz zagrzanie uklady nerwowego i mozesz skonczyc z
problemem.

[Gość: felusiak]

Gość portalu: West napisał(a):
> z gory wiadomo jakie 'madrosci' tam wypisles, do tego w tonie dobrego
> wujka felusia rozumiejacego, ze inni sa tak glupi iz nie warto sie nawet starac
> im cokolwiek tlumaczyc.

I ty stawiasz mi taki zarzut zaczynajac watek od slow:
"Jestescie wszyscy beznadziejnie ograniczeni."
"Nie mozecie pojac podstawowych faktow "
Drogi kolego West, czy ty nie cierpisz na niedowlad?

[Gość: West]

Gość portalu: felusiak napisał(a):
>
> Wnioskuje, ze reakcja Bush na atak 11 wrzesnia winno bylo byc jedynie
> 1. Wszczecie dochodzenia
> 2. Udostepnic informacje
> 3. Dokonac analizy
> 4. Zorganizowac nowe cialo do zwalczania terroryzmu
> 5. Liczyc sie z opinia innych
> I gdybyz tylko to uczynil to miedzynarodowy terroryzm nz czele z islamskim
> zostalby natychmiast zwalczony. Niezle. Towarzystwo dyskusyjne poprzez sile
> slowa i motywacji zwalcza terroryzm. Ale to i tak lepiej nizbys zaproponowal
> negocjacje z terrorystami.

---

jesli to jest wszystko co wywnioskowales, to nie musisz sie juz wiecej
zastanawiac, tak widocznie musi byc. Wesolych Swiat felek.

[Gość: sp;lit]

Bush, felus, powinien zorganizowac miedzynarodowe cialo do zwalczania tego
typu akcji i finansowac je z funduszy ktore teraz sa przeznaczane na zaborcza
wojne. Bush powinien sie liczyc ze zdaniem i opinia innych, poniewaz inni moga
miec czasami racje.

================================================================================

Nie wytrzymalem :)

I kto by decydowal o skladzie tej miedzynarodowki inne miedzynarodowe
cialo ? :) , moze podasz jakis przyklad kogo tam widzisz ???

Nie zapominaj ze to nas zaatakowano , popelnilismy maly blad na poczatku
stawiajac ultimatum Talibanowi ale wyniklo to z pospiechu i braku znajomosci
muzulmanskiej tradycji (gosc jest swiety w moim domu) Nie mniej jednak byl
miedzynarodowy incydent i Taliban mial otwarta furtke , mogl poprostu oglosic
Bin Laden"a persona non-grata i po klopocie ,... Byli zbyt aroganccy , dlatego
oberwali , w takiej chwili nie podskakujesz do oczu supermocarstwu .

Biorac pod uwage napiecia miedzynarodowe , szczegolnie po Jemenie C Rice nie
powinna byc N S Adviser jako ze jej specjalnosc to Soviet Union , na jej
miejscu powinien byc specjalista od Bliskiego wschodu , stad prawdopodonie to
poslizniecie z ultimatum .

===============================================================================

Po zaatakowaniu naszego okretu w Jemenie , nie bylo watpliwosci kto stal za WTC
zreszta , w ten sam dzien Akaida przyjela z duma odpowiedzialnosc za
zaplanowanie i egzekucje planu .

===============================================================================

> Bush, felek, po 9/11 powinien uruchomic dochodzenie kto, dlaczego, i za czyje
> pieniadze dopuscil sie tego napadu

===============================================================================

Miedzynarodowka dzisiaj to "niechodliwy" towar w Stanach :) Nie wychylaj sie z
tym za daleko , pozatym :

uklony

[Gość: West]

Gość portalu: sp;lit napisał(a):

> > Bush, felek, po 9/11 powinien uruchomic dochodzenie kto, dlaczego, i za cz
> yje pieniadze dopuscil sie tego napadu
>
===============================================================================
>
> Miedzynarodowka dzisiaj to "niechodliwy" towar w Stanach :) Nie wychylaj sie
z tym za daleko , pozatym :
>
> uklony

---

Posluchaj,panie amerykanin znad Wisly, podoba ci sie w stanach, lubisz to co
cie otacza i chcialbys zeby tak bylo zawsze? Jesli tak to pamietaj o tym ze
zeby tak bylo potrzebna jest kontrola nad tymi ktorych wybieramy na stanowiska
rzadowe i kontrolne. Jesli ta kontrole stracimy , stracimy to w co wierzymy i
co jest wartoscie nadrzedna dla kazdego czlowieka, wolnosc osobista. Mozesz mi
mowic co chcesz, jednemu nie zaprzeczysz, tych wolnosci jest tutaj coraz mniej
a kontrola nad czynnikami wladzy zmniejsza sie i kurczy bardzo systematycznie.
Oczywiscie zaraz mnie zapytasz o 'konkrety' wiec odrazu ci wyjasniam, jesli nie
dostrzegasz meritum problemu nie warto ci pisac o konkretach. Ujrzsz je jak
sam, na wlasnej skorze sie przekonasz ze jestes osaczony i skrepowany przez
tych w ktorych teraz tak bardzo wierzysz. Slogan o supermocarstwie mozesz mowic
swoim dzieciom jako bajke nadobranoc, a zycie juz niejednokrotnie pokazalo do
czego prowadzi pycha, nie liczenie sie z caloscia i chec zawladniecia tym co do
nas nie nalezy.
A tak na marginesie, czy w swoim domu rowniez preferujesz metode sily i bicia,
o zabijaniu nie chce mowic? Czy raczej starasz sie spory zalatwiac
droga 'negocjacji' i 'edukacji' swoich domownikow tlumaczac im co, i jak nalezy
a co jest zle i czego nie nalezy. Rowniez, czy decyzje podejmujesz sam wbrew
wszystkim, czy liczysz sie ze zdaniem innych?

[Gość: sp;lit]

Dyskusja z Toba jest jalowa bo skaczesz z tematu na temat , niemniej jednak
nie omieszkam zauwazyc co dla mnie jest wazne ;

Prawo do niezgadzania sie z Twoja opinia bez pouczania i lekcji moralnosci do
czego uzurpujesz sobie prawo i uwazasz ze posiadasz monopol na prawde ,
oczywiscie Twoja prawde ,... Rowniez wazne jest wymiana opinii z respektem mimo
ze sie diametralnie nie zgadzamy .

Wreszcie pytanie , jako ze reprezentujesz grupe spoleczenstwa , ktora szasta
na codzien sloganami o tolerancji i liberalizmu .

Powiedz mi skad sie bierze ta zjadliwa nienawisc w stosunku do konserwatystow
i wszystko co sie z nimi kojarzy , wlacznie z Prezydentem Bush'm ?

Reszte Twojej tyrady na dole daruje sobie , jako ze juz w poczatkowym poscie
zdyskwalifikowales sie sam .

Mam wieksze powody od Ciebie zeby byc niezadowolony z Prez Bush'a , bo
glosowalem na niego a On "przewiozl" mnie z Irakiem , zwiekszyl budzet i
powiekszyl biurokracje , nie mniej jednak majac do wyboru Dean'a , bede
glosowal jeszcze raz na niego , bo tak naprawde nie mam wyboru :)

Na koniec , Pres Clinton'a tolerowalem z przymrozeniem oka , bo musialem ale ,
nikt mnie nie posadzi o nienawisc ,...

uklony

[Gość: West]

Gość portalu: sp;lit napisał(a):
>
> Mam wieksze powody od Ciebie zeby byc niezadowolony z Prez Bush'a , bo
> glosowalem na niego a On "przewiozl" mnie z Irakiem , zwiekszyl budzet i
> powiekszyl biurokracje , nie mniej jednak majac do wyboru Dean'a , bede
> glosowal jeszcze raz na niego , bo tak naprawde nie mam wyboru :)

---

Wiem ze pisales to w pijackim snie, nie wierze ze takie brednie moze
wyprodukowac ktos, kto mimo wszystko zauwazyl ze: Bush przewiozl mnie z
Irakiem , zwiekszyl budzet i powiekszyl biurokracje.

Nic sie nie martw, to przechodzi, troche glowa poboli i wroci ci trzezwosc
myslenia, wowczas jak bedziesz chcial cos powiedziec, prosze bardzo.

,... and back to you . Get a life , dude n/t

[Gość: sp;lit]

[Gość: marcin]

co za bzdura - jak amerykanski podatnik ma placic za 'miedzynarodowa' akcje -
jak jakas agencja ma byc miedzynarodowa to nie 'miedzynarodowi" ja finansuja

[Gość: marcin]

jak to nie? electors wybralia Bush'a, choc popular vote wygral Gore - czy 3
lata po fakcie nadal chcesz udowadniac ze nie wiesz jak wybierany jest
prezydent US?

A źródła?

[Gość: East]

> A ponizej, czy myslisz ze ktos wyssal sobie z palca te pytanie i bezkarnie
> skarzy prezydenta Stanow Zjednoczonych?
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=9789184
> niezaleznie od tego jak dalej ta sprawa sie potoczy, osoba ktora stawia takie
> zarzuty wie co robi, to nie jest 'small claim court'

Co niby ma wynikać z tych pytań? Nie podajesz źródeł, to dla mnie ty sobie je
napisałeś. To ty bezkarnie skarżysz Busha? A on w ogóle o tym wie?
No i typowo lewacki zwrot "osoba ktora stawia takie zarzuty wie co robi" A niby
czemu mam w to wierzyć? Kto jest tą osobą? Z umiejętności pisania nie wynika że
piszący wie co robi.
Najpierw podaj mi źródła potwierdzające że dokumenty, zapisy i filmy o których
mowa w pytaniach rzeczywiście znikły lub zostały utajnione.
To samo dotyczy drugiej serii pytań - podaj źródła tych rewelacji. To że cos
takiego jest napisane wcale nie dowodzi prawdziwości.
Bez tego to twój tekst to zwyczajna lewacka prowokacja.
Nisko oceniasz czytelników forum, jeżeli myślisz że ktoś tu weźmie to na
poważnie bez dowodów. Cóż, każdy sądzi po sobie.

[Gość: West]

Gość portalu: East napisał(a):

> > A ponizej, czy myslisz ze ktos wyssal sobie z palca te pytanie i bezkarnie
>
> > skarzy prezydenta Stanow Zjednoczonych?
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=9789184
> > niezaleznie od tego jak dalej ta sprawa sie potoczy, osoba ktora stawia ta
> kie
> > zarzuty wie co robi, to nie jest 'small claim court'
>
> Co niby ma wynikać z tych pytań? Nie podajesz źródeł, to dla mnie ty sobie je
> napisałeś. To ty bezkarnie skarżysz Busha? A on w ogóle o tym wie?
> No i typowo lewacki zwrot "osoba ktora stawia takie zarzuty wie co robi" A
niby
>
> czemu mam w to wierzyć? Kto jest tą osobą? Z umiejętności pisania nie wynika
że
>
> piszący wie co robi.
> Najpierw podaj mi źródła potwierdzające że dokumenty, zapisy i filmy o
których
> mowa w pytaniach rzeczywiście znikły lub zostały utajnione.
> To samo dotyczy drugiej serii pytań - podaj źródła tych rewelacji. To że cos
> takiego jest napisane wcale nie dowodzi prawdziwości.
> Bez tego to twój tekst to zwyczajna lewacka prowokacja.
> Nisko oceniasz czytelników forum, jeżeli myślisz że ktoś tu weźmie to na
> poważnie bez dowodów. Cóż, każdy sądzi po sobie.

---

za to ty masz dowody na wszystko o czym szczekaja w cnn, fox i nnych 'zrodlach'
lacznie z bialym domem. To co napisalem jest poparte faktami, chcesz to je
znajdziesz w sieci, nikt ich nie ukrywa, odwrotnie jak ci za ktorych plecami
chowaja sie ludzie bojacy sie dostrzec prawde. Zrodla chcesz, dojdz do nich,
uwazasz sie za inteligentna osoba, znajdziesz to czego szukasz a jak slepo
sluchasz tego co kracze bush to nawet nie mysl o zrozumieniu czegokolwiek.

[Gość: East]

No i własnie takiej odpowiedzi sie spodziewałem, chociaż dałem ci szansę.
Wiwat spiskowa teoria historii!!

[Gość: West]

Gość portalu: East napisał(a):

> No i własnie takiej odpowiedzi sie spodziewałem, chociaż dałem ci szansę.
> Wiwat spiskowa teoria historii!!

---

ty mi dales szanse? chloppaczku szanse to ty mozesz sobie dac, a jak nie dasz
to juz twoja bieda.

A żródła? cd

[Gość: East]

Oczywiście, druga seria to nie są pytania - sorry, przejęzyczenie.
Zdecyduj sie co do ilości autorów. Najpierw jest "We the families" a
potem "osoba ktora stawia takie zarzuty". To w końcu ilu ich jest i czy to sa
pytania czy zarzuty?
Dej se lepiej siana...

do westa

[abstrakt2003]

Jesteś beznadziejnie ograniczony. Myslac ze popierajac to co robą
islamiści służy jakielkowiek sprawie na rzecz dobra ludzi i naszej
cywilizacji. Nie mozesz pojac podstawowych faktow
dlaczego i jakie sa prawdziwe motywy dzialania tych pseudo męczenników.
Przyjdzie czas kiedy wszyscy za to zaplacimy i nie tylko my ale rowniez nasze
dzieci, a glowna wina nie lezy po stronie tych islamistycznych idiotów, glowna
wina lezy po stronie takiego miesa arymatniego jakim ty jesteś!
Bezkrytycznie popierasz polityke agresji, terroru i lamania wszelkich
praw człowieka wypracowanych na przestrzeni dziesiecioleci przez ludzi
myslacych trzezwo i rozumiejacych co to jest wolność i co to jest demokracja!!!

[Gość: West]

abstrakt2003 napisał:
>
> Jesteś beznadziejnie ograniczony. Myslac ze popierajac to co robą
> islamiści służy jakielkowiek sprawie na rzecz dobra ludzi i naszej
> cywilizacji. Nie mozesz pojac podstawowych faktow
> dlaczego i jakie sa prawdziwe motywy dzialania tych pseudo męczenników.
> Przyjdzie czas kiedy wszyscy za to zaplacimy i nie tylko my ale rowniez nasze
> dzieci, a glowna wina nie lezy po stronie tych islamistycznych idiotów,
glowna
> wina lezy po stronie takiego miesa arymatniego jakim ty jesteś!
> Bezkrytycznie popierasz polityke agresji, terroru i lamania wszelkich
> praw człowieka wypracowanych na przestrzeni dziesiecioleci przez ludzi
> myslacych trzezwo i rozumiejacych co to jest wolność i co to jest
demokracja!!!

---

dzieki za wpis, a teraz moze byc dodal cos od siebie, czy czekasz az ci to cnn
napisze?

[Gość: felusiak]

Gość portalu: West napisał(a):
> dzieki za wpis, a teraz moze byc dodal cos od siebie, czy czekasz az ci to cnn
> napisze?

Jak mozesz pomawiac abstrakta o czerpanie z cnn skoro sam czerpiesz z watpliwych
zrodel. Zamiast polemiki powolujesz sie na "zrodla" podajac linki. A moze bys
tak cos od siebie? Czy wolisz poczekac na RENSE ?

rense jest wspaniale -np dzial o UFO i porwaniach

[marcus_crassus]

jest znakomity ;)))))

szczegolnie lubie te pikantne szczegoly erotyczne o kosmitach ;)))))

sa bombowe :)))

[Gość: West]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Gość portalu: West napisał(a):
> > dzieki za wpis, a teraz moze byc dodal cos od siebie, czy czekasz az ci to
> cnn
> > napisze?
>
> Jak mozesz pomawiac abstrakta o czerpanie z cnn skoro sam czerpiesz z
watpliwyc
> h
> zrodel. Zamiast polemiki powolujesz sie na "zrodla" podajac linki. A moze bys
> tak cos od siebie? Czy wolisz poczekac na RENSE ?

---

felek, przestan bo mnie rozsmieszasz do lez, jesli sam sie gubisz w swoich co
chcesz a co nie to idz juz spac.

Do westa

[abstrakt2003]

Widzisz jak twoja wypowiedź była absurdalna! Pozbawiona jakichkolwiek treści
merytorycznych i argumentów realnych! Nic tylko emocje! Dlatego tak łatwo cała
twija wypowiedź dała się odwrócić o 180 stopni!
P.S. I jak? Miło było przejrzeć sie w lustrze?

do westa nowego proroka

[Gość: trainaus]

> Jestescie wszyscy beznadziejnie ograniczeni.

jestes beznadziejnie ograniczony

Myslac ze popierajac to co robi
> kretyn bush i jego banda jest czyms co sluzy jakielkowiek sprawie na rzecz
> dobra ludzi i naszej cywilizacji.

ta wierze, ze służy

> Nie mozecie pojac podstawowych faktow
> dlaczego i jakie sa prawdziwe motywy dzialania tego pseudoprezydenta.

te za to pojałes przyczyny, doznałes oswiecenia i znasz juz odpowiedzi na
wszystkie pytania

> Przyjdzie czas kiedy wszyscy za to zaplacimy i nie tylko my ale rowniez nasze
> dzieci, a glowna wina nie lezy po stronie idioty busha i jego ludzi, glowna
> wina lezy po stronie takiego miesa arymatniego jakim wy jestescie, ktorzy
> bezkrytycznie popieracie polityke agresji, ludobojstwa i lamania wszelkich
> miedzynarodowych praw wypracowanych na przestrzeni dziesiecioleci przez ludzi
> myslacych trzezwo i rozumiejacych gdzie lezy granica miedzy kara a zbrodnia.

powiedził co wiedział, wyjdz na ulice i głos swe wizje , bedzie wieksze
audytorium

Ave legacie ;))))))))

[marcus_crassus]

lewactwo teraz przezywa totalny kryzys ;))))))

wszystko im sie spieprzylo a USA odnioslo totalny triumf ;))))

teraz juz tylko zalewaja sie lzami ;))))

a legiony ruszja naprzod :))))

wlasnie wodz Trypolitanii i Cyranejki ukorzyl sie przed Bushem :))))

ostatnie twierdze arabii padaja :))))))))

lewactwo przerazone :)))))

m_c podziwiam twoją bezpośredniość ;-))))

[abstrakt2003]

Racja!

[amerykanski_patryjota]

Gość portalu: West napisał(a):

> Jestescie wszyscy beznadziejnie ograniczeni. Myslac ze popierajac to co robi
> kretyn bush i jego banda jest czyms co sluzy jakielkowiek sprawie na rzecz
> dobra ludzi i naszej cywilizacji. Nie mozecie pojac podstawowych faktow
> dlaczego i jakie sa prawdziwe motywy dzialania tego pseudoprezydenta.
> Przyjdzie czas kiedy wszyscy za to zaplacimy i nie tylko my ale rowniez nasze
> dzieci, a glowna wina nie lezy po stronie idioty busha i jego ludzi, glowna
> wina lezy po stronie takiego miesa arymatniego jakim wy jestescie, ktorzy
> bezkrytycznie popieracie polityke agresji, ludobojstwa i lamania wszelkich
> miedzynarodowych praw wypracowanych na przestrzeni dziesiecioleci przez ludzi
> myslacych trzezwo i rozumiejacych gdzie lezy granica miedzy kara a zbrodnia.
Spośród nieamerykanów tylko zdrajcy i skończeni idioci mogą nam pomagać. Jest
to moją zmorą mieć pod sobą takich debili jak crassus, jojo, czy fredzio. Ech,
gdzie te czasy gdy przed 1989 rokiem współpracujące z nami sprzedawczyki były
jednak trochę inteligentniejsze.

czyli wiekszosc spoleczenstwa polskiego to idioci?

[marcus_crassus]

bo USA darzone sa u nas najwieksza sympatia ;))))

inaczej niz np arabowie ;)))

i ruscy :DDD

Innym słowem Ch& & #35 8212;uj ci w dupę!

[who.cares]

Najlepsze jest to ze dla nas Bushowicow tacy jak ty wiszą gdzieś tak przy
jajach. Nie musimy się martwic takimi umysłowymi kalekami. Wszystko idzie po
naszej myśli a tacy jak ty na skraju drogi stoją i karawanę z daleka oglądają.
Bush pokazał zboczonym Arabom kto światem rządzi i tylko taki kretynek jak ty
tego nie widzi. Libia dobrowolnie bez wystrzelenia jednego strzału już się
rozbraja a Iran blaga o przebaczenie. Ty nie jesteś w stanie zrozumieć tego co
Bush w tak krótkim czasie dokonał ale dla nas “Bushowicow” to nie ma żadnego
znaczenia. Ty tak przez cale swoje życie na skraju drogi będziesz stal i naszą
karawanę tylko z daleka będziesz oglądał.

Innym słowem Ch—uj ci w dupę! Jesteś bez znaczenia.

Jestes - loooooooser!

[Gość: bum-cykcyk]

Mather-Fucker.

[galaxy2099]

Nie probuj nawet sie leczyc, przyjacielu.
Wspolczesna medycyna nie jest w stanie pomoc takim jak ty.

[Gość: West]

A oto co busholizy maja do powiedzenia i jakich uzywaja argumentow:

=====================================================

Gość: marcin

ja popieram Dżordża bo jest po prostu śliczny i lubię na niego patrzeć w
telewizji, NB nie w sensie seksualnym bo nie jestem pedałem
po prostu bardzo go lubię i patrzę na niego jak na ładny obraz pozatym popieram
go bo Dżordż sprzeciwia się socjalizmowi i wszelkim formom
lewackiej głupawki

pozdrawiam :)

--

Gość: felusiak

Jak ma sie terroryzm, ktory uderza w niewinnych
cywilow do tych " wszelkich miedzynarodowych praw wypracowanych na przestrzeni
dziesiecioleci przez ludzi myslacych trzezwo i rozumiejacych gdzie lezy granica
miedzy kara a zbrodnia."

---

Gość: marcin

co za brednie!"przystąpić do negocjacji z Ben..." jasne!!!!

---

Gość: felusiak
Od kiedy to kon dorozkarza z podwojnymi klapkami na oczach moze widziec swiat
szerzej niz poprzez pryzmat teorii spiskowych

---

kupierczycki

Piszesz używając ogólników. Proste wyzywanie od kretynów i bandytów niczego
nowego do dyskusji nie wnosi. A może zechciałbyś podzielić się z nami swoimi
przemyśleniami. Na przykład jakie konkretne kroki powinien był podjać Bush w
odpowiedzi na atak 11 września 2001. Bez ogólników. Konkretnie. Tak jakbyś był
jego doradcą.

---

Gość: felusiak

Nie sadze aby West zrozumial co napisalem. Najprawdopodobniej doczekam sie
jeszcze jednej, dlugiej tyrady nie na temat. Ciekawe czy to tluszcz na czaszce
czy tez gruba kosc?

---

East

Co niby ma wynikać z tych pytań? Nie podajesz źródeł, to dla mnie ty sobie je
napisałeś.

---

Gość: East

Dej se lepiej siana...

---

abstrakt2003

Jesteś beznadziejnie ograniczony.

---

felusiak

Jak mozesz pomawiac abstrakta o czerpanie z cnn skoro sam czerpiesz z watpliwych
zrodel. Zamiast polemiki powolujesz sie na "zrodla" podajac linki. A moze bys
tak cos od siebie? Czy wolisz poczekac na RENSE ?

---

Autor: marcus_crassus

jest znakomity ;)))))szczegolnie lubie te pikantne szczegoly erotyczne o
kosmitach ;)))))sa bombowe :)))

---

Gość: trainaus

jestes beznadziejnie ograniczony
ta wierze, ze służy
te za to pojałes przyczyny, doznałes oswiecenia i znasz juz odpowiedzi na
wszystkie pytania
powiedził co wiedział, wyjdz na ulice i głos swe wizje , bedzie wieksze
audytorium

---

marcus_crassus

lewactwo teraz przezywa totalny kryzys ;))))))
wszystko im sie spieprzylo a USA odnioslo totalny triumf ;))))
teraz juz tylko zalewaja sie lzami ;))))
a legiony ruszja naprzod :))))
wlasnie wodz Trypolitanii i Cyranejki ukorzyl sie przed Bushem :))))
ostatnie twierdze arabii padaja :))))))))
lewactwo przerazone :)))))

---

marcus_crassus

bo USA darzone sa u nas najwieksza sympatia ;))))
inaczej niz np arabowie ;)))
i ruscy :DDD

---

Autor: who.cares

Najlepsze jest to ze dla nas Bushowicow tacy jak ty wiszą gdzieś tak przy
jajach. Nie musimy się martwic takimi umysłowymi kalekami...Innym słowem Ch—uj
ci w dupę! Jesteś bez znaczenia.

---

Gość: bum-cykcyk

Mather-Fucker.

---

Autor: galaxy2099

Nie probuj nawet sie leczyc, przyjacielu.
Wspolczesna medycyna nie jest w stanie pomoc takim jak ty.

=========================================================

I to by bylo na tyle, calosc argumentacji busholizow i ich sila intelektualna.
Czysty przyklad dlaczego tacy popieraja debila, sami nie sa wiecej warci, ani
intelektualnie ani fizycznie ani pod zadnym innym wzgledem.

[kupierczycki]

Nie zapedzaj sie. Wiekszosc z cytatow obnaza twoja ignorancje i brak
umiejetnosci logicznego myslenia. To co piszesz miesci sie w sferze emocji.
Zadalem ci proste pytanie, ktore zostalo powtorzone 2 razy przez felusiaka
zanim wypociles watpliwej jakosci odpowiedz.
Odpowiedz, ktora zawiera sie w dwoch punktach i nie przewiduje przeciwdzialania.
Powolanie dwoch towarzystw dyskusyjnych do walki z terroryzmem? Smiechu warte.
Powtarzasz jak papuga zaslyszane opinie nie zadajac sobie trudu samodzielnej
analizy.
Szkoda mojego czasu na dyskusje z nawiedzonymi prorokami.
Podpowiem ci, ze nawet jesli Bush przegra wybory to polityka USA niewiele sie
zmieni jesli wogole ulegnie zmianie. Przedwyborcze mowy oponentow skierowane sa
do lewego skrzydla partii demokratycznej. To ci ludzie glosuja w prawyborach i
ich glosy niezbedne sa do uzyskania nominacji. Potem kandydat zwykle ucieka do
srodka politycznego spektrum gdyz glosy lewicy nie sa w stanie zapewnic
zwyciestwa. Nalezy przekonac umiarkowanych.

Oglaszam, ze zaplatales sie we wlasne sidla i tym samym przegrales dyskusje.
Wypij sobie glebszego na pocieche albo zazyj tabletke.
Pozdrawiam z uklonami.
Wesolych Swiat.

[Gość: West]

kupierczycki napisał:

> Nie zapedzaj sie. Wiekszosc z cytatow obnaza twoja ignorancje i brak
> umiejetnosci logicznego myslenia. To co piszesz miesci sie w sferze emocji.
> Zadalem ci proste pytanie, ktore zostalo powtorzone 2 razy przez felusiaka
> zanim wypociles watpliwej jakosci odpowiedz.
> Odpowiedz, ktora zawiera sie w dwoch punktach i nie przewiduje
przeciwdzialania
>

---

to sa twoje stwierdzenia i twoje opinie, jesli nie mozesz pojac o co chodzi to
masz racje konczac dyskusje, poniewaz niczego w niej nie wniosles oprocz
skrotowego pytana na ktore odpowiedz nie lezy w granicach tego forum. Jestes
czlowiekiem o scisle wymierzonym kierunku, ktory nie pozwala ci spojrzec na
calosc zagadnienie bardziej otwarcie i bez skroconego myslenia w stylu problem-
rozwiazanie-sila. Jestes jednym z tych ktorzy pozostali w tyle, nierozumiejac
ze czlowiek dzisiejszy powinien kierowac sie bardziej rozsadkiem i mysla, a
sile i przemoc starac sie pozostawic za soba. To co bylo kiedys jedynym
rozwiazanie nie koniecznie musi byc nim dzisiaj, jesli rozumiesz o czym pisze.
Tak wiec i ja skoncze ta dyskusje i zycze ci bardziej otwartych horyzontow
myslenia na kazdy temat, moze ci sie to kiedys przydac. Na koniec przytocze
czesc twojej wypowiedzi ktora pasuje rowniez do ciebie.

> Oglaszam, ze zaplatales sie we wlasne sidla i tym samym przegrales dyskusje.
> Wypij sobie glebszego na pocieche albo zazyj tabletke.
> Pozdrawiam z uklonami.
> Wesolych Swiat

[Gość: JP]

Niestety West mylisz sie.
Jestes tylko marginesem Polski. Tak myslacych polakow jest tylko pare procent.

Pomimo obecnej propagandy antyamerykanskiej w mediach polskich. Polacy
popieraja Ameryke, popieraja Busha. Aprobuja takze wlasnego prezydenta i rzad
ktory mocno popiera USA.

Oczywiscie sa polacy ktorzy maja teraz rozwojenie jazni. Z jednej strony lubia
Ameryke, jej mozliwosci, wolnosc i demokracje z drugiej czytaja i slysza
codziennie w niektorych mediach, jaki to prezydent USA i jego obywatele sa
glupi, zli i niesprawiedliwi.
Dochodzi to takich paradoksow, ze nagle bez logicznego zwiazku polacy
zaczynaja popierac arabow lub martwic sie o palestynczykow albo np. zal im
jest Husejna.
Dochodzi do tego rozgoryczenie z nie otrzymanej wizy do USA.

Jest to jednak tylko margines.
Gdyby dzisiaj obyly sie wybory, polacy glosowaliby na obecnego prezydenta a
poniewaz nie moga to na jego malzonke. Wybraliby takze partie SLD ktora
stworzylaby taki sam rzad popierajacy USA we wszytkim co robi, lacznie z
wojnami.

[Gość: a psik]

masz jakis dziwaczny komunistyczny punkt widzenia (mowie partia mysle Lenin) -
co przeszkadza lubiec kraj i ludzi a nie lubiec sposob postepowania
administracji. Ne kazdy musi lubiec mentalnosc Busha i jego "finezyjne" metody
prowadzenia polityki. To ze lubie kulture polska, nie znaczy ze lubie
Kwasniewska i "LSD" chyba ze teraz taka moda nastala i trzeba lubiec caly
pakiet bo inaczej won....

[Gość: West]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Niestety West mylisz sie.
> Jestes tylko marginesem Polski. Tak myslacych polakow jest tylko pare
procent.

---

ktos kiedys powiedzial, podaj zrodla.

[Gość: west]

Swiat jest coraz bardziej bezpieczny a w polsce w tym roku mamy cos zupelnie
nowego, nigdy do tej pory nie mielismy okazji tak sie bawic:

"Gdy w Polsce rząd po raz pierwszy zaczął ostrzegać przed możliwością ataku
terrorystów, Ameryka ma od niedzieli stan wysokiego pogotowia
antyterrorystycznego. Po raz kolejny od 11 września 2001 r."

www1.gazeta.pl/swiat/1,34174,1838114.html

ale zabawa

[Gość: West]

Swiat jest coraz bardziej bezpieczny, nigdy do tej pory nie mielismy okazji tak
sie bawic. Co najmniej sześć lotów Air France z Francji do USA zostało
odwołanych w Wigilię i pierwszy dzień świąt z powodu obaw FBI przed atakiem
terrorystycznym. Zdaniem francuskiej policji reakcja amerykańska była
przesadna.

www1.gazeta.pl/swiat/1,34174,1841324.html