Czy wiecie

[tadeusz_ski.51]

po co są samorządy? Nie wiecie. Więc Wam powiem. Samorządy są po to, aby nasi z dołu dorwali się do tych mniejszych stołów.

[tadeusz_ski.51]

A wszelkie "argumenty" za dublowaniem urzędasów, to populistyczny bełkot i demagogia.

[krytyk2]

takie gremium jest potrzebne -ale okazjonalnie i nie za takie pieniądze, jakie im płacą/ w małych nawet gminach radni dostają do 3 tys za udział w kilku w miesiącu posiedzeniach/, poza tym brakuje w tej układance jednej rzeczy - skutecznej kontroli

[czuk1]

W pełni zgadzam się z tym. Pisałem już o tym. Ostatnio podwoiła się, potroiła liczba urzędników samorządowych (też państwowych). A liczba spraw zmalała . Ponadto , urzędnikom ułatwiają pracę/odciążaja/ "zastępują" - komputery, rynek, prywatna własność, sądy, zmniejszona liczba mieszkańców Polski.
Diety radnych są bezzasadnie wysokie i podwyższane.
Nadzór nad finansami samorządów ze strony państwa jest niedostateczny bo symboliczny, dorywczy, okazjonalny a powinien byc rygorystyczny i ciągły, z sankcjami za niegospodarność.

[zak-1]

Tylko pokażcie mi jednego radnego, który zagłosuje za zmniejszeniem diety , lub obniżką zarobków burmistrza lub prezydenta miasta. Ja takiego jeszcze nie spotkałem . Z drugiej strony mamy bummmm
więc po co obnizać ? podwyższać trzeba !!!!

[czuk1]

Jeśli jest coś postawione na głowie i za to płacimy z naszych pieniędzy (podatków), jeśli taki interes nam się nie opłaca ? To co robimy ?
A no, staramy się sprawę postawić na nogach, w naszym wspólnym interesie.
Jeśli za posiedzenie radny bierze 3000 zł to co ? Jest to normalne ?
Co możemy zrobić, wiedząc - zawyżone diety w całym kraju. Widząc wielkie składy urzędników w małych gminach ? A no - krytykujemy ten stan i wnosimy (jako obywatele) - TRZEBA ZETATYZOWAĆ, UNORMOWAĆ URZĘDY GMIN W POLSCE. Do tego potrzebna jest ustawowa zmiana prawa o samorządach o ich finansach.

[zak-1]

Słuszny postulat. Tylko pytanie , jak to chcesz zmienić? żadna partia na to nie pójdzie , bo to mniej głosów w wyborach .

[czuk1]

Akurat o etatyzacji wszelkich urzędów dawno mówi się w różnych partiach. Trochę teraz mniej bo wybory, bo niepewność rządzących czy wygrają wybory.
Rząd (budżet centralny) zainteresowany jest jednak na co dzień by samorządy miały środki na wykonywanie zadań zleconych i rozwiązywanie lokalnych problemów. Gołym okiem widać przerosty zatrudnienia w samorządach (branych łącznie) ale regionalne liczby obrachunkowe działające w imieniu rządu nie mają zadania, by kontrolowały racjonalność zatrudnienia w samorządach.
Na dowód tego , wynotowałem informację z portalu - Lex:

" Regionalne izby obrachunkowe sprawują nadzór w zakresie spraw finansowych. Ich definicja znajduje się w art. 11 ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 55, poz. 577, ze zm., dalej: u.r.i.o.), zgodnie z którym sprawy finansowe obejmują:
- uchwały i zarządzenia podejmowane przez organy jednostek
samorządu terytorialnego w sprawach procedury uchwalania budżetu i
jego zmian;
- budżet i jego zmiany;
- zaciąganie zobowiązań wpływających na wysokość długu publicznego
jednostki samorządu terytorialnego oraz udzielanie pożyczek;
- zasady i zakres przyznawania dotacji z budżetu jednostki samorządu
terytorialnego;
- podatki i opłaty lokalne, do których mają zastosowanie przepisy ustawy - Ordynacja podatkowa;
- absolutorium."

[rena-ta49]

Ale właśnie w gminach jest najwięcej nepotyzmu,
to tam rządzi PSL.

[rena-ta49]

Wiem,po to by gumofilce je opanowali,i tak balowali po wygranych wyborach,
oczywiście na nasz koszt:
niezalezna.pl/61775-tylko-u-nas-idziesz-na-prezydenta-europosel-psl-z-kolegami-fetuje-w-strasburgu-wynik-wyborczy-