Dodaj do ulubionych

Ciamajdan upadł definitywnie,

12.01.17, 13:13
3 tygodnie protestujesz, a na koniec zgłaszasz, kompletnie pozbawiony szans, wniosek o odwołanie marszałka. Trudno nazwać to sukcesem.Zdania o Schetynie nie zmieniam,to głupi dupek!

Obserwuj wątek
    • al-szamanka Re: Ciamajdan upadł definitywnie, 12.01.17, 13:31
      A znasz kogos z PO, kto nie zdrajca lub o nie zanizonej inteligencji?
      • rena-ta49 Re: Ciamajdan upadł definitywnie, 12.01.17, 16:08
        al-szamanka napisała:

        > A znasz kogos z PO, kto nie zdrajca lub o nie zanizonej inteligencji?

        Obserwując 8 lat ich rządzenia mogę z ręką na sercu powiedzieć ,że nie znam w PO uczciwych z charyzmą.
        Co by nie mówić ,to są to pazerni cwaniacy!
        Mów w mediach że 34 posiedzenie jest nieważne bo 33 się nie skończyło.
        Podpisz listę obecności 34 posiedzenia żeby hajs się zgadzał.


        • czarek_sz Re: Ciamajdan upadł definitywnie, 12.01.17, 16:13
          Jeden człowiek który nie ma konta i jest niski koncertowo wręcz ograł całą tą pożal się Boże opozycję smile
          • rena-ta49 Re: Ciamajdan upadł definitywnie, 13.01.17, 21:58
            czarek_sz napisał:

            > Jeden człowiek który nie ma konta i jest niski koncertowo wręcz ograł całą tą p
            > ożal się Boże opozycję smile

            Potwierdza to nawet TW Stokrotka:
            https://pbs.twimg.com/media/C2Ett2ZXAAQsYqT.jpg
            • al-szamanka Re: Ciamajdan upadł definitywnie, 13.01.17, 22:01
              Szczera prawda co Olejnik powiedziała... ale że ogłosiła to publicznie, to mam wrażenie, że zaczyna się do niego podlizywać.
              • m.maska Re: Ciamajdan upadł definitywnie, 13.01.17, 22:34
                Hmmm... i kto za to zaplaci?

                telewizjarepublika.pl/blaszczak-chce-by-koszty-ochrony-sejmu-pokryl-schetyna-rachunek-wynosi-prawie-25-mln-zlotych,43214.html
                • rena-ta49 Re: Ciamajdan upadł definitywnie, 14.01.17, 07:06
                  m.maska napisała:

                  > Hmmm... i kto za to zaplaci?
                  >
                  > telewizjarepublika.pl/blaszczak-chce-by-koszty-ochrony-sejmu-pokryl-schetyna-rachunek-wynosi-prawie-25-mln-zlotych,43214.html

                  Ja jestem dobrych myśli,ze zapłacą ci którzy łamali prawo.
                  Mam nadzieję ,że koniec tzw. świętych krów!
                  wpolityce.pl/polityka/323242-nasz-news-poslowie-po-i-n-odpowiedza-za-popelnienie-przestepstwa-prawnicy-apeluja-do-ziobry-o-zbadanie-sprawy-przez-prokurature?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
                  >
              • rena-ta49 Re: Ciamajdan upadł definitywnie, 14.01.17, 07:12
                al-szamanka napisała:

                > Szczera prawda co Olejnik powiedziała... ale że ogłosiła to publicznie, to mam
                > wrażenie, że zaczyna się do niego podlizywać.

                Zaczynają się wqrzać ,mieli inne scenariusze!
                • rena-ta49 Re: Ciamajdan upadł definitywnie, 14.01.17, 14:43
                  https://pbs.twimg.com/media/C2IoI39WQAACyta.jpg
                  • m.maska Re: Ciamajdan upadł definitywnie, 14.01.17, 16:38
                    Na tym polega opozycja totalna... a jakby tak: nie nabijali im popularnosci w tv? toby to wszystko zdechlo...
                    • czarek_sz Re: Ciamajdan upadł definitywnie, 14.01.17, 17:01
                      Jest dokładnie jak napisałaś Masko. Żeby nie to pompowanie w kraju przez wiadome media a także pompowanie na zewnątrz głównie przez PE czy Komisję Wenecką ale także przez lewackie media to pies z kulawą nogą nie wiedziałby że w Polsce istnieje jakaś opozycja.
                      • m.maska Re: Ciamajdan upadł definitywnie, 14.01.17, 17:03
                        Ale TVP tez robi im reklame... trollom nalezy pozwolic na powolne zdychanie.
                        Ilez mozna?
                        • czarek_sz Re: Ciamajdan upadł definitywnie, 14.01.17, 17:19
                          TVP boi się przypięcia jej łatki że jest rządowa że nie dopuszcza do głosu opozycji i prawdopodobnie dlatego stara się jak się stara co daje efekty jaki widać. Może z czasem prowadzący TVP ogarną problem i to się zmieni.
                          • rena-ta49 Re: Ciamajdan upadł definitywnie, 14.01.17, 17:33
                            czarek_sz napisał:

                            > TVP boi się przypięcia jej łatki że jest rządowa że nie dopuszcza do głosu opoz
                            > ycji i prawdopodobnie dlatego stara się jak się stara co daje efekty jaki widać
                            > . Może z czasem prowadzący TVP ogarną problem i to się zmieni.

                            Bo taki przekaz idzie za granicę od początku.Kiedy czystki w mediach robiło PO
                            było dobrze,kiedy to samo zrobił PiS ,to jest to telewizja PiS-owska.
                            Zakłamane szuje ,czy sklerotycy?
                      • rena-ta49 Re: Ciamajdan upadł definitywnie, 14.01.17, 17:29
                        czarek_sz napisał:

                        > Jest dokładnie jak napisałaś Masko. Żeby nie to pompowanie w kraju przez wiadom
                        > e media a także pompowanie na zewnątrz głównie przez PE czy Komisję Wenecką ale
                        > także przez lewackie media to pies z kulawą nogą nie wiedziałby że w Polsce is
                        > tnieje jakaś opozycja.

                        Dla GW-no to byłyby "żniwa"
                        dobrze ,ze pokazywano ,mieli okazje się kompromitować np. Mucha swoim wokalemsmilesmile
                    • rena-ta49 Re: Ciamajdan upadł definitywnie, 14.01.17, 17:27
                      m.maska napisała:

                      > Na tym polega opozycja totalna... a jakby tak: nie nabijali im popularnosci w t
                      > v? toby to wszystko zdechlo...
                      >

                      Gdyby nie robiła tego TVP to różne prywatne TVN-y,Polsaty pokazywałyby i tak.
                      Moim zdaniem dobrze ,że pokazywano z każdym przekazem bardzie się ośmieszali.
                      • m.maska Uuuups... Mateusz Aliment 14.01.17, 17:56
                        Nowy numer tygodnika „wSieci” przynosi sensacyjny wywiad z Martą Wiatr, siostrą Mateusza Kijowskiego, która w szczerych słowach odsłania prawdę o swoim bracie. Ponadto dziennikarze tygodnika ujawniają rzeczywiste pobudki działania skompromitowanego szefa KOD.

                        W najnowszym wydaniu tygodnika „wSieci” Marta Wiatr, siostra Mateusza Kijowskiego podczas rozmowy z Markiem Pyzą oraz Marcinem Wikło („Mój brat szkodzi Polsce”) przedstawia nieznane oblicze lidera KOD i ujawnia pewne jego cechy, o których on sam najprawdopodobniej wolałby nie wspominać.

                        – Jego łatwo trzymać za twarz, bo ma dużo za uszami. Jest zadłużony, więc nietrudno nim sterować za pomocą pieniędzy. Gdy będzie grzecznie robił, co trzeba, to mu się spłaci trochę długów. A jeśli nie – wierzyciele będą długi ściągać w trybie pilnym. Jest dla mnie oczywiste, że za KOD stoi jakaś siła. Mateusz sam by tego nie wymyślił – czytamy w wywiadzie.

                        Marta Wiatr zauważa także, że […] po stronie PO wszystkie twarze zostały skompromitowane i musieli sięgnąć po kogoś świeżego. Z każdego można zrobić lidera, jeżeli zainwestuje się dużo pieniędzy. Pamiętacie karierę Andrzeja Leppera, człowieka odpowiednio wspomaganego, który dzięki jakimś swoim talentom te 10-11 proc. zgromadził i wszedł do parlamentu? KOD więcej na pewno nie udałoby się zgromadzić, ale to wystarczyłoby, by bruździć.
                        • czarek_sz Re: Uuuups... Mateusz Aliment 14.01.17, 18:17
                          Wiatr to był komunista zawodowy aparatczyk. Ciekawe czy małżonek jest z tych Wiatrów. Wiele by wyjaśniło.
                          • rena-ta49 Re: Uuuups... Mateusz Aliment 15.01.17, 07:30
                            czarek_sz napisał:

                            > Wiatr to był komunista zawodowy aparatczyk. Ciekawe czy małżonek jest z tych Wi
                            > atrów. Wiele by wyjaśniło.

                            Ale mówi to co my podejrzewamy,nie można jej odmówić racji!
                        • rena-ta49 Re: Uuuups... Mateusz Aliment 15.01.17, 07:29
                          Od początku wykreowania go na lidera wiadomo ,że ktoś go wykreował.
                          Siostra chyba najlepiej go zna ,na pewno wie co mówi!
                        • rena-ta49 Re: Uuuups... Mateusz Aliment 15.01.17, 07:40
                          Służby zawsze takich wyszukiwały ,na których coś mieli!
                          • czarek_sz Re: Uuuups... Mateusz Aliment 15.01.17, 08:12
                            Siostra mogła odciąć się od 'tradycji' rodzinnej nie raz tak już bywało w historii.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka