To i owo

[tadeusz_ski.51]

tak się czasami mówi, chociaż nie wszyscy wiedzą, co te słowa znaczą? Więc tu
wytłumaczę, głównie kobietom, bo to ich przeważnie dotyczy. Mówi facet do
kobiety "zaraz cię złapię za to i owo" i tu jest problem, bo większość z nich
nie wie i usiłuje spekulować? Może na rysunku, graficznie, to łatwiej
przyswoić i dłużej się pamięta, bo większość ludzi ma pamięć wzrokową. Chwila,
poszukam i zaznaczę. Wkleję w następnym poście.

O proszę!

[tadeusz_ski.51]

Jak widać na załączonym obrazku "to" jest jedno a "owych" dwa. Dwa, ale
jednakowe, to nie ma sensu łapać oboma rękoma za owe? Dlatego faceci, aby mieć
różnorodność, jedną ręką łapią za "to" (zresztą, to jest dla nich ważniejsze!) a
drugą za jedno z tych owych. Teraz wszystko jasne??

Wiem, wiem,

[tadeusz_ski.51]

ta cała modelka zabidzona taka, że żebra widać jak klawisze pianina, ale
"napatoczyłem" się na to w necie.

[ziolo.zielone]

tadeusz_ski.51 napisał:
Mówi facet do
> kobiety "zaraz cię złapię za to i owo" i tu jest problem, bo większość z nich
> nie wie i usiłuje spekulować? Może na rysunku, graficznie, to łatwiej
> przyswoić i dłużej się pamięta, bo większość ludzi ma pamięć wzrokową. Chwila,
> poszukam i zaznaczę. Wkleję w następnym poście.

Jeśli facet mówi tak do kobiety to faktycznie problem. Mianowicie taki, że to
zwykły gbur, żeby nie użyć bardziej dosadnego określenia, a nie prawdziwy
mężczyzna. Za to i owo może sam siebie złapać, będzie mu poręczniej.
W związku z powyższym zdjęcia są zbędne, czyż nie?

Nie no,

[tadeusz_ski.51]

Ty rozumujesz jak za moich młodych lat? Teraz ludzie są szczerzy, nie owijają w
bawełnę, jak dawniej. Co więcej, jeśli facet informuje kobietę, tzn. że jest
dobrze wychowany. Gbur się o nic nie pyta, łapie i kwita!

[ziolo.zielone]

Ja też jestem szczera i piszę co myślę !

Wtedy to juz nie gbur tylko cham. n/t

[ziolo.zielone]

tadeusz_ski.51 napisał:

> Gbur się o nic nie pyta, łapie i kwita!

Mam nadzieję, że nie obrażasz

[tadeusz_ski.51]

w ten sposób chłopów? A jeśli słowa "cham" używasz w znaczeniu podstawowym, to
jest ono równoznaczne ze słowem "gbur"
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=cham
sjp.pwn.pl/lista.php?co=gbur

Sorry, poprawka linka

[tadeusz_ski.51]

sjp.pwn.pl/lista.php?co=cham

[ziolo.zielone]

Nie obrażam chłopów, a słowo "cham" ma dla mnie o wiele mocniejszy wydźwięk niż
słowo "gbur".

[tadeusz_ski.51]

A ja "wychowany na Sienkiewiczu", traktuję te pojęcia jako równoprawne.

[ziolo.zielone]

Możesz je tak tratować, ja widzę różnicę.
Poza tym czy Sienkiewicz był językoznawcą? Też wychowałam się na jego książkach,
co nie zmienia mojego zdania, że był w dużym stopniu grafomanem.

Chyba Słownik Języka Polskiego

[tadeusz_ski.51]

jest wystarczającą podstawą do wyjaśnienia znaczeń polskich wyrazów? Podałem linki, nie czytałaś? To jeszcze raz, z definicjami.
sjp.pwn.pl/lista.php?co=cham
cham
1. posp. «o człowieku ordynarnym»
2. daw. «pogardliwie o chłopie»

sjp.pwn.pl/lista.php?co=gbur
gbur pogard. «człowiek ordynarny, niegrzeczny»

[rena-ta49]

Przecież , my kobiety was menów też możemy łapać za "toiowo"
a czasem jest za co

[tadeusz_ski.51]

A niby gdzie my mamy te "owy", przecież nie urosły nam piersi??

[ziolo.zielone]

Np. dziwne pojedyncze włosy na twarzy-też może zaboleć

[darima_ka]

No ale coś innego wam urosło ,a to do łapania się też nadaje

[tadeusz_ski.51]

No to jest "to" a "owo"?

[darima_ka]

A owy , poniżej w worku

Tych "owych"

[tadeusz_ski.51]

nie wolno ruszać! Są miękkie i delikatne. Ręce precz od "owych"!!

A jak juz złapiemy to.....

[rena-ta49]

Może boleć , ojj, może ...

[dorota-s2]

Ja słyszałam że panów to się łapie za konsekwencje...

O widzisz! No właśnie!

[tadeusz_ski.51]

dorota-s2 napisała:
> Ja słyszałam że panów to się łapie za konsekwencje...
-----
Też słyszałem i nawet szukałem u siebie. Nie ma. Wszystko inne na miejscu a tych
konsekwencji nie ma?! Co to, ja jakiś "wybrak" jestem?? Dorota, gadaj gdzie są
ulokowane te konsekwencje!?

[rena-ta49]

Można i tak nazwać , ale faktem jest ,że łapać jest za co