OCHRONA!!!!!!!

[marenza]

Dzisiaj od administratora dowiedziałem się ,że jest w trakcie montowania
gałek w drzwiach do garaży, będzie to nas kosztowało ok 17,00zł. I jeszcze
kolejna zrzuta nas czeka najprawdopodobniej od marca na " OCHRONĘ" ma być
trzech panów i kamery z czego panowie nie będą ponosić kosztów jakiejkolwiek
kradzież, tylko będą mieć za zadanie nie wpuszczać obcych(nie wiem w jaki
sposób nas odróżnią) i zamykać furtki. I to będzie nas kosztować ok 80zł od
lokalu co najmniej przez 2 lata umowy.Nie wiem jak wy ,ale ja nie mam głęboko
w poważaniu taką ochronę!!!!!

[jozef.balcerek]

hahahahahahhahaha 80 zl to pan administrator moze za mnie placic :D

[jozef.balcerek]

czy ktos jeszcze potwierdza te bzdury!?!?!?!?(bez obrazy sasiedzie) czy to specjalnie aby nas podkur....? bo nie wiem co o tym pomysle sadzic.
podsumowujac - mam w dup.. takiego administratora ktory nie informuje mieszkancow o zmianach (dowiadujemy sie o nich od kogos innego), ktory powinien pracowac dla nas a nie dla siebie, ktory mowi na zebraniu (ktore przez ponad pol roku funkcjonowania osiedla bylo jedno) ze on sie na forum nie bedzie wypowiadal (czemu? boi sie merytorycznych argumentow/ niewygodnych pytan?)

[kriis.borowski]

Coś mi się wydaje że te "gałki" nie zdadzą egzaminu widząc co się dzieje z furtkami.
A swoją drogą to na zebraniu (które de facto nic nie wnosiło, bo nie ma jeszcze uformowanej wspólnoty) odniosłem wrażenie że większość osób jest przeciwna ochronie osobowej, pomijając fakt że firma ochroniarska za nic nie jest odpowiedzialna :| przy takim koszcie.
Wspomnę jeszcze o kwestiach prawnych montowania takich rzeczy (jeżeli dobrze zrozumiałem intencje administratora, że "gałki" będą zamontowane od strony garaży/klamki od strony klatek schodowych):

(Dz. U. Nr 75, poz. 690)
§ 278.
1. Na każdej kondygnacji garażu, której powierzchnia całkowita przekracza 1.500 m2, powinny znajdować się co najmniej dwa wyjścia ewakuacyjne, przy czym jednym z tych wyjść może być wjazd lub wyjazd. Długość przejścia do najbliższego wyjścia ewakuacyjnego nie może przekraczać:
1) w garażu zamkniętym - 40 m,
2) w garażu otwartym - 60 m.

2. Długość przejścia, o którym mowa w ust. 1, w przypadku garażu zamkniętego, może być powiększona zgodnie z zasadami określonymi w § 237 ust. 6 i 7.

3. Wyjście ewakuacyjne powinno być dostępne także w przypadku zamknięcia bram między strefami pożarowymi.


biorąc pod uwagę fakt iż "za drogo" kosztowało wybudowanie 2 dojazdów na poziom -2 (istnieje tylko jeden) zastosowanie "gałki" nijak ma się do prawa.

link

[mariapolo]

Chyba odwrotnie galka ma byc od strony klatki schodowej i windy a klamka od
strony garazu przynajmniej ja tak zrozumialam by przy zamknietych bramach
garazowych nikt niemajacy klucza niemogl sie dostac do hali garazowej. Poza tym
z ta platna ochrona to jakis dowcip, w mysl ustawy z dnia 24 czerwca 1994 roku o
wlasnosci lokali kazda podwyzka czynszu czy to na ochrone czy na cokolwiek
innego przekracza zakres zwyklego zarzadu jaki sprawuje obecnie Anluk i wymaga
uchwaly Wspolnoty. W mojej umowie przyzeczenia sprzedazy nie ma nic o tym ze na
osiedlu bedzie ochrona czy monitoring wiec Anluk sam nie moze podejmowac w tym
temacie decyzji chyba ze za swoje wlasne pieniadze to zrobi i koszty tez bedzie
pokrywal z wlasnych pieniedzy a nie lokatorow.

[rafalfloyd1]

Witam, a ja popieram pomysł ochrony, choć widząc po postach to
raczej nie popularne stanowisko :) A dlaczego: Po pierwsze:
chciałbym Sąsiadom przypomnieć jakie poruszenie było na forum po
niedawnych włamaniach... Ale wszystko ucichło zapewne aż do
kolejnych kradzieży. Po drugie: Sąsiedzi poruszali w jednym z
ostatnich postów temat nieistniejących jeszcze komórek lokatorskich.
Nie chcę być złym prorokiem, ale jak już powstaną to złodzieje będą
mieli dopiero pole do popisu... Także nasze rowerki czy
inne ,,bajery'' będzie można znaleźć zapewne niedługo na bazarku
różyckiego...

[kriis.borowski]

Na spotkaniu tylko kilka osób było za ochroną (wraz z bardzo lobbującym administratorem). Ale to takie pisanie, każdy mógł mieć inne odczucie. Najważniejsze, podpisać akty, zawiązać wspólnotę, przeprowadzić głosowanie.

Ja "stety" już zainwestowałem w ubezpieczenie mieszkania i alarm i dodatkowy wydatek (szczególnie w przypadku braku odpowiedzialności firmy ochroniarskiej za powierzone mienie) nie za bardzo mi się uśmiecha :/ (nie wspominając o doświadczeniu "sąsiadów" ząbkowskich z takimi firmami, których przykłady ktoś na forum zamieszczał)

[arwena84]

Ja mam nadzieję, że to jakiś ponury żart. Podobnie jak sąsiad wypowiadający się
wyżej, zainwestowałam w ochronę i ubezpieczenie mieszkania, koszt mniejszy niż
te 80zł.

I jeszcze pozwolę sobie przypomnieć o zamykaniu drzwi. Dziś znów od ul Wiosennej
furtka otwarta na oścież. Jak już kogoś tak klamka parzy, to proponuję jeszcze
zostawić dla złodzieja klucze do własnego mieszkania wraz z mapką jak trafić.

[kortland]

dołączam się do chóru oburzonych. Można sobie dyskutować czy
jesteśmy za ochroną czy nie i tak jak sobie słuchałem i czytałem to
obie strony spory mogą mieć i mają jakieś merytoryczne argumenty,
ale 80 zł od lokalu na trzech, za przeproszeniem "ciciów" nie
ponoszących żadnej odpowiedzialności to jest albo pomyłka albo
złodziejstwo w biały dzień. Jakiś czas temu, tuż po kradzieżach na
naszym osiedlu kontaktowałem się z solidem i za prawie połowe
mniejszą kwotę oferowaną tam miałem ochronę razem z ubezpieczeniem.
szok

[marenza]

Jeśli chodzi o prawdomówność mojego postu to proszę zadzwonić do naszego
administratora , a co do odpowiedzialności ochrony za jakąkolwiek kradzież to
administrator powiedział, że żadna firma za taką kasę (80zł)nie będzie
odpowiadać za rzeczy skradzione.My też mamy ubezpieczone mieszkanie i mam gdzieś
taką ochronę, tu przynajmniej zwrócą koszty kradzieży.

[elzbietan1]

Pan Admin powinien przeanalizować ofertę min. 3 agencji i wykazać słuszność
swojej decyzji najlepiej na spotkaniu z udziałem przedstawicieli firm które są
zainteresowane ochroną osiedla.
Za podpisaną pod stołem umowę ja płaciła nie będę.

Profesjonalna firma ochroniarska powinna być ubezpieczona od ryzyka kradzieży.

[arwena84]

Hm... a w czyim imieniu podpisał umowę administrator? Jak to działa prawnie? Jak
jest wspólnota, to na podstawie głosowania zostaje wybrana ochrona i to
wspólnota za nią odpowiada. A u nas? Właścicielem jest Anłuk póki nie podpiszemy
aktów. Czy prawnie można wyegzekwować od nas opłatę, na którą nikt nie wyraził
zgody? A co jak wywalimy administratora?

[jozef.balcerek]

dokladnie
coraz bardziej jestem przekonany ze te kradzieze nie byly przypadkowe. cos za bardzo pan administrator naciska na to aby osiedle mialo wykupiona ochrone...po cichu, od razu jedna firma, zero jakiejkolwiek informacji na ten temat.

[s.beres]

kortland napisał:

> dołączam się do chóru oburzonych. Można sobie dyskutować czy
> jesteśmy za ochroną czy nie i tak jak sobie słuchałem i czytałem
to
> obie strony spory mogą mieć i mają jakieś merytoryczne argumenty,
> ale 80 zł od lokalu na trzech, za przeproszeniem "ciciów" nie
> ponoszących żadnej odpowiedzialności to jest albo pomyłka albo
> złodziejstwo w biały dzień. Jakiś czas temu, tuż po kradzieżach na
> naszym osiedlu kontaktowałem się z solidem i za prawie połowe
> mniejszą kwotę oferowaną tam miałem ochronę razem z
ubezpieczeniem.
> szok

Pan administrator niech sobie teraz ochronę w D. wsadzi, mógł myśleć
jak temat był bardziej na tapecie. Solid mnie taniej kosztuje i jest
już zamontowany i głównie dlatego iż sam pan administrator
powiedział, że ochrony nie będzie.