TYLKO SAMOOBRONA

[Gość: Kwasniewski]

JAK WAS TAK CZYTAM O TYCH PRZEKRETACH W PIS , PO , SLD I INNYCH TO DOCHODZE
DO WNIOSKU ZE BEDE GLOSOWAL TYLKO NA SAMOOBRONE .
CALA TA BANDE OBECNIE I ZA RZADOW BUZKA I INNYCH NALEZY WYSLAC NA POLITYCZA
BANICJE.

SAMOOBRONA WYGRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: toto]

moze i wygra ?????????????????????
ale .............................................

[Gość: Wiper12]

Chcesz głosować na oszustów fałszujących listy wyborcze,
wysypujących zboże na tory, blokujących drogi, czyniących sobie credo
z niespłacania kredytów.
Możesz, w końcu jest demokracja.

A co z LPR? Mają dużo większe IQ niż w SamejBronie

[Gość: francuski mądrala]

Gość: Kwasniewski napisał 14.02.2004 o godzinie 11:09 tak:
> JAK WAS TAK CZYTAM O TYCH PRZEKRETACH W PIS , PO , SLD I INNYCH TO DOCHODZE
> DO WNIOSKU ZE BEDE GLOSOWAL TYLKO NA SAMOOBRONE .
> CALA TA BANDE OBECNIE I ZA RZADOW BUZKA I INNYCH NALEZY WYSLAC NA POLITYCZA
> BANICJE.

Przecież Sama Brona to też jakieś podejrzane buraczyska, a przy tym mają tąż
wrażliwość SŁONIA W SKŁADZIE PORCELANY która "zagwarantuje" prawdziwą sanację!

Liga Polskich Rodzin to ludzie CZYŚCI i nie głupi, czy ktoś ma im coś
KONKRETNEGO do zarzucenia a propos ich PRZESZŁOŚCI?
Znają j.polski, potrafią się zachować kulturalnie i powściągliwie, wierzą w coś
i często proponują rozwiązania z krajów o kilka dobrych etapów ewolucji
odleglejszych od Polandowa - jak ze Skandynawii...

[Gość: Oozie]

Gość portalu: francuski mądrala napisał(a):

> i często proponują rozwiązania z krajów o kilka dobrych etapów ewolucji
> odleglejszych od Polandowa - jak ze Skandynawii...

A co na przykład jest takiego cudownego w krajach Skandynawii co proponuje LPR?

[warzaw_bike_killerz]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> Gość portalu: francuski mądrala napisał(a):
>
> > i często proponują rozwiązania z krajów o kilka dobrych etapów ewolucji
> > odleglejszych od Polandowa - jak ze Skandynawii...
>
> A co na przykład jest takiego cudownego w krajach Skandynawii co proponuje
LPR?

Najprawdopodobniej "Lebensborny", otwarcie imigracji i naturalizacje
pakistanczykow i wietnamczykow. Rozwiazlosc seksualna, ktorych przejawem moga
bec "kondomerie" (powaznie tak sie to nazywa - zamiast perfumerii, mamy
kondomerie, tak samo wielka , tylko asortyment monotematyczny i absolutnie bez
zadnych czarnych szyb, czy cos takiego). Dodatkowo chcieliby wprowadzic wysoka
edukacje spoleczenstwa o mozliwosciach antykoncepsji, zalegalizowac zwiazki
homoseksualne i aborcje. Zalegalizowac pornografie.

To taki postempowy "LPR"

DEAMGOGIA - to jest jedyne co mozna zarzucic wszystkim partiom. Czas czynow i
pracy od podstaw! Precz z partiami.

W kwestii zarzutów...

[indris]

...do ludzi z LPR, można będzie posłuchać jutro w Sejmie wniosku Prokuratora
Generalnego o uchylenie immunitetu pos. Witoldowi Hatce. Nie bardzo też
przypominam sobie, gdzie LPR powoływała się na Skandynawię. Przywoływali
wprawdzie LPR-owcy Norwegię, ale wyłącznie jako przykład kraju, który nie
wszedł do UE i nieźle się ma. O innych specyfikach skandynawskiego systemu
społecznego wzmianek nie pamiętam.

[Gość: PPT]

W Szczecinie zrobili juz podobny eksperyment i na złość babci wybrali Jurczyka.
50 lat będą to odrabiać.

Argument za Samoobroną

[indris]

Druk nr 2220
Warszawa, 12 listopada 2003 r.
SEJM
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
IV kadencja
Pan
Marek Borowski
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Na podstawie art. 33 regulaminu Sejmu niżej podpisani posłowie wnoszą
projekt uchwały:
- w sprawie wycofania wojsk polskich
z terytorium Iraku.
Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem uchwały
upoważniamy pana posła Andrzeja Leppera.
(-) Renata Beger; (-) Waldemar Borczyk; (-) Alfred Budner; (-) Józef
Cepil; (-) Włodzimierz Czechowski; (-) Zbigniew Dziewulski; (-) Krzysztof
Filipek; (-) Lech Kuropatwiński; (-) Andrzej Lepper; (-) Alicja Lis; (-) Jan
Łączny; (-) Wanda Łyżwińska; (-) Renata Rochnowska; (-) Tadeusz Szukała;
(-) Tadeusz Urban; (-) Marian Widz; (-) Maria Wiśniowiecka;
(-) Genowefa Wiśniowska; (-) Tadeusz Wojtkowiak; (-) Kazimierz Wójcik;
(-) Maria Zbyrowska.
Uchwała
z dnia ................................
w sprawie wycofania wojsk polskich z terytorium Iraku
Tocząca się w Iraku wojna pokazuje dobitnie, że we współczesnym świecie
mocarstwowe interesy nawet najpotężniejszych państw nie mogą być realizowane
poprzez działania wojenne i poprzez okupację terytorium innych państw.
Działania te
pokazują także, iż nie da się wprowadzać demokracji przy pomocy czołgów i
rakiet,
okupując terytorium innego państwa.
Sejm Rzeczpospolitej Polskiej wyraża ubolewanie, że Polskę, naszą Ojczyznę,
politycy trzymający obecnie ster władzy pozwolili wciągnąć w nieakceptowaną
przez
opinię publiczną całego świata wojnę.
Polska tak mocno w historii doświadczona wojnami i okupacją, mająca piękne
heroiczne i doceniane w świecie doświadczenie walki o wolność i niepodległość,
za
sprawą niezrozumiałych dla społeczeństwa ambicji niektórych polityków -
decydentów
została wmanewrowana w brudny wojenny konflikt.
Sejm Rzeczpospolitej Polskiej uznając, że decyzja wysłania polskich wojsk do
Iraku jest błędna, niezgodna z wartościami wyznawanymi przez zdecydowaną
większość
Polaków oraz biorąc pod uwagę fakt, że podjęta ona została poza najwyższym
organem
władzy ustawodawczej Parlamentem Rzeczpospolitej, uchwala co następuje:
§ 1
Sejm Rzeczpospolitej wzywa organy wykonawcze władzy państwowej
Rzeczpospolitej Polskiej, Prezydenta i Rząd Rzeczypospolitej do wycofania wojsk
polskich z terytorium Iraku.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uzasadnienie
Polska wbrew opinii publicznej własnego społeczeństwa i opinii publicznej
niemal całego świata została wplątana w brudny wojenny konflikt, którego
negatywnych
skutków jeszcze na obecnym etapie nie sposób przewidzieć.
Wszystkie argumenty mające uzasadnić bombardowanie i niszczenie jednego z
suwerennych państw arabskich, czyli zagrożenie dla świata, poprzez posiadanie
przez
Saddama Husajna broni masowej zagłady okazały się kłamliwe.
Kiedy okazało się, że w Iraku nie ma żadnej broni masowej zagłady, kiedy
okazało się, że prawdziwe powody tej wojny polegają na zapewnieniu kontroli nad
największymi złożami ropy naftowej na świecie, społeczeństwo polskie oszukiwane
jest
propagandowymi sloganami o misji przywracającej demokrację w Iraku.
Okupacja innego terytorium, strzelanie do niewinnych ludzi, codzienny terror
społeczeństwa irackiego przez obce wojska w żadnej mierze nie jest przywracaniem
demokracji.
Jest to działanie obce dla polskiej tradycji i historycznych doświadczeń.
Polska, kraj znany w świecie z bohaterskiej walki o pokój, z bohaterskiej walki
o
wolność na niemal wszystkich frontach dwudziestowiecznej Europy i świata w
skutek
nieodpowiedzialnych działań obecnych decydentów stała się agresorem, stała się
okupantem.
Wysłanie polskich wojsk do okupacji terytorium Iraku jest sprzeczne z polską
racja stanu, jest sprzeczne z interesem polskiego społeczeństwa.
Decyzję taką poza demokratycznie wybranym i niezawisłym Parlamentem
Rzeczpospolitej podjęli politycy nie liczący się z opinią własnego
społeczeństwa.
Polska jest krajem europejskim wchodzącym za kilka miesięcy do struktur Unii
Europejskiej i tak jak największych krajów Europy, Niemiec i Francji podstawowe
interesy naszego kraju lokują się na naszym kontynencie.
Uczestnictwo w wojnie, a obecnie w okupacji arabskiego kraju znacznie
oddalonego od Polski zarówno geograficznie jak też kulturowo, politycznie i
mentalnie
nie znajduje żadnego uzasadnienia.
Jest to wbrew polskiej tradycji i interesom zarówno politycznym jak i
kulturowym oraz wyznawanym przez polskie społeczeństwo wartościom.
Polscy politycy, Prezydent, Premier i wspierający ich liderzy partii
politycznych,
chociaż na co dzień prawią komplementy Największemu Polakowi i Największemu
Autorytetowi na świecie Janowi Pawłowi II, w tej sprawie zignorowali Jego
stanowisko.
Papież Polak Jan Paweł II, uznając, że atak na Irak jest bezsensowny, jest wbrew
człowieczeństwu i może wywołać negatywne skutki dla całego świata, uruchomił
wszystkie środki będące w Jego dyspozycji aby zapobiec temu tragicznemu
konfliktowi.
Polska na arenie międzynarodowej zawsze była zwolennikiem rozwiązań
pokojowych. Na forum ONZ zawsze popierała plany pokojowe i była inicjatorką
takich
planów.
Byliśmy znani w świecie ze swoich pokojowych inicjatyw.
Polscy żołnierze dobrze wypełniali i nadal wypełniają pokojowe misje pod egidą
ONZ.
Z wypełniania pokojowych misji polskich żołnierzy w niebieskich hełmach
społeczeństwo polskie ma prawo do uzasadnionej dumy.
W takim kierunku i z taką nadzieją formułował w imieniu Samoobrony
Rzeczypospolitej Polskiej Andrzej Lepper inicjatywy pokojowe w sprawie kryzysu
irackiego.
Inicjatywy pokojowe Samoobrony zmierzające do uporządkowania spraw w Iraku
przez ONZ i pokojowe wojska ONZ były jedynym sensownym rozwiązaniem tego
problemu.
Niestety obecni decydenci Prezydent, Premier, Minister Spraw Zagranicznych,
inicjatywy te mocno blokowali, nawet mimo tego, że podobne poglądy na temat
Iraku
wyrażało wielu przywódców państw Unii Europejskiej w tym Niemiec, Francji i
Belgii.
Po dotychczasowych operacjach obcych wojsk w Iraku można stwierdzić, że
zamiast okupacyjnej „stabilizacji”, narasta sprzeciw społeczeństwa irackiego,
ponoszącego największe cierpienia tej operacji.
Polscy żołnierze mogą wkrótce stanąć w obliczu konieczności strzelania do
niewinnych ludzi w tym kobiet i dzieci.
W Iraku zginął pierwszy polski żołnierz, zginął oficer major Hieronim Kupczyk –
łączymy się w żalu z najbliższymi, wiemy, że major Hieronim Kupczyk pełnił
zaszczytną
i bohaterską służbę bo dla polskiego żołnierza wypełnianie rozkazu jest
najważniejszym
obowiązkiem.
Takie rozkazy, wydawane przez decydentów, które każdy żołnierz polski
niewątpliwie z honorem wypełni narażają jeszcze wiele żołnierskich rodzin na
przeżywanie bólu po utracie najbliższej osoby.
Dalsze pozostawianie wojsk polskich w Iraku grozi także ty, że zawsze
bohaterscy żołnierze polscy mogą tym razem powracać z rękami zbroczonymi krwią
niewinnych ofiar.
Taki powrót na długie dziesięciolecia utrwaliłby w opinii międzynarodowej
przekonanie, że Polska jest agresorem i zagrożeniem dla pokoju.
Na taką opinie Polski, na zniszczenie całej pięknej wolnościowej historycznej
karty Sejm Rzeczpospolitej Polskiej nie może pozwolić, wbrew dążeniom niektórych
polityków, chcących do swojej działalności dołączyć prowadzenie wojny i
okupacji.
Uchwalenie zaproponowanego projektu przez Sejm Rzeczypospolitej jest
obowiązkiem wobec Narodu i zapobieżenie krzywdzie jaką może wyrządzić na arenie
międzynarodowej Polsce i polskiemu społeczeństwu nieodpowiedzialne działanie
obecnych decydentów.

Kiepski argument za Samoobroną

[warzaw_bike_killerz]

A co dla ludzi?