Inni też płacą ekoharacz ornitologom

Inni też płacą ekoharacz ornitologom

[Gość: euroslobo]

Brawo ekolodzy - tak trzymać,gdyby nie wy to pewnie ani jednej budki
by nie było.Każdy kto podnosi dłoń na ekologów będzie miał dłoń
odciętą.Ekologia religią dla tych ,którzy chcą żyć!!

Inni też płacą ekoharacz ornitologom

[Gość: kukulka]

Ptaki zyja w naturze i same buduja sobie gniazda.
Nie potrzeba im budek.A co niektorzy zobaczyli tu zyle
zlota.Naciagacze w czystym wydaniu.

do pierdla z nim

[Gość: roti]

do pierdla z nim kręci lody aż miło na beszczela - udupić kutafona
niech w pierdlu kręci lody współwięźniom

Inni też płacą ekoharacz ornitologom

[Gość: z-BIG]

Sorki że tak powiem ale po prostu to się"w pale nie mieści nie
zaleznie od wielkosci pały" Jak słysze zwrot "protes ekologów" to mi
sie scyzoryk w kieszeni otwiera i węgiel zaczyna mi w piwnicy
kiełkować. Korupcja w oliczu "prawa". Jak to im sie spojrzenie na
świat przyrody zmienia kiedy dostana kasiorkę. Czyżby nowy zawód
bardzo dochodowy zawód- ekolog??? Na to wygląda. Kuźwa śmać. Dawaj
karabin...pokaże im gdzie raki zimują...Ptaki???

Inni też płacą ekoharacz ornitologom

[Gość: le ming]

"Z powodów formalnych, tylko dlatego, że gdzieś w dokumentach zabrakło kropki
czy przecinka"

W takim razie bardzo mi przykro, ale glownym winowajca jest JAK ZWYKLE jakis
urzedas, ktory zawalil sprawe pod wzgledem formalnym i to on w pierwszej
kolejnosci powinien poniesc konsekwencje. Nawet jesli ornitolog-szantazysta
niecnie wykorzystuje ten fakt, urzedasa nalezaloby wywalic z roboty i obciazyc
ew. kosztami rozebrania ostrog pod Wyszogrodem.

[Gość: płyń z Wisłą!]

> W takim razie bardzo mi przykro, ale glownym winowajca jest JAK ZWYKLE jakis
> urzedas, ktory zawalil sprawe pod wzgledem formalnym
To jest typowe dla 'ekologów' odwracanie kota ogonem.
To tak jakby mówić, że winna zgwałcenia jest kobieta, która prowokowała strojem i była nieostrożna, albo że głównym winowajcą kradzieży portfela jest jego właściciel, który go włożył do tylnej kieszeni, a nie kieszonkowiec, który go wyciągnął. Winien jest tylko i wyłącznie protestujący pieniacz, w przypadku urzędnia możemy mówić najwyżej o nieostrożności i niedbalstwie (a może o zmowie z pieniaczem za 'działkę' w haraczu - taki wątek powinno zbadać CBA).

Natomiast co do uwalania decyzji przez pieniaczy na podstawie drobnych błędów formalnych.
Kodeks Cywilny ma zastrzeżenie, że nie można czynic ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny z zasadami współżycia społecznego.
Jeśli jakiś pieniacz złośliwie opóźnia inwestycję pod bzdurnymi pretekstami (a nie na zasadzie dochodzenia ważnych spraw merytorycznych), do sądu powinien trafiać pozew preciw niemu o odszkodowanie za opóźnienie. Właśnie dlatego, że prawa nie wolno stosować jako narzędzia szantażowania inwestorów (zamówicie to u mojego kolegi, albo czekacie 2 lata w sądach).

[Gość: le ming]

> To tak jakby mówić, że winna zgwałcenia jest kobieta, która prowokowała strojem
> i była nieostrożna, albo że głównym winowajcą kradzieży portfela jest jego wła
> ściciel, który go włożył do tylnej kieszeni

Porownanie bzdurne, jak malo ktore na forum.
Urzedas dal ciala, bo nie umial sklecic dokumentu. Mozna - i nalezy - czepic sie
pseudoekologa, ktory szantazujac inwestorow dziala (jak sieokazuje) wbrew
zastrzezeniu zawartym w KC. Ale mozna - i nalezy! - znalezc winnego zostawienia
tej furtki, ktora pseudoekolog wykorzystal.

[Gość: Parus]

znam obu panów: Nowickiego i Tarłowskiego osobiście i nie mam już z nimi
styczności od jakichś 15 lat.
pierwszy: świadomy ekologicznie, specjalista od ptaków żyjących w miastach,
pierwszej klasy spec od skutecznego oprotestowywania szkodliwych lub źle
pomyślanych inwestycji dla przyrody.
drugi? też specjalista od ptaków, może bardziej drapieżnych, i jak widać,
znalazł sobie fajne i pożyteczne zajęcie: produkcję budek lęgowych.
efekt? skuteczna ochrona ornitofauny. no ale by chronić przyrodę dopuszczając
szkodliwe inwestycje, należy wykonać umiejętną kompensacje środowiskową i
panowie robią to skutecznie.
a takie działania niestety troszkę kosztują, bo nie da się inaczej.
jeśli w ustawie o ochronie przyrody mówi się o ochronie czynnej, nota bene
jednej z ostatnich ustaw dostosowujących nasze prawo do potrzeb Unii przez
wstąpieniem do niej Polski, to ma się na myśli właśnie czynne działania, które
kosztują i mają przynieść pożądany efekt. o to chodzi!
więcej nam takich zdeterminowanych, skutecznych dla przyrody ludzi, bo w niej
przecież i dzięki niej żyjemy jako ludzie i powinniśmy o tym stale pamiętać!

[Gość: Olesław]

I tak wreszcie powinno być! Inwestycja musi uwzględniać naprawę szkód
wyrządzanych przyrodzie czyli nam! Teksty o znikomej szkodliwości powinny stać
się przeszłością. Najpierw ptaszki, żabki itp. Nie ekoteroryści a świadomi
ochroniarze! Brawo. Popieram!

[stoova]

Kompensacja ma niwelować konkretne szkody, które powstają na skutek
inwestycji. To nie jest tak, że przychodzi ornitolog i chce budek,
przychodzi specjalista od żabek i żąda budowy stawów. Kompensuje się
to, co znajduje się w ocenie oddziaływania przedsięwzięcia na
środowisko. W tym przypadku kompensacja służyła spacyfikowaniu
pana Nowickiego, a sposób kompensacji nie miał nic wspólnego z
rzeczywistymi szkodami dla środowiska.

[Gość: krz]

na jakiej podstawie tak twierdzisz?

[stoova]

Art. 82. 1.; art. 91 ust. 3 pkt 1 ustawy OOŚ.
No i definicja kompensacji z POŚ.

W przypadku Natura 2000 jest to jeszcze lepiej określone:
art 35 uop, zakres, miejsce, termin i sposób wykonania kompensacji
przyrodniczej ustala się stosownie do skali i rodzaju negatywnego
oddziaływania

Inni też płacą ekoharacz ornitologom

[konsta-nty12]

Ciekawe w ilu budkach teraz zamieszkują ptaki?

[Gość: m42]

Niech ci "ekolodzy" rozwiążą problem psiego ekogówna na naszych
ulicach i to obowiązkowo w czynie społecznym. Niech czynnie wykażą
swoją przydatność dla społeczeństwa.

Zielone Mazowsze - znienawidzona organizacja..

[Gość: public enemy uk]

blokuje inwestycje drogowe

Inni też płacą ekoharacz ornitologom

[corregidor]

tym powinno sie CBA zająć a nie kupowaniem willi w kazimierzu

[out.of.the.dark]

Jak świat światem, niezależnie od epoki, ustroju i kraju, róznej maści policje
zajmowały się ochroną interesów kasty rządzącej. Jeszcze te policje od
przestępstw pospolitych, to jak cię widzę, ale już wszystkie policje tajne,
pół-tajne, agencje itp. są nie po to by za pomocą technik i operacji specjalnych
zwalczać "kryminał" tylko po to aby za pomocą tychże środków "kryminał"
prokurować tam, gdzie jest to ich zleceniodawcom potrzebne.Tak było jest i będzie.

Tu CBA nie m nic do roboty bo sprawa nie jest polityczna. Ot zwykły konflikt
interesów się ujawnił. W zdrowym biznesie prywatnym się za coś takiego wylatuje
na pysk, w zdrowym państwie, jeśli poszło to z kasy podatnika sprawą zajmuje się
prokuratura.
Wszelkiego rodzaju agencje nie są tu potrzebne (a tak przy okazji: to jest
jakies chore: najpierw ułatwia się patologię zwiększając ochronę potencjalnych
przestępców uwikłanych w korupcję - juz np prosty dowod, czy dwoch swiadkow nie
wystarczy dla prokuratury i sądu, bo dowody muszą być liczne i bardzo głęboki
idące, a z drugiej strony powoluje się agencje które tychże przestępców mają
prowokować, żeby mieć na nich dowody. Liczne i przekonywujące.
Gdybyśmy mieli prawo wsadzające natychmiast za aktywny konflikt interesow w
sektorze publicznym na 10 lat bez prawa do amnestii to agencje mogłyby się
poswiecic temu do czego są tak naprawdę stworzone: wojen partyzanckich i
harcerskich podchodów pomiędzy politykami)

Osowski, przegiales

[Gość: MIS]

ten ostatni tekst, to totalna granda i naduzycie ze strony
dziennikarza, bo wynika z niego tylko tyle (nowego), ze Nowicki
pracujac spolecznie wymusil kompensacje za zniszczone legi, a
nastepnie tez spolecznie nadzorowal efekty
o ile dotychczas uwazalem, ze red. Osowski mogl dzialac w dobrej
wierze, to teraz nie mam juz watpliwosci, ze chodzilo wylacznie o
zdyskredytowanie Nowickiego

Inni też płacą ekoharacz ornitologom

[Gość: gość]

Po polsku skrót dr pisze się bez kropki.

[nowotka1]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Po polsku skrót dr pisze się bez kropki.
Tylko w mianowniku.

Inni też płacą ekoharacz ornitologom

[Gość: Ekologia]

Fascynujące. Szkoda, że ten Pan Ekolog nie jeździ po wsiach i w podobny sposób
nie walczy z rolnikami, którzy wylewają szamba na pola. Odpowiedź jest
oczywista - blokując wie, że tamtym zależy więc zapłacą. Rolnik ma go gdzieś
ai w sądzie nic nie wygra. Gdyby jednak był prawdziwym ekologiem, walczyłby
równie intensywnie tu i tu. Coś mi mówi, że Pan ekolog wkrótce będzie miał
poważne problemy. A jak było z wycinką lasu pod wyciąg?

Raptem to 1/3 kwoty na auto dla pracownika min.

[sorc108]

Pracownicy ministerialni wożą się służbowymi brykami po 90 000 - czemu nikt tu nie pisze żeby ich zlikwidować?

Inni też płacą ekoharacz ornitologom

[nowotka1]

Bardzo dobrze, że są tacy ludzie, jak pan Nowicki. Są to jedyni
adwokaci naszych współtowarzyszy – ptaków, gadów i wszelkich innych
stworzeń, króre zamieszkują te tereny od zawsze i nagle chce się ich
bezpardnowo wyrzucić.  I dobrze, że miasto jest skłonne im za to
zapłacić. 30 tys. za tak ogromną robotę, to naprawdę bardzo niewiele
w porównaniu z sumami wydawanymi przez miasto codziennie na
niszczenie środowiska. Jako przykład wystarczy policzyć, ile wydano
na sól wysypaną na ulice po to tylko, by rozpuścić śnieg (zamiast go
po prostu zgarnąć)i zasolić Wisłę.

74 zł za taka budke przybita do drzewa gwozdziem?

[Gość: karol]

Zrobiona zapewne z odpadow desek i dodatku nie pomalowana?
To w byle Castoramie sprzedaja lepsze!!!

Inni też płacą ekoharacz ornitologom

[Gość: baca]

Na terenach które podlegają t.z.w. ustawie określającej "Naturę 2000" dzieją
się takie dziwy, że cuda za artykułu to kropla wody. Mierzeja Wiślana ma
kompletnie zablokowane wszelkiej inwestycje, w tym te, które mają służyć
wodniakom na jednym z najpiękniejszych akwenów żeglarskich. Wkrótce zostaną
tam żaby, norki kanadyjskie niszczące wszystko, co żywe na Zalewie Wiślanym,
kormorany niszczące setki hektarów lasu i kilka sfrustrowanych panienek od
ochrony z Gdańska, zajmujących się tym bałaganem za nasze pieniądze. A były to
takie cudowne tereny turystyczne i wypoczynkowe. Każdy proces inwestycyjny na
Mierzei Wiślanej trwa latami. Nawet nie dopuszczono do budowy elektrowni
wiatrowej w gminie Sztutowo, bo to ponoć zagraża ptakom.

świnstwo wobec p Nowickiego

[Gość: Milosnik przyrody]

Pan Nowicki chroni przyrodę od ok. 30 lat. Dzięki niemu np. Urząd Gospodarki
Wodnej przestał sypać gruz do Wisły, bo tak było najtaniej. Można to uznac za
zły haracz, ale dla mnie to ochrona przyrody.

proponuje wybrać się np. w ujście Jeziorki k Konstancina, zobaczyć stosy gruzu
- tutaj p. Nowicki nie zdążył zainterweniować w terminie.

Jeśli p. Nowicki się nie podoba, to gdzie są Minister Środowiska, Wojewódzki
Konsterwator Przyrody, LOP i inne instytucje, które powinny ochronić przyrodę
i pan Nowicki w ogóle nie musiałby się fatygować?

[Gość: greg]

pełno ciebie wszędzie czyżbyś też dostał dolę?

> Pan Nowicki chroni przyrodę od ok. 30 lat. Dzięki niemu np. Urząd
> Gospodarki Wodnej przestał sypać gruz do Wisły, bo tak było
> najtaniej.
No to jak na doktora to inteligencji nie za wiele albo celowo działa
tak aby dostać kasę. Gdyby to była prawda to od przestępstw jest
prokuratura a następnie kontrolowany przeciek do prasy. Wtedy jest
ona sprzymierzeńcem a nie wrogiem.

> Można to uznac za zły haracz, ale dla mnie to ochrona przyrody.
Tak, oczywiście jeżeli jest "zły characz" to jest i DOBRY. Bardzo
ciekawy tok myślenia.

> Jeśli p. Nowicki się nie podoba, to gdzie są Minister Środowiska,
> Wojewódzki Konsterwator Przyrody, LOP i inne instytucje, które
> powinny ochronić przyrodę.
Jak napisałem powyżej można nagłośnić nieudolność tych Panów/tych
Pań, pokazać ich bierność w działaniu, najlepiej poprzez media.
> i pan Nowicki w ogóle nie musiałby się fatygować?
Tak, ty lkoto mógłby być jego problem, nie mógłby sprzedawać budek
dla ptaków 7 razy drożej.

Tzw. ekolodzy uważani przez większość za ekoterrorystów poprzez
swoją działalność nie przysługują się przyrodzie. To jest grupa
cwaniaczków, którzy wykorzystują naiwność dzieciaków z małymi
wyjątkami.

Absurdalne zarzuty

[Gość: miłosnik przyrody]

Widzę taki zarzut:

1) Nie niszczenie Wisły jest widzimisię p. Nowickiego. Niestety, Wisła
Środkowa jest obszarem Natura2000, i panowie urzędasy muszą ją chronić. Jeśli
udało się im się doyąd ignorować prawo wskutek zaniedbywania obowiązków przez
państwowe urzędy ochtrony przyrody, to nic nie zmieni.

2) Kompensację mają stanowić budki. Wynika to częściowo z żądań samych firm,
by kompensacja była konkretna i szybka do zrobienia.

Za zniszczenie przyrody nad Wisłą możnaby oczywiścię, jako kompensację, kazać
inwestorowi zakupić działkę gruntu nad Wisłą pod Warszawą, zasadzić las
łęgowy, i monitorować jego zasiedlenie przez ptaki.

Jednak taka kompensacja byłaby kilkadziesiąt razy bardziej kosztowna. jeśli
inwestorzy tego chcą - mozliwe.

3) Budki produkuje "znajomy". 90% milosników ptaków kupuje budki do ogródka w
tej samej firmie. Środowisko liczy najwyżej kilkadziesiąt osób. W Warszawie
kilka. Nie ma ornitologa, który wiedziałby cokolwiek o ptakach i nie był
znajomym Nowickiego. Nie ma też innych dobrych budek.

Oczywiście, budki może wieszać nieznajomy p. Nowickiego np z Przemyśla. Ale
taniej to nie będzie.

Dodam, że w Europie Zachodniej rzeczywiste (nie pozorne) kompensacje
przyrodnicze są znacznie bardziej rozbudowane i kosztowne, a specjaliści -
lepiej opłacani.

Nagonka jak w Trybunie Ludu w 1950

[Gość: Milosnik Przyrody]

Przestaję czytać tą gazetę.

Jeśli w innych sprawach tak samo odwracają kota ogonem, to nie ma sensu czytać.

[Gość: greg]

Goń sie oszołomie.

[Gość: modraszka]

Jak dobrze, że Pan się odezwał - jestem przerażona kampanią niszczącą dr Nowickiego - mimo wszystko nie spodziewałam się, że podejmie ją właśnie "Gazeta". Jaki ma w tym interes?????????

Przepiękne: modraszka leci na miłośnika...

[ubiquitousghost88]

Gość portalu: modraszka napisał(a):

> Jak dobrze, że Pan się odezwał - jestem przerażona kampanią niszczącą dr Nowick
> iego - mimo wszystko nie spodziewałam się, że podejmie ją właśnie "Gazeta". Jak
> i ma w tym interes?????????

Przepiękne: modraszka usiadła na miłośnika...

[ubiquitousghost88]

Gość portalu: modraszka napisał(a):

> Jak dobrze, że Pan się odezwał - jestem przerażona kampanią niszczącą dr Nowick
> iego - mimo wszystko nie spodziewałam się, że podejmie ją właśnie "Gazeta". Jak
> i ma w tym interes?????????

do prokuratury!!! natychmiast!!!

[Gość: falafel]

tym "ekologiem" powinna zająć prokuratura z oskarżenia publicznego -
to jest oczywiste i konieczne i tyle.

Jarosław Osowski - naczelny oszołom wyborczej.

[Gość: michal]

Nie wierzcie w nic co ten pajac pisze. Jakoś dziwnym trafem wszystkie artykuły o Nowickim napisał jeden człowiek - ów Osowski właśnie. Same kłamstwa w żywe oczy. Ale oczywiście kto by najpierw to weryfikował... Napisali w pismaku, to na pewno prawda. I w ten sposób można udupić każdego. Ludzie, sprawdzajcie źródła, sprawdzajcie autorów, nie dajcie się oszukiwać na byle pierwszą lepszą nagonkę bylejakiego dziennikarzyny, który nie ma tematu, to chlapnie coś kontrowersyjnego.

Co do ekoharaczy - rozróżnijcie je z dobrze wykonaną pracą. Jak inwestor spełnia wszystkie warunki osoby protestującej, to chyba już nie ma przeciw czemu protestować, tak? Protest dla samego protestu? Tak to tylko w Wyborczej. Druga sprawa - jak inwestor chce zatrudnić kogoś kto się rzeczywiście zna na ochronie przyrody, to też tylko można takiemu działaniu przyklasnąć.

Spójrzcie na Nowickiego - myślicie, że tak by się ubierał jakby do swojej kieszeni te wszystkie ekoharacze zgarniał. Dajcie spokój...

[klej.do.tapet]

Nie ma przeciw czemu protestować tylko gdy inwestor nic nie robi. W przeciwnym
wypadku wystarczy cokolwiek żywego na terenie budowy, a zawsze się jakiś ptak
czy owad znajdzie.



> Co do ekoharaczy - rozróżnijcie je z dobrze wykonaną pracą. Jak inwestor
spełnia wszystkie warunki osoby protestującej, to chyba już nie ma przeciw czemu
prot
> estować, tak?

Artykuł Sponsorowany!!

[Gość: wojtek]

Zapomniała Wyborcza napisać, że jest to artykuł sponsorowany, przez inwestora budującego lotnisko w Modlinie, po to aby zdyskredytować działania dra Nowickiego.

Jak potem po wybudowaniu lotniska okaże się, że jednak nie można z niego korzystać to miejcie pretensje do Osowskiego.

[stoova]

Następny z tą śmieszną tezą o artykułach sponsorowanych. Ten artykuł
nic nie zmienia w sprawie Modlina (którego budowy i eksploatacji nie
jest w stanie nic już zatrzymać).

Modlin czy nie Modlin, tego pieniacza trzeba...

[Gość: płyń z Wisłą!]

Niezależnie od tego, kto te artykuły inspirował i dlaczego - to tego pieniacza najwyższy już czas pogonić, by przestał szkodzić miastu. Żądanie budowy tuneli zamiast mostów JEST złośliwym, bezczelnym szkodzeniem miastu. Protesty przeciw modenizacji wałów przeciwpowodziowych i odpowiadanie ludziom obawiającym się powodzi, że on ma ich w d.pie świadczy o skrajnym egoiźmie i złośliwości. Dlatego tego nadętego buca trzeba unieszkodliwić, trzeba ujawnić całą prawdę o nim.
Pomoc ptakom nie polega na zawieszaniu arbitralnie zawyżonej liczby budek, co do której nawet sami ornitolodzy miewają wątliwości.
Jeśli Raport każe zawiesić 10 budek, to się wiesza 10, a jak ktoś uważa że to mało, to powinien jakąś ekspertyzę pokazać!!
Poza tym nie wszystkie ptaki gnieżdżą się w dziuplach - niektóre potrzebują łąk czy krzaków. Ale na tych ptakach nie idzie tyle zarobić...

Poczytajcie o ptakach w ekosystemie

[radoslawdobry]

Na forum wypowiada się banda nieuków a sądzę, że 80% ma 15-40 lat
więc powinni pamiętać cokolwiek z lekcji szkolnych. jak by życie na
ziemi wyglądało bez ptaków?

[Gość: płyń z Wisłą!]

A jak się do tego ma zawieszanie arbitralnie zawyżanej liczby budek służących tylko części gatunków i to raczej pospolitych?

[Gość: grzybekch]

Na pewno nie tak dobrze jak bez ekologów.

Chłopi palący własną przyrodę

[radoslawdobry]

Kilka lat temu na wiosnę w Biebrzańskim Parku Narodowym byłem
świadkiem gaszenia pożaru torfowiska - używano samolotu i wozów
bojowych. Strażacy mówili, że to robota okolicznych chłopów. I
pokazywali wypalone gniazda i spalone zwierząta i ptaki.
Płakać się chciało.