Buddyści Diamentowej Drogi i Wszechpolacy

Buddyści Diamentowej Drogi i Wszechpolacy

[Gość: Racionalista]

Jestem antyfaszystą, ateistą i racjonalistą czynnie uczestniczącym w rożnych
manifestacjach przeciwko nietolerancji. Parady równości, marsze ateistów i
agnostyków, marsze kobiet itd. Wybieram się na Manife bo wiem ze
przedstawiciele radykalnego Islamu(fundator warszawskiego meczetu)są
zagrożeniem dla naszego społeczeństwa.

Buddyści Diamentowej Drogi i Wszechpolacy

[joolz]

Rozmowa jest potrzebna, ale na pewno nie wymiana inwektyw jak to
jest w tym przypadku. Pani Rajkowska uważa się za osobę dialogu, jednocześnie
zamyka się na dialog z ludźmi, którzy mają inną opinię na temat budowy meczetu.
Skądś te obawy się biorą, czy nie prościej je rozwiać, a nie wyśmiać,
oskarżając o rasizm i ksenofobię? To nie jest chyba aż tak proste.

Buddyści D Drogi i Wszechpolacy - manipulacja

[Gość: Tomi]

znam wielu katolikow (sam jestem jednym z nich), ktorzy nie maja nic wspolnego z Wszechoplakami i radykalizmem i nie chca islamu i jego praw w Polsce, ale Joanna Rajkowska wybrala taktyke manipulacji - Wszechpolacy i buddysci. W Szwajcarii tez pewnie buddysci i wszechszwajcarzy protestowali tak?

Przestali doplacac - faszysci!

[warzaw_bike_killerz]

A gdyby tak dalej placili za palme, to pewnie nie byliby wstretnymi islamofobami.
Jak bardzo trzeba nienawidzic, zeby wszystkich negujacych oskarzac o fobie?
Nienawisc da sie leczyc!

Buddyści Diamentowej Drogi i Wszechpolacy

[Gość: RYBA]

MOŻE NASTĘPNY SPADAJĄCY SAMOLOT JAK 11 WRZEŚNIA WYLĄDUJĘ NA GŁOWIE TEJ
"MĄDREJ" ARTYSTKI TO ZROZUMIE ONA ZE MECZET TEN JEST JAK KOŃ TROJAŃSKI DLA
MUZUŁMANÓW W EUROPIE A NIE JAKO MIEJSCE POJEDNANIA KULTUR .
CIEKAWE ŻE JEDYNE OSOBY MÓWIĄCE O TYM BEZ POLITYCZNIE DEMOKRATYCZNEJ
POPRAWNOŚCI SĄ PORÓWNYWANE DO FASZYSTÓW I SYTUACJI Z ŻYDAMI Z LAT 30 TYCH .
ŻYDZI NIE ZABIJALI A MUZUŁMANIE KIERUJĄ EKSPANSJĄ OD IX WIEKU W EUROPIE I
NIGDY NIE INTERESOWAŁA ICH DEMOKRACJA I ZGODNE WSPÓŁŻYCIE TYLKO WYTĘPIENIE
MYŚLĄCYCH INACZEJ I WIARY .
WIELU ICH PRZYWÓDCÓW MÓWI JAWNIE :"PO CO NAM WOJNA LEPIEJ ZAMIESZKAJMY W ICH
MIASTACH"

[Gość: xyz]

Ole Nydhal nie ma nic wspólnego z buddyzmem!

[Gość: Urlih von]

Nie ma nic wspólnego? No to przedstaw kilka prawdzwych argumentów.

Rajkowska chciała też w Poznaniu minaret stawiać

[Gość: Sobieski]

www.euroislam.pl/index.php/2009/07/awantura-o-minaret-w-poznaniu/

[Gość: wron]

Artystka lubi islam, nie lubi buddystow i katolikow. Tyle z tego zrozumialem.

[slavko.matejovic]

Ona musi mieć jakiś kompleks falliczny, że tak ją minarety
pociągają. A nie lepiej by było pójść do sex-shopu, kupić sobie
gumowe dziwadełko, ulżyć sobie i nie drażnić porządnych ludzi
kretyńskimi prowokacjami i wyzywaniem wszystkich ostrożnych od
ciemnogrodu?

[marac]

A może ona jest po prostu arabeską? To by tłumaczyło zjadliwość tego "listu do
redakcji"...

[Gość: mkwas]

Poddając pod rozwagę obiektywizm Autorki, załączam link do stron
opisującej jeden z Jej projektów
www.rajkowska.com/pl/minaret.php

Czy on też jest islamofobem i rasistą?

[bubblemilk]

Może jak pani Rajkowska posłuchałaby muftiego Tomasza Miśkiewicza, to by jej
się optyka zmieniła...
www.youtube.com/watch?v=Ibv4o9q5BnI

Buddyści Diamentowej Drogi i Wszechpolacy

[Gość: anja]

Dołączam się do protestu przeciwko postawieniu meczetu w naszej Stolicy! Zaczyna dziać się to, co spotyka naszych sąsiadów - cywilizowane kraje europejskie. Uważam, że można być albo dobrym muzułmaninem i złym człowiekiem, albo dobrym muzułmaninem i złym człowiekiem, inaczej się nie da, ponieważ szariat przeczy prawu pieszczonej i wywalczonej ciężko przez nas demokracji, w imię której teraz przez polityczną poprawność ją tracimy! Dla muzułmanina dopóki nie przejdziemy na islam będziemy zawsze NIEWIERNYMI, a co Mahomet każe zrobić z niewiernymi, przeczytać można w Koranie. Walczmy o naszą kulturę, mimo, iż właściwie jesteśmy nieuchronnie na jej końcu istnienia. Na jedno katolickie dziecko przypada siedmioro muzułmańskich, matematyka jest nieubłagana, w tym tempie za 30 lat Europa bedzie islamska, nie pozwólmy aby nasze dzieci nie wiedziały nic o swoich przodkach, takich, jak Jan III Sobieski, który 12 września 1683 roku uratował naszą część świata od islamizacji !!! Zróbmy teraz my przy pomocy prawdziwej demokracji i pokoju - to samo!

[Gość: Zenon]

NO to nareszcie polski homo sovieticus, alebo lepiej - polski homo televisorus
ma swojego, dlugo wyczekiwanego wroga!

A bezkrytyczne powolywanie sie na zachodnia (nie nasza, my ja tylko bezmyslnie
kopiujemy, pojmujac z niej zaledwie strzepy!) cywilizacje, jako szczyt osiagniec
czlowieka swiadczy o duzej niedojrzalosci. Wlasnie Ben Laden i inni terrorysci,
ktorzy mordujac niewinnych ludzi sa woda na mlyn bezrefleksyjnych krzykaczy w
Europie i cudowna pozywka dla media, sa ciezkostrawnym odpryskiem tejze
tolerancyjnej, demokratycznej (ale dla wybrancow) i nieomylnej cywilizacji Zachodu.
Zeby bylo jasne: nie bronie terrorystow (ach, w tych czasach wszystko
upraszczane jest do poziomu zrozumialego dla gawiedzi), potepiam stosunek
muzulmanow do kobiet w NIEKTORYCH krajach muzulmanskich, wahabizm od samego
poczatku istnienia byl i jest ekstremalnym odlamem islamu, wcale nie az tak
popularnym wsrod muzulmanow, ale muzulmanie nie sa potworami, tylko normalnymi
ludzmi, ktorzy potrafia sie smiac, plakac, zartowac, kochac i nienawidzic.
I dlaczego w demokratycznym, wolnym kraju, w teorii tez tolerancyjnym (ale
Europa zdaje sie tolerancyjna tylko na papierze) nie mialby powstac JEDEN
meczet? Dodam, ze jest to bardzo blisko mojego domu - absolutnie nie mam nic
przeciw, wiecej chetnie pojde odwiedzic centrum kulturalne.

[Gość: anja]

Tak samo to wyglądało w Niemczech, Francji czy Anglii, najpierw jeden meczet, a teraz likwidowane są kościoły a w zamian powstają meczety. Gdyby islam był religią pokojową, nie wydaje mi się, by ludzie mieli coś przeciwko. A jednak to właśnie kraje islamu mają i finansują szkoły, w których kształci się tzw. fundamentalistów i które u nas najprawdopodobniej nie miałyby racji bytu, bo zostałyby uznane za organizacje przestępcze. Poza tym piszesz, że niektóre kraje arabskie potępiasz, to zważ, że meczet chcą postawić wahabici, właśnie ci, których potępiasz najbardziej.

[Gość: Zenon]

Nie, Anju, we Francji i Anglii to w ten sposob nie wygladalo, bo Francja
stworzyla z terytoriow muzulmanskich protektoraty, Algierie zas zaanektowala
jako jeden departamentow, Anglia posiadala terytoria od Iraku, przez Palestyne,
po Egipt, nie liczac Indii, tez czesciowo muzulmanskich. Tak duza liczba
muzulmanow w tych krajach jest pochodna kolonialnej polityki tych panstw i ich
polityki w latach 60 XX wieku. W Polsce muzulmanow jest ilu? 7000? I myslisz, ze
Polska to jest ich raj wymarzony? Dla kogo te kolejne meczety? Ten protest to
absurd, to sa fobie homo televisorusow, a ze ekstremisci? Tam na wiertniczej tez
sa eksremisci czy "porzadni" muzulmanie? Czy zmieniajac miejsce kultu, zmienia
sie z porzadnych w ekstremistow, czy tez juz sa ekstremistami? Ktos kaze
komukolwiek chodzic do tego meczetu? A we Francji, Anglii czy Niemczech -
jakikolwiek Niemiec zostal kiedykolwiek zmuszony do chodzenia do meczetu? O
absurdzie, jesli fundamentalisci beda chcieli podkladac bomby, to zrobia to z
powodzeniem i bez meczetow i bez minaretow i w ogole mogliby to zrobic bez
islamu, bo z nauka Proroka maja niewiele wspolnego, jesli juz to z Asasynami,
ktorych bali sie sami muzulmanie, z ta roznica ze Asasyni mordowali wybrane
osoby, a ci morduja niewinnych ludzi. Ale moze od niemieckich Bader Meinghof,
czy wloskich Brigate rosse.

[Gość: drobniak]

> teraz likwidowane są kościoły

Bo ubyło wiernych. A nie jest wina islamu, tylko kryzysu chrześcijaństwa.

[Gość: viki]

przecież nie chodzi o jeden meczet, bo jest ich już w Polsce kilka. Chodzi o
meczet RADYKAŁÓW.

[Gość: drobniak]

"Uważam, że można być albo dobrym muzułmaninem i złym człowiekiem, albo dobrym
muzułmaninem i złym człowiekiem,"

Hmm... A ja widze, ze mozna wiedziec, co sie pisze, albo nie wiedziec. Reszta
postu anji - rownie bzdurna.

[Gość: anja]

Zapytaj Polskich Tatarów, co o tym myślą i dlaczego boją się napływu do naszej wspólnej ojczyzny fundamentalistycznych odłamów islamu, takich jak chcący wybudować meczet wahabici.

Buddyści Diamentowej Drogi i Wszechpolacy

[Gość: KarmaKagyuRadykał]

Jestem buddystą, uczniem lamy Ole i powyższy artykuł uważam za
celową prowokację. Lama Ole nie kryje swojej niechęci do religii
muzulmańskiej. Nie widzę nic złego w wyłamaniu się ze strumienia
poprawności politycznej. Ja również uważam, że muzułmanizm z wielu
powodów jest realnym zagrożeniem dla Europy, m.in. ze wzledu właśnie
na stosunek tej religii do kobiet oraz brak chęci do integrowania
się ze społeczenstwami, w obrębie których tworzą enklawy (np.
Szwecja, NIemcy). A co do zbieżnosci ze skrajną prawica akurat w tej
sprawie: czy z faktu, że podobnie jak Wszewchpolacy wierzymy w
grawitację, wynika że mamy podobne poglady polityczne? Pozdrawiam

[Gość: Zenon]

Wierze, ze lama Ole, ktorego uczniem co prawda nie jestem, ale ktorego kilka
ksiazek zdazylo mi sie czytac, zyje w ignorancji i zrobi wszystko, zeby z niej
wyjsc. I tu nie chodzi o poprawnosc polityczna, tylko - jak przystalo na
czlowieka inteligentnego, a zwlaszcza buddyste, ktory nic nie bierze na wiare,
ale wszystko powinien sam zweryfikowac - o zbadanie zjawiska doglebnie po
buddyjsku, a nie powierzchownie po medialnemu. Problem jest bardziej zlozony, a
rozwiazanie go znacznie trudniejsze niz uniemozliwienie wybudowania meczetu. I
Lama Ole powinien zbadac go i wyrazic swoje stanowisko, zanim ktos przyklei jego
zdjecie obok agresywnych plakatow o pikiecie.
Nie jestem zwolennikiem islamu, tym bardziej wspolczesnego, ktory tak bardzo
wypacza nauki Proroka, chocby w kwestii stosunku dla kobiet. Ale Islam to sa
miliony ludzi, rozumnych istot i trzeba z nimi zyc i rozmawiac, a nie pokazywac
im, ze nie tu ich miejsce. Zachod - gdzie znalezli sie wskutek polityki Zachodu,
a dlatego, ze odnalezli tu raj na ziemi - od kilkuset lat traktuje ich jak ludzi
drugiej kategorii, czy ich reakcje sa tak trudne do przewidzenia???

[Gość: Sublime_Logic]

Jakiś czas temu jak usłyszałem złe teksty pod tytułem islamu. Poszedłem
do biblioteki i przeczytałem koran. Na wstępie dowiedziałem się że
Allah będzie zadowolony gdy będę smażył się w piekle. Potem czytałem
żywot "tego świętego człowieka" wiecie czym się trudnił za zycia ?
Myslałem może był murarzem , albo cieślą albo chociaż jakimś księciem.
Ale okazało się że nie :( mahomet biegał z swoją bandą po pustyni i
mordował kupców. Instrukcje dot. bicia swojej kobiety też tam są:(Serio
sprawdzcie sami :(. Zwykle ludzie są gorsi od swoich religii (buddyści
są znacznie gorsi od buddy, a od chrześcijaństwa jeszcze 300 lat temu
trzeba było uciekać daleko). W przypadku islamu wygląda na to że
muzułmanie są znacznie a to znacznie lepsi od swojej religii.

Na wykładzie buddyjskim Lamy Olego byłem powiedział wyraźnie ,że
krytyka islamu to jest jego osobisty pogląd nie zaś nauki buddyjskie.
Budda żył 1000 lat przed islamem , nie mógł się więc do tej kwestii
odnieść.

[Gość: drobniak]

> Jestem buddystą, uczniem lamy Ole i powyższy artykuł uważam za
> celową prowokację. Lama Ole nie kryje swojej niechęci do religii
> muzulmańskiej.

Co świadczy tylko o tym, że istota buddyzmu się wam... wymyka, mówiąc oględnie.
Szkoda słów.

Kościół za Meczet

[Gość: Ja]

Nie mam nic przeciwko Muzułmanom w Polsce. Cieszę się nawet, że będą mieli
meczet zawsze to jakaś atrakcja.
Ale trochę denerwuje mnie, że meczet finansuje Arabia Saudyjska, kraj w którym
nie może powstać żaden kościół.
Jak by ktoś zbierał pieniądze na kościół w Arabii, chętnie się dorzucę.

Na pikietę przyjdę, żeby pokazać że nie podoba mi się traktowanie innowierców
przez niektórych muzułmanów, a nie protestować przeciwko Meczetowi.

O, rozsądny tekst.

[Gość: spacemarine]

Który choć krótki pokazuje jedną starą jak świat zasadę: generalizacja i
ksenofobia to zło, hydra która zawsze podniesie łeb. Bez względu na to czy jej
ofiarami padają żydzi, wietnamczycy, czy muzułmanie. Tylko polski naród tego
nie zrozumie, bo jest pełen zakompleksionych egoistów o mentalności Kalego.
ps. oczywiście winne całego tego zamieszania jest państwo polskie, które z
sobie tylko znanych powodów nie chce wywiązać się z obietnicy danej muzułmanom
przed wojną. Tak już mielibyśmy meczet zarządzany przez tatarów i byłby spokój.

[Gość: nekomimi]

A ja wierzę, że dzięki tej awanturze ludzie zobaczą jak spolaryzowaną religią
jest islam. Że są nie tylko ekstremiści, z innymi odłamami można się dogadać. I
wreszcie Tatarzy skorzystają na tym, bo opinia publiczna zacznie zauważać ich
problem. Tutaj większość nie potępia muzłumanów jako całości, tylko tą
najskrajniejszą wersję, tych którzy odmawiają innym prawa do istnienia. Czy
potępiając nazizm, potępiamy wszystkich Niemców czy Austriaków? Przecież państw
muzłumańskich jest mnóstwo, a tylko Arabia Saudyjska, czy częściowo Katar, ZEA i
Oman zaakceptowały ten odłam.

Kim jest Rajkowska

[stawo73]

Szkoda ,że Wyborcza nie podła kim jest Joanna Rajkowska, tak aby
czytelnicy mieli świadomość ,że jej opinie są skrajnie stronnicze.
Otóż Joanna Rajkowska jest znaną aktywistka propalestyńską i
antysemitką piszącą o izraelskim apartheidzie, a także lewaczką
związaną blisko ze środowiskiem Krytyku Politycznej i
pomysłodawczynią budowy kominaretu w Poznaniu. Proponuję zajrzeć na
jej stronę:

www.rajkowska.com/pl/apartheid.php

[marac]

stawo73 napisał:

> Szkoda ,że Wyborcza nie podła kim jest Joanna Rajkowska, tak aby
> czytelnicy mieli świadomość ,że jej opinie są skrajnie stronnicze.

No i wyszło szydło z worka. Dzięki za research.

Czy pani Rajkowska nie boi się procesu cywilnego?

[aegis_of_heart]

Pani Rajkowska właśnie publicznie nazwała grupę osób prywatnych rasistami. Może
warto przemyśleć proces o zniesławienie.

Rozumiem, że p. Rajkowska nie rozumie słowa "rasizm" - jednakże ignorancja nie
jest żadnym usprawiedliwieniem. Inaczej każdy oszczerca i złodziej tłumaczyłby,
że "nie wie, nie rozumie".

muzulmanie to rasa?

[Gość: jasiooo]

tak samo jak katolicy albo buddysci:-)

[Gość: jędrzej]

To byłby już drugi czy trzeci proces który Gazeta Wyborcza przegrała z
buddystami? Chyba redaktorzy się wstydzą bo ani raz o tym nie napisali:)

[Gość: mkwas]

Poddając pod rozwagę obiektywizm Autorki, załączam link do stron
opisującej jeden z Jej projektów
www.rajkowska.com/pl/minaret.php

Buddyści Diamentowej Drogi i Wszechpolacy

[Gość: drobniak]

Jaki kraj - tacy buddyści. Ale żenada...

[Gość: Zenon]

Powiem tak: chadzalem tam swego czasu na medytacje, nic zlego o miejscu ani
ludziach powiedziec nie moge. Jednak po pewnym czasie dostrzeglem, ze jest w
nich wiecej z samoadoracji niz z checi poszukiwania buddyjskiej prawdy, chociaz
byc moze moj wlasny opor przed "radosna integracja" mnie zniechecil. Ale sam
buddyzm i tak jest najwspanialsza filizofia, jaka czlowiek stworzyl. I wole miec
w pamieci posazek Siakiamuniego niz XVI Karnapy.

Buddyści Diamentowej Drogi i Wszechpolacy

[Gość: zielony ludek]

Powinniśmy porzucić mit, że Islam jest taką samą religią jak każda
inna. Jest inaczej - jest to jedyna religia w którą wpisana jest
walka z niewiernymi i dominacja nad innymi wyznaniami.
Jest to doktryna nie szanująca praw człowieka i w szczególnie rażący
sposób, prawa kobiet.
Korzystając z naszej tolerancji i demokracji Muzułmanie powoli i w
białych rękawiczkach zagarniaja coraz więcej przestrzeni dla siebie,
czego przykładem są kolejne meczety. Z drugiej strony, w krajach
muzułmańskich nie ma najmniejszych oznak wzajemności.
Inne religie nie są szanowane, co więcej, są brutalnie zwalczane.

Myślę że wymaga to dzisiaj dużo odwagi powiedzieć że jest się
przeciw, bo jakże łatwo przypiąć do tego "łatkę" rasizmu i
nietolerancji. A tak naprawdę gra toczy się o nasza wolność i naszą
przyszłość...

Jestem w 100% przeciw budowie meczetu!

Buddyści Diamentowej Drogi i Wszechpolacy

[Gość: Anna]

Zastanówmy się nad tym, że podstawowe założenia islamu są niezgodne
z europejską demokracją, z europejskimi zasadami wolności i równości
i o to tu chodzi. Autorka tekstu, jak się domyślam, nie zdaje sobie
z tego sprawy. I na tej podstawie każdy ma prawo sprzeciwiać się
powstaniu meczetu. Proszę nie przyrównywać buddystów do "Młodzieży
Wszechpolskiej", przede wszystkim cele i środki jakich te
organizacje używają są inne. Buddystom chodzi o ludzką wolność, zaś
skrajnie nacjonalistycznej ogranizacji prawdopodobnie o uchronienie
chrzescijańskiej tradycji polskiej.

znacznie bardziej niz muzulmanow

[Gość: Giuseppe]

to ja sie boje polskiej holoty

Buddyści Diamentowej Drogi i Wszechpolacy

[Gość: zebra]

Mialam przyjemnosc popracowac ze Stowarzyszeniem Europa Przyszlosci.
Jestem Ormianka z Wroclawia. Pracowalismy razem nad wystawa w
centrum. Wraz z ks Tadeuszem Isakowiczem Zalewskim.
Wystawa do tej pory jest w moim sercu. Jestem Ormianka kt zan
historie. Wszytkich moich przodkow wymordowali muzulmanie.
Wystawe mozna ogladac w Krakowie przy kosciele. Pozdrawiam.

[Gość: wit]

Co to za Europa przyszłości, co buduje świat na nienawiści do muzułmanów i
Ukraińców. Ormian nie zabijali muzułmanie, tylko tureccy nacjonaliści.

Buddyści Diamentowej Drogi i Wszechpolacy

[Gość: Michał]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7594270,Eksperci_alarmuja__Europa_wymiera___To_koniec_naszej.html

[Gość: Erick]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7594270,Eksperci_alarmuja__Europa_wymiera___To_koniec_naszej.html
Dokladnie to jest esencja tego, dlaczego nie chcemy muzułmanów.

[Gość: ZENon]

Nie piszcie o sekcie Olego jako o buddystach. Wprowadza to niepotrzebne
pomieszanie pojęć i wartości!

[Gość: MWKZK]

Nie piszcie o Lamie Ole i jego uczniach jako o sekcie. Wprowadza to
niepotrebne pomieszanie pojęć i wartości!

Gates of Vienna rasici???

[Gość: Artur]

Na jakiej podstawie ta "dziennikarka" tak twierdzi?
O to
artykul
z tego blogu o anty-semityzmie w Norwegii.

Jaki rasistowski blog pisze takim stylem o nienawisci do Zydow??

Buddyści wiedza o Islamie

[Gość: Artur]

W polnocnych Indiach i Kaszmirze to oni byli najwiecej porywani przez
Muzulmanow. Jednym z glownych krajow Buddyzmu byl Afganistan - a teraz ile ich
tam zostalo?

Tymczasem Gazeta Wyborcza pisze o "Buddyjskich Islamofobach". Co nastepne?
Nienawisc Zydow do Nazistow??

Buddyści Diamentowej Drogi i Wszechpolacy

[Gość: Karol LeFer]

Jestem dziennikarzem i buddystą. Raczej o sympatiach lewicujacych, bo
niby jak inaczej w świecie Rydzyka i Kaczyńskich. Chodziłem na
manifestacje zielonych, różowych i tęczowych, by razem z nimi pokazywać
wszechpolakom i Giertychom, że Polska nie jest czarno-biała. Oprócz jaj
ze strony wszechpolaków leciały też czasem hasła "Lesbijki do gazu".
To samo wykrzykują też islamisci. Któż jest zatem ultraprawicowcem,
koleżanko?

Nie możemy pozwolić naszym demokratycznym
władzom, by stworzyły w naszym kraju miejsce dla religii i poglądów,
które nie stwarzają absolutnie miejsca dla nas: wszystkich
"niewiernych".

Ostrzeganie przed islamem to obowiązek każdego kto, przepraszam za
banał, kocha wolność.

Jeśli za 30 lat w jakiś niedzielny poranek obudzi nas z telewizora
kolejny Jaruzelski, tym razem w turbanie, co pani powie swoim dzieciom
?



J

Buddyści Diamentowej Drogi i Wszechpolacy

[Gość: kanad]

religiapokoju.blox.pl/html

Buddyści Diamentowej Drogi i Wszechpolacy

[szama3]

wojna religijna to wojna religijna, platforma porozumienia jaką
jest (pozornie) bezwyznaniowe administracyjne państwo
demokratyczne jest za słaba aby skanalizować wojnę religijną nie
ma sposobów negocjowania tym bardziej, że za oczywiste uważa się
supremację i ochronę jednej ze stron to znaczy RR jak się to
określa w krajach anglikańskich... jeśli państwo chce być platformą negocjacyjną dla wojowników religijnej wojny to musi
MUSI być bezwyznaniowe inaczej pozostaje organizowanie krucjat
lub terror wyznaniowy, świat się nie zmienia i nie ma ro9zwoju,
zawsze jest tak samo,

Buddyści Diamentowej Drogi i Wszechpolacy

[Gość: Andrzej, Olsztyn]

Jako Buddysta Diamentowej Drogi czuje sie urazony naglowkiem:
Buddyści Diamentowej Drogi i Wszechpolacy i insynuacja, ze Buddysci
sa zwolennikami jakiegokolwiek nurtu innego niz Buddyzm. Lama Ole
Nydahl nie jest zwierzchnikiem tej Organizacji a juz napewno nie
wypowiada sie w sprawie Islamu jako Buddysta! Pani red. wsadzila
wszystkich do jednego worka. Osobiscie mieszkam zagranica pracuje i z
katolikami i muzulmanami i zydami i sa moimi dobrymi przyjaciolmi.
Jedno moge przyznac napewno, Moj kolega, "przyjaciel" ktory zajmuje
sie Islamem, twierdzi ze zginac w wojnie w imie Boga, to zaszczyt, ze
nalezy wprowadzic prawo szariatu w calej Europie i gdyby doszlo do
wojny i musial walczyc w imie religii, to nawet mimo ze jestesmy
dobrymi kolegami, by mnie zabil. ten artykul to kolejna
dziennikarska bzdura i bez sens.