PIERWSZE WYROKI W SPRAWACH - NIEKORZYSTNE

[postj]

Wczoraj ( 8.4.10) zapadły w Sądzie Rejonowym dwa wyroki
oddalajace powództwa z powodu nieobowiązywania rozporządzenia
nr 50 Wojewody o utworzeniu oou dla lotniska Okęcie. W innych
sprawach sądy sugerują zmiane powództw z tego samego powodu. Tylko
co z tymi, co domagali sie wyłacznie odszkodowań z tyt. kosztów
rewitalizacji budynków ? Kto im zwróci wpis sądowy, koszty
adwokackie itp ?

Dlatego pozwy do sądu należało pisać ostrożnie!

[kojot66]

Żadne z powództw, za którymi stoi Stowarzyszenie, nie zostało
jeszcze oddalone. Być może dlatego, że podstawa złożenia pozwu do
sądu była rozszerzona. Tj. podstawa nie było wyłącznie
rozporządzenie wojewody, ale i artykuły Kodeksu Cywilnego.

W obecnej sytuacji adwokaci powinni wnosic o zawieszenie
postępowania do czasu ustanowienia nowego obszaru ograniczonego
uzytkowania. Bóg jeden wie, kiedy zostanie on ustanowiony, bo w
chwili obecnej na obszarze zależy wylącznie nielicznej garstce
skarżacych.

Paradoksalnie, bardziej zagrożone są powództwa domagające sie
wyłącznie rewitalizacji budynków, wyciszeń, wymiany okien, dla
których wyłączna podstawą było rozporządzenie. Pozwy domagające się
odszkodowania za utratę wartosci nieruchomosci są prawdopodobnie
bardziej "bezpieczne", szczególnie że opinie biegłych stwierdzają
wiekszy lub mniejszy procent utraty wartości z powodu sąsiedztwa
lotniska.


No cóż, lotnisko jest państwowe, a państwo broni sie jak może przed
słusznymi roszczeniami obywateli. Jest to gorzka prawda, ale prawda.

Póżniejsze wyroki taż niekorzystne

[stra-bag]

Sąd Rejonowy dla m. st. W-wy w dniu 7 stycznia 2011 r. oddalił powództwo w sprawie II C 458/09 ( sędzia Bożena Kukuć) . Było to powództwo rozszerzone ( ponad rewitalizację akustyczną budynku). Przyczyny oddalenia były identyczne jak w wyrokach poprzednich. Nie to jest jednak najważniejsze. Sąd bowiem oddalił powództwo w warunkach swej niewłaściwości, gdyz powódka za pismem procesowym złozonym w sądzie na tydzień przed wyrokiem zmieniła powództwo ( do czego miała święte prawo) zwiększając m.inn. kwotę roszczenia na ponad 75 000 zł , a w takim przypadku sąd rejonowy zobowiązany był uznać się za niewłaściwy i przekazać sprawę do Sądu Okręgowego. Tak więc, pomijając oczywistą nieważność postępowania , w sprawach o odszkodowania od lotniska decyduje czyjaś WOLA POLITYCZNA krępująca niezawisłość sędziowską bez wzgledu na obowiązujące procedury. Jednym słowem: po trupach do celu.

[clubcafe]

My robimy to tak: składamy do Sejmiku Województwa Mazowieckiego
wezwania do usunięcia naruszenia prawa tj o podjęcie uchwały o
ustanowieniu obszaru ograniczonego użytkowania i na podstawie takich
wezwań wnioskujemy do sądu o zawieszenie postępowania w zakresie
rewitalizacji akustycznej.

[elacen]

Mi dziś sąd okręgowy oddalił wszystkie wnioski dowodowe i zamknął
rozprawę. A roszczenie było i o rewitalizację i utratę wartości. Sąd
odroczył ogłoszenie na 27 kwietnia, ale na pewno oddali powództwo.

Myślę, że może jeszcze spróbuję napisać takie wezwanie do sejmiku i
zawnioskować o otwarcie zamkniętej rozprawy i zawieszenie. Czy
mogłabym prosić o wzór wezwania do sejmiku na forum???