Fatalny start nowej kadencji Hanny Gronkiewicz-...

[Gość: R1]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Fatalny start nowej kadencji Hanny Gronkiewicz-...

[Gość: zxcv]

Cud! Zniknęły wszystkie niepochlebne dla HGW wpisy pod artykułem!
Poniżej odpowiedź na post, którego już nie ma.

I to nie tylko to, dochodzi też ewidentne łamanie prawa jak w przypadku zabudowy Jeziorka Czerniakowskiego. I to nie moje słowa a Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska. Ale prawo prawem jest dziurawe jak sito, a ratusz z RDOSiem jest mistrzem w wyszukiwaniu takich niedociągnięć, by można było podejmować kontrowersyjne decyzje na szkodę mieszkańców i środowiska naturalnego a ku chwale i olbrzymiemu zarobkowi dewelopera.

Całe nieszczęście polega na tym,że nie ma rozsądnej opozycji na którą mieszkańcy mogliby zagłosować, a która oderwałaby to towarzystwo od deweloperskiego koryta.

[fms1]

To jest po prostu skandal. W normalnym państwie to coś takiego byłoby od razu totalnie skrytykowane przez media. W Polsce tylko Gazeta o tym pisze. Okazuje się, że już ponad 20 lat transformacji minęło, a u nas władza staje się coraz bardziej bezkarna. Co z tego, że na Ursynowie PO nie ma zdolności koalicyjnej, przecież można władze narzucić odgórnie. I to są ludzie, którzy wywodzą się z Solidarności – ŻENADA!!!! PO jest jak KC PZPR jedyna słuszna partia. Partia bezideowa obklejona aparatczykami typu Pan Kierwiński, Matejka ze swoją żoną, idiotka Krajewska, itp. Dziwne, że trzyma się z nimi ten Sieradz, bo wydawał się sensowny, ale chyba wdepnął w ten sam kicz.

[Gość: benio]

A Nasz Ursynów to jakie ma idee? Tak samo można wymieniać z nazwiska, ale przez grzeczność tego nie zrobię - sadzeniaki z SLD, awanturnicy, tatuś z synkiem itd. Uważam, że skandalem będzie burmistrz Ursynowa z PIS, a na to się zanosi - to policzek dla mieszkańców. NU mógłby wziąć to pod uwagę, zamiast pchać się do żłoba po trupach.

[wloczykij1979]

Fajnie by było gdyby partie ogólnokrajowe nie mogły występować w wyborach samorządowych. Tak wyborca nie poświęca nawet minuty na sprawdzenie na kogo głosuje. Lepiej już żeby w ogóle nie szedł na wybory. Popularność w mediach to olbrzymi handicap dla lokalnych komitetów.
Przykładowo na Białołęce dwóch chyba najbardziej znanych społeczników, Krzysztof Pelc i Wojciech Tumasz(Tarantula) ze względu na brak lojalności wobec ratusza i za dbanie o sprawy dzielnicy rozstało się z PO. Pierwszy wyleciał bo nie chciał w swojej dzielnicy spalarni odpadów pościekowych. Drugi bo krytykował usunięcie przez HGW z planów rozbudowy linii tramwajowych w dzielnicy. Dużo to mówi o partii, która wyrzuca społeczników. Ale mimo to dostali się z listy Gospodarności i tylko dlatego, że zagłosowali na nich mieszkańcy, którzy interesują się tym kto co robi. Niestety ta zainteresowana dzielnicą grupa musi ścierać się z większością, która nic nie wie o kandydatach i głosuje na partię. Niech osoby, które głosowały na partie zastanowią się czy gdyby na listach między PO i PIS pozamieniać nazwiska kandydatów to w ogóle by się zorientowały. He he.

[Gość: R1]

O wlasnie, wlasnie identycznie jest w robotniczo - trepowskim Bemowie. Wybory dla ludzi to owczy ped.

[Gość: dziadzioniunio]

Może byłoby fajnie jak mówisz. Można by też, wprowadzić zakaz finansowania kampanii samorządowej ze środków partii politycznych. Oraz zakaz pokazywania swoich twarzy przez marszałków, burmistrzów itd itp w kampaniach reklamowych realizowanych z funduszy unijnych.

[Gość: maja]

zgadzam się z przedmówcą 100%

[Gość: franek]

Zawsze się bawię, gdy czytam, że ktos wszedł do władz z wyborów bo wyborcy są głupi. Ten kto tak pisze uważa sie za mądrzejszego od reszty współmieszkańców. To pół biedy, ale czemu nie przyznaje tego prawa innym. Oni też mają swoje racje, inne zdanie, i tez mogą uważać sie za mądrzejszych od niego. Dlatego wymyślono demokrację! Wybór większości nie musi byc najlepszy, ale to wyborcy ponoszą konsekwencje swego wyboru i nikomu nic do tego. Kto się uważa za mądrzejszego ten na ogół jest głupszy od średniej - takie mam doświadczenie.

GW sama pomogła hodować Frankensteina-HGW!!!

[Gość: Ubawiony]

A teraz zdziwienie?;-)Trzeba było nie patrzeć bezmyślnie jak HGW i jej ratuszowo-dworska urzędnicza kamaryla wycina, pod pozorem walki z piskorczykami, wszystkich myślących samodzielnie, albo przynajmniej zamyka im usta!!!Trzeba było nie brać udziału, razem z PiS i Tuskiem, w kampanii niszczenia Piskorskiego, który prezydentem W-wy był od HGW i LK 10 razy lepszym.Trzeba było nie promować w ostatnich wyborach (i po!!!)psiapsiółek HGW i Fabisiak w rodzaju Ligii Krajewskiej! Teraz możecie tylko zawołać:"Sam tego chciałeś Grzegorzu Dyndało!"

Fatalny start nowej kadencji Hanny Gronkiewicz-...

[Gość: PR2]

Głównym, jeśli nie jedynym żródłem "naboru" kandydatów do rad wszystkich szczebli, powinny być organy samorządu mieszkańców w osiedlach mieszkaniowych. Tylko tam może sprawdzić się tzw samorządowiec w bieżącej działalności praktycznej. Tylko tam - w bezpośrednich kontaktach z mieszkańcami/wyborcami może (i powinien) ujawniać swoje w a l o r y - jako aktywny inicjator i organizator życia zbiorowego. Tylko w tym miejscu może (i powinien) wykazać swoją wrażliwość na potrzeby innych.
W ostatniej kampanii wyborczej do samorządu - niechęć, a nawet odrazę wywoływały "argumenty" niektórych kandydatów do rad, sprowadzające się do "ulotkowych" wypisywanek w rodzaju: "tu mieszkam i tu pracuję" oraz "moim marzeniem jest..." lub "chciałbym ..." itp. I ani słowa na temat: "co dotychczas dla Was zrobiłem (jako radny lub nauczyciel, lekarz, urzędnik, dozorca itp) - p o z a t y m, co muszę robić - jako pracownik czy mieszkaniec". Szczególnie raziły takie braki w masowo rozrzucanych i naklejanych w dowolnych miejscach ulotkach i plakatach - kandydatów, ubiegających się o kolejną kadencję. Nic dziwnego, że niejednokrotnie dawały się słyszeć komentarze przechodniów w rodzaju: "nazwisko głupie - na każdym słupie". Z reguły tacy kandydaci "podpierali się" nazwą partii/stronnictwa, do której należą i dodatkowo nazwiskiem popieranego kandydata na Prezydenta Miasta. W rezultacie - co pozostawało wyborcy - jeśli miał różne zdania na temat: a/ kandydata do rady, b/kandydata na prezydenta, i c/ partii, firmującej ten układ ???
Dlatego partie i stronnictwa, ich władze centralne i lokalne bardziej powinny dbać aby ich "wybrańcy" w organach samorządu wywiązywali się z przyjętych obowiązków wobec wyborców niż z "wierności" wobec prezesów, premierów, wojewodów itd. Ci niech bardziej troszczą się o swoją reputację i nie kompromitują się popieraniem miernot i geszefciarzy. Prędzej czy póżniej - będą musieli (a my razem z nimi) ponieść koszty tej żałosnej polityki "samorządowej". Niech pamiętają, że SAMORZĄD ZACZYNA SIĘ W OSIEDLU MIESZKANIOWYM.

[Gość: dziki_drozd]

...chyba w spółdzielni mieszkaniowej...czyli patrz ostatni przeżytku socjalizmu który nam pozostał...chyba jakiś żart...kto tam chodzi wogóle na zebrania...

[Gość: P3]

to czytaj sobie nadal tę makulaturę, zalegającą klatki schodowe i trawniki. Tylko nie narzekaj, że głosujesz na nieznane ci osoby (czytaj:partie). A służbę to sobie zatrudnij za własne pieniądze. Wtedy będziesz miał prawdziwy "samorząd".

System partyjny

[peppers01]

Tak to jest ma sie podczas wyborow system partyjny. Przeciez tak naprawde skreslajac czlowieka oddawalismy glos nie na niego osobiscie tylko na partie ktora go do wyborow zglosila.

[Gość: jastrząb]

Świeta prawda głosujemy na palantów partyjnych a to nie ma nic wspólnego z demokracją Mamy partie oszustow a nie partie potrafiące zrobić coś dla kraju.Co partia to sami cwaniacy od brania darmowych pieniędzy.Czas na rewolucję i skończyć raz na zawsze ze złodziejami partyjnymi

polobcie stronę w obronie demokracji na ursynowie

[Gość: z wawy]

www.facebook.com/?ref=home#!/DemokracjaNaUrsynowie

Na. Bialolece zostali lizusy

[Gość: Demi]

Dla ktorych liczy sie pochwala ratusza a glos mieszkancow schodzi na daleki I malo wazny plan. Taka to arogancja PO z plugawa maska.

HGW czy PO?

[getalife]

Tytuł sugeruje jakieś niecne postępki pani prezydent, a tekst dotyczy PO. Może jednak "fatalny start nowej kadencji radnych PO"?

[Gość: marcin]

Pani prezydent również, bo na przykład na Ursynowie, to Pani Prezydent podpisała się pod dokumentem, który wprowadził zamieszanie. To jest gra polityczna, perfidne wykorzystanie procedur do swoich celów.

[Gość: trrrrrrr]

A nie powinna sie sprzeciwic namaszczeniu na burmistrza gościa,
który przyznaje mieszkanie komunalne rodzinie przyjaciółki w extra tempie,
podczas gdy ludzie z chorymi dzieciakami czekają po 10 lat?

I to gadanie o "weryfikacji przez wyborców"
- od kiedy to wyborcy decydują czy ktoś zrobił przekręt czy nie?
Smutno i straszno.

[Gość: R1]

Alez skad ! Tam nikt nic nie wiedzial, zwlaszcza burmistrz dabrowski :) Dodal rowniez, ze cale zdarzenie bedzie poddane kontroli (partyjnej?), ktore z pewnoscia nie wykaze zadnych zaniedban, zwlaszcza burmistrza :)
Ludzie, o czym my rozmawiamy, a te matoly ida i stawiaja te krzyzyki.

W Ursusie PO planuje zarząd komisaryczny

[Gość: zico]

dobre: "Musimy pilnować procedur, a te zostały złamane." Mówi człowiek z PO. A w Ursusie?

W Ursusie też PO ma ciągoty ku rządom komisarza. Platforma celowo złamała statut Warszawy w głosowaniu na przewodniczącego dzielnicy Ursus, aby unieważnić uchwałę i kolejne nowej Rady? Radna, która nie powinna glosować w swojej sprawie, pomimo ostrzeżeń prawnika głosowała na siebie celowo złamała prawo, aby wybór przewodniczącego był nieważny. Co na to władze PO, Pani Prezydent Warszawy? Takie nieetyczne gierki? Nieładnie. A co właściwie grozi radnemu za złamanie statutu? Ktoś wie?

[agnostic5]

Platforma podobno Obywatelska bojkotuje demokratyczne wybory?
Już nie chcą budować, znów robią POlitykę?

Fatalny start nowej kadencji Hanny Gronkiewicz-...

[Gość: ziuk]

Czy ktoś jeszcze pamięta pierwsze dni po wyborze Gronkiewicz w 2006r? Wtedy PiS pokrzykiwał, że nie złożyła na czas oświadczenia. PO wołała, że to PUŁAPKA PRAWNA. Musiał zajmować się tym TRYBUNAŁ. Teraz jest to samo. Była komisja i to ona stwierdziła kto i ile dostał. Skoro istnieje tam obyczaj wyręczania się we wszystkim pracownikiem, to potraktujmy to jako zwyczajowe prawo miejscowe. Przepraszam liczącego, potraktujmy urzędnika jak "maszynę do liczenia" czyli narzędzie pracy. Ważne jest to, że Komisja Skrutacyjna podpisała protokół. Zagrywki PiS określano wówczas jako niegodne zachowanie przegranego. Z czym zatem mamy do czynienia teraz? Na pewno nie z walką o demokrację.

[Gość: Wilan]

na sesji w Wilanowie także pracownik zespołu obsługi rady liczył głosy. Ale tam PO będzie rządzić. To są jaja jakieś.

fragment statutu ursynowa

[Gość: z wawy]

Nie nastapiło zadne złamanie procedur, zresztą HGW napisała tylko o "podejrzeniu" więc jest kryta, chodzi o pretekst, nic więcej a wiadomo że większościowa Rada warszawy przegłosuje co HGW sobie życzy. Tu macie fragment statutu Ursynowa mówiący o tej podważanej sytuacji 12. "Przewodniczący obrad MOŻE powołać z grona radnych sekretarzy obrad i powierzyć im: prowadzenie listy mówców, rejestrowanie zgłaszanych wniosków, obliczanie i ustalanie wyników głosowania jawnego oraz
wykonywanie innych czynności o podobnym charakterze." Może ale nie musi, poza tym nie ma nawet słowa kto podlicza głosy w głosowaniu niejawnym, a takim głosowaniem jest wybór przewodniczącego rady. Wybór jest zgodny z prawem i teraz rada musi wybrać resztę składu - burmistrzów i wiceprzewodniczących. No ale oczywiście nie dostaną żadnych pełnomocnistw od HGW i rządzic nie beda mogli bo są "be" - śmieli wygrać wybory.

Jak interpretowac?

[Gość: też z wawy]

Chyba nie do konca masz racje. Choc ten punkt regulaminu jest niechlujnie sformulowany. Przewodniczacy moze, ale nie musi, bo moglby, na przyklad, te wszystkie czynnosci sam wykonywac. Ale jak juz powoluje pomocnikow, to z grona radnych.

Natomiast nie ma faktycznie w tym fragmencie ani slowa o obliczaniu wynikow glosowania tajnego. Pewnie powinna robic to "komisja", czyli wiecej niz jedna osoba (by uniknac "sztuczek"). Ale kto powinien wchodzic w jej sklad?

[norbirob]

samorząd terytorialny w Polsce to pomyłka!
Zajrzyj na domena500.pl

Czytanie ze zrozumieniem się kłania

[Gość: m.]

> Tu macie fragment statutu Ursynowa
> mówiący o tej podważanej sytuacji 12. "Przewodniczący obrad MOŻE powoła
> ć z grona radnych sekretarzy obrad i powierzyć im: prowadzenie listy mówców, re
> jestrowanie zgłaszanych wniosków, obliczanie i ustalanie wyników głosowania jaw
> nego oraz
> wykonywanie innych czynności o podobnym charakterze." Może ale nie musi
Może ale nie musi, bo zasadniczo te czynności wykonuje sam przewodniczący (od tego jest przewodniczącym - patrz p. 2 tego samego paragrafu), chyba że zostanie wybrany (z grona radnych) sekretarz obrad, który to przejmie.

[Gość: z wawy]

chyba że zostanie
> wybrany (z grona radnych) sekretarz obrad, który to przejmie.


Trudno przeczytać coś, czego nie ma i jest tylko dośpiewaniem sobie faktów.

[Gość: m.]

Nie ma? Doprawdy? To przeczytaj cały tekst (a przynajmniej cały paragraf) a nie tylko jeden punkt.

[Gość: KAC]

Proponuję zlikwidować całą opozycję w dzielnicach są niepotrzebni tylko robią zamieszanie.To sprawdzona metoda z lat 50-dziesiątych sprawdziła się przez trzydzieści lat.Jesteśmy na dobrej drodze.TAK TRZYMAĆ.

Fatalny start -...???

[Gość: pran]

a czego się spodziewali oddający głosy na PO ? Czy to tylko była ucieczka przed faszystowskimi pisowcami i nijakimi, obłudnymi eseldowcami ? Oddali pełnię władzy partii kombinatorów i aferałów. Oj, będzie się działo !!!
Przecież w tej chwili PO ma większą władzę w Polsce niż ją miało śp. PZPR.

Powiem językiem zrozumiałym dla wyborców PO

[w.i.l]

Idiota głosować na Gronkiewicz-Waltz?
PO odejściu od urny reklamacji nie uwględnia się!

[Gość: ogr]

Podobno na Ursynowie od kiedy obowiązuje nowy statut dzielnicy czyli od lutego tego roku podjęto ponad 70 uchwał z tym samym "błędem", który został wskazany przez bufetową: głosy liczył pracownik zespołu obsługi rady. Czy HGW je także unieważni?

Fatalny start nowej kadencji Hanny Gronkiewicz-...

[Gość: G]

LOL!. Wyborcza pisze o gwałceniu demokracji, a tymczasem sama kontestuje demokratyczny wybór na Bemowie. Gratulujemy hipokryzji droga Redakcjo :)

Rutyna i przeoczenie, a nie polityka

[Gość: rex]

zanim zaczniecie obrzucać błotem zapoznajcie się z uzasadnieniem decyzji
bo diabeł tkwi w szczegółach.

bip.warszawa.pl/NR/rdonlyres/69C09CAE-29D1-44F6-B9AA-FF54C8D12E72/772261/0001_0212zal1.doc

Co do odwoływania się do innych dzielnic, głosowań w poprzedniej kadencji. Tam nie był powoływany sekretarza obrad, a jedynie zarządzano głosowanie. Niby drobna różnica, ale baaaaardzo znacząca pod względem prawnym. Rutyna, rutyna i raz jeszcze rutyna, a nie polityka.

[ursyneusz]

Uzasadnienie HGW jest szalenia naciągane. Szkoda, że PO nie jest taka skrupulatna w przestrzeganiu prawa, gdy szeryf Donald nagina prawo aby pokazać społeczeństwu, że choć nie radzi sobie z problemami gospodarczo-społecznymi, to napnia się chociaż na dopalacze. Jak się walczy o władzę wszystkimi środkami to wszystko nagle jest względne.

Przecież w statucie Ursynowa, jak nadmienił ktoś wyżej, napisane jest, że sekretarzem MOŻE być radny, co nie znaczy, że musi. Naczelnik Zabawski od iluś tam lat liczył głosy, jak robił to za platoformianego przewodniczącego Matejki wszystko było ok. Czyli wszystkie uchwały poprzedniej kadencji też są objęte wadą prawną? Jakoś zamiłowanie do procedur pojawia się dopiero w momencie, w którym platforma nie potrafi się pogodzić z porazką na Ursynowie. Trzeba było dobrze rządzić, albo po partnersku się dogadać z Naszym Ursynowem, a nie próbować wszystko narzucać!! Fakt, że Jóźwiak i prawnicy urzędu wcześniej nie zgłaszali uwag, też jest wymowny i może wskazywać na to, że cała sprawa była z góry ukartowana.

Jakby PO w dobre rządzenie dzielnicą włożyła tyle energii co w te intrygii to mieliby większość samodzielną w Radzie!. Myśleli, że sama wybory się wygrają, bo szeryf Donald i spółka omami cały kraj, że nie robią polityki, a tu na Ursynowie ZONK!!!

Ja nie chcę w swojej dzielnicy u władzy Camorry, trzeba ich powstrzymać.

[Gość: rex]

kolega ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem.
Za matejki zarządzano głosowania i nie powoływano sekretarza rady, więc wszystko było zgodnie z literą prawa. Tu radny senior powołał sekretarza i został nim pracownik urzędu, co z literą prawa nie było do końca zgodne.

[Gość: zerro]

To przypomina trochę historiografię ZSRR w najlepszym okresie. Pisze w uzasadninieniu Pani jednak profesor o faktach. Rzecz w tym, że ani jej przy nich nie było, ai niemiały miejsca. Nikt na tej sesji ni powoływał SEKRETARZA. Może Pani profesor, a właściwie jej harcownikowi wszystko kojarzy się z sekretarzami z minionej epoki, hmm... Zwróciłbym również uwagę na zasłananie sie pojęciami takimi jak "mogło dojść". Bo nie doszło, a cała hucpa jest tylko ciężkim naciągnęciem prawa by przez kilka lat trzymać stołki bez demokratyczej legitymizacji. Faktycznie coś w stylu Łukaszenki niestety.

[blinski]

Byłoby świetnie, gdyby nie tylko kasowano regularnie posty, ale także blokowano użytkowników poprzez IP. Może trollom odechciałoby się tu zaglądać.

[Gość: R1]

Z dynamicznym ip nikogo nie zablokujesz, mozna tez korzystac z proxy, tora itd. Poza tym kto by tu zagladal jakby wszystkich zablokowali :) Najlepiej od razu zlikwidowac forum i problem z glowy, lepsze to niz towarzystwo wzajemnej adoracji PO i HGW.

[blinski]

Oczywiście, że można z tego korzystać, ale trolle zazwyczaj idą po linii najmniejszego oporu i raczej by się im nie chciało. Sama upartość w trollowaniu (proxy itp.) od razu skreślałaby ich jako psychopatów niewartych uwagi.
Dobra moderacja wymusza siłą kulturę dyskusji - nie lizanie się po tyłkach. Ci, którzy słowa kultura nie znają byliby po protu izolowani.

[Gość: R1]

Dobra moderacja wystepuje tylko na prywatnych forach specjalistycznych u pasjonatow. Na ogolnodostepnych portalach jest to niemozliwe, z wilu przyczyn. Dobry przyklad to GW.
Wracajac do twojego meritum:
>Krytycy będący jednocześnie chamami są przekonani, że kasowani są za krytykę, ale recepta >jest prosta - porzucić chamstwo. Chociażby dla sprawdzenia, czy nadal będą kasować :)
Absolutnie sie myslisz. Ten watek zostal wczesniej calkowicie wykasowany. Bylo to kilkanascie merytorycznych postow najwyrazniej niereprezentujacych interesow GW.

jesteś okropnie naiwny - wielokrotnie wycinano

[Gość: kulturalna]

moje posty bo były krytyczne wobec linii GW. Przestałam więc się tu udzielać i tak kisicie się w swoim sosie myśląc że macie na tym forum pluralizm...

[blinski]

> moje posty bo były krytyczne wobec linii GW. Przestałam więc się tu udzielać i
> tak kisicie się w swoim sosie myśląc że macie na tym forum pluralizm...

Nie wiem jacy 'my'. Ludzie, którzy starają się nie trollować? No to jeśli tak, to rzeczywiście, trolle są czasami wycinane (zdecydowanie za rzadko). Pluralizmu nie ma? Ciekawe. Pod prawie każdym tematem co najmniej 3/4 komentarzy to m/w 'GW znowu kłamie' lub jakiś inny beztreściowy bełkot, przez który przechodzi ochota na poznawanie opinii innych, bo okazuje się, że ta opinia to jedynie jęki i utyskiwania, zero konkretu.

cenzura

[Gość: wolak]

własnie wycięto wszystkie posty dotyczące Woli, ciekawe dlaczego? czy media są wolne nie zajęte?

obludna GW, krokodyle lzy po wyborach...

[Gość: polak]

GW agitowala na rzecz HGW i PO, a teraz gdy nowa kadencja zapewniona zaczyna sie wylewanie krokodylich lez i obludna krytyka.

[Gość: R1]

Oj, tu sie kryje za tym jakies drugie dno :)

Fatalny poziom artykułu

[Gość: Tomasz]

Irytuje mnie już nachalne wyszukiwanie sensacji w wyborach zarządu dzielnic przez GW, zwłaszcza, że co raz więcej w tych artykułach można przeczytać bredni, nacechowanych poglądami własnymi autorów (to są informacje, czy felietony, zdecydujcie się).

Żenuje mnie też poziom merytoryczny, bo dziennikarze wolą się skupiać na sensacyjności treści, zamiast sobie zadać trud sprawdzenia, co i jak. W przypadku zarzucania nieudolności burmistrzom wypadałoby sprawdzić w statutach dzielnic i wewnętrznych regulacjach miasta (które nie są tajne - wiszą sobie choćby na miejskim BIPie), co taki burmistrz może, a czego nie może. Podobnie wypadało sprawdzić w budżetach dzielnic i miasta (które też nie są tajne), czy dzielnica na coś pieniądze dostała od ratusza czy nie. Bo jeśli taki Warakomski, dotychczasowy burmistrz dzielnicy Żoliborz, nie dostanie z ratusza tych kilkunastu milionów na wybudowanie podziemnego parkingu na pl. Wilsona, to przecież sam nie weźmie łopaty i nie wykopie. Wypadałoby się przyjrzeć, czy owa nieudolność burmistrzów wynika z ich własnych predyspozycji, czy też tego, co się dzieje w ratuszu i miejskich biurach, a dopiero potem bawić się w oceny.

[Gość: mmm]

Święte słowa. Poziom tych dziennikarzy, to dno den

Druga okupacja Bufetu rozpoczeta

[Gość: filut z Pragi]

Pelikany na marinach i miasteczkach ktore przelknely guano Bufeciarni opakowane w kolorowe papierki jak najlepszy kawior astrachanski juz sa zmeczone ?

a moze to tylko jakies rozliczenia po kampani wyborczej Bufetu ? Za malo sianka na kibuc na Czerskiej bo 500 mln z naszych podatkow poszlo na ITI-TVN Warszawa ?

to dopiero pierwszy tydzien wladzy Bufetu nad Warszawa - poczekajcie na wiecej - Bufet was nie zawiedzie. W koncu to CDN

i po PiS i SLD:)

[Gość: jacek]

Fatalny start nowej kadencji Hanny Gronkiewicz-...

[Gość: lll Reicher]

mieszkajom w ziemiankach na platformach

Platorma działa w sposób mafijny

[Gość: doktor Wolica]

odnośnie procedury - kto liczył głosy może być podważone, jeśli liczenie zostało sfałszowane. Materialne prawo nie zostało naruszone.
Wracajac do merotum, głosowałem na NU by odebchnać knury platformiarskie od koryta, jak uczyniło wielu moich sąsiadów.
Wielu innych sąsiadów, którzy przybyli do miasta z świętokrzyskiego, podkarpackiego, podlaskiego i lubelskiego, jak również z miejscowości oddalonych od mojego miatsa oddało się "uszlachetnianiu biernemu" w postaci bycia Warszawiakiem - głosującym na platformę.

Fatalny start nowej kadencji Hanny Gronkiewicz-...

[leuciscus]

No cóż, za cztery lata powinna powstać koalicja dzielnic i wystawić swojego kandydata. Dziś nie ma co pyszczyć, bo widziały gały na kogo głosowały.

[Gość: Obywatel Piszczyk]

Gazeto!

Nie wolno kłytykować ulubienicy Pana Płemieła!
Jesteście organem PO i musicie działać solidałnie!

Obywatel Piszczyk

Fatalny start nowej kadencji Hanny Gronkiewicz-...

[Gość: mac]

Jaki tam fatalny start? To tylko ciąg dalszy rządów miernoty.

[Gość: Ob. Piszczyk]

!!!
Płoszę nie kłytykować Płezydentowej Wałszawy, bo ona w zeszłym tygodniu
ŁELATYWNIE odśnieżyła stolicę.

Ob. Piszczyk

[Gość: gość]

Taki opis sytuacji krąży
"Istotne naruszenia statutu dzielnicy" w zależności od tego czy PO jest w opozycji czy nie
W dniu 1 grudnia odbyła się pierwsza sesja rady dzielnicy Ursynów. Zwołała ją zgodnie z ustawą o ustroju m. st. Warszawy Pani Prezydent. Po złożeniu ślubowania przez radnych obrady zaczął prowadzić radny senior, zgodnie ze scenariuszem, który otrzymał na piśmie od urzędników. Warto zaznaczyć, że sesję zwołała Prezydent, a przygotowali ją jej urzędnicy i oni odpowiadali za jej przebieg. Obecny na sali był prawnik oraz pełnomocnik Pani Prezydent w osobie dyrektora jej gabinetu, którzy czuwali nad przebiegiem obrad. Podczas obrad żadnych nieprawidłowości nie stwierdzili.
Pierwszym punktem był wybór przewodniczącego rady. Jako, że głosowania personalne są tajne należało wybrać komisję skrutacyjną do przeprowadzenia tajnego głosowania. Każdy z 3 klubów zgłosił po jednej osobie. Za powołaniem komisji było 25 z 25 radnych. Radny senior powołał na sekretarza obrad kierownika zespołu obsługi rady, który miał pomagać w liczeniu głosów, a liczy głosy na Ursynowie od 16 lat i robił to także w poprzedniej kadencji gdy przewodniczący rady był z PO.
I to zakwestionowała Pani Prezydent twierdząc w przesłanym piśmie, że doszło do „istotnych naruszeń postanowień statutu dzielnicy”. Podstawą zawieszenie wykonania uchwały jest paragraf 19 ust. 12 statutu dzielnicy, w którym jest zapisane, że: "przewodniczący obrad może powołać z grona radnych sekretarzy obrad i powierzyć im obliczanie i ustalenie wyników głosowania”. No tak, ale może powołać z grona radnych nie znaczy musi. Tym bardziej, że paragraf 29 ust. 4.: "głosowanie jawne przeprowadza przewodniczący obrad przy pomocy sekretarza obrad". Czyli czytając te dwa paragrafy razem widać, że przewodniczący przeprowadza głosowanie jawne przy pomocy sekretarza, którego jedynie może powołać spośród radnych (zapewne jest to ewentualność przewidziana wówczas, gdy z jakiegoś powodu nie ma podczas sesji urzędników obsługujących radę dzielnicy).
Jednogłośnie wybrana komisja skrutacyjna złożona z radnych przeprowadziła tajne głosowanie na przewodniczącego. Wygrał dr Lech Królikowski, traf chciał nie będący radnym PO. Głosowanie odbyło się zgodnie ze sztuką i prawem, czego Pani Prezydent nie kwestionuje. Pytanie zatem brzmi, czy w ogóle doszło do uchybienia formalnego przy wyborze przewodniczącego rady? Oczywiście, że nie. Jeśli już to mogło dojść do uchybienia przy wyborze komisji skrutacyjnej, ale skoro opowiedziało się za nią 100% obecnych na sali obrad radnych, to czy nawet jeśli do uchybienia doszło, to czy miało ono jakikolwiek wpływ na wynik najpierw jednogłośnego jawnego głosowania nad wyborem komisji skrutacyjnej, a potem tajnego nad wyborem przewodniczącego? Oczywiście nie.
Gdy PO jest przy władzy to podejmowane działania są zgodne ze statutem dzielnicy, natomiast jeśli PO jest w opozycji to wówczas te same działania określane są jako "istotne naruszenie statutu dzielnicy". Poniżej opisane sytuacje dobrze to ilustrują:
1. W dniu 29 listopada podczas wyborów przewodniczącego rady dzielnicy Wilanów doszło do "istotnego naruszenia statutu dzielnicy", bowiem podobnie jak na Ursynowie głosy w głosowaniu jawnym nad wyborem komisji skrutacyjnej pomagał liczyć urzędnik. Jednak zapewne po wnikliwej analizie prawnej Prezydent Warszawy nie znalazła podstaw do zawieszenia wykonania uchwały o wyborze przewodniczącego. Okazało się, że nie ma potrzeby, bo jest z PO.
2. W poprzedniej kadencji, gdy Ursynowem rządziła Platforma Obywatelska, od czasu gdy wszedł w życie nowy statut dzielnicy, tj. od 27 lutego 2010 r. uchwalono 66 uchwał i 13 stanowisk. Za każdym razem doszło do "istotnego naruszenia statutu dzielnicy", bowiem głosy w głosowaniu jawnym pomagał liczyć urzędnik i to ten sam, którego rolę Pani Prezydent zakwestionowała. Uchwały dotyczyły spraw zaopiniowania planów zagospodarowania przestrzennego, nadania nazw szkołom i ulicom, zmianom w budżecie. Wszystkie teraz powinna Pani Prezydent unieważnić. W końcu głosy liczył pracownik biura obsługi rady. No, ale jak tu doszukiwać się "istotnego naruszenia statutu dzielnicy", gdy przewodniczącym rady była osoba z PO?
Warszawa, dnia 5 grudnia 2010 r.


Piotr Guział
Przewodniczący Klubu Radnych
Nasz Ursynów

guziec nark.-komb. były cz. SLD i SDPL na

[Gość: ?]

forum u red. Fusieckiego przyjaciela od picia woooodki?

Atak personalny - zdrowy styl PISu w wykonaniu PO

[cotokoniaobchodzi]

Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia. Mantry polityczne...

PO wierzy (jak nieboszczka), że jest najlepsza

[cotokoniaobchodzi]

i nie dopuści, by wichrzyciele sypali piasek w koła i rzucali kłody pod nogi. Przypadkowi mieszkańcy Ursynowa pomylili się (jak wyborcy Komorowskiego) głosując na jakieś tam lokalne szaleństwa. Demokracja demokracją, ale władza należy się najlepszym synom Platformy! I wara Wam,bo prawo sfalandyzujemy, media kupimy reklamami, a wy możecie co najwyżej pluć pod wiatr. Mówiąc kolokwialnie: możecie nam skoczyć na warsztat!
PS. Boli porażka na Ursynowie, można przegrać na Pradze, ale w mateczniku Przewodniej Partii,chyba strach przed zmierzchem, wykształciuchy przeciwko Nam. A skurczybyki w olbrzymiej większości głosowali na Komorowskiego. I brak refleksji DLACZEGO?
Zawrót głowy od sukcesów(?), przy takich zawrotach ludzie i partie wywracają się czasami...