Napoleon bonaparte już stoi na cokole [zdjęcia]

[perculator]

Twarz Polaka z chelmem w ksztalcie lodki na glowie. Do Napoleona to nie podobny nic.

Napoleon bonaparte już stoi na cokole [zdjęcia]

[Gość: Kagan]

A za co ten pomnik? Gdyby nie Napoleon, to Warszawa bylaby dlugie lata nie w Rosji, a w Niemczech, i byla by dzis w o wiele lepszym stanie... I, co wiecej, nie byloby ani I ani tez II Wojny Swiatowej, gdyz Niemcy byly by zbyt silne, aby zaczynac wojny.

[Gość: janek]

Rzeczywiście, a wtedy było by tak cudownie, że pewnie byśmy teraz mówili i pisali tylko po niemiecku.

[zstrucki]

To jest czystej wody gdybanie. Mogło być tak, mogło być zupełnie inaczej.
Cieszę się, że Warszawa ma znów pomnik Cesarza.

[Gość: dziadek]

Obok napoleona nalezy postawić pomnik Walwwskiej no i jej męża z rogami jelenia.

Napoleon bonaparte już stoi na cokole [zdjęcia]

[flat-ower]

A to bym sie zdziwil gdyby pisdowcy nie zaprotestowali. To chamstwo uznaje jeden pomnik, na szczescie nieistniejacy - ich ex-prezydenta i brata wielkiego jarkacza.

a Waryńskiemu!

[Gość: sasza]

No proszę można w warszawie postawić pomnik zbrodniarzowi a takiemu Waryńskiemu już nie.

[karbat]

ten pomnik tw tej postaci , w tym miejscu ... o kolejna ohyda architektoniczna w Warszawie ,

Przed wojna to moze i pasowal tam ten pomnik w takiej postaci ....
dzis .... robi on tam wrazenie koszmarne

w kraju katolikow zyja ludzie , ktorzy sami sobie oszpecaja swoj kraj .
kultura brzydoty , kiczu jarmarczno-odpustwoego i badziewia .

Zdjąć Napoleonowi ten "berecik" i ....

[olewus.1]

mamy pomnik Kaczyńskiego..A co !

Konus z manią wielkości dla Polski nie zrobił NIC!

[Gość: tam]

A stawiają mu pomnik. Kto to taki ;) Dla Warszawy też nic nie zrobił, tyle że zdarł z Polski bajońskie sumy (upraszczając). A kraj znalazł się przez niego pod władaniem najbardziej zacofanego, bezwzględnego i skorumpowanego reżimu w Europie, co do dzisiaj odbija się nam wszystkim czkawką. Mam nadzieję, że mu szybko sprayem dorysują genitalium.

Coś w tym jest...

[Gość: hetero sapiens]

Dla własnych ambicji podpalił Europę. A jego kult w Polsce to kult pokładanych w nim i nie spełnionych nadziei na niepodległość.

[Gość: Gość]

Nie ma to jak nieuctwo i nieznajomości historii...
"- Bonaparte jest pfe.
- A dlaczego?
- Bo jest pfe"
Aż mi sie niedobrze robi na takie coś.

***
Jestem bardzo szczęśliwa, że zostanie uczczony człowiek, który jako jedyny obcokrajowiec nie związany zbytnio z Polską dał nam tak wiele.
Dziękuję.

Wzniesmy pomnik Napoleona pod Samosierra, na Haiti

[tow_rydzyk]

Rodacy, badzmy miesem armatnim do konca...zacznijmy zbiorke pieniedzy na pomniki Napoleona w wawozie pod Samosierra i w dzunglach Haiti...a moze i na brzegach Berezyny...a moze nawet pod Smolenskiem...
Organizacja "Smolensk 2010" zadba o tablice pamiatkowe....

[polakzidaho]

święta racja. Mało kto w Polsce wie, że Napoleon przywrócił system niewolniczy, zniesiony przez Rewolucję Francuską... Dosyć typowe. Stawiać pomnik narcystycznemu, megalomańskiemu gangsterowi, który przez dziesięciolecia rujnował Europę swoimi agresywnymi wojnami, i którego nadmiar testosteronu zagnał nawet do Egiptu.
No, ale jest wymieniony w polskim hymnie, więc co robić. Należałoby, prawdę mówiąc, zmienić hymn na jakiś bardziej dorzeczny, bo ta propagandowa i bałwochwalcza piosenka jest naprawdę żenująca.

[Gość: hetero sapiens]

Zdaje się, że średnio rozumiesz Pan tekst hymnu (może zbyt dla Pana trudny). Objaśnię:
"dał nam przykład Bonaparte jak zwyciężać mamy" - to dowód, na bałwochwalczy charakter tej - jak Pan to błyskotliwie określasz - "piosenki"? Jeden wers, całkiem sporo, nie da się ukryć. Kłopot tylko w tym, że mowa tu o odnoszeniu zwycięstw. Tak się składa, że Napoleon odniósł ich wiele. Czy się komukolwiek jego postać podoba, czy nie - był wybitnym wodzem. I obyśmy potrafili tyle zwycięstw odnosić (i unikać Bezrezyn i Waterloo), co on. Oczywiście, "wykształcony" w Idaho (co usilnie zaznacza) Prawdziwy Polak doskonale orientuje się w historii powszechnej, mniej więcej tak, jak przeciętny mieszkaniec tego stanu, co to nie bardzo Poland i Holland rozróżnia i wie, że to "gdzieś w Europie". Może udało się "temu Polaku" opanować całe 200 lat dziejów USA. Gratulacje. Świetnie idzie mu ównież rozumienie tekstów w języku ze "starego kraju". Nawet tak skomplikowanych, jak hymn. Ale czego wymagać - "Gwiaździsty sztandar" prostszy.

Dorobić mu twarz Poległego Prezydenta...

[Gość: hetero sapiens]

... do tego Józefinę o obliczu Poległej Marii i radni PiS powinni być zadowoleni.

[polakzidaho]

Napoleon był wybitnym taktykiem, choć nieco gorszym strategiem, i bez wątpienia odnosił błyskotliwe zwycięstwa. Tyle że jako człowiek był marnym przykładem Homo sapiens, i jego zwycięstwa nie przyniosły wiele pożytku... pozostawił po sobie zrujnowaną Europę i Francję, w której mężczyźni byli polegli, okaleczeni, lub zbyt starzy albo młodzi by służyć w wojsku. Jeśli to jest dla Pana wzór na zwycięstwa, to współczuję - zwycięstwo, które nie służy dobrej sprawie, jest niewiele warte. Czy to ma być dla nas wzór - zwycięstwa, z których ludzkość ma niewiele pożytku?
Nie rozumiem poza tym, co ma do rzeczy moja znajomość (lub nie) historii Stanów?

[Gość: chłop]

Wielką zaslugę ma Napoleon wydymał Walewską i przyprawił rogi Walewskiemu, wiele polek uważa to za zaszczyt.Przebierają się za Walewską i czekają kto by przyprawił rogi.Car powinien mieć pomnik bo dał mi ziemię, a zabrał panu.

[Gość: hetero sapiens]

To mianowicie, że - być może, z uwagi na jej ograniczony zakres czasowy, a stąd niewielką ilość materiału do opanowania - jest nieco prostsza do nauczenia się, niż tekst polskiego hymnu państwowego. Który to hymn określasz Pan jako "hołdowniczą", jeśli mnie pamięć nie myli. Lub podobnie. Co uważam za nadużycie, bo równie hołdownicza jest wobec Czarnieckiego. Gdybyż to Bonaparte pojawiał się w refrenie - byłoby o czym mówić.

Każda wojna pozostawia takie właśnie efekty, o jakich Pan piszesz - śmierć, kalectwo, ruinę. Z kolei to, która wojna służy dobrej sprawie również z reguły jest dyskusyjne. Przykład: podczas II wojny światowej sytuacja była częściowo jasna - np na froncie zachodnim wiadomo było, którzy są "dobrzy", a którzy "źli". A przynajmniej - którzy lepsi, a którzy gorsi. Jakoś ludzie woleli Jankesów niż Niemców. Ale na froncie wschodnim walczyło ze sobą dwóch tyranów, z których ten zwycięski okazał się być skuteczniejszym i bardziej cynicznym, przy podobnej skali popełnionych przez siebie zbrodni.

Wracając do Bonapartego - no właśnie: na początek przydałoby się nam nauczyć błyskotliwych zwycięstw taktycznych (w miejsce sztuki odnoszenia pięknych klęsk, które potem można celebrować); na strategię w świecie słowiańskim nie mam nadziei- biorąc pod uwagę naszą mentalność: "szlachta na koń wsiędzie, ja z synowcem na czele i jakoś to będzie".

[eizoo]

perculator napisał:

> Twarz Polaka z chelmem w ksztalcie lodki na glowie.
Co to jest "chelm" według ciebie, nieuku?
Bo, że to kapelusz to nie ma co się spodziewać żebyś wiedział.