PO liderem sondazy - wal w PO Gazetooo!

[niech]

Jak porzucona kochanka odgrywaj sie za rozwod UW z PO - przypomnij sobie
tylko w jakich okolicznosciach nastapil. Na UW zyczenie - czyz nie? Tak to
sobie obmyslil magister Bronek - obecnie lider twojej listy w wyscigu do
nastepnej wyborczej kleski. Politykow mierzy sie nie intencjami i gadaniem
eurosloganow z kluskami w gebie - miara sukcesu polityka jest jego sukces.

[Gość: jaa_ga]

Miarą śmierci politycznej w cywilizowanej Europie
jest choćby cień podejrzeń, nawet wysłanie prywatnego listu
w kopercie z nadrukiem instytucji publicznej,
nie mówiąc o kupnie choćby pampersów dla dzieciaka
i zapłacenia służbową kartą kredytową!
W przypadku opisanym przez Gazetę - ludzie honoru
podają się do dymisji. Odchodzą w niesławie!
Nieliczni - nawet popełniają samobójstwo z powodu infamii!
Vide - minister Beregovois z Francji
Może porozmawiamy o standardach etycznych uprawiania polityki
i o granicach prywaty w służbie publicznej, co, Niechu??

[niech]

Masz racje. Wszyscy popelnia samobojstwo i zostanie tylko UW i niedobitki z SLD.
PS. Kiedy zaczniesz interesowac sie tym co dzieje sie na swiecie a nie w twojej
wyobrazni zapewne zmienisz poglady na standardy uprawiania polityki. Przy tym
co wyprawia sie w najwiekszych krajach UE jestesmy niemowlakami.

[Gość: karol w.]

niech napisała:

> Masz racje. Wszyscy popelnia samobojstwo i zostanie tylko UW i niedobitki z
SLD<

i dobrze - Rokita z Tuskiem poprowadzili PO na śmiertelny bój z Samoobroną.
Obie partie zagryzą sie w tej walce na śmierć. Choć raz złodzieje przydadzą sie
na cos Polsce.

i kto zostanie?

[niech]

Oczywiscie ty. Z takim lbem?!
PS. I to w spoczynku.

[Gość: jaa_ga]

Jak zwiesz, tak zwiesz... your mind, your choice.
Mnie ani w realu ani w najśmielszej, choćby naiwnej wg Ciebie wyobraźni -
pojęcie ETYKI i SŁUŻBT PUBLICZNEJ nigdy nie utożsami się z CYNIZMEM i PRYWATĄ.
NIGDY!

[niech]

Nie mowmy o idealach - mowmy o faktach. Ja ci moge dac liczne przyklady na
skorumpowanie WSZYSTKICH sluzb miejskich. I co z tym zrobilas? Nic? Bo mnie
interesuje efekt a nie intencje. Intencjami...

[Gość: jaa_ga]

A so Ty zrobiłeś? Nic?
Przyzwalasz? Przyzwyczaiłeś się... nawet popierać zaczynasz...
Jak się nie da zwalczyć - trzeba polubić?
To się nazywa koniunkturalizm.
PS. Pozwól, że pozostanę przy ideałach, choćby wyśmiewanych,
naiwnych... Są jelenie i są łowcy.. Jestem "jeleniem"
Żyję w zgodzie ze sobą, jak długo jeszcze?... Nie za długo...

[niech]

Ja? Ja place lapowki. I czekam na rzady Samoobrony. Wtedy beda brali wszyscy za
wszystko i ich ceny pojda w dol.

[Gość: jaa_ga]

To będzie dopiero wolny rynek:))
Pod drzwiami na wycieraczkach oferty
w stylu: opusty, rabaty, na raty!!!
Za pozwolenie na budowę, za wygranie przetargu:))))))

[niech]

Wole wolny rynek. A propos - obecnie za pozwolenie na budowe czy wygranie
przetargu tez sie placi. Twoje ulubione SLDowskie wladze mialy z poczatkiem
roku wprowadzic pakiet ustaw ulatwiajacych rozpoczynianie i prowadzenie
dzialalnosc gospodarczej. Ustaw nie ma - sa podobno w komisjach - a niejaka
Belka nie zajaknela sie o nich. Ona chce nadal lupic podatki i rozdawac je
zyciowym ofiarom. To zamiast podatkow wole dawac lapowki - to wydaje mi sie
bardziej wolnorynkowe.
PS. To jest wlasnie ta lewicowosc. To czystej wody etatyzm. A wiec
zlodziejstwo, bandytyzm, rozboj w bialy dzien. Lata 1948-2004 powinny cie
czegos nauczyc. Przeszlo pol wieku walki z ludzka ekonomiczna aktywnoscia dalo
widoczne na ulicy efekty.

[Gość: jaa_ga]

Niezły (cyniczny) skrót na swoje potrzeby socjotechniczne zastosowałeś,
Niechu: moje socjalliberalne poglądy zestawiłeś z "moim ulubionym SLD"!
Oberwiesz za to przy najbliższej okazji, obiecuję!
Howgh:)

[niech]

Socjalliberalne? Przeciez to znowu jakies janosikostwo! Ja wiem ze fajnie jest
byc Janosikiem, ale niezbyt fajnie jest byc jego ofiara.

[Gość: jaa_ga]

Już się rzucam na Ciebie!
PS. Ofiaro:)))))
PS2. Pozostańmy przy swoich poglądach i lubmy się jak dotąd:)
PS3. A tak naprawdę - co to prawica, co to lewica?...W Polsce oczywiście.

[niech]

W Polsce mamy prawie wylacznie partie etatystyczne. I jedna nie - UPR. Niestety
zbyt skrajna by byc czyms innym niz polityczny margines. Efekt - co kazdy glupi
mogl przewidziec - ekonomiczne dno (gospodarka, durniu). Jeszcze kilka lat
rzadow etatystow a przescignie nas Ukraina. Dlatego wole placic lapowki niz
podatki - ale w tym kraju kaze sie placic i to i to. To jak z publiczna
telewizja - i abonament i reklamy.

[Gość: jaa_ga]

Eh...UPR...
Znam tylu fajnych młodych ludzi z tej partii,
ale generalnie ich rozwala problem fatalnego przywództwa.
Teraz Wojtera, kolebiący się pomiędzy
ultraliberalizmem a radiomaryjnym katolicyzmem...
Schizofreniczne to i bełkotliwe. Niezrozumiałe
i..(ru, pozwól, użyję określenia z Twojej sygnaturki)
A program sensu stricto - bomba!
Nawet mój socjal,- mieści się w ich liberaliźmie:)))))

[Gość: Feelek]

Niech napisał:.
" Lata 1948-2004 powinny cie czegos nauczyc. Przeszlo pol wieku walki z ludzka
ekonomiczna aktywnoscia dalo widoczne na ulicy efekty"
nooooooooooo
superstwierdzenia
bo np. lata 1939-1945....
a także lata 1918-1939 ( vide "Kariera Nikodema Dyzmy", kiedyś myślałem, że
komuna wykorzystuje niechęć endeka Mostowicza do Sanacji, teraz wiem, że
mechanizmy były podobne, co teraz)
to może lata 1865-1914?
carat, politykę, historię zostawmy ale jakiż galopujący rozwój i gospodarcza
wolność...
i tylko ten cytacik z "Syzyfowych Prac" jak to dzieci dostawały się do
gimnazjum klerykowskiego i większe szanse miały te po korepetycjach u PP.
profesorów tegoż gimnazjum...
aha i jeszcze casus "Rewizora", cóż za smaczki łapówkarskie
pzdr.

Unia Wolności ma b. stabilne notowania sondażowe

[Gość: Błąd Statystyczny]

Od długiego czasu notowania Unii Wolności utrzymują się między 2.5-3.5 % .
Jest to dowód, że Unia Wolności ma nieduży ale stały elektorat.
Podpisał
Błąd Statystyczny

No i po co kasowales ten watek???

[niech]

Oklad ci spadl z glowy? Nastepnym razem sobie go przybij mlotkiem.

[Gość: Rafal]

niech napisała:
(...)
> nastepnej wyborczej kleski. Politykow mierzy sie nie intencjami i gadaniem
> eurosloganow z kluskami w gebie - miara sukcesu polityka jest jego sukces.

Pozwolę sobie zostać niepoprawnym idealistą i nadal sądzić, że miarą sukcesu
polityka nie jest jego sukces, lecz sukces społeczności, w której funkcjonuje.
Zgodnie z Twoją doktryną niezrównanymi politykami sukcesu byliby ludzie pokroju
Stalina.

p.s. Niezależnie od dziwnych tekstów wyborczej, ludzie warszawskiej PO to moim
zdaniem nieciekawe towarzystwo. Miałem wątpliwą przyjemność znać kiedyś ich
szarą eminencję - Pawła Bujalskiego.
Wprawdzie bez wątpienia osiągnęli osobisty sukces budując w czasie sprawowania
funkcji publicznych ogromne majątki (każdy po parę milionów, oczywiście na
handlu antykami) ale nie sądzę, by potrafili go osiągnąć w sektorze prywatnym.

[niech]

Polityk ktory nie odnosi sukcesu wyborczego nigdy nie bedzie mogl dzialac na
rzecz wlasnej spolecznosci. To warunek konieczny - mozliwe ze niewystarczajacy.
Ale to juz inna sprawa.
PS. Nie darze szacunkiem warszawskiej PO. Wydaja mi sie banda cwaniakow. A
Bujalski jest prawdopodobnie jednym z najgorszych przewalaczy w ich szeregach.
Ale z drugiej strony polityka GeeSu jest szyta linami okretowymi. Moga sobie
podac raczki.
PS2. Sukces polityczny Stalina jest chyba niepodwazalny? Co nie znaczy ze ma
sie to nam podobac.

[Gość: Rafal]

niech napisała:
> (...) Ale z drugiej strony polityka GeeSu jest szyta linami okretowymi. Moga
> sobie podac raczki.
Niestety się zgadzam.

> PS2. Sukces polityczny Stalina jest chyba niepodwazalny? Co nie znaczy ze ma
> sie to nam podobac.
No dobra, zaplątałem się - chodziło mi o to, że mierzenie jakości polityków
jedynie ich sukcesem osobistym (co zdawałeś się sugerować w swym pierwszym
poście) to jednak za mało. Głosowanie na "ludzi sukcesu osobistego" typu
Piskorski nie jest dla mnie ofertą. I tu pojawia się problem, bo i na to, co
zostało z UW nie bardzo chcę głosować - w końcu to UW wychodowała Piskorskiego.
Zresztą, gdy był w UW, to Wyborcza nic o jego numerach "nie wiedziała".

[niech]

To nawet bylo bardziej zabawne. UW wychodowala Piskorskiego, a jak sie
zorientowala ze jego rola w w-skiej organizacji jest zbyt duza to chciala go
zmarginalizowac. A on sie wypial na UW czym ja automatycznie zmarginalizowal.
Sibie warte byly obie strony tego konfliktu - ale Piskorski lepiej na tym
wyszedl.
PS. Uwazam ze dla dobra PO Tusk powinien Piskorskiego dawno wywalic. To ze tego
nie zrobil rzuca cien na cala PO.
PS2. Ja pisalem nie o ocenie dzialalnosci polityka, tylko o prostej mierze jego
sukcesu. Moze bardziej adekwatne jest slowo "wyborczego". Otoz politycy UW od
dawna tego sukcesu nie maja - i zapewne miec nie beda. GeeS stracil
politycznego pupila i odbija sie od sciany do sciany - obecnie wchodzac w jakis
absurdalny mariaz z PiSem. A wiec posrednio z LPR-em. Fajne czasy nastaly.

[wydra10]

Niechu, tym razem sam sobie przybij ten okład zimny, bo najwyraźniej
zacietrzewienie powoduje, że wypisujesz bzdury (a takoż "wyhodować" przez "ch" -
brawo!)
UW - jak zwykle winna wszystkiemu - nie wyhodowała sobie Piskorskiego. Czyzby
już nikt nie pamiętał, że on wywodzi się z KLD, który to Kongres swego czasu
został do mariażu z UW (onegdaj UD) właściwie zmuszony. I to nie przez Bronka
(dlaczego magistra? myślałam, że magister to Kwaśniewski), bo fronda
nastąpiłaby prędzej czy później. Wynik wyborów do władz UW sprawił, że dużo
prędzej niż nawet ci, którzy znali lub przeczuwali plany Piskorskiego się tego
spodziewali.
Przypadkiem należałam do tych, którzy wiedzieli - właściwie przypadkowo, po
prostu ktoś wypił za dużo i trochę chlapnął językiem.
Nie całkiem w to wówczas uwierzyłam, ale stało się to, co się stało. gdybym
uwierzyła, może spróbowałabym jakoś ostrzec...
Bo ja wierzę w potrzebę istanienia błędu statystycznego.
Zaś dla Gazety wrogiem publicznym nr 1 jest nie PO a Piskorski personalnie.
Naczelny nienawidzi go żywiołowo od zarania dziejów. Podobno od pierwszego
zetknięcia wyczuł to, że Piskorskiemu nie chodzi tak naprawdę o dobro kraju,
tylko swoje własne. Jeśli nie wyłącznie, to przede wszystkim. A jak naczelny
kogoś się nie znosi, to nie ustąpi Szkoda tylko, że z drugiej strony tak
wiernie trzymał za Leszkiem, ale cóż.... Właściwie chyba wszystkie mity już
prysły.
Do Jaguś mam też słów parę - wydawałaś się bardziej pryncypialna i naprawdę
zdziwiło mnie, że tak się poddałaś, niemal przepraszając, że żyjesz.
Pozdrawiam nieodmiennie
W
A teraz wyłączam kompa, bo nie chcę oglądać tych jobów, jakie się na mnie
posypią
W

[niech]

Przepraszam, ale nie rozumiem co napisalas.
PS. A kto to jest Leszek? Moczulski?
PS2. Wystarczy wylaczyc przegladarke. Komputer czasami przydaje sie do innych
rzeczy. Niz joby.

[wydra10]

Chyba nie dość jasno napisałam, więc dodaję - nie przez wybór Bronka na
przewodniczącego UW Piskorski zrobił wyjście, ponieważ i tak od dawna to
planował.
W

[niech]

Pamietaj ze powodem do wyjscia nie byl wybor Geremka ale bylo wyciecie z wladz
calej frakcji KLD-owskiej po jego wyborze. I wydaje mi sie ze to byl
wystarczajacy i wyraznie sprowokowany powod.
PS. Dlaczego nie wylaczylas komputera?
PS2. Na pocieszenie Geremek zostal dzis czlowiekiem roku. Zgadnij kto przyznaje
to wyroznienie? Jozek, Stasiek, Franek czy Mariolka?

[wydra10]

Wybór Geremka i wycięcie frakcji KLD - napisałam tylko to pierwsze wiedząc, że
wiesz o co chodzi. Ale nadal twierdzę, że to tylko przyspieszyło coś, co było
wcześniej przesądzone. Ten związek i tak zakónczyłby się rozwodem.
A Leszek - nie udawaj, że nie wiesz, Miller przecież. Wielki przyjaciel
Dantona-Michnika.
Wtedy pisałam raz po razie i wciąłeś się między moje posty.
A teraz włączyłam na nowo.
W

nierobienie pewnych rzeczy to sprawa dobrego smaku

[Gość: Feelek]

wydra10 napisała:
"A Leszek - nie udawaj, że nie wiesz, Miller przecież. Wielki przyjaciel
Dantona-Michnika."

no tak, czy Wy UD-cy naprawdę musicie się tak otwarcie fraternizować z
postkomuną?
Leszek! Dla mnie to co najwyżej P. Miller (przez szacunek dla urzędu nie
powiem, jak tu pewnie większość: tow.)
Miał rację Jarek w "Lewym czerwcowym". Otóż zdziwił się on tam,że w rozmowie
Kuroń lub Michnik wspominali o Olku. Myślał, że o Hallu a chodziło Olka...
Kwaśniewskiego.
-------------------------
"nierobienie pewnych rzeczy to po prostu sprawa dobrego smaku"
(powiedzmy że)Herbert
PS. jaki Jarek? Nie udawaj, że nie wiesz - brat Leszka

[wydra10]

Do Felka
Synu, pisałam do Niecha, ale wytłumaczę ci, bo widocznie nie rozumiesz.
1. Niech w pierwszym poście napisał o pewnym panu per Bronek, chociaż nie
sądzę, żeby byli kumplami z podwórka. Uznałam, że przyjął taką konwencję i
możemy sobie osoby publiczne "potykać".
2. I ważniejsze. Pan Redaktor Michnik w wywiadzie z ówczesnym Panem Premierem
RP Millerem zwrócił się do niego "Leszku". Było to dla mnie tak znaczące, że
chciałam przypomnieć tę zażyłość.
Co do fraternizacji - czep się tych, co się fraternizują.
Kolejne słowo-wytrych.
I ten ton wyższości.....
Herbert po reinkarnacji?
W

[Gość: jaa_ga]

Wernyhorów ci u nas dostatek:)
Pozdrawiam, Wyderko i po raz drugi mówię:
My musimy się znać:)
PS. Nic nie zmieniłam ze swoich poglądów, ale moja pryncypialność
w zderzeniu z Niechem nie miała szans, więc język jeno złagodziłam,
pozostając constans.
Czy widziałaś w forumowych politycznych dyskusjach, żeby jedna strona
przekonała drugą? Zbyt jesteśmy okopani, zacietrzewieni i uparci.
Ale to nie nasza wina...takie historycznie są nasze narodowe cechy =
zero pokory, pępek świata...ten kto z tamtej strony nas oglądał, ten wie.
Ale mimo wszystko - optymistka ze mnie wieczna:))
Później wyślę Ci maila
Serdeczności od Jaa_gi

[wydra10]

Czekam i pozdrawiam
W

[niech]

Leszek Miller. Kto za kim trzymal? Miller odplynal w sina dal. Moze to ma do
siebie poparcie GW ze niszczy polityczna przyszlosc. To zreszta mialoby jakis
sens. Magister Bronek - to taki glupi zart z profesora Geremka. Szafowanie jego
tytulem i dorobkiem naukowym w sytuacjach stricte politycznych sprowadza jego
nazwisko i tytul do imienia i tytuliku. Ale dajmy mu szanse - toc to czlowiek
roku. Na pewno mu sie uda. Cos.

[wydra10]

Oj, Niechu, chyba jednak zaciskasz. GW zniszczyła polityczną przyszłość
premiera Millera? czy on w ogóle miał przed sobą jakąś przyszłość? Po tym całym
rozbuchaniu oczekiwań - nie mogę ich nazwać społecznymi, raczej
dolnospołecznych i oczywistej dla każdego myślącego niemożności ich spełnienia?
Przecież widać jak na dłoni, że chodziło o dojście do władzy, nawet jeśli na
certyfikacie była duża pieczątka "jednorazowe".
Kto z kim trzymał? Nie o to w tej chwili chodzi. Ja mam wielką, największą jaka
być może pretensję do Niezłomnego, że był takim zadeklarowanym
obrońcą "Leszka". Tak zwanego "Leszka".
Dla nie rozumiejących powtarzam jeszcze raz - to nie jest mój kumpel. To kumpel
Michnika i mimo wszystko dziwię się i mnie to boli.
Dlaczego tak bardzo ci przeszkadza, że Geremka uhonorują mało ważnym
odznaczeniem prowincjonalnej gazety? Toż to ostatki. Potem przyjdzie czas
doktora mulata
W

dr mulat? kto on?Ludy! Skończcie z tymi rebusami!

[Gość: Feelek]

[Gość: jaa_ga]

Ten, który założy a pałacu prezydenckim solarium
i utworzy Radę Blokad, jak go wybiorą
Brrrr......brzydzę się napisać jego nazwisko:(((

[Gość: Feelek]

Gość portalu: jaa_ga napisał(a):

"utworzy Radę Blokad, jak go wybiorą"
jego nie wybiorą a wybiorom

[Gość: jaa_ga]

Masz słósznoźć - szczeliłam byka.

[Gość: Feelek]

Gość portalu: jaa_ga napisał(a):

> Wernyhorów ci u nas dostatek:)

ta Wernyhora to niby mam być ja?
a co to jakaś choroba?

[Gość: jaa_ga]

I Ty, i ja :)
PS.Każdy, kto tu pisze
to swoisty "wernyhora"
:)

[Gość: Feelek]

Wernyhora/
Wallenrod/
Winkelried/
Walgierz Wdały
PS. pls nie wyciągać tu żadnych wniosków
nikomu nie przywalam
niczego w bawełnę nie owijam
o nic mi nie idzie
ot tak z nudów ...
po prostu nie mam nic do powiedzenia, to i się nie wymądrzam
pzdr.

[Gość: Feelek]

no i po co tak zaraz matko?
1.podtrzymuję to co napisałem choć sorki bo jak widać to adresowane nie do
Ciebie
2. że rozumiem się na konwencjach to chyba świadczy o tym końcówka mojego postu
isn't it?
3. a fraternizowanie chyba jednak było, nie twierdzę,że wszystkich unitów
a "pewnych kręgów"
isn't it?
4. ton wyższości- to jeśli, to niezamierzone, wynika zapewne z żalu do UD za
ten ówczesny ( z 1990) ton wyższości:
" jacy jesteśmy wspaniali a reszta to oszołomy ", pamiętasz matko? ;))
pzdr.

post wyżej jest odp. na:

[Gość: Feelek]

to była odp. na:
Do Felka
Synu, pisałam do Niecha, ale wytłumaczę ci, bo widocznie nie rozumiesz.
1. Niech w pierwszym poście napisał o pewnym panu per Bronek, chociaż nie
sądzę, żeby byli kumplami z podwórka. Uznałam, że przyjął taką konwencję i
możemy sobie osoby publiczne "potykać".
2. I ważniejsze. Pan Redaktor Michnik w wywiadzie z ówczesnym Panem Premierem
RP Millerem zwrócił się do niego "Leszku". Było to dla mnie tak znaczące, że
chciałam przypomnieć tę zażyłość.
Co do fraternizacji - czep się tych, co się fraternizują.
Kolejne słowo-wytrych.
I ten ton wyższości.....
Herbert po reinkarnacji?
W

[Gość: Rafał]

wydra10 napisała:
> Niechu, tym razem sam sobie przybij ten okład zimny, bo najwyraźniej
> zacietrzewienie powoduje, że wypisujesz bzdury (a takoż "wyhodować"
> przez "ch" - brawo!)
Składam samokrytykę - to ja zacząłem z tym "wychodować". Wszystko przez
podobieństwo do "wychować".
p.s. Zagłosuję na tych, którzy przeprowadzą uproszczenie ortografii - choćby
wyrzucenie "ch", skoro różnica brzmieniowa między "ch" a "h" już u prawie
wszystkich użytkowników polszczyzny zanikła.

[niech]

Nie przejmuj sie. Najwazniejsze znac Piotra, tego co zna Grzecha. Grzechu ci
pomoze jakos z tego wybrnac. Bo Grzechu pija z Remkiem.

[Gość: Rafał]

niech napisała:
> Nie przejmuj sie.
Przejmować się nie przejmuję.

> Najwazniejsze znac Piotra, tego co zna Grzecha. Grzechu ci
> pomoze jakos z tego wybrnac. Bo Grzechu pija z Remkiem.
Tego nie zrozumiałem, ale odniosłem wrażenie, że nie zależy Ci na tym, by
rozmówca Cię rozumiał.

[niech]

Wrecz przeciwnie. Gdybys mnie zrozumial zdemaskowalbys mnie. A na to nie moge
sobie pozwolic - za kare by mnie wywalili z partii.

[Gość: Rafał]

Złożyłbyś samokrytykę, to by Cię nie wywalili.

[niech]

Gdybym codziennie nie skladal juz dawno by mnie tam nie bylo.

[j_karolak]

Wynocha z tym wątkiem na forum Kraj!!!

Na Forum Warszawa należy zakładać albo wątki warszawskie, albo o niczym.

[Gość: Feelek]

j_karolaku, nie bo jeszcze usłyszą i unicestwią (jak już raz)
a tak fajnie się czyta
no i co zrobić,że jak już mają coś do powiedzenia, to z Wawy?

[wydra10]

Karolak, gorzej ci? Przecież o tym piszą w Geesie. Odnosimy się do spraw jak
najbardziej warszawskich.
A od zakładania wątków o niczym ty jesteś, więc bierz się do roboty.
W

[j_karolak]

Temat dotyczy polityki na szczeblu państwowym, nie lokalnym.

[niech]

Tobie sie Karolak wszystko ze szczeblem kojarzy. To od czasu kiedy spadles z
drabiny.

REASUMUJĄC:

[Gość: OBSERWATOR]

NIECH PRZEGRAŁ SŁOWNĄ POTYCZKĘ.
NIECH SIĘ LEKKO SKOMPROMITOWAŁ.
NIECH WALNĄŁ BYKA ORTOGRAFICZNEGO.
UMARŁ NIECH, NIECH ŻYJE NIECH (WYDRA)

[niech]

Twoje lzy kapia ci na capslocka...

[j_karolak]

... z napisem: ?

Ha ha Wujek Bronek

[pan_pndzelek]

Niechu! Ja mało nie zaliczyłem orła (narodowego) gdym spostrzegł billboard'a na
którym stał jak żywy profesór doktór Bronek Gmerek pseudonim "Ujek Bronek" a
obok niego napis, że na rzeczonego Ujka zagłosuje co trzeci... No nie no... Jak
powiedział Jaruzelski 13 grudnia: SĄ GRANICE KTÓRYCH PRZEKRACZAĆ NIE WOLNO! I
to są granice ŚMIESZNOŚCI!

Wbrew temu co pisze ja_ga w życiu (i w polityce) liczy się SKUTECZNOŚĆ I
EFEKTYWNOŚĆ a nie jakieś tam sentymenta czy standardy... to dobre dla
nieudaczników, żeby wytłumaczyli sobie bezboleśnie czemu przerżnęli z
kretesem...

Z powyższych powodów ja również wolę płacić łapówki niż podatki... Z łapówek
mam bowiem szybkie i wymierne korzyści... z podatków? utrzymuję obsrańców
nieudaczników...

[Gość: jaa_ga]

Zaiste - swoiste (postrzeganie etyki) - imć Pędzelku...
Pozdrówka od
Jaa_gi - życiowej łamagi
hehe:)

[pan_pndzelek]

Z dwóch słow na E liczy się droga Ja-go EFEKTYWNOŚĆ... etyka służy tym którym
się nie udało... za parawan NIEUDACZNICTWA im służy...

ŻYCIE TO SZTUKA ZDOBYCIA POZYCJI I PIENIĘDZY I UTRZYMANIA TYCH WALORÓW...

O! p_p się objawił!

[wydra10]

Drogi p_p! A dlaczego nie kradniesz? Przecież jeżeli etyka się nie liczy, to co
Cię powstrzymuje? Obawiasz się wpadki? Od czego łapówka?
Nie wierzę w większość tego, co wypisujesz!
Szkoda, że nie mam dziś czasu, żeby się z wami poszamotać po forum - jutro 20 i
ja właśnie liczę, ile mam zapłacić podatku.
Bo ja je płacę.
Czyli w pewnym sensie jesteście moimi utrzymankami, hehehehe
W

[Gość: jaa_ga]

Ja mam to już za sobą, więc już się
po forach szamoczę...jeszcze 15 minut.
PS. A potem - szlus!
Do poniedziałku - szlus!

[pan_pndzelek]

wydra10 napisała:
> Drogi p_p! A dlaczego nie kradniesz?

Bo kradzież jest przestępstwem przeciwko ŚWIĘTEMU PRAWU WŁASNOŚCI! Wszelkie
pobrane podatki winny być wydatkowane li tylko przeciw takim ZBRODNIOM... Myśmy
o troche czym innym dyskutowali... państwo jest złodziejem naszej WŁASNOŚCI
więc jest ZBRODNIARZEM... ZERO TOLERANCJI DLA ZBRODNIARZY!!! Podatków NIE
POWINNO SIĘ PŁACIĆ, a przynajmniej uciekać z gużej ich części... Zwyczajnie
HONOR SIĘ TEGO DOMAGA!!!

[wydra10]

Uciekac zgodnie z prawem - tak!
Nie płacić w ogóle, jeśli ma się dochód?
Podatki są wszędzie - były, som i bendom.
Właśnie liczę i wychodzi mi, że jakoś w tym miesiącu nie zapłacę - najwyżej
troszeczkę.
To kto utrzyma tych wszystkich urzędników, górników, hutników, odlewników,
rolników, posłów i osłów, jak ja nie zapłacę? Widzisz, p_p, co się narobiło?
Czy własnoć państwa chroni również święte prawo własności? Jak będziesz
rozstrzygał, co jest naprawdę własnością państwa, a co uzurpacją?
Łap złodzieja, tylko nie w nieodpowiednim towrzystwie (hehehehe - wiesz, co mam
na myśli!)
W

[pan_pndzelek]

wydra10 napisała:
> To kto utrzyma tych wszystkich urzędników, górników, hutników, odlewników,
> rolników, posłów i osłów, jak ja nie zapłacę?

To NAS nie obchodzi!!! Niech utrzymują ich własne rodziny...

Widzisz, p_p, co się narobiło?

Własność to jest Własność! Ja zresztą uciekłem do szarej strefy dawno i
złodziejskie państewko może szukać mojej Własności... do usranej śmierci może
szukać tej Własności...

Zaraz, zaraz...

[Gość: Nieznacki]

Zaraz, zaraz, czy Twoja Pndzelku firma nie żyje przypadkiem z zamówień
publicznych?

[Gość: Nieznacki]

No tak, milczenie Pndzelka w tej sprawie tłumaczy wszystko.

[wydra10]

I tak mam wrażenie, że ściemniasz ( z tą szarą strefą).
A pokażesz mi pita? No nie bój się....
W
PS

[Gość: jaa_ga]

A kiedy Ty, Imć Pędzelku,
wolisz dawać łapówki państwowym urzędnikom -
czy przypadkiem nie bierzesz udziału w procesie
"podrażania" państwa, a co dalej idzie...?
dalej sam napisałeś coś o świętej własności...jak rozumiem - Twojej,
bo jak jeleń nie daje, to......jeleń!
??

[Gość: jaa_ga]

he he tylko odpowiem