ograniczenie prędkości

[Gość: siuluz]

Na Spacerowej do 40, uważam za zasadzke na kierowców. Wczoraj dostałem listownie mandat na 200 zł i 4 pkt. jechałem 66 km.
Rozumiem ze trzeba ,,strzyc owieczki", ale to jest bandytyzm. Przy 3 pasach ruchu, pod góre i ciągnącym sie przede mną ,,tubylcem", mogłem sobie pozwolić, na wyprzedzenie go, czy nie
k.... mać.

[zmija0480]

I bardzo dobrze. Za mało jeszcze dostałeś. Takie wypowiedzi jedynie utwierdzają
w przekonaniu, że polscy "kierowcy" to dzicz, wiecznie poszkodowana i roszczeniowa.
Takie wypowiedzi rażą szczególnie w kontekście śmiertelnych w skutkach potrąceń pieszych, do których regularnie dochodzi na warszawskich ulicach. Miasto jest dla przede wszystkim dla pieszych a nie dla samochodów a potrącenie przez pojazd jadący z prędkością powyżej 50km/h prawie zawsze kończy się dla człowieka śmiercią.

zmija stul pysk biurwo! trzeba podniesc limity prę

[Gość: zmija zryj pestycy]

dkości precz z pieszymi z dróg rowerzyści na ścieżki tiry na tory!

[gom1]

zmija0480 napisał:
> polscy "kierowcy" to dzicz, wiecznie poszkodowana i roszczeniowa.

To już nie rowerzyści? ;-)

[jhbsk]

Czyli przekroczyłeś dozwoloną prędkość o 26 km/h i jeszcze masz pretensje. Ciekawe.

[zmija0480]

Jakiś czas temu na Trasie Toruńskiej też jeden cwaniak uznał, że ograniczenie do 40km/h to zamach na wolność jego i jego fury w efekcie zabijając kilku przechodniów na przystanku.

[intransigent]

Tamten cwaniak jechał ponad 100 po oblodzonej jezdni, więc to mocno demagogiczne porównanie. Przywołaj jeszcze Ferrari Zientarskiego jako przykład słuszności ograniczenia do 50 na bezkolizyjnym odcinku Puławskiej.

[zmija0480]

Wystarczy przywołać większość tragicznych w skutkach potrąceń pieszych w tym mieście...

[intransigent]

I co, przybyło tych potrąceń, jak na Wisłostradzie urealnili ograniczenia do 80 i 70 zamiast 50, które służyło tylko do nabijania statystyk policji?

[jhbsk]

Co to ma do rzeczy? Puławska jest w terenie zabudowanym. I tyle. Złamał przepisy i zabił człowieka.

[intransigent]

> Co to ma do rzeczy?

Mniej więcej tyle samo, co przypadek z Trasą Toruńską i przystankiem.

[jhbsk]

A tu są przejścia dla pieszych. Dość bezmyślności za kierownicą. Skoro kierowcy nie myślą to dobrze, że są fotoradary.

[Gość: gosc]

Na przyszłość radzę więcej uwagi. Ja już na nic innego nie patrzę, tylko szukam tych żółtych skrzynek.

[zmija0480]

To znaczy, że nie powinieneś prowadzić skoro patrzysz nie tam gdzie trzeba. Uwaga kierującego powinna być skupiona na czymś innym.

[Gość: gosc]

Zastanów się, jaki efekt uzyskano stawiając tą puszkę. Część kierowców (jak siuluz) nie zauważa ani ograniczenia, ani puszki - więc gdzie to bezpieczeństwo ?
Część kierowców wypatruje tylko puszek - też niedobrze.

Trzy pasy ruchu są przez wszystkich bez wyjątku odbierane jako "droga przelotowa", z odpowiednio podwyższoną prędkością. I nie, to nie są MadMaksowie - tylko Kowalscy jadący z domu do pracy.

[jhbsk]

I MadMaksów i Kowalskich obowiązują ograniczenia. Ich subiektywne odczucia nie mają znaczenia.

[Gość: gosc]

Mają kluczowe znaczenie, ponieważ (jak widać na załączonym obrazku) wpływają na zachowania.

Ech, jeszcze nie tak dawno tak samo jak Ty bym napisał. Ale jakoś mi przeszło...

[zmija0480]

Wystarczy zakodować sobie, że w mieście nie jeździmy szybciej niż 50km/h + max. 10% i wypatrywanie radarów stanie się zbędne. Na Spacerowej są dwa przejścia dla pieszych bez sygnalizacji, na których dochodziło już do potrąceń ze skutkiem śmiertelnym, tak więc usytuowanie fotoradaru jest tam ze wszech miar zasadne.

[Gość: gosc]

Jest wiele miejsc, gdzie wolno jechać szybciej. Np. TŁ - generalnie 80/h, więc Twoja zasada się nie sprawdza.

[zmija0480]

Trasa Łazienkowska podobnie jak np. Trasa Toruńska czy Siekierkowska to inna para kaloszy.

[Gość: asd]

ssij żmijo palancie zawsze sie mądrzysz przy ograniczeniach prędkości
co krawężniki polerujesz??

[intransigent]

> Wystarczy zakodować sobie, że w mieście nie jeździmy szybciej niż 50km/h + max.

I potem tacy, co kodują zamiast myśleć i patrzeć na znaki, zwalniają na Wale Miedzeszyńskim do 50, jak zobaczą suszarkę.

[majaa]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Zastanów się, jaki efekt uzyskano stawiając tą puszkę. Część kierowców (jak siu
> luz) nie zauważa ani ograniczenia, ani puszki - więc gdzie to bezpieczeństwo ?
> Część kierowców wypatruje tylko puszek - też niedobrze.
>
> Trzy pasy ruchu są przez wszystkich bez wyjątku odbierane jako "droga przelotow
> a", z odpowiednio podwyższoną prędkością. I nie, to nie są MadMaksowie - tylko
> Kowalscy jadący z domu do pracy.

Kowalscy mogą oczywiście sobie to "odbierać", jak chcą, ale muszą się w związku z tym liczyć z koniecznością zapłacenia mandatu. Jak zapłacą raz czy drugi, to może punkt widzenia nieco im się zmieni i chciał - nie chciał przyhamują. I właśnie taki efekt uzyskano, stawiając "tą puszkę".

[Gość: gosc]

Tylko że zamiast patrzeć na przejście przechodzą w tryb nerwowego wyszukiwania fotoradarów. Rzuć proszę okiem na ten artykuł: wyborcza.pl/1,76842,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html

Na końcu jest podsumowanie...

Problem na takich ulicach jak Spacerowa polega na potwornym oszustwie: z punktu widzenia kierowcy mamy przelotówkę. Z punku widzenia pieszego mamy eleganckie pasy. Takich miejsc jest niestety mnóstwo.

[majaa]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Tylko że zamiast patrzeć na przejście przechodzą w tryb nerwowego wyszukiwania fotoradarów. Rzuć proszę okiem na ten artykuł: wyborcza.pl/1,76842,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html

A no właśnie, a wystarczyłoby po prostu zdjąć nogę z gazu...
Na głupotę ludzką nie ma lekarstwa, to prawda, ale przynajmniej, jak widać, na tej głupocie da się czasem zarobić.

[Gość: gosc]

Miło mi, że się zgadzasz, że generalnie FR służą do zarabiania.

[majaa]

Podobnie zresztą, jak patrole przy drodze. W zamierzeniu mają poprawić bezpieczeństwo, ale skoro kierowcy tego nie rozumieją, to niech płacą.

[majaa]

Acha, Ty uważasz, że to głupie ograniczenie, więc nie uznałeś za stosowne go respektować i już. A ci "bandyci" śmieli Ci jeszcze wlepić mandat... no faktycznie, skandal.
Powiem Ci w sekrecie, że właśnie ze względu na takich, jak Ty niezmiernie się cieszę, że stawiają na drogach wciąż nowe fotoradary.

[intransigent]

A ty pewnie uważałaś ograniczenie do 50 km/ha na Wisłostradzie za mądre. Oczywiście dopóki ZDM nie zmienił cyferek na białym tle w czerwonej obwódce z 50 na 80. Wtedy już przestało być mądre?

A jakie to ma znaczenie,

[dorsai68]

jakie jest na TŁ czy Wisłostradzie ograniczenie, skoro i tak wiecznie są zakorkowane?

[intransigent]

Widać w niewłaściwym kierunku jeździsz - a raczej stoisz ;)

[Gość: chołofczyc]

Na Wislostradzie w bezposredniej bliskosci chodnika 80km/h to zdecydowanie za szybko.

[intransigent]

Nie chodź chodnikiem w bezpośredniej bliskości Wisłostrady, jeśli masz jakieś fobie.

[zmija0480]

Nie fobie a całkiem uzasadnione obawy o życie i zdrowie. Tam gdzie wolno jechać 80km/h, Polak pojedzie 100km/h. Czas zacząć cywilizować i siłą wychowywać naród.

[majaa]

Spróbuj zrozumieć, że to co uważam ja, Ty czy ktokolwiek inny nie ma żadnego znaczenia, bo jak przekroczymy dozwoloną prędkość, nikt nas o zdanie nie spyta, tylko przysoli mandat i odbierze punkty. Jeśli chcesz coś zmienić, a nie tylko bezsensownie się pluć, to lepiej uderzyć do odpowiednich jednostek i podyskutować na ten temat. Możliwe, że Twoje argumenty zostaną uwzględnione.

[Gość: siuluz]

nie jestem ,,strusiem pędziwiatrem", raczej jeżdże spokojnie. W tym wypadku "dałem ciała ", może zbytnio sie koncentrując na skręcie i przegapiłem znak.
Może moje nastawienie spowodował artykuł we wtorkowej Gazecie Prawnej, że w tym roku założony jest wpływ do budżetu 1,200 tys. zł z urządzeń radarowych. Może nie każde ograniczenie jest dobrym sposobem na trzepanie kasy. Ale idąc w tym kierunku napewno korki w mieście będą całodobowo, przeciętny kierowca może zbankrutować po kilku przejażdżkach i jeżeli taki jest cel tego poprawiania bezpieczeństwa to gratuluje pomysłłu.
Ciekaw jestem czy większośc tych ,,oburzonych" moim wykroczeniem nie popełniła podobnych większych, czy mniejszych wykroczen na drodze.

Wiesz, to Spacerowa. Nazwa zobowiązuje.

[dorsai68]

I tak dobrze, że jest 40. IMO przy takiej nazwie należałoby spacerkiem, maks. 20 km/h

[Gość: ss......ak]

zabrać wszystkim przwo jazdy to będzie bezpiecznie na ulicach