Poparcie dla Gronkiewicz-Waltz nie słabnie. Fen...

[antyna-zista]

Poczekajmy jak wejdzie ustawa śmieciowa i jak po miesiącu mieszkańcy odczują zmiany cen biletów.
Jaki wówczas sondaż zamówi Bufet.

Poparcie dla Gronkiewicz-Waltz nie słabnie. Fen...

[cjk.5004]

Po nieudaczniku Kaczyńskim, HGW jest jak zbawienie dla Wwy. Konsekwentnie próbuje z Wwy zrobić metropolię, pomimo oporu chłopów, słoików i warszawiaków z Radomia.

[Gość: czerwonykomuch]

Kolejny kabareciarz. Co taki wysyp dzisiaj na wszystkich forach Gazety?

A, nie pytaj o merytoryczne argumenty, zanim sam ich nie wysuniesz.

[Gość: fs]

z gówna bata chłopcze nie ukręcisz.

Jaką metropolię?

[Gość: dw]

Jak można zrobić z Warszawy metropolię zabijając centrum? To co to babsko robi to jest systematyczne, powolne zabijanie centrum. Co remont ulicy zwany szumnie rewitalizacją, to nagle znikają miejsca parkingowe. Parkingów podziemnych nie ma, a opłaty za parkowanie w ocalałych miejscach parkingowe będą wzrastać, bo podobno zaczyna brakować miejsc. A niby jak ma ich nie brakować, jak zamiast tworzyć nowe, likwiduje się istniejące? Kto i po co przyjedzie do centrum? Po to żeby tracić nerwy i paliwo na szukanie miejsca do zaparkowania samochodu i jeszcze za to płacić? Nie. Ludzie będą jeździć do centrów handlowych, a centrum stanie się zagłębiem biurowców, squotów, ćpunów i meneli.
Wisła przecina Warszawę na pół. To idealne warunki do stworzenia pięknego centrum metropolii na obu jej brzegach. Ale nie. Praga jest traktowana po macoszemu, z niewiadomych powodów. Jedyne co uda się zrobić HGW, to slumsy w ścisłym centrum i rozrośnięte, wiecznie zakorkowane obrzeża miasta. Emeryci mieszkający w Śródmieściu w końcu poumierają. A kto kupi tam mieszkanie jak nie będzie miał gdzie zaparkować samochodu? To wszystko spustoszeje, a pustostany zajmą lumpy. Będziesz miał naiwny człowieku metropolię taką jak w krajach 3 świata.

[Gość: no!]

szczególnie z Radomia! Skąd wiesz?

[Gość: Michał]

CJK -urzędas HGW? boisz się, że robotę stracisz? Chcesz metropolii to płyń do NYC. To metropolia jak się patrzy.

To ankieta urzędników czy zachować chcą posady....

[Gość: zxc]

i w dodatku z listopada więc przed podwyżkami....

Poparcie dla Gronkiewicz-Waltz nie słabnie. Fen...

[Gość: sinol]

Nic w tym dziwnego. Hanusia się stara i jest skuteczna, a ostatnio stała się obiektem bezprzykładnych ataków różnych oszołomów z lewa i z prawa, jak bielecki czy inne komuchy. Każdy, kto rozsądny, widząc taką alternatywę czym prędzej wzbudza w sobie miłość czystą do p. prezydent.

[Gość: JlbI]

Raczej większość "elektoratu" nie ma pojęcia kim jest Bielecki czy inne komuchy, nie wie co robią władze miasta i co od nich zależy, i nie wie kto jest prezydentem miasta i kim jest HGW. Dolary przeciw orzechom, ze gdyby zrobić odpowiedni sondaż, to sporo ludzi odpowiedzialo by, ze nadal prezesem NBP ;-)

[Gość: kool]

Ale sinol podkreslil swoja przynaleznosc do "rozsadnych" :) No coz, kazdy leczy swoje kompleksy jak umie.

[robert_wwa]

W listopadzie a teraz nastroje są zdecydowanie inne tak więc specjalnie bym się nie cieszył na ich miejscu jednak.

[Gość: tubylec]

Jest zupelnie jak w kabarecie Jana Pietrzaka w okresie peerelu: "Co innego widzę, a co innego slyszę i oglądam w tv". Stolecznia pieje na cześć HGW, bo ma w tym czysty interes: bardzo dużą część przychodów gazety stanowią wpływy za zamieszczane ogłoszenia. A kto je w gazecie zamieszcza? Samorząd pod dowództwem HGW i innych pomniejszych prezydentów i burmistrzów, a także rząd pod przywództwem lidera rządzącej parii i koalicjanta. Już starożytni twierdzili, że "pecunia non olet", a współcześni twierdzą że ręka rękę myje.

[robert_wwa]

No bez przesady. Co dzień na zmianę jest o śmieciach i biletach w tonie krytycznym więc ciężko to uznać, za sprzyjanie władzy. Ani jednego pozytywnego artykułu o śmieciach nie było jak dotąd.

Poparcie dla Gronkiewicz-Waltz nie słabnie. Fen...

[misiu-1]

Tytuł należy właściwie odczytać: "poparcie bezpieki dla Gronkiewicz-Waltz nie słabnie". I wszystko jasne

[Gość: warszawiak]

nie bezpieki,tylko lemingów i warszawian (nie mylić z warszawiakami) z dożywotnim kredytem.

[Gość: Michał]

Brawo !

Poparcie dla Gronkiewicz-Waltz nie słabnie. Fen...

[nessuno]

Za "dobrego gospodarza" uważa ją 55 proc.

Hehe, chyba 5,5%
Sondaż na zlecenie bufetu, to oczywiste,że wynik mocno zmaniPulOwany. Aby zasłużyć na miano dobrego gosPOdarza, to trzeba na to pracować i mieć na uwadze dobro mieszkańców, a nie własnego kantorka i rzeszy nieprzydatnych urzędasów.
Bufetowa może jedynie POmarzyć o takim POparciu.

Poczekajmy na śmieci

[Gość: Warszawiak]

Poczekajmy do lipca. Bloki mają płacić za domy - to się odpłacą przy urnach.

Poparcie dla Gronkiewicz-Waltz nie słabnie. Fen...

[cillian1]

pitolenie kotka, za pomocą walca!

Większość jest tak wk..wiona, że bajka - ale co ma dawać jakąś opinię w badaniach!
Jak wybory za rok, oj zdziwi się panienka!

[Gość: Przemeq]

"Większość"? A więc Ty i Twój szwagier?

Ja z kolei z kimkolwiek rozmawiał, słyszę, że tak wiele, jak dla Warszawy zrobiła HGW w tak krótkim czasie nie zrobił chyba nikt... I popieram tę tezę. Jej prezydentura to ogromna wykorzystana szansa dla naszego miasta.

[cillian1]

> Ja z kolei z kimkolwiek rozmawiał, słyszę, że tak wiele, jak dla Warszawy zrobi

to co hanka zrobiła, to nie pracą swoją - to przewalanie papierków - i kasa z UE!
Nie pitol mi, dyrdymałów!
Praca hanki nie polega na wymyślaniu, co by tu jeszcze durnego zrobić!
Jest kasa z UE - to zatrudniają specjalistów - oni to wszystko obrabiają - ona tylko zatwierdza!
Żadnej pracy - zwłaszcza myślenia w to nie wkłada, ani ona, ani żaden jej przydoopas!

Głosowałem na nią - i się cieszę ze wygrała - bo jak sam widzisz - sporo się robi!
Ale to nie dzięki jej działaniu! Może gdyby był ten debil - co pomniki chciał stawiać, byłoby mniej! Ale to tylko może!
Tak więc - oklaski to ona ma, ale w doopę.
Za podwyżki, za zatrudnienie tysięcy urzędasów!

[robert_wwa]

Warszawa dostaje pieniądze z UE mamy urzędników którzy obrabiaj i robią. Ona tylko zatwierdza? A od czego jest prezydent miasta? Przecież nie od pisania każdej uchwały, nie liczenia kosztów każdego remontu czy wniosku po fundusze europejskie. Prezydent nie lata z łopatą tylko jest właśnie od szeroko pojętej strategii. Ta jest czy nie to inna rozmowa ale jednak od czarnej roboty ma się odpowiednich ludzi i tak powinno to wyglądać.

[cillian1]

jakie strategi - aby zrobić strategię, plan - trzeba mieć pojęcie!

Może dlatego tylu zatrudniła, bo g...wno wie, i g...wno rozumie!
Ale pensję dostaje!

Wczoraj było fajne porównanie - LOt miał kilkunastu szefów, przez 12 lat!
Niemcy - 6 chyba - przez 50 lat!
To samo dzieje się w każdym urzedzie - zatrudniamy debili, aby sobie zarobili!
Ale nic nie zrobili! A jak już zrobią - to spieprzą!
I tak właśnie dzieje HGW - u mnie jest spalona.
Bez opcji drugiej szansy - jak kibole!

[robert_wwa]

To chyba nie do mnie bo kompletnie nie odnosisz się do tego co napisałem.

[agryppa_wawa]

Bo to tradycyjny krzykacz który nie odróżnia podwyżki biletów na komunę od wpływu na obsadę szefa LOT'u. To jest dopiero sposób myślenia, jak lotnisko jest w wawie to winna jest HGW! :)

Napływ murem za bufetem

[Gość: Zieeew]

Bufetowa nie słabnie, bo napływ napływa. Będzie biedniej, będzie nowy napływ napływu. Bedzie bufet rządził i będzie rozrastał się dwór.

[robert_wwa]

źle rozumiany napływ się nie melduje więc i nie głosuje. Sami sobie tak a nie inaczej wybieramy.

[Gość: tubylec]

Nasze prawo wyborcze pozwala, aby wziąć zaświadczenie z miejsca zameldowania i głosować w miejscu faktycznego zamieszkania. Inną sprawą jest, że wladze miasta nawet nie potrafią policzyć ilu mieszkańcow liczy aglomeracja i poszczególne dzielnice. Nie wiedzą ilu mieszka w spóldzielnich, ilu we wspólnotach, ilu w domach jednorodzinnych, a ilu w domach komunalnych. Ta niewiedza stała się jasna przy projektowaniu uchwały o wysokości nowej odplatności za wywóz śmieci. Ludzie, jest XXI wiek, na każdym biurku komputer z oprogramowaniem, systemy typu PESEL, REGON, NIP, a władze miasta nie wiedzą ilu jest mieszkańcow? Gdyby chcieli, to mogliby skorzystać z bazy slużby zdrowia (oni wiedzą kto jest zapisany do którego lekarza rodzinnego), a zwykle lekarza pierwszego kontaktu wybiera się blisko miejsca faktycznego zamieszkania. Stawki za wywóz śmieci biorą z sufitu, a nie potrafią policzyć mieszkańcow aglomeracji!

[robert_wwa]

Pozwala. Ale jeśli to robisz to już jesteś zainteresowany tym miastem i chcesz decydować. Więc nie jesteś takim typowym napływem który się krytykuje, że tylko tu przyjeżdża dom-praca i nic poza tym go nie obchodzi, a weekend w domu gdzieś tam.

Próba reprezentatywna

[darq]

robert_wwa napisał:

> źle rozumiany napływ się nie melduje więc i nie głosuje. Sami sobie tak a nie i
> naczej wybieramy.

Sondaż był przeprowadzony na "próbie reprezentatywnej 1,1 tys. mieszkańców Warszawy" i pewnie tylko pracownicy CBOS wiedzą, według jakiej metodologii ją określili. Czy modelowy słoik powinien być uwzględniony? No, pewnie tak, ale wtedy poparcie z sondażu nie przekładałoby się na głosy w wyborach. Z drugiej strony Bufet twierdzi, że słoików nie da się policzyć, więc jak ich policzył CBOS? Dziękujemy "GW" za wyjaśnienie tej kwestii...

[robert_wwa]

Jak to sondaże nie ma co przykładać specjalnej wagi po prostu. Bo też i ludzie naginają. Bo Niech by CBOS i spytał czy może głosować to jaka gwarancja, że może?Żadnej. To jak z podpisami w sprawie SPEC niby wszyscy wiedzą a jednak koło połowy nieważna bo nie mają prawa do głosowania i co? No nic taki urok sondaży wszelakich.

[darq]

Taki urok, ale w przypadku Warszawy dochodzi zasadnicze pytanie: w jaki sposób określić próbę reprezentatywną mieszkańców. Ludzi, którzy tu mieszkają przez 5 dni w tygodniu, trzeba raczej uznać za mieszkańców. Powinni być zatem proporcjonalnie reprezentowani w gronie owych 1100 osób. Jeśli nie są, to CBOS odstawia totalną amatorszczyznę nawet jak na sondaż.

Jeśli więc CBOS umie policzyć takie osoby, a Bufet nie, to zamiast wydawać pieniądze podatników na autopromocję, mógfby Bufet zakupić od CBOS-u ową metodologię i miałby dane np. do rozsądnego skonstruowania opłaty śmieciowej. I w ogóle do zarządzania miastem...

[robert_wwa]

Jaja sobie robisz? Krytykujesz władze miejskie na podstawie tego, że wg Ciebie CBOS ma taką metodologię, że wszystko wiadomo? Pyta Cię ktoś na ulicy "pan może głosować" pada odpowiedź, że tak i wypełniasz ankietę. A jaka jest gwarancja, że to nie dla jaj zrobił pasażer PKP czekający na przesiadkę i snujący się po okolicy? No rewelacyjna metodologia całe szczęście, że ty jednak na podstawie takich danych nie rządzisz.

[darq]

Sorry, ale to Ty sobie robisz jaja albo w ogóle nie przeczytałeś tekstu, który komentujesz. Nie pytano wyborców, tylko mieszkańców. Wybrano ich próbę reprezentatywną. Aby móc to zrobić, trzeba wiedzieć, jaka jest struktura populacji w Warszawie. CBOS twierdzi, że wie. Bufet twierdzi, że nie wie.
Nie mam pojęcia, skąd wytrzasnąłeś informacje o "metodologii", którą opisujesz.

[robert_wwa]

Nie to ty krytykujesz panią Prezydent w odniesieniu do sondażu. Ona nie potrafi w momencie kiedy CBOS tak więc minus dla niej. A dla mnie to żadna reprezentatywna grupa bo na pewno z dowodem nie sprawdzali a nawet jeśli to też nie miarodajna bo jednak można mieć zameldowanie gdzieś a mieszkać tu (razem z płaceniem itd). Więc krytykowanie HGW przez pryzmat sondażu uważam, za jaja

[darq]

No ale właśnie o to chodzi, że nie wiemy, jakiej użyli metodologii do wyboru próby reprezentatywnej. Jeśli tak, jak twierdzisz, zrobili to źle (niby skąd to wiesz?), to i cały sondaż jest do d..y, co oznacza zmarnowanie publicznych pieniędzy. Jeśli zrobili to dobrze, czego nie wykluczam (to przecież ich zawód!), to dla miasta bardziej użyteczny byłby zakup samych danych o strukturze populacji. Propagandowe sondaże to może sobie Partia kupować za własne pieniądze...

[robert_wwa]

A jak mogli zrobić? Przecież chyba wiadomo, że nie chodzili od domu do domu i nie prosili o zaświadczenie z urzędu dzielnicy i skarbowego. A tylko to było by dowodem, że faktycznie są mieszkańcami. Tak więc wiadomo, że inaczej się nie da i ryzyko jest co nie oznacza, że został przeprowadzony źle.
A sondaż polityczny. To akurat taki nie jest jak rozumiem jest to w ramach tzw barometru czyli pytania o wszystko co się dzieje w tym o poparcie dla władz miejskich czyli akceptacje ich poczynań. To akurat pytanie jest jak najbardziej zasadne. Bo można spytać o bilety, park, obwodnicę czy żłobek i będziesz odpowiadać czasami tak czasami nie. Ale "poparcie dla władzy" jest jakby takim dodatkowym zsumowaniem ocen i wyciągnięciem przez mieszkańców "średniej".

[darq]

No dobrze, ale ustalenie cech badanej próby - niezależnie jaką metodą - nie daje podstaw do twierdzenia, że próa jest reprezentatywna. Trzeba jeszcze znać strukturę całej grupy, więc należy domniemywać, że CBOS ją zna. Skoro twierdzą, że badali opinię mieszkańców (a nie tylko zameldowanych), to musieli jakoś ustalić i liczbę "tubylców", i "słoików". Ta druga dana jest dla Bufetu rzekomo niedostępna.

[robert_wwa]

Musieli ustalić, przypuszczam że tylko na słowo. To trochę jak pytanie na kogo pani zagłosuje w momencie kiedy 60% nie głosuje. Ale pytają ty mówisz na "PSL" a i tak nie głosujesz. Tak więc sondaże nigdy nie są miarodajne na tyle by w nie wierzyć. Jakiś orientacyjny obraz dają tylko.

[Gość: Były olsztyniak]

Fanzolisz! Ja jestem tzw. słoikiem, zameldowanym w Wa-wie, i nigdy na HGW nie głosowałem i nie zagłosuję!

[robert_wwa]

Skoro jesteś tu zameldowany to nie jesteś "słoikiem" bo to jednak nie każdy przyjezdny tak jest nazywany. A tylko Ci których z tym miejscem nic nie łączy. Ty przez zameldowanie już się w jakimś stopniu połączyłeś.

Ale mnie się nie pytali, a ja jestem przeciw!!

[Gość: KK]

jw

Po co mieli cię pytać?

[Gość: dw]

Sondaż miał pokazać poparcie lub tendencję wzrostową, a nie brak poparcia i tendencję spadkową. Dlatego pytali lemingów

Poparcie ... niesamowite

[Gość: Ha, ha]

Oto niektóre z ostatnich osiągnięć naszej jaśniepanującej:
sprzedaż Specu (negatywne skutki jeszcze raczej nieodczuwalne ale będą ),
wysokie podwyżki cen biletów komunikacji (za rok planowane następne),
pogorszenie komunikacji miejskiej (drożej i gorzej),
bardzo wysokie podwyżki opłat za wieczyste użytkowanie ( ok. 500 %),
zaniechanie większości inwestycji drogowych,
marnotrawstwo środków przez złą gospodarkę finansową (w czasie kryzysu realizacja pomysłów, na które nas nie stać, np. "igrzyska dla mas", budowa bulwarów nad Wisłą i tp.)

[Gość: tubylec]

Zapomniałeś o takim osiągnięciu Bufetu, jak wydanie z kasy miasta 600 tys. zł. aby w TVN zareklamować świąteczne oświetlenie dwóch ulic w Warszawie (Krakowskie Przedmieście i Nowy Świat) pod hasłem "Zakochaj się w Warszawie". To były pieniądze tylko za samą reklamę. W tej kwocie nie ma kosztów tych ozdób, ich zawieszenia i zdjęcia, ani prądu potrzebnego do działania instalacji.
W dwóch kampaniach wyborczych HGW zapewniała, że dołoży starań, aby wybudować szpital Południowy na Ursynowie, który byłby dla mieszkańcow Włoch, Ursynowa i Wilanowa, gdzie zamieszkuje ok. 500 tys. ludzi, a najbliższe szpitale mają na Banacha, Wołoskiej i Rozbrat.
Przed objęciem prezydentury miała lokalizację i zarys planu. Po objęciu stołka zrezygnowała z lokalizacji i zaczęła szukać nowej, a szuka jej już 6 lat i końca nie widać. Zrobiono jakiś projekt koło Centrum Onkologii, ale sąsiedni Instytut Hematologii chyba go skutecznie oprotestował. Kiedy 6 lat temu były w kasie miasta pieniądze i można było wybudować ten szpital HGW wolała wybudować stadion Legii dla ITI za prawie pół miliarda złotych. Mieszkańcy Ursynowa mogą dalej czekać na szpital, bo skoro czekają już 30 lat, to dziesięć czy dwadzieścia poczekają dlużej. Za to Gen. Dyr. zbuduje im międzynarodową autostradę dla TIR-ów przez środek dzielnicy. Niech się mieszkańcy cieszą, a co nam zrobicie! Nie wierzę w tak wysokie poparcie dla HGW, to jakaś ściema wywiadowni!

Jakie 600 tys.? Ponad 3 duże bańki ona kosztowała.

[Gość: .]

Zmień źródło informacji.

Dobrze że nie cztełdzieści czteły płocent

[Gość: Dziad]

bo by się bufet wstydził pochwalić

A między wierszami wyczytałem, że zaczyna się już zaklinanie rzeczywistości i drukowanie sondaży z 3 miesięcznym opóźnieniem
;-)
Ta ostatnia kadencja, wkrótce się rozstaniemy!

[robert_wwa]

Niestety nie spodziewałbym się. Z opozycją jaką mamy to wcale nie jest takie pewne. Bo Smoleńskiem i Bieleckim mającym gdzieś wszystkie procedury czy SLD i ich planem refundacji invitro i rondem Gierka jako podstawami samorządu to nie spodziewałbym się po prostu, że to tak chop siup i ich miasto wymieni.

Nie chwal dnia...

[Gość: jacek]

Spokojnie, jeszcze do wyborów trochę czasu, do zapłacenia różne podatki, śmieci itp, a w czasie kampanii inni kandydaci będą punktować wszystkie wpadki, których trochę się nazbierało. Fenomen może się okazać fantomem.

łubudubu niech żyje prezes naszego klubu

[Gość: gaz gazuje]

Ankietę robiła GW w myśl starego szkoły PR z lat PRLu, że zdobytej władzy nigdy nie oddamy!

Warszawa to miasto lemingów

[Gość: Tirinti]

Nie jestem zwolennikiem PiS, ale PO okazało się jeszcze gorsze.

Tylko w zleconych przez nią badaniach...;-)

[danuta49]

Za naszą kasę!!!

Promocja władz Warszawy za publiczne pieniądze

[Gość: s24]

Jan Bodakowski
Promocja władz Warszawy za publiczne pieniądze

Do tego że w wielu miastach samorządowcy marnują pieniądze, odebrane podatnikom i konsumentom, na wydawanie lokalnych czasopism, uprawiających hagiografie władz samorządowych, można było się już przyzwyczaić. Prócz pisemek w propagandzie sukcesu samorządowcy postanowili wykorzystać ulotki.

Ostatnio w warszawskich autobusach pokazały się kartonowe ulotki, wielkości dwóch kartek A4, sygnowane przez urząd miasta Warszawa. Ulotki te, wydane za publiczne pieniądze, pieniądze które powinny pójść na wodociągi czy kanalizacje, mają za zadanie przybliżyć warszawiakom osiągnięcia prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz Walz. Promowanie polityka za publiczne pieniądze jest zapewne zgodne z przepisami, jednak do tego by ulotkę traktować nie jak propagandę a jak informacji braknie w druku samorządowców danych o tym co ze swoich zapowiedzi rządząca ekipa w Warszawie nie zrealizowała i jakie miała porażki, informacji o tym jakie są realne problemy warszawiaków. Dodatkowo wykorzystywanie publicznych pieniędzy do kreowania pozytywnego wizerunku rządzących to praktyka na miarę republik bananowych. Standardem powinno być to że publiczne pieniądze nie idą na kreowanie pozytywnego wizerunku władz tylko na publikowanie najważniejszych informacji niezbędnych dla mieszkańców.

W ulotce można znaleźć informacje o ilości nowych jednostek taboru publicznego, optymistyczne zapowiedzi co do rozwoju transportu publicznego, nie ma jednak ani słowa o korkach, podwyżkach cen biletów, przeładowanych środkach transportu publicznego. Zdaniem władz Warszawy „Dzięki dobrze zorganizowanej komunikacji poruszamy się po Warszawie szybko i wygodnie, zmniejszają się korki”. Zapewne ta deklaracja musi zdziwić mieszkańców Warszawy. Bo delikatnie mówiąc przymiotniki „szybko i wygodnie” są dyskusyjne. A nawet śmiał bym powiedzieć ze czasownik „poruszamy się” czasami nie odpowiada rzeczywistości.

Podobnie optymistycznie brzmią zapewnienia władz Warszawy o rozwoju transportu rowerowego, można na podstawie ulotki odnieść wrażenie że stajemy się drugim Pekinem, a także rozwoju budownictwa komunalnego, lecznictwa, edukacji, rekreacji.

Władze Warszawy chwalą się też inwestycjami w kulturę. Dzieje się to przypomnijmy w mieście gdzie część mieszkańców nie ma dostępu do kanalizacji, dostęp do wodociągów jest bardzo drogi, ulice są nieutwardzone, nie ma publicznych bezpłatnych toalet w centrum miasta, a bezdomni błąkają się po ulicach. Zapaść cywilizacyjna jednak nie zakłócają radości samorządowców z budowy Muzeum Historii Żydów, działalności teatrów miejskich, fundowania nagród dla artystów.

Władze Warszawy chwalą się budową i modernizacją basenów, goszczeniem Euro. Nie ma jednak ani słowa o niedostępności tych płatnych obiektów dla pogrążonych w ubóstwie warszawiaków, i co najważniejsze o kosztach jakie generuje infrastruktura sportowa, w tym o jak bardzo wzrosło zadłużenie miasta w związku z tymi inwestycjami. Nie ma też danych ile kilometrów dziurawych ulic nie będzie naprawione bo trzeba spłacać odsetki od kredytów zaciągniętych na generujące straty obiekty.

Samorządowcy chwalą się środków unijnych na inwestycje. Publikują nawet wyliczenie ile to Euro dotacji przypada na jednego mieszkańca Warszawy. Co ciekawe nie ma w ulotce wyliczenia jak warszawiacy zostali zadłużeni w celu skorzystania z środków unijnych mieszkańcy warszawy. Ile to Euro długu przypada na jednego mieszkańca stolicy, ile to Euro odsetek od tego długu zapłacą warszawiacy, i ile to do każdej bizantyjskiej inwestycji będą musieli dopłacać mieszkańcy Warszawy.

W propagandowej ulotce warszawskich samorządowców nie ma ani słowa o problemach Warszawiaków. Nie dowiemy się jaki procent mieszkańców żyje w nędzy, ilu jest bezrobotnych, ile w Warszawie dzieci jest niedożywionych. Nie dowiemy się nic o gigantycznych kosztach życia które stają się już zbyt bolesne nawet dla tych Warszawiaków którzy jeszcze mają pracę. Nie dowiemy się jak wzrosły zyski zagranicznych supermarketów, i ilu przedsiębiorczym warszawiakom skazano na nędze, w wyniku walki z polskim handlem prowadzonej przez władze Warszawy. Nie poznamy kwot które marnowane są na wspieranie lewicowych akcji propagandowych. Publikacja przez władze Warszawy ulotki propagandowej kolejny raz potwierdza że samorządowe druki nie mówią nam nic o rzeczywistej sytuacji, a tylko kreują lukrowany obrazek stworzony przez speców od propagandy politycznej.

W wstępie do ulotki prezydent Warszawy deklarowała że ulotka to zadośćuczynienie pragnieniu mieszkańców bycia informowanym o tym co się dzieje w Warszawie. Niestety samorządowcy potraktowali chęć bycia informowanym jako chęć słuchania propagandy. A jak ja znam Warszawiaków to nie mieli oni ochoty na propagandę czy frazesy.

Jan Bodakowski

Tekst linka
Tekst linka
Tekst linka

tekst na ten temat ukazał się pierwotnie na portalu Prawy.pl www.prawy.pl/

^^^^^^^^ To jest dobry tekst. W pełni się zgadzam

[Gość: (gość portalu)]

Zróbcie sondaż wśród urzędników miejskich

[Gość: as]

a dostaniecie 150% poparcia...nie ma większych kłamstw jak statystyka i wiekszych oszustów jak sondażownie.Wszystko zamyka sie w dwóch kwestiach:"kogo pytamy" i "jak pytamy".To,"o co pytamy" nie ma znaczenia.

Poparcie dla Gronkiewicz-Waltz nie słabnie. Fen...

[jacek-1111]

to nie warszawiacy głosowali tylko warszawianie!!!!!

POparcie wsród pracowników GW

[Gość: hgw_won]

to tak, z tym się zgodzę, a na poważnie, niestety wielu ma klapki na oczach a raczej Tusk Vision Network, POlshity, Wybiórcze itd. i łykają co im POwiedzą, napiszą. Przecież jest wspaniale, jest cudownie, Stolica w budowie jak nigdy, za Bieruta tak nie było. A potem taki zero, tyPOwa oszustka pierdząca w stołek i krecaca lody rnie durni na kasę.

Te sondaże to lipa

[Gość: urzędnik]

Wiem coś o tym...

Phi, w lipcu'80 towarzysze mieli 99% poparcia

[gangut]

Przynajmniej według sondaży.

CBOS i wszystko jasne...

[cotokoniaobchodzi]

kolesie, kolesie. I tak rozsądnie, mogli przecież z sufitu wybrać np poparcie 83%.

o dużo PiSłoików podlasko-toruńskich na wrogim

[Gość: filut z Pragi]

forum Gazety Wiewiórczej:)

Wal się 'fiucie z Pragi'.

[Gość: SłójTRN]

Dzięki nam, masz większą szansę na zasiłek dla bezrobotnych :-)

Poparcie dla Gronkiewicz-Waltz nie słabnie. Fen...

[Gość: Jan]

Problem w tym, że nie za bardzo jest alternatywa, na kogo głosować. Po miernym Kaczyńskim bufetowa wydawała się czymś znacznie lepszym dla Warszawy, ale czas pokazał, jak bardzo się myliliśmy. Ja już na nią napewno nie zagłosuję, ale sądzę, że wygra, niestety, na kolejną kadencję. Po prostu nie widać innego kandydata (przynajmniej obecnie), który by był skuteczną tamą przeciw idiotycznym pomysłom pis-u i ich kandydatowi na prezydenta. I tu jest sedno sprawy, zresztą nie tylko w kwestii Warszawy, ale i całego państwa: z jednej strony pis dla większości kompletnie niestrawny, a z drugiej, niestety, słaba reszta tzw. opozycji...