Nie chcą iluminacji katedry, bo wabi muchy i ko...

Gość: korek dach katedry IP: 217.97.133.* 04.02.13, 11:46

Przy okazji może warto wspomnieć, że dach katedry jest niestety pokryty blachą, a nie dachówką i warto byłoby do dachówki powrócić, tak jak to było tuż po odbudowie.

warszawjark Re: Nie chcą iluminacji katedry, bo wabi muchy i 04.02.13, 12:17

Tego nie można porównywać. Czym innym jest wynajem komercyjny (przecież operatorzy komórkowi mają z tego niezłą kasę - dlaczego mieliby się nią nie dzielić?), czym innym wykorzystanie czyjejś własności (przecież nie niszczące tej własności) dla dobra wspólnego. Jeżeli tej pani wpadają muchy, to miasto powinno zamontować jej w oknach siatki. I to wszystko. W ogóle zastanawiam się, czy powinniśmy płacić za takie rzeczy - to przecież idzie z naszych podatków. Takie wspólnoty, widzące tylko koniec własnego nosa, niszczą przestrzeń naszego miasta. Propnuję: niech się jeszcze ogrodzą płotkiem, coby ludziska im się pod oknami nie plątały!

Gość: Sławek Proszę? IP: *.dynamic.chello.pl 04.02.13, 13:31

A cóż niekomercyjnego jest w montażu reflektora na dachu budynku?
Idąc tym torem stacje przekaźnikowe też są stawiane dla "dobra wspólnego". Wszak dzięki nim możesz gadać przez telefon, wysyłać SMS i korzystać z sieci.

Nie niszczy? Wydaje ci się, że konstrukcja "lekko jak piórko" spoczywa na dachu? 7 reflektorów, każdy o wadze kilkunastu kilogramów, plus stalowy stelaż.

Niech miasto zacznie płacić rynkowy czynsz, albo spada z dachu.
- asperamanka Re: Proszę? 04.02.13, 13:44
  
  Gość portalu: Sławek napisał(a):
  
  > Niech miasto zacznie płacić rynkowy czynsz, albo spada z dachu.
  
  Słusznie Waszmość prawisz. Ja tez lubię proste, rynkowe rozwiązania.
  
  A teraz oświeć mnie, proszę, czy właściciele tych mieszkań zapłacili za nie przy wykupie od miasta rynkową cenę, bo jeśli nie, to niech dopłacą do mieszkań miastu, i ustalają sobie za te reflektory od tegoż miasta stawkę, ile dusza zapragnie.
  - Gość: Bastian Re: Proszę? IP: *.internettv.atman.pl 04.02.13, 14:24
    
    Co znaczy "kurs rynkowy"? Ile by musiał zapłacić teleoperator na nadajnik w tym miejscu? A jeżeli by wyszło ZERO, bo nikt by na nadajnik w tym miejscu nie dał zgody, to co wtedy? :P
  - Gość: Sławek Wiesz, to irracjonalny argument. IP: *.dynamic.chello.pl 04.02.13, 14:48
    
    Zapłacili dokładnie tyle, ile zażądał sprzedający.
    - Gość: pm po co tu religia? IP: *.rtr.net.icm.edu.pl 04.02.13, 15:35
      
      "Za to u nas od razu pojawia się sprzeciw, bo są nastroje niechętne Kościołowi"
      
      a po co tu religię wplątywać? gdyby to było muzeum mieszkańcy też by protestowali...
      
      mnie przekonuje argument finansowy. to są śmieszne pieniądze za wynajem dachu. niech miasto dorzuci wspólnocie-będzie na remont dachu i na odszkodowanie poszkodowanej mieszkanki.
      
      piszecie tyle o rynku... czemu ktoś ma ponosić koszty iluminacji sąsiedniego budynku (obciążenie starego dachu; insekty), a zysków za straty/korzystanie nie mieć?
      - asperamanka Re: po co tu religia? 04.02.13, 16:37
        
        Gość portalu: pm napisał(a):
        
        > mnie przekonuje argument finansowy. to są śmieszne pieniądze za wynajem dachu.
        > niech miasto dorzuci wspólnocie-będzie na remont dachu i na odszkodowanie poszk
        > odowanej mieszkanki.
        >
        > piszecie tyle o rynku... czemu ktoś ma ponosić koszty iluminacji sąsiedniego bu
        > dynku (obciążenie starego dachu; insekty), a zysków za straty/korzystanie nie m
        > ieć?
        
        To jest proste. Cena rynkowa to taka cena, jaką kupujący jest skłonny zapłacić, a sprzedający zaakceptować. Jeśli oczekiwania się rozmijają, do transakcji nie dochodzi.
        
        Z kolei cena, jaką sprzedający jest skłonny zapłacić, jest konsekwencją jego potrzeby nabycia, i zależy też od kosztu substytucji.
        
        W tym konkretnym przypadku miasto musiałoby policzyć, jako byłby koszt zastosowania i utrzymania alternatywnego rozwiązania w zakresie iluminacji katedry. Przy dzisiejszej technice da się zrobić to, czego się nie dało za Gierka, bo dostępne były tylko reflektory na przeciwległym dachu.
        
        W praktyce oznaczałoby to, że ktoś w Ratuszu powinien policzyć, że opłaca się dać, dajmy na to, 15 tysięcy rocznie za wynajem powierzchni pod reflektory, bo przy większym czynszu opłaca się rozwiązanie alternatywne, a wspólnota musiałaby wiedzieć, że albo weźmie te 15 tysięcy, albo dostanie okrągłe zero.
        
        I tu dochodzimy do ściany, bo urzędnik albo nie będzie chciał, albo nie będzie umiał policzyć kosztu różnych rozwiązań, i wobec tego będziemy mieli odwoływanie się do "obywatelskiego poczucia obowiązku" mieszkańców budynku z naprzeciwka, bo to najłatwiej. :-(
- saikokila Re: Proszę? 04.02.13, 14:17
  
  Miasto mogłoby też zapłacić za ekspertyzę, żeby upewnić mieszkańców, że nic im nie grozi ;) Śmieję się, bo cena tego byłaby kilka razy wyższa niż cena tego "wynajmu".
- warszawjark Re: Proszę? 04.02.13, 15:54
  
  Jeśli dla Ciebie to JEST komercyjne, to kto według Ciebie czerpie dochód z tego, że miasto jest oświetlone? No, nie licząć RWE, ale idąc tym tokiem "myślenia", należałoby też wygasić wszystkie latarnie.
  - Gość: Sławek Re: Proszę? IP: *.dynamic.chello.pl 04.02.13, 18:05
    
    Latarnie są dla bezpieczeństwa mieszkańców. Oświetlenie zabytku - dla reklamy miasta.
    Jest reklama, jest turysta. Płaci za hotel, kupuje bilety, odwiedza wystawy, muzea, restauracje, kupuje pamiątki.
    Na oświetleniu atrakcji turystycznych się zarabia.

Gość: też ze Starówki Nie chcą iluminacji katedry, bo wabi muchy i ko... IP: *.dynamic.chello.pl 04.02.13, 12:49

A może reflektor powinien być zamontowany na wysięgniku, aby snop światła nie powstawał bezpośrednio przy oknach? W domu, w którym mieszkam jest ten sam problem, sąsiad zamontował siatki na oknach, ale tak naprawdę jest to niezgodne z prawem, bo dom jest pod opieką konserwatora. Chcę dodać, że w pełni rozumiem sąsiada, bo nie da się otworzyć okna, gdy świeci zewnętrzny reflektor - roje muszek wpadają do mieszkania (również mojego, choć jest nieco dalej od źródła światła).

Gość: Anasz Nie chcą iluminacji katedry, bo wabi muchy i ko... IP: *.dynamic.chello.pl 04.02.13, 12:59

Jedni bronią drzew, drudzy walczą z muchami, ale i jednym i drugim chodzi o KASĘ ! I tyle.

Gość: Łukasz Wiedeń i inne miasta... IP: 87.204.26.* 04.02.13, 13:26

Wiedeń - prawie wszystko oświetlone i muchy ich nie pożerają, Barcelona także. Tylko u nas jak nie muchy to za głośno. Jak do nas mają turyści przyjeżdżać.

Gość: Szpitale Nie chcą iluminacji katedry, bo wabi muchy i ko... IP: *.dynamic.chello.pl 04.02.13, 14:57

Szpitale remontowac a nie koscioly oswietlac.

Gość: a Re: Nie chcą iluminacji katedry, bo wabi muchy i IP: *.waw.pl 04.02.13, 15:44

Trzymanie abstrakcyjnej tematyki kościelnej zamiast szarganej godności obywatela jest korzystniejsze z punktu widzenia władzy.

d.j.windowsmediaplayer Nie chcą iluminacji katedry, bo wabi muchy i ko... 04.02.13, 18:40

Zgasić wszystkie światła w Warszawie bo przyciągają komary

Gość: :) Re: Nie chcą iluminacji katedry, bo wabi muchy i IP: *.stansat.pl 04.02.13, 20:16

"bo przyciągają komary"
i słoiki :P

Gość: mm Re: Nie chcą iluminacji katedry, bo wabi muchy i IP: *.fbx.proxad.net 04.02.13, 20:41

Ten kraj i jego mieszkancy upadl na glowe. Kasa, kasa, kasa. Prywata. Nic poza tym.
Dramat.
Nie, to dopiero poczatek dramatu.

Gość: jam Nie chcą iluminacji katedry, bo wabi muchy i ko... IP: *.dynamic.chello.pl 05.02.13, 08:17

najłatwiej to przenieść mieszkańców do Piastowa będą mieli spokój a ten dom wynajmować komercyjnie i zamiast awantur bedzą zyski!

Gość: Warszawiak Na Starówce dostały mieszkania wieśniaki IP: *.multi.internet.cyfrowypolsat.pl 06.02.13, 12:29

Sam znam jedną rodzinę z wiochy na zach. Mazowszu która dostała lokum z przydziału właśnie na Starówce. Trudno żeby taka hołota szanowała wygląd Starówki. Pazerniacy i tyle.

Najnowsze z forum Warszawa

Zaloguj się