Gość: jaa_ga IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.09.04, 18:19 Dzieło sir Fostera, uznane na targach w Cannes za najlepszą inwestycję świata, odbierze tę zaszczytną nagrodę 28 września w Barcelonie. PS. Ku pokrzepieniu serc, kochani....:)) Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
niech Re: Przepiękny Metropolitan :)) 17.09.04, 18:22 Foster? Poczekaj, poczekaj... Mam! Saga rodu Fosterow! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dina Re: Przepiękny Metropolitan :)) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.04, 18:43 Saga Fosterów... to raczej błąd:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaa_ga Re: Przepiękny Metropolitan :)) IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.09.04, 21:05 Jak znam Niech, to porozumiała się w tej kwestii z panem Johnem Galsworthy he he Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dina Re: Przepiękny Metropolitan :)) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.04, 18:44 Ilu domorosłych znawców architektury będzie u nas zawiedzionych. Nie dość, że nie purchel to jeszcze nagradzany. Odpowiedz Link Zgłoś
x.x zielony purchel zostanie tylko purchlem zielonym 17.09.04, 19:48 Oszpecil pl.Pilsudskiego zaslaniajac Teatr Wielki! Metropolitan moze byc dobrym grzybem architektonicznym dla robotniczej Woli. Powinien być podziwiany na Kercelaku! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dina Re: dobrze że nie widać mamuta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.04, 20:14 Teatr Wielki, chodzi o tego mamuta? Dobrze że coś go przesłania Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek dinazury wymarly przed mamutami IP: *.u.mcnet.pl 20.09.04, 10:21 pewnie zamiast T W powinien byc terminala albo wezel A2 stala by dina z rozdziawiona gebe i sprzedawala te swoje jajka od baby a Teatr Wielki - phi to dla burzujow i mieszczuchow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaa_ga Re: Przepiękny Metropolitan :)) IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.09.04, 19:51 Krakowskim targiem - zgadzam się na Normanów he he PS. To dopiero saga:))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
chaladia Krótka ta saga... 20.09.04, 09:33 niech napisała: > Foster? Poczekaj, poczekaj... Mam! Saga rodu Fosterow! Norman Foster, Lord of Thamesbank. Pochodzi z prostej rodziny, podobno robotniczej, do wszystkiego, włącznie z tytułem szlacheckim i tytułem Para Anglii i Architekta JKM doszedł sam swoją wiedzą, pracą i niewątpliwym talentem. Jak kogoś bawi afiszowanie się z kompletną indolencją i publikowanie podobnych bzdetów, to proszę uprzejmie - może takie głupoty publikować na naszym Forum. Galsworthy pisał o Forsyte'ach. Dla jeszcze większego zamieszania prostaczkom w głowie: jeden z największych angielskich marynistów nazywał się C.S. Forester. Podobnie jak pierwszy Anglik, który opłyną samotnie świat... Odpowiedz Link Zgłoś
j_karolak Dla Chaladii 20.09.04, 09:53 ironia - ukryta drwina, utajone szyderstwo, złośliwość zawarta w wypowiedzi pozornie aprobującej. [za SJP] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaa_ga Re: Do Chaladii IP: *.aster.pl / *.aster.pl 20.09.04, 18:38 Zareagowałeś tak, jakbys po raz pierwszy w życiu wszedł na Wawę i przeczytał post Niecha...:) Ja uwielbiam te Jego inteligentne żarciki skojarzeniowe, dlatego konwencja, którą od czasu do czasu w "korespondencji" z Niechem przyjmujemy, polega na tym, że wiedząc, co jest faktem, bawimy się słowem i skojarzeniem. Nieraz bardzo odległym i może dlatego nie dla wszystkich zrozumiałym...:) Hej:) Odpowiedz Link Zgłoś
warzaw_bike_killerz Re: Krótka ta saga... 20.09.04, 10:32 chaladia napisał: > Dla jeszcze większego zamieszania prostaczkom w > > głowie: jeden z największych angielskich marynistów nazywał się C.S. Forester. > Podobnie jak pierwszy Anglik, który opłyną samotnie świat... > Zamieszajmy jeszcze bardziek - wlasnie od tych ludzi morza, wzial sie jeden z modeli Subaru - Subaru Forester. Nie przystoi w nim jechac inaczej niz samotnie. Odpowiedz Link Zgłoś
aankaa Re: Krótka ta saga... 20.09.04, 13:56 chaladia napisał: > Norman Foster, Lord of Thamesbank. Pochodzi z prostej rodziny, podobno > robotniczej, do wszystkiego, włącznie z tytułem szlacheckim i tytułem Para > Anglii i Architekta JKM doszedł sam swoją wiedzą, pracą i niewątpliwym > talentem. to, że architekt ma talent (i tytuł) wcale nie tłumaczy lokalizacji tego cuda ... ale może to tylko prostaczkom się tak wydaje ... Odpowiedz Link Zgłoś
chaladia Czegóż-wy k-wa chcecie?!?! 20.09.04, 15:43 Tylna fasada TW jest powojennym projektem Pniewskiego, do tego robioną w pośpiechu przeróbką, bo Plac miał stanowić lotnisko zapasowe do ewakuacji KC PZPR na wypadek rewolty i trzeba było w trybie pilnym "skrócić" już zaprojektowany budynek. Przed wojną na miejscu "Metropolitana" stały odrażające czyszówki ze stajniami z tyłu. Jak kto chce zobaczyć - proponuje wycieczkę na II piętro TW (wejście naprzeciw "Metropolitana") - wisi tam wielkie przedwojenne zdjęcie lotnicze Placu Piłsudskiego. To co mieli odbudować - te czynszówki?!!? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek i nie bylo zadnego innego wyboru ???? IP: *.u.mcnet.pl 20.09.04, 16:07 tylka taka zielona kupa albo czynszowki ????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
chaladia Re: i nie bylo zadnego innego wyboru ???? 20.09.04, 23:12 No, można było jeszcze zlecić projekt niejakiemu Jabcusiowi... Pod warunkiem, ża ma uprawnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek to ty tez jestes jabcus ?????????? IP: *.u.mcnet.pl 21.09.04, 09:11 bo ja na przyklad jestem jacek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prostaczek Chaladio - wywód Twój choć uczony,ośmieszający IP: *.crowley.pl 22.09.04, 13:34 bo miesza Ci się w głowie Forester z Francisem Chichesterem. Nie znając się na żeglarstwie, pozostań przy wypowiedziach dot. branży budowlanej. chaladia napisał: Dla jeszcze większego zamieszania prostaczkom w > głowie: jeden z największych angielskich marynistów nazywał się C.S. Forester. > Podobnie jak pierwszy Anglik, który opłyną samotnie świat... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dina Chaladia jest O.K. :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 16:07 Chaladia zwrócił uagę na rzecz ważna ale często zapominaną. W tym miejscu przed wojną stały budynki kiepskie które dopiero nie pasowało do placu. Odbudowa ich była zupełnie bezsensowna. Trudno więc aby w tym miejscu nie postawić budowli nowoczesnej. Budowli która swoimi gabarytami nie niszczy placu. Budowli która jest ciekawa i jest wydarzeniem architektonicznym w Polsce. Budowli która zapewnie za kila lat stanie się jednym z symbolów Warszawy (tak jak Rondo1) Odpowiedz Link Zgłoś
chaladia Fakt! 23.09.04, 09:46 Gość portalu: Prostaczek napisał(a): > bo miesza Ci się w głowie Forester z Francisem Chichesterem. Ano, niestety, masz rację. Nie twierdzę, że jestem nieomylny. Odpowiedz Link Zgłoś
j_karolak Re: Przepiękny Metropolitan :)) 20.09.04, 09:21 Budynek ładny, ale lokalizacja chyba nie najszczęśliwsza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dina Re: Przepiękny Metropolitan :)) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.04, 09:27 Równie trafiona jak szklana piramida przed Luwrem:) Odpowiedz Link Zgłoś
j_karolak Re: Przepiękny Metropolitan :)) 20.09.04, 09:54 Czy ta piramida ma tłumaczyć wszelkie złe lokalizacje na świecie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dina Re: Przepiękny Metropolitan :)) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.04, 11:16 Wieżowiec w okolicy OLV w Antwerpii Budynki koło katedry w Brukselii Pomnik Wiktora Emanuela II w Rzymie na piazza Venetia Ale te budynki to najczęściej koszmarki. A Metropolitan jest niezłym budynkiem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.u.mcnet.pl 20.09.04, 11:34 piekny budynek nie pasujacy do otoczenia to kicz i kompromitacja Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dina Re: miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.04, 12:16 czsami wręcz przeciwnie. Przykładem niech będzie Praga czy Wiedeń. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.u.mcnet.pl 20.09.04, 12:19 > czsami wręcz przeciwnie. Przykładem niech będzie Praga czy Wiedeń. porownanie olowka do drukarki laserowej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dina Re: miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.04, 13:07 zresztą przez zestawienie budynków z róznych epok można uzyskać nową jakość. Praktykowano to od dawna. Jacku w jakich stylach architektonicznych jest kościół św. Anny na Krakowskim przedmieściu??????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.u.mcnet.pl 20.09.04, 13:50 na ile jeszcze - kompletnie niezwiazanych - przykladow sie powolasz ???? cale szczescie, ze najemcy wyrazili swoje zdanie - nie chca w tym gownie miec swoich biur Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: osama jacek ma rację IP: 81.210.38.* 20.09.04, 13:54 na tym budynku skorzystał tylko układ warszawski czyli rózni Piskorscy, Guzowie itp. Aż dziwne że rzekomo tak swietny architekt wysmazył takie gówno i zaąłtwił jeden z najwspanialszych placów w naszym mieście. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dina Re: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.04, 14:12 jak na razie to nie ma placu. On dopiero powstanie po odbudowie pałaców. A Metropolitan zbiera nagrody więc nie może być przykładem złej architektury. Chyba architekci wiedzą komu przyznają nagrody:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek moore tez dostal nagrode za zly film IP: *.u.mcnet.pl 20.09.04, 14:19 a kaczor za lamanie samorzadnosci polityka rulez .... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bz Re: jacek ma rację IP: 5.5R* / *.lax.untd.com 21.09.04, 02:05 naprawde, to wielkie zielone gowno w centralnym punkcie Warszawy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dina Re: miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.04, 13:55 Widzę, że nie wiesz. ŚW. Anna jest klasycyzmem wymieszanym z gotykiem a w środku masz barok. To jest dopiero pomieszanie stylów. A czy rezultat jest zły? Można znaleźć bardzo wiele budowli w których odnajdziesz kilka stylów architektonicznych. Metropolitan jest budynkiem nowym wiec jeszcze ludzie się do niego nie przyzwyczaili. Za kilka lat nie będą oni sobie wyobrazić tego placu bez perły jakim jest Metropolitan Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.u.mcnet.pl 20.09.04, 13:58 a co ma kosciol Anny - zbudowany jak byl nie bylo dawno temu - i chocby z tego powodu cenny - do jakiejs zielonej kupy nie pasujacej do otoczenia ????? metropolitan zostanie perla dopiero po rozbiciu skorupki i usunieciu malza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dina Re: miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.04, 14:10 Kościół początkowo był gotycki. Kiedy ten styl stał się nie modny zmieniano mu fasadę. Teraz to istna wieża babel. Poszczególne elementy do siebie nie pasują. Jacków z XVII w. ten kościół musiał doprowadzać do szewskiej pasji. Dziś nie zauważamy jaką jest on hybrydą. Metropolitan niektórych drażni bo jest nowy. Za jakiś czas gdy ludzie się do niego przyzwyczają przestanie on dekomponować wyglad placu a zacznie charmonijnie do niego pasować. Tylko potrzeba czasu aby to zacząć zauważać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.u.mcnet.pl 20.09.04, 14:12 dyskusja o kosciele swietej Anny jest mocno nieaktualna zielona kupa powinna zostac odeslana Fosterowi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dina Re: miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.04, 14:22 Po prostu św. Anna i wiele innych budynków opatrzyły Ci się. Wiesz, że stoją one obok siebie i to ci nie przeszkadza. A przecież gdy je budowano musiały sprawiać olbrzymie kontrowersje. Dziś nikt tego nie widzi. Na tym polega zbawienny wpływ czasu. Za jakiś czas Metropolitan też się opatrzy ludziom. Będzie dla nich naturalnym elemenetem placu. Placu którego każdy budynek reprezentuje zupełnie inny styl architektoniczny ( włączając to budynki które dopiero powstaną). Metropolitan tak samo pasuje do placu jak pałac saski (przerobiony w XIX wieku) pałac Bruhla, XIXwieczny hotel europejski, czy XX wieczna Wiktoria Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.u.mcnet.pl 20.09.04, 14:25 1. polecam slownik jez polskiego 'opatrzyc sie' 2. nie mam zamiaru czekac 200 lat 3. Sofitel (d. Victoria) nie pasuje - tylko stoi juz 30 lat Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dina Re: miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.04, 14:31 widzę że zaczynasz przyznawać mi rację. Tak na prawdę nie jest ważne czy budynek stoi 2 lata czy 50. Prez to nie staje się obiektywnie bardziej dopasowany. Tylko my przyzwyczajamy się do budowli. Za kilka lat bez Metropolitana trudno sobie będzie wyobrazić plac. A wtedy Metropolitan będzie jak najbardziej pasował do niego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.u.mcnet.pl 20.09.04, 14:34 > widzę że zaczynasz przyznawać mi rację. podbnie jak ta zielona kupa pasuje do otoczenia albo autostarda do miasta umyj sobie okulary Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dina Re: miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.04, 18:39 sam przyznałeś że jeśli budynek stoi od lat, to staje się traktowany jako coś normalnego pasującego do otoczenia (vide Wiktoria). To oznacza że zaakceptowanie metropolitana jest tylko kwestią czasu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.u.mcnet.pl 21.09.04, 09:11 podobnie powie facet ktoremu pociag obcial nogi po prostu po kilku latach nie bedzie sobie wyobrazal zycia z tymi okropnymi nogami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dina Re: miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.04, 10:02 Jacku nie znajdziesz miejsca w Warszawie gdzie nie ma zabudowy nie pochodzących z róznych epok.Zresztą w innych miastach europejskich też. Więc po co tyle hałasu. Mozna by od czasu do czasu pomysleć:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.u.mcnet.pl 21.09.04, 10:23 to miejsce jest wyjatkowe dziwnym trafem bogaty inwestor dostal je do zabudowy, zaplacil za drogi projekt (recycling - pewnie nie dostali zgody w innej stolicy) - sprawiedliwie budynek jest pusty - pazernosc zostala ukarana Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dina Re: miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.04, 10:30 Pusty plac. Należy się cieszyć, że wielki architekt ozdabia Warszawę a nie narzekać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.u.mcnet.pl 21.09.04, 10:45 1. nie ozdabia 2. dzielo - niekoniecznie udane - najprawdopodbniej recycling - np. Daewoo Esperoo to odrzucony projekt Bertone dla Xantii 3. kupe robi sie w toalecie - a nie na 'pustym' placu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dina Re: miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.04, 10:53 Tłumaczę ci a ty zdaje się zupełnie nie rozumiesz. W większości maist europejskich stoją budynki które architektonicznie do siebie nie pasują bo są budowane w innym stylu architektonicznym. I co z tego. Gdyby wzystko było takie same to byłoby nudne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.u.mcnet.pl 21.09.04, 10:57 bzdury gadasz moze byc w innym stylu - i mimo wszystko pasowac ten klocek fostera to pomnik przekretow ukladu warszawskiego i slusznie nie ma najemcow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dina Re: miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.04, 12:33 pasuje tobie bo jesteś przyzwyczajony. Tylko dla tego. Albo nawet nie wiesz jak rózna jest to zabudowa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek miasto to nie misz masz pieknych budynkow IP: *.u.mcnet.pl 21.09.04, 12:43 lubisz tak wmawiac innym ???? i wciskac ciemnote ???? nic innego nie potrafisz ???? Odpowiedz Link Zgłoś
umfana dla miłośników Metropolitan 20.09.04, 21:20 Zacheta Narodowa Galeria SztukiVIII Festiwal NaukiInstytut Historii Sztuki Uniwersytetu Warszawskiegozapraszaja na wykladWbrew ironii. Sir Norman Foster i architektura - dr Gabriela Switek Wyklad poswiecony tworczosci sir Normana Fostera, jednego z najwybitniejszych wspolczesnych architektow, autora budynku Metropolitan Warsaw przy placu Pilsudskiego w Warszawie, zrealizowanego w latach 1999-2003. Omowione zostana takze inne slynne prace na calym swiecie z uwzglednieniem kilku glownych tematow architektonicznych podejmowanych przez Fostera: problemu swiatla i przestrzeni oraz sposoby wykorzystania swiatla dziennego (projekty Sainsbury Centre for Visual Arts, Stansted Airport), projektowanie przestrzeni miejskich (sławne Carré d?Art w Nîmes) oraz rewitalizacja budowli historycznych (projekty dla berlinskiego Reichstagu i Sackler Galleries Rogal Academy w Londynie). sroda, 22 wrzesnia 2004, godz. 16sala kinowa galerii Zacheta, pl. Małachowskiego 3, wejscie od tylu budynku, wstep wolny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: dla miłośników Metropolitan IP: *.acn.waw.pl 20.09.04, 21:32 milosnicy przestrzeni tak wielkich jak Plac Czerwony w Moskwie wa(l)(r)cza o powrot do zrodel Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek na jelonkach by sweitnie pasowal IP: *.u.mcnet.pl 21.09.04, 09:10 szkoda ze wybrali zle miejsce Odpowiedz Link Zgłoś
umfana np: na rogu Górczewskiej i Powstanców Slaskich? 21.09.04, 11:06 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=15661145&a=15760741 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek bardziej kolo wiaduktu kolejowego IP: *.u.mcnet.pl 21.09.04, 11:10 na miejscu takiej zardzewialej szklarni (jesli nadal tam stoi ) Odpowiedz Link Zgłoś
umfana Re: bardziej kolo wiaduktu kolejowego 21.09.04, 18:20 Na miejscu zardzewialej szkalni, obok wiaduktu kolejowego jest Park Wola z Auchan ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dina Re: bardziej kolo wiaduktu kolejowego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.04, 20:43 Jacek jak zawsze jest jak widać dobrze poinformowany:)))) Odpowiedz Link Zgłoś