Burmistrz radnym

[btb]

Ma się zrzec i koniec. Ustawa warszawska jednoznacznie
postanawia, że do radnych dzielnic Warszawy stosują się przepisy
dotyczące radnych gmin, które są pod tym względem jednoznaczne.
Każdy mieszkaniec Warszawy ma tu możliwość działania, aż do
drogi sądowej. Jeżeli cwaniak nie ustąpi, zamierzam z tego
skorzystać.

[Gość: Corrector]

Wybranym można być na burmistrza, a nie burmistrzem. Pani
Kasprzycka niech idzie do korekty i pożyczy słownik języka
polskiego... a nie lansuje rusycyzmy.

[Gość: mieszkanka Rembertowa]

art. 8 ust. 1 – ustawy o ustroju m.st. Warszawy – „Do radnych
dzielnicy stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące radnych
gminy”.
art. 24a – ustawy o samorządzie gminnym – z radnym nie może być
nawiązany stosunek pracy w urzędzie w którym radny uzyskał
mandat.

Jednym z podstawowych elementów konstrukcyjnych zasady
niepołączalności stanowisk określonej w art. 24a jest jej ideowe
przesłanie - zapobieżenie tworzeniu sytuacji korupcjogennych a
nie jakieś generalnego ograniczenia możliwości zatrudniania
radnego gminy. W związku z powyższym rozpatrując zastosowanie
powyższego zakazu w stosunku do radnych dzielnicy – należy
zastosować wykładnię celowościową. Dlatego należy stwierdzić, że
zakaz zatrudniania radnego gminy w urzędzie gminy w której
piastuje on mandat obejmuje ten sam poziom organizacyjny, rada
gminy > urząd gminy. W przypadku dzielnic, zasadę
niepołaczalności stosuje się odpowiednio (art. 8 ust. 1) –
dlatego o niepołączaności wykonywania mandatu radnego z
określonym zatrudnieniem i funkcjami można mówić tylko z
perspektywy tego samego poziomu organizacyjnego. Stąd
odpowiednio należy wywieść zakaz łączenia mandatu radnego
dzielnicy z zatrudnieniem na podstawie stosunku pracy w urzędzie
dzielnicy. Pytam - czy intencją ustawodawcy było to aby osoba,
która uzyskała mandat radnego dzielnicy nie mógła podjąć pracy
we wszystkich urzędach m.st. Warszawy? Zakładam racjonalność
ustawodawcy!!!
Ps.Proszę nie nazywać Burmistrza mojej Gminy "cwaniakiem". Jest
to człowiek prawy i honorowy.

[Gość: lepiej zorientowana...]

Zdawać sie może, że mieszkanka Rembertowa (jak napisała Gminy)
jeszcze nie zauważyła w przypływie dobroci dla nowego
burmistrza, że nie mieszka już w Gminie tylko Dzielnicy.... Być
może burmistrz jej gminy nie jest cwaniakiem....


Gość portalu: mieszkanka Rembertowa napisał(a):

> art. 8 ust. 1 – ustawy o ustroju m.st. Warszawy – „Do radnych
>
> dzielnicy stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące radnych
> gminy”.
> art. 24a – ustawy o samorządzie gminnym – z radnym nie może
być
> nawiązany stosunek pracy w urzędzie w którym radny uzyskał
> mandat.
>
> Jednym z podstawowych elementów konstrukcyjnych zasady
> niepołączalności stanowisk określonej w art. 24a jest jej
ideowe
> przesłanie - zapobieżenie tworzeniu sytuacji korupcjogennych a
> nie jakieś generalnego ograniczenia możliwości zatrudniania
> radnego gminy. W związku z powyższym rozpatrując zastosowanie
> powyższego zakazu w stosunku do radnych dzielnicy – należy
> zastosować wykładnię celowościową. Dlatego należy stwierdzić,
że
> zakaz zatrudniania radnego gminy w urzędzie gminy w której
> piastuje on mandat obejmuje ten sam poziom organizacyjny, rada
> gminy > urząd gminy. W przypadku dzielnic, zasadę
> niepołaczalności stosuje się odpowiednio (art. 8 ust. 1) –
> dlatego o niepołączaności wykonywania mandatu radnego z
> określonym zatrudnieniem i funkcjami można mówić tylko z
> perspektywy tego samego poziomu organizacyjnego. Stąd
> odpowiednio należy wywieść zakaz łączenia mandatu radnego
> dzielnicy z zatrudnieniem na podstawie stosunku pracy w
urzędzie
> dzielnicy. Pytam - czy intencją ustawodawcy było to aby osoba,
> która uzyskała mandat radnego dzielnicy nie mógła podjąć pracy
> we wszystkich urzędach m.st. Warszawy? Zakładam racjonalność
> ustawodawcy!!!
> Ps.Proszę nie nazywać Burmistrza mojej Gminy "cwaniakiem".
Jest
> to człowiek prawy i honorowy.
>