Warszawa będzie drapać chmury

[Gość: CoCo]

Tak trzymac! Apartamentowce sa super:-D

[Gość: Luniz]

Oby tak dalej. Chcialbym zeby panorama warszawy wygladała jak panorama NYC :)

[Gość: jan]

najfajniej komponuja się te "super drapacze chmur" przy wszech obecnych
hoddogbudach...

rewelka - trzymajcie tak dalej

Rzymu nie zbudowano w jeden dzien...

[janusz_hipek]

Ta ilosc wiezowcow oraz ich styl juz nadaly wyraz nowoczesnosci i odbily sie na
charakterze miasta.Wieksza ilosc spowoduje zatracenie tego charakteru i
spowoduje ze miasto bedzie calkowicie anonimowym molochem ,jakich na zachodzie
jest wiele.W takich miastach za 50 lat trudno utrzymac porzadek i to zarowno
ten spoleczny jak i taki zwykly.Tak wiec gdyby juz teraz ktos powiedzial stop
drapaczom chmur to wyszloby to wszystkim na dobre.Slowem dziwie sie ludziom ,bo
ja marze o domku z uroczym ogrodem.Boje sie wind i wielkich wysokosci,pozarow
takich drapaczy.Dla mnie ped do mieszkania na 20 czy 30 pietrze to dosc chora
mania przesladowcza.A puste w soboty i niedziele biura powoduja ze miasto
wyglada jak wymarle.

[Gość: cham ze wsi]

Borowski to ty?!

[anna-dark]

Ale w jeden dzień to nieraz zniszczono...

Warszawa będzie drapać chmury ?

[Gość: wawak]

Nie bedzie, bo kacza ekipa woli stawiać psie budki na pl. Defilad (np: na
miejscu KDT). Borowski,naczelny architekt Warszawy, to znany przeciwnik wieżowców.

[Gość: hop]

odczepcie się od Borowskiego!!! Warszawa dla ludzi, nie dla samochodów!

[kazuyoshi78]

Dla ludzi tak, ale nie dla bud, które może uszłyby w meiście powiatowym w
Mongolii, ale nie w stolicy 38-milionowego kraju w sercu Europy!

Phi! U nas w Katowicach jest i tak...

[Gość: tomek]

Phi! U nas w Katowicach jest i tak więcej wieżowców!
Wystarczy spojrzeć tutaj www.wiezowce.katowice.pl/
Zanim warszawka dorobi się takiego zbiorowiska drapaczy chmur to u nas na Śląsku już dawno będzie drugi New York.


Niestety nie dość, że my utrzymujemy tą "stolicę", to jeszcze oni nam kradną nasze pomysły na miasto (to w Katowicach powstał pierwszy wieżowiec, potem dopiero warszawka przyszła, zobaczyła i zakosiła pomysł).

[Gość: Absolwent]

Przykro mi ale te wasze wieżowce to mrówkowce z PRL jakich mnóstwo w Moskwie.
Nie dosyć że brzytkie to jezcze wysokie.(patrz - Gwiazda)

[Gość: Naphta]

Phi! U nas w Katowicach jest i tak więcej wieżowców!
> Wystarczy spojrzeć tutaj www.wiezowce.katowice.pl/
> Zanim warszawka dorobi się takiego zbiorowiska drapaczy chmur to u nas na
Śląsk
> u już dawno będzie drugi New York.
>
>
> Niestety nie dość, że my utrzymujemy tą "stolicę", to jeszcze oni nam kradną
na
> sze pomysły na miasto (to w Katowicach powstał pierwszy wieżowiec, potem
dopier
> o warszawka przyszła, zobaczyła i zakosiła pomysł).

Pewnie tak. Złodzieje z Warszawki wszystko kradną :-)
Zwróć tylko uwagę ile wśród wieżowców w Katowicach przekroczyło 100 metrów?
Chyba jeden (słownie: jeden).
Na pocieszenie, nie ilość wieżowców świadczy o jakości miasta i przyjemności
życia w nim.
Pzdr
Naphta

[Gość: Pablo]

Zbiorowisko dość imponujące....tylko , że znaczna większość tych "wieżowców" ma
mniej niż 100 m, pozatym wiele znich to komunistyczne koszmarki np RMF FM, stal
export czy "wspaniała" super jednostka, poprostu śmiech na sali :)

Na tej podstawie to można uznać Ursynów (sypialnia Wawy) najwiekszym skupiskiem
wieżowców.

Jak narazie to Stolica utrzymuje was
Odnośnie kto był pierwszy to niewiem więc na ten temat się nie wypowiadam
Pzdr Pablo

[...]

[anna-dark]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

szczegolnie ten stalexportu fajny:)hahaha

[Gość: mishak]

[...]

[anna-dark]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: adam81w]

tomek wy utrzymujecie stolice ? nie rozsmieszaj mnie chlopcze . to Warszawiacy
robia za caly kraj i wypracowuja profity.

[Gość: supersonic83]

warszawiacy zyja zludzeniami, wszsytko wiedza o slasku a dawno go nie
odwiedzali, ostatnio rozmawialem z jednym z nich stwierdzil ze slask to kominy
i kopalnie, mieszkam w gliwiach na 40 duzych zakladow przemyslowych naliczylem
slownie dwa kominy, a kopalni dawno nie widzialem

[swoboda_t]

No tak, liczbą powyżej 55 metrów górujemy. To u nas był pierwszy w Polsce
wieżowiec, potem kolejny. Ale jak już ktos napisał - ilość, ani historia to nie
wsyzstko. Poza Altusem (widzę go z okna) i Chorzowską 50 od dawna żaden nowy
wysokościowiec nie powstał, i zmiana się nie zapowiada. A w Warszawie jednak
ciągle coś tam się buduje. Panorama dałntałn np. z trasy Siekierkowskiej
wygląda ekstra. Ja lubię takie widoki i jakkolwiek Warszawa jako całość nie
chwyta mnie za serce, to jednak życzyłbym sobie jeszcze kilka takich budynków u
nas. Ale nie powstaną - zupełnie inna specyfika zabudowy miasta i całej
konurbacji, niższy popyt. Żeby chociaż udało się odrestaurować przepiękne
kamienice i odświerzyć licnze pseudomodernistyczne gnioty :|

[swoboda_t]

Aha - taka ciekawostka: mieszkam w jednej 87 metrowych kukurydz, ponoć jest
tylko jeden wyższy blok mieszkalny w Polsce. Wie ktos który, bo ja nie??

[robert_zoliborz]

Ja wiem na pewno o dwóch wyższych. Babka Tower i Łuck City oba około 100m. Co
do pierwszych obiektów wiezowy to tez raczej były w warszawie. Budynek PASTy
najwyższy budynek imperium rosyjskiego, drugim był zbudowany w latach 30
Prudential obecny Hotel Warszawa.

[Gość: Swoboda_T]

Tak dla ścisłości: PASTa została po rosjanach, pierwszy polski wieżowiec
powstał w K-cach. Drugim był ten
pl.wikipedia.org/wiki/Drapacz_Chmur_%28Katowice%29 budowany w latach 29-
34, krótko po oddaniu zdeklasowany przez wyższy o kilka metrów Prudential.
Babka Tower i Łucka Tower to faktycznie najwyższe wysokościowce. Zespół
kukurydz zajmuje trzecie miejsce, dobrze że nie nazwano tego Kukurydze Towers
czy Silesia Corn Residence :P W gdyni ma powstać zespół dwóch wież, z tego
jedna o wysokości 138 metrów. Wszystko fajnie, tylko dlaczego będą się nazywać
Sea Towers?? :|

[robert_zoliborz]

PAST-a nie była budowana przez Rosjan, to ak jakby powiedział ze prawie całe
południowe śródmieście to po rosjanach sie zostało. Budynek PAST-y był
wybudowany przez jedna ze skandynawskich firm na potrzeby centrali
telefonicznej.

[swoboda_t]

To może bardziej jasno i dokładnie - pierwszy budynek wybudowany przez Polaków,
dla Polaków i w Polsce. PAST'a została wybudowana przez Szwedów, dla Szwedów i
w Cesarstwie Rosyjskim :D

[robert_zoliborz]

tzn ze wiekszośc obecnych biurowców w centrum Warszawy nie moze sie liczyc bo
nie została wybudowana przez polskich inwestorów. Tylko ze ci szwedzi, tak jak
obecnie wiele innych firm (Opel,Fiat,Philips), inwestowali tutaj zgodniej z
koncesja na telefony.

[Gość: cz]

Niestety ze stronki wynika, że jest ich mniej i są niższe w każdej kategorii, a
tak na marginesie, nadal zamykacie restauracje o 22.00? Czy przy ostatnich
gościach stoją kucharki w moherach z siatami gotowe do wyjścia - jadłem kiedyś
tak w Katowicach w centrum (ostatni raz) w towarzystwie fińskiego kolegi.
Lejemy z tego do tej pory. Co do ekonomicznej strony, to cała Polska zasuwa w
tej chwili na 90 mld złotych dla Waszych kopaczy "dioksyn".

[Gość: katowice]

Tomek lepiej nie wyjeżdżaj z takimi tekstami, bo tylko nas kompromitujesz.
Wiadomo, że Warszawa ma najwięcej wieżowców, a nasze przy nich wyglądają jak
ubodzy krewni-niestety taka jest prawda. Większość katowickich wieżowców
powstała w czasie PRL-u. Teraz właściwie żadnych się juz w Katowicach nie buduje
i pewnie jeszcze dużo czasu minie zanim wybudują jakis nowy. Pierwsze wysokie
budynki powstały w USA w Chicago. A wieżowce budowane są ze względu na wysokie
ceny gruntów na których stoją i jednocześnie duże zapotrzebowanie na
powierzchnie biurową i mieszkalna w centrum miasta. Według mnie najładniejszym
polskim wieżowcem jest Hotel Intercontinental w Warszawie, z kolei w Katowicach
ciekawą konstrukcję ma wieżowiec Stalexportu.

[Gość: rodaczka]

Poczekajcie na pierwszy pozar, to Wam przejdzie ochota w nich mieszkac.

[Gość: adam81w]

chce wiecej wysokosciowcow w moim miescie , dzieki nim miasto wyglada super i
widoczki sa nieziemskie :)

[Gość: O ironio!]

Gdyby ruscy po wojnie nie rozwalili skali miasta gigantycznym pałacem nie
mielibśmy tych wszystkich wieżowców. To Pekin ze swoim 150 metrowym głównym
trzonem jest winny zmianie podejścia do wysokości zabudowy.Przdwojenny drapacz
Prudential sięga mu do kolona.

[Gość: fajny ziąąąą]

buahsahshahsh!! Warszawa to by było zajefajne miasto gdyby jakieś życie nocne
miało, a tak kicha!!!! Zróbcie coś z tym!!!!

[Gość: motyl]

Warszawa nocą należy do zupełnie innych "ludzi"(?)niż za dnia. Ruskie, karki i
kurestwo się wylewa...Teraz się będą mogli gździć jeszcze wyżej.

[Gość: a psik]

ogladajac ta mala fotke (zakladam ze to nie fotomontaz) zaparaszajaca do
przeczytania artykulu mam mieszane uczucia co do tych wyskosciowcow a przed
wwszystkim do jakosci paracy urzedu miejskiego wydz. budownictwa. Panorama
Warszawy na tym zdjeciu wyglada jak usta z dziurami w zebach. Zeby zapelnic
sensownie te luke wizualna pomiedzy pierwszym a ostatnim budynkiem (na zdjeciu)
nalezy postawic okolo 30-50 wysokosciowcow a to troche potrwa Czy w urzedzie
nikt nie potrafi sensownie zbudowac planu zagospodarwoania przestrzennego z
wytycznymi wysokosciami ktore pozwolilyby na "zbudowanie" sensownej panoramy
Warszawy na przestrzeni lat?

[Gość: hcld]

hahaha! idealne porównanie...
tylko myślę że nie chodziło ci o usta z dziurami w zębach tylko o mordę pijaka
z wybitymi zębami
tak czy inaczej zabiłeś mnie

Nie robcie sobie jaj z europejskiej prowincji....

[propaganda.sukcesu]

Kwiatek do kozucha nie czyni krolem.

[Gość: Bystry]

nie podoba mi sie zwrot "przestał wreszcie dominować Pałac Kultury i Nauki" Ja
lubilem jak PKiN dominowal i bardzo lubie jego architekture, ale domyslam sie
ze autor cierpi na paranoje sttrachu i pomysl ze wszystko co bylo przed 89 jest
zle wie...a nie bede juz dalej komentowal.

[Gość: cienizna]

wlasnie! tak ma byc k**waaa wiezowce gora wiecej wiecej wiezowcow

[Gość: patriota]

oby w wawie postawili jakis 300m+ :) wow!!! hehe

Drapacze powyzej 200m = rozrzutnosc i glupota

[Gość: Zdrowy Rozsadek]

Pracowalem w takim wysokim budynku i mialem okazje poznac koszmarne strony jego
utrzymania.

czy moge otworzyc okno?

[Gość: marx]

Czy w wiezowcach mieszkaniowych da sie otwierac oka?
Czy wszystko opiera sie na klimatyzacji?
Czy mozna sobie umyc samodzielnie szyby z zewnatrz?
Czy trzeba czekac na "odgorne mycie elewacji" (wliczone do czynszu)
Nie mam watpliwosci, ze chetni do mieszkania w wiezowcach znajda sie, poki co.
Mysle, ze beda to glownie single i bezdzietne malze.
Mysle, ze zwolennikow budowania wiezowcow bedzie wielu, (szczegolnie w kregach tych, ktorzy
nie beda musieli tam zbyt dlugo przebywac)
A za 20 lat, kiedy te "cuda" dzisiejszej i wczorajszej techniki ruszy nieublagany zab czasu, rdza i
brud - mieszkalne i biurowe wiezowce pozostana widomymi, bezuzytecznymi znakami
proindustrialnej meganaiwnosci.
Entuzjastom industrialnej symboliki przypomne, ze kilkadziesiat lat temu za symbol postepu i
powod do dumy uwazano - dymiace kominy fabryczne.

[nieprawomyslny]

nieprawda, 100 letnie nowojorskie skyscrapery wciaz budza podziw i wciaz sa
piekne...


A za 20 lat, kiedy te "cuda" dzisiejszej i wczorajszej techniki ruszy nieublaga
> ny zab czasu, rdza i
> brud - mieszkalne i biurowe wiezowce pozostana widomymi, bezuzytecznymi
znakami
>
> proindustrialnej meganaiwnosci.

[www.pkb.nrd]

> A za 20 lat, kiedy te "cuda" dzisiejszej i wczorajszej techniki ruszy
nieublaga
> ny zab czasu, rdza i
> brud - mieszkalne i biurowe wiezowce pozostana widomymi, bezuzytecznymi
znakami
>
> proindustrialnej meganaiwnosci.



Ale bredzisz synku. Za 20 lat ropy nam nie przybędzie, co bedzie oznaczało, że
przedmieścia zaczną tracić racje bytu. Życie na obrzeżach stanie mało
opłacalne, więc wszyscy będą uciekali do centrów, gdzie miejsca ciągle będzie
tyle samo.

[Gość: hcld]

za pozwoleniem - jest to typowy objaw myślenia opartego o nieuprawniopną
ekstrapolację - skąd możesz wiedzieć ile ropy będą zużywać auta za 20 lat / ile
złóż zostanie otkrytych / w ilu miejscach nowe technologie pozwolą na opłacalną
eksploatację obecnie i w przyszłości zlokalizowanuch złóż, nie mówiąc już o
nowych źródłach napędu pojazdów "samochodowych". przypominają mi się opisy z
książek lema z lat 60-tych, gdzie informacje niezbędne do odbycia podróży do
sąsiednich galaktyk zapisywane były na komputerowych taśmach perforowanych.

toć to chamerka i nic więcej

[Gość: kim-dzwon-il]

Toć to chamerka panie totalna. Nooo my są już europejczyki. To se poswolić
możem na te dropace chmur. I żeby jesce se zaparkować gdzie na mieście było
mozno. A i metro momy, co prowda jak w Phenianie na rozie ale władza mówi ze
bydźe lepiej. Aaaa zapomiałem i 3 miliony mieskań dadzom niedługo, a moze i z
jedno jakieś i mnie się dostanie a i moze w tym no...apartomemtowcu nowym.
Takze juz nam w tej unji tak dobze. Z gołom dópom ale w unji.

[www.pkb.nrd]

Kiepski komentarz. Bez ładu, składu i pomysłu.

"wjeżdżamy do prawdziwej metropolii" ...!?

[sunday]

> Drapacze chmur niezwykle dynamicznie zmieniają panoramę Warszawy.
> Dzięki nim już z daleka widać, że wjeżdżamy do prawdziwej metropolii.

Bez komentarza.

[www.pkb.nrd]

Dlaczego bez komantarza?

[Gość: eurofanatik]

Bo dla niego prawdziwa metropolia to tylko Wolka pod Pcimiem. ;)

[Gość: docentbartek]

Bo warszawa długo jeszcze prawdziwą metropolią nie będzie. Warszawa bardziej
niestety przypomina miasto, gdzie buduje sie bez ładu i składu niz prawdziwą
metropolię. Jak chcesz zobaczyć jak wygląda metropolia, to zapraszam do
Berlina, Pragi, Budapesztu, Moskwy, Paryża, Petersburga, ba nawet Mińska na
Białorusi. Po diabła budować wysokościowce metoda gdzie stał tam srał? Do tego
niewydolna komunikacja, wstyd. Lepiej było w 45 zrównać to wszystko z ziemią i
wybudować od nowa, nie bawiąc sie w odbudowę, bo i tak kiepsko to wyszło. Poza
tym ci, którzy tak sie cieszą z rozwoju stolicy to powinni podziękować za to
panom Hitlerowi i Stalinowi. To jest właśnie zasługa Powstania Warszawskiego.

[kazuyoshi78]

Rośnij w górę, Warszawo! Rośnij wbrew różnym Borowskim, zahukanym karzełkom ze
szwedzkiego lasu!

Trochę to groteskowe - drapacze w Wa-wie :)

[Gość: charlesbovary]

Jak się przyjeżdża z Nowego Jorku (albo nawet z Chicago), to można właściwie
ocenić te warszawskie "drapacze chmur" :)

Trochę to groteskowe - Polak z po wizycie w USA

[www.pkb.nrd]

97 % Polaków po wizycie za wielka wodą staje się "bardzo światowa".

[Gość: Ząb Trzonowy]

he, he, he.... gorzej jak te pozostałe 3% czuje się "bardzo światowo", bo ma
jedną linię metra i kilka budynków pow. 100 m.

[Gość: rozśmieszony]

Gość portalu: Ząb Trzonowy napisał(a):

> he, he, he.... gorzej jak te pozostałe 3% czuje się "bardzo światowo", bo ma
> jedną linię metra i kilka budynków pow. 100 m

to pryszcz przy tym jak pozostałym 37 mln którzy nie mają tych udogodnień żółć
się wylewa zza rękawów...

[www.pkb.nrd]

> > he, he, he.... gorzej jak te pozostałe 3% czuje się "bardzo światowo", bo
> ma
> > jedną linię metra i kilka budynków pow. 100 m
>
> to pryszcz przy tym jak pozostałym 37 mln którzy nie mają tych udogodnień
żółć
> się wylewa zza rękawów...

Ta żółć jest piękna

[www.pkb.nrd]

hehe uwielbiam to:) uwielbiam jak grupa forumowych frustratów leczy na forum
swoje kompleksy deprecjonując Warszawę.

PS. Co ty wiesz o Warszawie?

[Gość: charlesbovary]

www.pkb.nrd napisał:

> hehe uwielbiam to:) uwielbiam jak grupa forumowych frustratów leczy na forum
> swoje kompleksy deprecjonując Warszawę.
>
> PS. Co ty wiesz o Warszawie?

Żeby nie przeciągać wątku: jestem skompleksowanym frustratem i nic nie wiem o
Warszawie.

[www.pkb.nrd]

Nie ciebie się pytałem - zauwazyłeś?

Ty jesteś tylko "światowcem".

To chyba na tym zakończę tą łopatologię.

Ja w kwesti tego nowego znaku - a co z PALMĄ ?

[okreznica]

rozumiem, że palmy juz nie będzie :-|, a szkoda, bo wydawała mi się taka w sam
raz jako symbol W-wy.

[Gość: eurofanatik]

Mi tez sie ta palma podoba. Ale z tego co wiem to ona jeszcze stoi. :)

[Gość: Miau]

Są super, ale gdyby tak redakcja ogłosiła konkurs fotograficzny starych
kamienic warszawskich, ruin, które jeszcze się kryją po kątach. Dopóki ich nie
rozbiorą i nie postawią na ich miejscu nowego super-hiper drapacza chmur.

[Gość: miku]

no tak w Warszawie jest tyle wieżowców a my w Łodzi nie mamy ani jednego:(

[Gość: wojtek]

I ciesz się! Za kilka lat będziemy wszyscy przyjeżdżali do Łodzi na spacery po
mieście. To co robia z Warszawą jest okropne. Zastanów się czy pójdziesz z
dzieckiem na spacer w kamiennym kanionie bez ludzi? A tak wyglądają centra
amerykańskich mista i tak będzie w Warszawie.
W

to malpowanie Stanow jest zalosne

[Gość: uczen]

krzywe chodniki, pseudodrogi,atzw. trawniki to brudy pelne psich kup ...no ale
jak sie podniesie kamerke do gory to tego nie widac sa za to tzw. wiezowce
zabijajace klimat i styl Warszawy. Ani Praga aniBudapeszt, ani Bratylawa nie
robi z siebie papugi ...i sa to piekne , niestety duzo ladniejsze i
sprawniejsze miasta od Wawy.

[Gość: Antykaczy]

Uczeń - radzę wracać do szkoły, jeszcze WIELE pracy przed Tobą.
Nie porównuj Wawy z Pragą/Buda/Krakowem nie uwzględniając historii tych miast
(WOJNA), czy też możliwości spełniania funkcji lokalnego centrum biznesu (nasz
kawałek Europy).
Wawa ma szansę której dzięki swym walorom turystycznym nie mają wymienione
miasta i trzeba z tego skorzystać.
Bałagan to inna sprawa ale za to odpowiadają te same władze które zwalczają
(Borowski, Kochalski) wysokie budynki w mieście !

Co do papugi – poszukaj jakie imponujące budynki powstają w Madrycie, Londynie,
Frankfurcie, nie wspominając o Azji, obu Amerykach, ZEA to zmienisz zdanie.

nie widze zwiazku miedzy wojna czy jej brakiem

[Gość: uczen]

a zapychaniem srodmiescia Warszawy (za)wysokimi budynkami.
Nie wydaje mi sie,ze miasta ktore kolega wymienil wpychaja kilka wyskosciowcow
w 2 km kwadratowe w centrum miasta.Piszac inaczej wole, zeby warszawa byla
rozpoznawalna dzieki kolumnie Zygmunta niz nierozpoznawalna dzieki paru
wepchanym w srodek miasta wiezowcom, ktore sluzyc beda do krecenia czolowek
kolejnych idiotycznych seriali o wspolczesnych-nowoczesnych polskich Yuppies.
Znow zasugeruje raczej wymiane chodnikow i kraweznikow niz budowanie roznych
wiez. Wiekszy pozytek dla ludzi i miasta.Pozdrawiam.

[dorsai68]

Kolego, dowcip polega na tym, że wieżowce budują prywatni inwestorzy, za
chodniki i krawężniki odpowiadają władze miasta, na których działalność płacą
podatki m.in. ci budowniczowie wież.
Cokolwiek więc nie w tę stronę kierujesz swoje pretensje. Takie DT Cenrum
pragnąc zadbać o miejski teren (Pasaż Wiecha) zgłosiły propozycję jego remontu
miastu. Pamiętasz ile czasu trwały przepychanki z ratuszem?
Każdy z inwestoró w jakiś (kwestia gustu czy ładny czy nie) sposób
zagospodarowuje przestrzeń woół swojej inwestycji. Tam są równe chodniki i
niezapadnięte krawężniki, ale wybacz, chyba nie proponujesz, by ci inwestorzy
(chyba w podzięce za okazaną łaskę, czyli wydanie zgody na inwestycję) przejęli
obowiązki służb miejskich i w zamian za postawienie np "Ronda 1" odremontowali
chodniki na Tarchominie?

doskonale sobie zdaje z tego sprawe

[Gość: uczen]

kto za co powinien odpowiadac. Cieszy mnie rowniez to, ze inwestorzy dbaja o
najblizsza okolice swoich inwestycji. Razmi mnie tylko groteskowosc miedzy
produkcja niepotrzebnych po czesci wiezowcow a brakiem umiejetnosci wykonania
najbardziej podstawowych robot na terenia miasta ...Z tego co wiem to do
wykonywania chodnikow czy nawierzchni drogowych mozna wykorzystywac zagraniczny
kapital ...Pozdrawiam.

[Gość: Antykaczy]

Witam Ponownie
Uczniu -
Co do "zbędności" wysokich budynków: nie mogę uwierzć że zakładasz sytuację w
której zagraniczny inwestor wyrzuca 100 - 200 mln Euro w błoto. Większość tych
budynków zwraca się w Wawie po 20-30 latach więc ich budowa wynika z zwykłej
kalkulacji.
Co do zależności wysokościowce / krzywe chodniki - jak zrozumiałem też
dostrzegasz brak bezpośredniej zależności. Swoją drogą ostatniej zimy ( i nie
tylko zimy) własnoręcznie gotów bylem udusić chociaż 2-3 urzędników
pobierających wysokie nagrody za ten bajzel
Zależność wojna / stolice regionu jest chyba oczywista - to pusta przestrzeń
zafundowana miastu przez naszych przyjaznych sąsiadów z zachodu a póżniej ze
wschodu (np otoczenie PKiN)
Rolą miasta a konkretnie takiego szkodnika jak Borowski jest nie wpychanie do
centrum kolejnych prowizorek na skale 200-tysięcznej szweckiej "metropolli" ale
np organizacja transportu miejskiego PUBLICZNEGO o wielkiej przepustowości. itp.
Z tą kolumną zygmunta - uwielbiam nasze 60-letnie stare miasto, południowe
śródmieście itd ale na tym nie wyjdziemy najlepiej. Trochę turystów
Japońskich / Skandynawskich to kupi ale i tak nie mamy wielkich szans przy
Krakowie, Wrocławiu nie wspominając o dziesiątkach pięknych miast z tradycją w
całym regionie .
Seriale - ten chłam też sie sprzeda ! Co w tym złego ?
Zamiast krytyki nowych inwestycji na dzikich polach zachodniej Warszawy (np ex-
przemysłowa Wola) wolał bym zobaczyć jakieś konkretne działania ratujące wiele
zagrożonych (KolejnycH już !! ) budowli w tradycyjnie śródmiejskich regionach
miasta
Pozdrawiam

Krotko - zgadzam sie z kolega

[Gość: uczen]

widze, ze po prostu obaj kochamy Nasze Miasto.
Pozdrawiam.

Skąd nagle ta miłość do wieżowców

[Gość: misio]

w kręgu Gazety Wyborczej. Przecież jeszcze nie tak dawno mówiliście, że w
Warszawie trzeba budować tylko nisko. A waszym ideałem był biurowiec AGORY
ktory nazwaliście Leżącym Wieżowcem, co w przypadku konfrontacji z Dziennikiem
może okazać sie niebywale prorocze.

[Gość: hcld]

pęd do wysokościowców jest zrozumiały, bo imponująca architektura świadczy o
metropolitarnej skali miasta - stanowi miód na nasze polskie kompleksy:
niedocenienia, niezauważenia, lekceważenia naszej "wielkości" ze
strony "starej" europy. tym niemniej chcisałbym zauważyć, że o randze
cywilizacyjnej miasta decyduje przede wszystkim rozplanowanie urbanistyczne
(patrz mała, ale czytelnie zagospodarowana, nawet biorąc pod uwagę
komunistyczne "zbrodnie urbanistyczne" bratysława) i ogólny stopień "zadbania"
budynków. tymczasem to z czym mamy do czynienia w centrum warszawiy to
nowoczesne, imponujące w skali (choć nie zawsze estetyką) nowe biurowce +
rozlatujące się gomułkowskie "maszyny do mieszkania" + umorusane jak nieboskie
stworzenia relikty gierka (ściana wschodnia, dworzec centralny) + "kultowe"
witnamskie budy i parkingi w lejach po bombie za drucianą siatką. na
przybyszach z krajów dobrobytu warszawa robi wrażenie, lecz niestety nie za
sprawą swojej urody czy skali wieżowców lecz egzotyki, wynikającej z opisanych
powyżej zestawień.

Wieżowce nie świadcza o rozwoju miast.

[Gość: Kuba]

"Drapacze chmur niezwykle dynamicznie zmieniają panoramę Warszawy. Dzięki nim
już z daleka widać, że wjeżdżamy do prawdziwej metropolii." <----
BUHAHEAEAEAEHAH !!! Tak to można skomentowac ;DDDD Znam pełno dynamicznie
rozwijajacych sie miast które wieżowców nie posiadaja, a bija warszawke na
głowe. To mi przypomina licytowanie sie kolesi kto ma dłużeszego i wiekszego.
Zawsze bedziemy zakompleksionym i prowincjonalnym krajem. Szkoda tylko ze
tandeciarstwem i bezgusciem Warszafki powoli zarażaja sie juz inne miasta
Polski jak chocby Wrocław.