Superkomputer prognozuje upały

[Gość: Domcia]

Czy to ten sam komputer, który wcześniej prognozował chłodne i deszczowe
lato...???!!! J
eśli tak, to jego skuteczność w prognozowaniu dłuższym, niż na parę dni,
można przyrównać do wróżenia z fusów albo góralskich prognoz ;)

[Gość: brrrr]

a jeziora wysychają

www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c7gzyx8ph1vc0azn.html

[Gość: Fan ZDM]

> Czy to ten sam komputer, który wcześniej prognozował chłodne i deszczowe
> lato...???!!! J

Nie, o ile pamiętam taką prognozę stworzył inny superkomputer o nazwie "Fuckt".

Z racji takiej a nie innej polityki IMGW te ich długoterminowe prognozy są niedostępne dla zwykłyhch ludzi, dlatego w zamian polecam www.wetterzentrale.de

[Gość: met-man]

1. Nie chodzi o polityke, ale o odpowiedzialnosc. Nikt, zadna szanujaca sie
sluzba meteo, nie poda szczegolowej prognozy na dluzej niz piec (5) dni. Bo
potem wychodza takie rzeczy jak we wspomnianym tabloidzie, ktory wykorzystal
jakies biuro prognoz "chmura zza krzaka" (lipiec zimny i mokry, a sierpien wcale
nie lepszy, jedzcie do Afryki na wakacje)
2. wetterzentrale.de wykorzystuje dane z amerykanskiego modelu globalnego GFS,
ktory daje prognoza wygladzona i uogolniona do 15 dni do przodu, ale w
rozdzielczosci 1 stopnia geograficznego, czyli z grubsza 1oo km. Innymi slowy,
(prawie) to samo bedzie w Ustce, co w Poznaniu. Jeszcze dluzsze i rownie
wiarygodne na dluzszy termin :) prognozy sa na weatherunderground.com

[Gość: Fan ZDM]

> 1. Nie chodzi o polityke, ale o odpowiedzialnosc. Nikt, zadna szanujaca sie
> sluzba meteo, nie poda szczegolowej prognozy na dluzej niz piec (5) dni. Bo
> potem wychodza takie rzeczy jak we wspomnianym tabloidzie, ktory wykorzystal
> jakies biuro prognoz "chmura zza krzaka" (lipiec zimny i mokry, a sierpien wcal

Owszem, mogłaby jak najbardziej podawać wyniki modelu, z odpowiednim opisem oczywiście. Inteligentny odbiorca wie, czego można od takiej prognozy oczekiwać.

Mapy radarowe co godzinę (kiedyś co 10 minut) to pewnie też odpowiedzialność a nie polityka?

> 2. wetterzentrale.de wykorzystuje dane z amerykanskiego modelu globalnego GFS,
> ktory daje prognoza wygladzona i uogolniona do 15 dni do przodu, ale w
> rozdzielczosci 1 stopnia geograficznego, czyli z grubsza 1oo km.

Czy masz na myśli "GFS 0.5°: Mittel-Europa"? :]

> (prawie) to samo bedzie w Ustce, co w Poznaniu. Jeszcze dluzsze i rownie
> wiarygodne na dluzszy termin :) prognozy sa na weatherunderground.com

Taaaak, "zachmurzenie małe i umiarkowane, miejscami wzrastające do dużego aż do wystąpienia opadów deszczu" to na pewno bardzo wiele mówiąca i dokładna prognoza :]

[moher75]

Gość portalu: Domcia napisał(a):
> Czy to ten sam komputer, który wcześniej prognozował chłodne i deszczowe
> lato...???!!! J

- Nie ! To prognozowało lobby biur podróży ;-)

[warzaw_bike_killerz]

Kto uzywa komputerow z procesorami 600 MHz? Toz ten superkomputer jest juz
przezytkiem - nadaje sie do Muzeum Techniki. Dwurdzeniowe 3GHz lepiej
przepowiedzialyby pogode.
Czy one maja jeszcze pamieci na tasmie perforowanej?

[Gość: FreakyMisfit]

Rzeczywiście to musi być jakiś rupieć. I co to za dziwna liczba 100? Uwierzył bym w 128, ale nie 100.

[Gość: KR$]

Synku - w zadnym serwerze nie znajdziesz prockow 3 GHz - standardem do niedawna
i to na maszynach produkcyjnych byly 850 MHz... Ale nie zapominajmy ze one
hulaja pod Solarisem...

[warzaw_bike_killerz]

Cipciu, piszemy o konstrukcji superkomputera (patrz tytul artukulu). Mnie nie
obchodzi na czym jezdza urzadzenia przemyslowe, bo Twoja zabawka pluszowa moze
miec procesor 33 MHz i mnie to nie dziwi. jesli nie znasz serwerow z szybszymi
prockami niz 600 MHz, to musisz pracowac chyba na panstwowym..

[Gość: Michal]

Nie dziwię się, że nie możesz siebie czytać, jeśli takie głupoty piszesz.
Przedmówca ma rację, w superkomputerach stosuje się takie procki (choćby
dlatego, że konstrukcja superkomputera trwa bardzo długo). Nie myl serwera z
superkomputerem, to tak jakby porównywać TIR'a z całą siecią kolejową. I co z
tego że ten TIR średnio szybszy niż jeden z pociągów?

A poza tym w artykule jest błąd. Jeden procesor 600MHz nie bardzo może wykonywać
100 miliardów operacji/s bo musiałby w jednym takcie wykonywać jakieś 150
operacji. Takich procesorów nie ma, a liczba 100 miliardów odnosi się do całego
superkomputera.

[Gość: mgr Kwasniewsky]

dupciu, co mają tiry do komputera, przecież taki procesor zainstalowany na
tirze wcale nie musi powodować, że Tiry będą jeździć szybciej, bo pamięć
operacyjna kierowcy jest liczbą względną.

[Gość: Gość]

Wszyscy najmądrzejsi, a nikt nie zauważył, że tych procesorów jest 100. Co
prawda ze względu na narzut synchronizacyjny 100 x 600MHz nie jest równe
60000MHz, ale i tak "ciut" wiecej niz Twoj dwurdzeniowy 3GHz. Nie zapominaj, ze
100 procesorów, to 100 niezależnych cache'y, pamieci pewnie tez ma wiecej niz
dzisiejsze PC-ty, wiec wyluzuj z tym swoim dwurdzeniowcem.

[warzaw_bike_killerz]

Slonko, to ja jestem od dwurdzeniowych. Spojrz post nizej

[warzaw_bike_killerz]

To kolega wczesniejszy cos zaczal wspominac o serwerach. Nie zmienia faktu, ze
superkomputer musi byc z czegos zbudowany. A teraz zacofancy spojrzcie na to:
www-03.ibm.com/systems/p/hardware/highend/575/
2000 procesorow dwurdzeniowych 2,2 nie wyglada dziwnie przy zachwytach nad
superkomputerem z artukulu? Nie badzmy smieszni, bo porownujac ten superkomputer
do calej sieci kolejowej, to jedynie drezyny po niej jezdza..

[Gość: KR$]

Przeczyta taki 'madrala' strone w sieci i wydaje mu sie ze juz cos wie.

Idz jezdzic na rowerze.

[Gość: KR$]

A tu masz link do artykulu ktory wyjasnia conieco na temat tego od kiedy
Power5+ bedzie dostepny

www.itjungle.com/tug/tug071306-story02.html
i nic nie wspomina o 3 GHz prockach dla serwerow (o superkomputerach w ogole
nie ma tu mowy).

Pomysl mistrzuniu kiedy IMGW zakupil swoj sprzet - dodatkowo pomysl o tym ze w
znacznej mierze to nie szybkosc procesorow decyduje o dokladnosci analiz tylko
przede wszystkim sposob w jaki jest napisana aplikacja chodzaca na tych
procesorach oraz zastosowana w niej metoda modelowania.

Ogolnie - jak nie masz o czyms pojecia a kompow uzywasz do grania w Quake'a i
jedyne co rozumiesz z tego calego biznesu IT to ze jak dokupisz lepsza karte
graficzna to da ci to poprawe w wydajnosci pracy twojej aplikacji to lepiej sie
nie wypowiadaj i idz na rower.

[warzaw_bike_killerz]

Tu masz link do czegos co mozna juz kupic:
www.supermicro.com/products/system/4U/8000/SYS-8042-6.cfm

Gość portalu: KR$ napisał(a):
> o superkomputerach w ogole nie ma tu mowy.

Myslisz, ze superkomputer to sklada sie z jednej plyty ze stoma procesorami??

> Pomysl mistrzuniu kiedy IMGW zakupil swoj sprzet - dodatkowo pomysl o tym ze w
> znacznej mierze to nie szybkosc procesorow decyduje o dokladnosci analiz tylko
> przede wszystkim sposob w jaki jest napisana aplikacja chodzaca na tych
> procesorach oraz zastosowana w niej metoda modelowania.

Czy to wystarcza by 5 lat pozniej mowic o tym superkomputer? Moj pierwszy 286
tez byl superkomputerem. Ale raczej nie powiedzialbym dzis o nim w ten sposob.
Czy rozumiesz juz co mam na mysli?? Czy nadal gra w Quake pomylila ci biznes IT
ze strzelanka superkomputerem na tasmy perforowane?

[Gość: KR$]

Mowilem ci - idz na rower bo o tym co to jest superkomputer to nie masz
zielonego pojecia - twoj pierwszy ATek tez byl superkomputerem...

[Gość: KR$]

Tu masz linka do wikipedii na temat superkomputera - jest tam nawet zdjecie
takiego jednego ktory nazywa sie Columbia - rozni sie on dosyc mocno nawet
wygladem od tego serwera do ktorego link zarzuciles ostatnio...

[Gość: met-man]

warzaw_bike_killerz napisał:
> Myslisz, ze superkomputer to sklada sie z jednej plyty ze stoma procesorami??
Nie, ten akurat to 25 plyt po 4 procki na kazdej.

WBK, o co sie tak wkurzac? 5-6 lat temu ten komp byl na liscie "Top 500". O
czyms to swiadczy.
A poza tym, 600 MHz w technologii RISC to troche wiecej niz to samo w CISC, nie?
Wazna jest nie czestotliwosc, ale ilosc operacji floating point, jakie moze
wykonac, a ta maszyna ma cos kolo 10 GFlops w normalnej pracy, przy dobrze
zrownoleglonym kodzie. W Polsce jest w sumie moze kilka lepszych maszynek. I
wszystkie sa "super" :O

[bellicose]

> WBK, o co sie tak wkurzac? 5-6 lat temu ten komp byl na liscie "Top 500". O
> czyms to swiadczy.

Ale nie oczekuj od studenta "informatyki i ekonomii" z jakies podrzednej
prywatnej uczelni ze bedzie kojarzyl Top500

[warzaw_bike_killerz]

Gość portalu: met-man napisał(a):


> WBK, o co sie tak wkurzac? 5-6 lat temu ten komp byl na liscie "Top 500". O
> czyms to swiadczy.

Ja sie absolutnie nie wkurzam, tylko cale te naginanie jakosci superkomputera,
jest niczym odwolywanie sie do gierkowskiej epoki dobrobytu i milosci. Nie
neguje - taki news bylby doskonaly 6 lat temu. Wtedy na Gazecie nie bylo forum.

> A poza tym, 600 MHz w technologii RISC to troche wiecej niz to samo w CISC, nie

Mowimy o nowych CISC. Czesc z nich chyba przetwarza czesc komend i jednak sa
taktowane znacznie wiekszymi czestotliwosciami, wiec srednio porownywalne. 10
GFlops oczywiscie robi wrazenie, ale Telekomuna ma komputer cos okolo 800 GFlops
i to jest komputer, ktory w obecnych czasach mozna nazwac superkomputerem.

PS. Do wszystkich zapryszczalych informatycznych okularnikow, ktorzy maja
watpliwosci - nie jestem studentem informatyki, nie mialem nic wspolnego z
informatyka w sensie edukacyjnym (poza polrocznym jakims banalnym przedmiotem z
obslugi lotusa i statgraphu). Jestem czystym hobbysta-amatorem, dlatego macie
racje. Wiem, ze dla niektorych z was jest zagrozeniem kazdy, ktory potrafi
napisac makropolecenie w Excelu. Nie bojcie sie - nie odbiore waszego kawalka
chleba. Tak, ten superkomputer sprzed 6 lat jest nadal superkomputerem.
Jednostki bedace 80 razy wydajniejsze sa przy nim jak "maluch" po face-liftingu.

[Gość: met-man]

Eee, tam, tez problemy. GW napisala cos na sezon ogorkowy i wyszlo wielkie halo.
W sumie prawda jest co napisal Pyz (poza ostatnim zdaniem :/), ze nie da rady
dobrze zaprognozowac na dalszy termin, niezaleznie od mocy obliczeniowej. Niemcy
maja IBMa na ponad 1000 prockach i tez sie im obsuwa czasem... Earth Simulator
tez nie jest wieszczem nieomylnym...

[warzaw_bike_killerz]

W sezonie ogorkowym tez mozna sie solidnie poklocic :)
Z innej beczki, to jakie tam procesory siedza? Jakies niedotaktowane, czy
przetaktowane? Samo 600 MHz nic nie mowi, a byloby to jakies uzupelnienie
informacji :)

[Gość: Pyz]

J
> eśli tak, to jego skuteczność w prognozowaniu dłuższym, niż na parę dni,
> można przyrównać do wróżenia z fusów albo góralskich prognoz ;)

Masz rację. Z tym, że ludzie, którzy się zajmują prognozowaniem wiedzą, że
długoterminowe prognozy to jest po prostu coś, co się nie sprawdza. Właściwie to
chyba nawet zostało udowodnione, że przewidzenie pogody w długim okresie jest
fizycznie niemożliwe. Nie mam na myśli, że nie jest możliwe przy obecnej
technologii. Mam na myśli, że jest niemożliwe tak, jak osiągniecie
ponadświetlnej prędkości.

Z innej beczki: IMGW = Instytut Magii, Guseł i Wróżb

prognozy i "prognozy"

[michal.ch]

Zimne i deszczowe lato wymyślili dziennikarze, a nie poważne instytuty
meteorologiczne. Więc pretensje należy kierować do prasy, a nie IMGW. A że prasa
jest jak chorągiewka i powiewa jak wiatr zawieje, to...

Teraz połączcie to z lobby największych biur podróży oferujących wypoczynek
zagraniczny. I będziecie wiedzieli skąd w gazetach czy portalach internetowych
typu ONET pojawiały się prognozy w stylu: "będzie wiało i padało, lepiej
zaplanujcie wakacje nad innym morzem niż Bałtyk".

[Gość: Anja]

o nie, o nie, ja chcę zimę i śnieg!
pa,
Anja