Co grozi Hannie Gronkiewicz-Waltz

[Gość: gość]

To właśnie na Białorusi łamie sie prawo i dostosowuje interpretację do potrzeb władzy. I właśnie tam uchwala się kompletne durne prawo, które wynika z aktualnych, w danym momencie, potrzeb rządzących. Bałagan prawny w sprawie oświadczeń trwa od lipca 2005r. Nikt się tym nie zajmował i nie zajmowałby się, gdyby przypadek nie dotyczył Hanny Gronkiewicz. Mówienie o zamachu PiS na fotel prezydenta Warszawy, w tym przypadku, śmieszy mnie osobiście.
Pani prezydent jest prawnikiem i prawo znać powinna. Aż strach pomyśleć czego jeszcze nie dopełniła.

a Praga PN - tam jest komisarz od HGW!

[Gość: ojej]

to jest demokracja w wykonaniu PO

[Gość: Pol]

Tam jest komisarz, bo nie ma burmistrza, tu ma byc komisarz, mimo ze prawnie
wciaz jest prezydent, az do rozstrzygniecia sadu.

Utrata mandatu i tyle, aż tyle, ktoś doda. Dotyczy

[Gość: LewBufetowaKomoda]

to ok. 700 samorządowców w Polsce.
Nie ma równych i równiejszych.

[Gość: Warszawianka]

Gość portalu: LewBufetowaKomoda napisał(a):

> to ok. 700 samorządowców w Polsce.
> Nie ma równych i równiejszych.

Mój mądry nauczyciel fizyki mawiał "jak 25% klasy ma dwóje z przedmiotu, należy
zmienić nauczyciela";
analogicznie - jeśli 700 samorządowców nie wykonało przepisu, należy zmienić
przepis!
I nie jest to kwestia "równiejszych" ty ..... przecież to myśmy ich dopiero co
wybrali!!!
Nie życzę sobie wywalania milionów złotych na kolejne wybory!!!

Primo - warszawianka, secundo ok. 1,4 mln zł -

[Gość: anal-fabeci w PO]

jeśli w Warszawie wystarczy I tura, tertio - nie płacisz PO-datków, PO-nieważ
małe dziewczynki utrzymywane są przez "tatusiów".

To nie Białoruś to Kaczystan

[Gość: leo]

spieprzać dziady

[Gość: Pluto]

"To właśnie na Białorusi łamie sie prawo i dostosowuje interpretację do potrzeb
władzy. I właśnie tam uchwala się kompletne durne
prawo, które wynika z aktualnych, w danym momencie, potrzeb rządzących" Twoja
wypowiedz jak nic mozna przyporzadkowac wladzy PiS, bo niezapominaj, to oni
rzadza Polska, nie kto inny. Dla twojej informacji Kaczynski to tez prawnik, a
z pozycji premiera wypowiada sie w sprawach, ktore nie maja rozstrzygniec
prawnych, chocby jak w sprawie wyzej wymienionej. Jako glowa panstwa nie moze
wplywac na sad, czy osad nad dana osoba.

PIS w Warszawie = likwidacja Wspólnego Biletu

[Gość: ja]

i powrót CZAPLI do ZTM!

Przy okazji, nie wiecie czy Hania dołożyła kasy ho

[zabarwiacz]

hospicjom?

[Gość: eFik]

Jestem święcie przekonany, że sąd odwoła HGW, wiec ona niech nie robi bałaganu
i sama zrezygnyje już teraz.

[Gość: kjhvv]

a PiS miał w d... tą sprawę, póki nie okazało się, ze można dokopać
platformie.... gdyby HGW złozyła to oswiadczenie 10 godzin wcześniej, ustawa
abolicyjna i zmieniająca ten debilny przepis przeszła by w 3 godziny....

wart Pac pałaca...

[Gość: Jerry]

Typowa babska reakcja, "golone-strzyzone", przeciez jest tyle innych zawodow
jak np. ogrodnik, kucharz, czy ta Pani tak kurczowo sie musi trzymac stolka?,
troche wiecej ambicji i tak jest ta Pani out.

[Gość: Warszawianka]

Gość portalu: Jerry napisał(a):

> Typowa babska reakcja, "golone-strzyzone", przeciez jest tyle innych zawodow
> jak np. ogrodnik, kucharz, czy ta Pani tak kurczowo sie musi trzymac stolka?,
> troche wiecej ambicji i tak jest ta Pani out.

Ta "pani" broni nie siebie tylko decyzji swoich wyborców, czyli 400.000
warszawiaków!
I DEMOKRACJI, która jest łamana przez PiS!!
I odwal się od "babskich" reakcji ty szowinisto!!

[Gość: Darek]

Oczywiście klasa próżniacza broni się jak może. Arsenał środków jest ten sam co
zawsze: żenujące, zmieniające się co godzinę usprawiedliwienia ( (1) musiałam
złożyć i zdążyłam z tym, (2) musiałam złożyć ale nie zdążyłam za co winę ponosi
urzędnik z przeciwnej opcji, (3) nie zdążyłam ale nie musiałam składać bo "cała
Polska" to nie Warszawa, (4) wcale nie wiedziałam, że muszę cokolwiek składać,
(5) dokładnie czytałam przepisy i doskonale wiedziałam, że niczego nie muszę
składać a złożyłam tak dla jaj, (6) złożyłam i podpisałam oświadczenie, że mąż
pracuje w Warszawie mimo, że tutaj nie pracuje), atak na wyimaginowanych i
rzeczywistych wrogów skrywających się za feralnym paragrafem (to nie moja wina,
to spisek moich przeciwników politycznych), twierdzenie, że dążenie do
egzekucji prawa jest sprzeczne z demokracją (co? chcecie mnie pociągać do
odpowiedzialności? przecież mnie wybrali wyborcy! nie możecie się pogodzić z
werdyktem demokracji!). Żenujące.

[al.owiec_ka]

Gość portalu: Darek napisał(a):

> (2) musiałam złożyć ale nie zdążyłam za co winę ponosi
>
> urzędnik z przeciwnej opcji,
>
Ten urzędnik mógł mieć rację, jeśli tak informował. Termin urzędowo liczy się
zawsze od dnia następnego po ogłoszeniu (albo dostarczeniu np. listem poleconym)
dokumentu. (Patrz KPA Art.57 par.1) Jeśli nawet w ustawie napisano "30 dni od
dnia wyboru", to termin dla wybranego obywatela powinno się liczyć od dnia
następnego po publikacji obwieszczenia w Dzienniku Ustaw, czyli od 30 listopada.
A jeśli tak, to urzędnik miał rację i żadnego spóźnienia nie było. Bo jak
obywatel ma się dostosować do decyzji, której urząd nie ogłosił? (Wyniki w TV są
wyłącznie przewidywaniami.)

Tego urzędnika PO-prostu nie było, to wymysł

[Gość: Pustynia Gubi]

bufetowej.
Wiem to.

[Gość: BartoszPaluchowski]

Właśnie przez takie duperelne "zapomniałam złożyć kwitka A w urzędzie B" tyle
przetargów w warszawie było unieważnianych co właśnie HGW przed wyborami dość
ostro krytykowała a teraz co ?? HGW jest tak samo dobrze zorganizowana jak jej
poprzednicy z bożej łaski, ciekawe jeszcze za ile błędów i niedopatrzeń HGW i
jej ekipy będziemy musieli zapłacić... Miało być normalnie a jest po staremu i
kto tu jest obiecankowiczem ?

BTW Po kiego wałka HGW robi taką zadymę wokół siebie ? Nie złożyła oświadczenia
na czas, jej mandat jest nieważny, organizujemy nowe wybory, HGW wygrywa
(podatnicy wykładają kilka mln PLN a co tam, są frajerami wiec zapłacą) i jest
po staremu.

W normalnym mieście jakim jest Wrocław te sprawy rozwiązali w 15 minut,
(kosztowało to około 6 tyś. PLN) i zamiast robić awantury kto ma racje a kto
nie, wzięli się za uczciwą robotę.

Nasza Hania Kochana(???)

[Gość: z prowincji]

Hania nie tylko łamie prawo, ale jeszcze pobiera nienalezne świadczenia. ot,
babska zachłanność - na władzę i kasę.Kiepski z niej prawnik, taki sam z niej
ekonomista. Wałęsa dał jej fuchę z wdzięczności, a ona mysli, ze jest
taka the best. Moim zdaniem powinna (ona i partia, która ją wystawiła) pokryc
koszty kolejnych wyborów z własnych środków. Może wtedy politycy zaczęli by
szanować wyborców.

[Gość: he he he]

a ja poczekam aż znajdzie się za kratkami.
Jakubowska tyż taka mundra była i poszła w pasiaki pierdzieć

Warszawa nie zniesie 4 lat Hani... :-(

[Gość: ale jaja]

"Nie zrobilam, nie wiedzialam, nie pamietam, a w ogole to pulapka PiS-u" -
wyobrazacie sobie 4 lata takich rzadow?

Haniu, niewazne, czy papierek musialas wysylac. Sposob, w jaki ta sprawe
rozwiazujesz, a cale miasto stoi, pokazal, ze nie nadajesz sie na prezydenta miasta.

Co grozi Hannie Gronkiewicz-Waltz

[Gość: kecaj]

Fakty:
1.HGW nie dopelnila wymogu zlozenia oswiadczenia majatkowego meza w terminie.
2.Odnosnny przepis ustawy mowi o wygasnieciu mandatu.
3.Wszyscy mowia ze przepis jest glupi , ale rzad wyznaje zasade "dura lex, sed
lex" i zamierza rozpisac nowe wybory.
4.Sa prawnicy podwazajacy sankcje wynikle z paragrafu jako niewspolmiernosc
winy do kary i wewnetrzna sprzecznosc w przepisach.
5.Sprawe ostatecznie rozstrzygnie sad .
Dalszy rozwoj wypadkow w polskiej rzeczywistosci :
1.Wojewoda wyznacza komisarza .
2.HGW zaskarza do sadu decyzje Wojewody i czeka na rozprawy sadowe.
3.Komisarz rozpisuje wybory.
4.Wybory wygrywa kandydat PiS przy bojkocie PO i LiD
5.Sad przyznaje racje HGW.
6.Rzad odwoluje sie od decyzji sadu .
7.Po kolejnych rozprawach sadowych w roku 2010 HGW startuje w wyborach na
urzad Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej .
8.HGW wygrywa i zapomina zlozyc w terminie oswiadczenie majatkowe .
POLSKA RZECZYWISTOSC . Nic smiesznego .

Co grozi Hannie Gronkiewicz-Waltz

[al.owiec_ka]

3) Ustawa z dnia 20 lipca 2000r o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych
innych aktów prawnych stwierdza w art. 4 że najkrótszy termin wejścia w życie
aktu normatywnego lub przepisów porządkowych to dzień ogłoszenia w Dzienniku
Ustaw, chyba że (Art.5) nadano im moc wsteczną. Jeśli nawet W ustawie o
samorządzie gminnym, o którą się tak dużo osób kłóci, napisano (Art 24j ust3.
"Oświadczenia, o których mowa w ust. 1, składane są w ciągu 30 dni od dnia
wyboru, powołania lub zatrudnienia,...", to uważam, że i tak termin dla
obywatela może biec dopiero od dnia następnego po publikacji obwieszczenia.
Powód jest taki, że inaczej stworzy się niebezpieczny precedens. Urzędy będą
mogły wywieszać ogłoszenia tuż przed albo i po minięciu terminu. Stworzy to
mechanizm do wzrostu korupcji. Czegoś podobnego nie stosuje się w cywilizowanych
krajach. Dlatego dla mnie, niezależnie od tego co mówią czy nie mówią teraz na
ten temat różne osoby, termin 30 dni mógł być liczony dopiero od 30 listopada
2006, czyli od dnia następnego po ukazaniu się obwieszczenia PKW w Dzienniku
Ustaw. I na tym kończę, bo i tak nikt tego nie czyta, tylko wszyscy piszą.

Od dnia wyboru - czyli 26 listopada 2006 r. -

[Gość: Der Untergang HGW]

w ustawie jest literalnie taki zapis - od dnia wyboru (fizycznego niejako), a
tym dniem była II tura wyb., która zakończyła się po godz. 20 - 26.11.07.
W I przegrała.
Teraz też w I przegra, a II nie będzie, bo wygramy w I.

[Gość: grzegorz]

A gdyby wyniki wyborów nie zostały ogłoszone do 26.12, to kiedy minąłby termin
złożenia oświadczeń?

Pudlo - ogloszenie wynikow przez PKW

[jurek_dzbonie]

Do momentu ogloszenia oficjalnych wynikow przez PKW nie mozna mowic o wyborze
na stanowisko. Chyba, ze przyjmuje sie za wlasciwe wyniki podawane przez
osrodki badan opinii publicznych, wrozki i jasnowidzow.

Co grozi Hannie Gronkiewicz-Waltz

[Gość: Kasia]

ja uważam, że Gronkiewicz Walz powinna opuścić ratusz, ten caly problem z
opóznionym złożeniem oświadczenia i jej zachowanie to wg mnie jej
kompromitacja; na pewno na nią nie zagłosuję, jeśłi będa nowe wybory

Słusznie, niech ma trochę odwagi cywilnej, niech

[Gość: Iron Fist]

złoży mandat i stanie ponownie do wyborczej batalii.

[Gość: grzegorz]

Art. 27 pkt. 2 ustawy o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta:
"Wygaśnięcie mandatu wójta następuje z dniem wydania przez sąd orzeczenia
oddalającego odwołanie."

Wprowadzenie komisarza do stolicy będzie pogwałceniem nie tylko powyższej
ustawy, ale także podstawowych praw obywatelskich: biernego i czynnego prawa
wyborczego. PIS taką decyzją "unieważni" głosy ponad 400 tys. Warszawiaków.

warszawiaków, nie "Warszawiaków"

[Gość: analfabeci w PO]

[Gość: grzegorz]

Masz rację analfabeto. Za pomyłkę przepraszam.

To była twoja PO-myłka PO-krako.

[Gość: anal-fabeci w PO]

[Gość: grzegorz]

Przecież napisałem. Co Ci jeszcze przeszkadza?

Zostaw prawo prawnikom

[Gość: ljk]

z wyjątkiem niektórych profesorów prawa. Zaczynam mieć poważne wątpliwości, czy pani Waltz powinna być prezydentem Warszawy, zwłaszcza, kiedy spojrzałem na wywieszoną na stronie wojewody mazowieckiego listę spóźnialskich i zobaczyłem, że pani profesor-prezydent figuruje tam w towrzystwie 3 wójtów, skądinąd bardzo zacnych gmin.

[Gość: grzegorz]

z wyjątkiem niektórych profesorów prawa. Zaczynam mieć poważne wątpliwości, czy
> pani Waltz powinna być prezydentem Warszawy

O tym może zdecydować sąd lub obywatele Warszawy za niecałe 4 lata w kolejnych
wyborach. Też mam wątpliwości, czy np. Lepper powinien być posłem, ale taki był
wybór obywateli Polski i należy to uszanować.

Co grozi Hannie Gronkiewicz-Waltz

[sceptyk31]

Tu nie trzeba nic interpretować, wystarczy znać elementarne przepisy prawa.
Termin złożenia informacji upływał w dniu 26 grudnia, ponieważ to dzień wolny
więc to termin ten upływa w pierwszym dniu roboczym czyli 27 grudnia. I w tym
dniu Gronkiewicz złożyła informacje podległemu urzędnikowi, który był u
wojewody by go doręczyc, ale podobno kogoś tam nie zastał. Jeśli tak było, to
żaden termin nie został przekroczony, wystarczy przywrócic termin, w każdym
sądzie sprawa jest wygrana.

Widać kolo, że nie wiesz jak pracują urzędy.

[Gość: Pustynia Gubi]

Oświadczenia składa się na dziennik podawczy i potwierdza na oryg. i kopii
datownikiem z podpisem przyjmującego urzędasa na nim.
To nie fantastyka PO-wska.

Termn uływał w dniu 29 12 2006r. !!!!!!!

[Gość: jurysprudencja]

Nie można liczyć terminu od dnia głosowania lecz od dnia ogłoszenia wyników
wyborów przez PKW w Dzienniku Ustaw. Nastąpiło to w dniu 29 11 2006r. Termin do
złożenia oświadczenia upływał więc w dniu 29 12 2006r. i HGW złożyła swe
oświadczenie w terminie.W dniu głosowania nie były znane żadne oficjalne wyniki
wyborow !!!!!.

Od dnia wyboru, a nie oficjalnego ogł. wyn. wyb.

[Gość: PO+SLD=FSB???]

[al.owiec_ka]

Ale nie od dnia wyborów (l.mn.), czyli nie od dnia głosowania, tylko od dnia
wyboru, czyli od zakończenia całego cyklu wyboru, składającego się z rejestracji
kandydatów, kampanii wyborczej, głosowania, obliczania głosów, pisania
protokołów, zatwierdzenia ich i opublikowania. Jak jest zebranie spółdzielni, to
wszystko można zrobić w jeden wieczór, ale czasem przechodzi na drugą w nocy
następnego dnia. A jak są duże wybory i trzeba drukować Dziennik Ustaw, to
protokół się ogłasza po paru dniach i to jest dzień powiadomienia kandydata, że
został wybrany. Czyli dzień wyboru.

[Gość: dan]

widziałeś kiedy zaświadczenie o mandacie radnego. Data w nim to dzień wyborów.

[al.owiec_ka]

W porządku, zgadzam się. Ale terminy można liczyć powstają dopiero od kiedy jest
się powiadomionym o wyborze. Ten przepis o samorządzie gminnym mówi też o 30
dniach od zatrudnienia. Ale jeśli się komuś wręczy angaż na przykład dwa
tygodnie po dacie zatrudnienia i zażąda wypełnienia jakiegoś dokumentu w ciągu
tygodnia od daty zatrudnienia, to może być trudne. Albo gdyby ktoś listem
poleconym żądał dostarczenia czegoś na zeszły tydzień. Dlatego moim zdaniem
wszystkie terminy urzędowe można liczyć od daty otrzymania zawiadomienia albo od
daty publikacji. Po coś w końcu ten Dziennik Ustaw jest.

[Gość: obserwator2]

al.owiec_ka napisał:

> W porządku, zgadzam się. Ale terminy można liczyć powstają dopiero od
> kiedy jest się powiadomionym o wyborze

Masz 100% racji, ALE,
dzisiaj pokazano w TVN list naszej Hani z 10 stycznia do wojewody mazowieckiego
zmierzający do usunięcia PiS-owskiego radnego z Pragi Północ (wybranego chyba
na Przewodniczącego Rady, a może burmistrza) dlatego że spóźnił się dzień, czy
dwa ze złożeniem oświadczenia liczonego od wyborczej niedzieli.
Mimo całej absurdalności sytuacji z odliczaniem terminu od dnia w którym
chodziliśmy do urn ("dnia wyborów"), zamiast od dnia wyboru, i mimo drugiej
absurdalności liczenia jednego terminu od dnia wyborów, drugiego od
zaprzysiężenia, PO i PiS pokazują się tu jako identyczne skur.wysyństwo.

Co grozi Hannie Gronkiewicz-Waltz

[Gość: Pigi]

Udowodniła, że powinna wrócić na swoje miejsce tzn. za ladę bufetu.

W Wawrze, czy Londynie?

[Gość: LewBufetowaKomoda]

Wolałbym to drugie - dość daleko.

[al.owiec_ka]

A do pociągu wsiądziesz jak przyjedzie na peron czy jak go jeszcze będziesz
widział pod wiaduktem?

Glupota

[Gość: souljazz]

Nie ma zadnego sensu tracic pieniadze i czas. To jest po prostu brak zdrowego rozsadku.
PiS traktuje prawo wybiorczo, jak w przypadku wprowadzenia Marcinkiewicza po L. Kaczynskim,
pomimo, ze prawo nakazywalo wtedy wybory nowego prezydenta Warszawy. Wtedy wedlug
PiS prawo nie mialo zadnego znaczenia i nawet mozna je bylo po kilku tygodniach zmienic.
Swietna partia, ktora wedlug wlasnego zdania robi ludzi w balona.

P__A__R__A__N__O__J__A PiSzczkow !!!!!!!!!!!

[Gość: elka1021]

glupota kompletna, jak Marcinkiewicz "wskoczyl" na fotel prez.to ok, jak bylo
prawo robic wybory - to niet. Prawo dostosowuja do swoich potrzeb jak im sie
podoba.Prowokuja pozar a potem ze zdziwieniem krzycza "pali sie" wredne
postkomuchy Pisowskie

[Gość: Warszawianka]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Pani prezydent jest prawnikiem i prawo znać powinna. Aż strach pomyśleć czego
jeszcze nie dopełniła.

Nie bądź taki strachliwy, 400.000 wyborców Pani Hani niczego się nie obawia!

[elka1021]

Gość portalu: Warszawianka napisał(a):

> Gość portalu: gość napisał(a):
>
> > Pani prezydent jest prawnikiem i prawo znać powinna. Aż strach pomyśleć c
> zego
> jeszcze nie dopełniła.
************************************

> to ludzie Platformy pracuja zeby twoja zapomoge placic, kmiotku, a HGW i tak
bedzie prezydentem W A R S Z A W Y czy to sie komus z krotkoPiSow podoba czy
nie, albo prawo jednakowe dla wszystkich albo go zmienic, gdyby Schetyna z PO i
obydwa Kaczory+(Gosiewski Macior,Kurski,Kaminski,i kilka szczekaczek
PiSowskich) to oddam moj glos na POPiS inaczej guzik

_______________________________________

I POleci bo nie zna prawa, pani prawnik. Co

[Gość: Der Untergang HGW]

Kraj to obyczaj.
W PO-lsce nie ma niestety zbyt wielu fachowców - vide niedouczona dr hab. prawa
PO UW.

Nie można czynić ze swego prawa użytku...

[Gość: sed_lex?]

Kodeks cywilny - art. 5: Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był
sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami
współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest
uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.
Nie widzę żadnego społecznego inetresu, ani uzasadnienia gospodarczego w
powtórnych wyborach.
Natomiast uważam, że negowanie woli wyborców poprzez wprowadzanie, a następnie
egzekwowanie kolejnych kretyńskich przepisów jest jawnie sprzeczne z zasadami
współżycia społecznego

Hanna Gronkiewicz-Waltz i tak wygra kolejne wybory

[Gość: MZ]

PiS nie ma kogo wystawic (Romaszewski? nie rosmieszjacie mnie - kim on jest?
albo Zyta G. wyrzucona z PO za nepotyzm?), a ruch anty PiS-owski sie juz
zjednoczyl przeciwko tym nieudacznikom.

Jedzie pociag z daleka na nikogo nie czeka :)

[Gość: TooBossytowork]

Chyba ze to pani"profesor" to wtedy na zadanie ma wszystko.
Dudy w miech Hania mowi ze ma byc tak to tak ma byc. Pociagi samoloty autobusy
od wszystko musi stac i kiblowac az Hania zdarzy.

Swoja droga to ma wyjatkowo wredna paczke radnych PO bo tylu z nich zrobilo
wszystko dokladnie i na czas lub przed, a nie podzielili sie tymi informacjami,
sposobami zalatwienia tej sprawy z pania prezydent. Hmm Gdzie byla pani Blonska,
Pitera czy one nie spiskuja przeciw Hance zeby na jej miejsce wskoczyc. E lepiej
zwalic wszystko na kaczki :)) Proste i utarte oznacza latwe wsysanie przez
motloch nie rozumiejacy jak pani"profesor" tak prostej rzeczy nie mogla rozgryzc
na czas :) Po co przyznawac sie do bledu jak mozna paluszkiem na kogos pokazac i
krzyknac jestem ofiara spisku :))
A odpowiadajac na tytulowe pytanie. Nic pani "prezydent" nie grozi bo
zgorzknialy wielkoduszny motloch jej za 3banki znowu stolek zafunduje. Ale Hania
ma ubaw, lepszy niz na bielanskiej karuzeli :)). Idziem w zaparte tylko zeby
nasza gora no nie chopaki?