PONIEDZIAŁEK 19:00-21:00

[thorrel]

Ostatni dzień zbierania głosów podczas "dyżurów" zarządu.
Jeśli nie uzbiera się 50%, dalej głosy będą zbierane indywidualnie.

Lista lokali które głos oddały: akson.sgh.waw.pl/~thorrel/glos.xls

Jeśli oddali już Państwo głos i chcecie nadal coś zrobić dla osiedla -
zapukajcie do znajomych sąsiadów, którzy zgodnie z listą głosu nie oddali i
przypomnijcie im iż także oni poprzez swój głos mają wpływ na funkcjonowanie
osiedla.

---------------------------------------------------------------------

Zastanawiam się jak interpretować 35% frekwencję? Czy reszta właścicieli ma
stan osiedla w nosie i Zarząd bez sensu traci tydzień na zebranie podpisów pod
przepisami wykonawczymi (do decyzji które już pół roku temu Wspólnota ujęła w
regulaminie) bo 65% właścicieli przez 5 dni nie znajduje czasu żeby przyjść i
po prostu podpisać się w odpowiadającej im rubryce?

Taka aktywność właścicieli NIE DAJE ZARZĄDOWI motywacji do rozliczenia
developera z różnych mało zabawnych kosztów przerzucanych w 2007 roku na
wspólnotę (11 tys zł zamykacze do wadliwych drzwi ppoż, 12 tys zł pompa do
ścieków itd itp) czy też innych spraw, jak: zalane windy dzięki olewaniu przez
pół roku zgłoszeń o braku odwodnienia wjazdu do garażu, niedziałająca
cyrkulacja (dzięki czemu wszyscy kąpiemy się w gnijącej ciepłej wodzie) itd itp

[thorrel]

> Taka aktywność właścicieli NIE DAJE ZARZĄDOWI motywacji do
> rozliczenia developera z różnych mało zabawnych kosztów

Doprecyzuję o co mi chodziło ... czynność generująca dodatkowe koszty np
zatrudnienie inspektora budowlanego do sprawdzenia FAKTYCZNEGO stanu budynku
teoretycznie wymaga podjęcia uchwały współwłaścicieli zmieniającej plan
gospodarczy na dany rok... Jeśli zbieranie podpisów pod kolejnymi uchwałami
będzie odbywało się z taką szybkością to równie dobrze można by zaczekać pół
roku na doroczne zebranie... co może sprawić że w ostatniej chwili obudzimy się
z ręką w nocniku na 2 miesiące przed końcem rękojmi na budynek ...

[prze-mek]

Jestem przekonany, ze frekwencja wynika z donioslosci przepisu nad
ktorym Zarzad debatuje od roku. Taka skutecznosc dzialania, mam
nadzieje doprowadzi wreszcie do zmiany na tym stanowisku, osob,
ktore zajmuja sie bezprawnym parkowaniem na chodniakch i srodku
drogi. I jezeli zajmujecie sie zastanawianiem nad wysokoscia
frekwencji zamiast obiecana, np silownia, to pozwole zlozyc sobie
wniosek o odwolanie Bezproduktywnego Zarzadu.
p-k

[thorrel]

> Jestem przekonany, ze frekwencja wynika z donioslosci przepisu nad
> ktorym Zarzad debatuje od roku. I jezeli zajmujecie sie
> zastanawianiem nad wysokoscia frekwencji zamiast obiecana, np
> silownia, to pozwole zlozyc sobie wniosek o odwolanie
> Bezproduktywnego Zarzadu.

OBECNY Zarząd został wybrany 15 sierpnia 2007 Roku czyli niewiele
ponad JEDEN MIESIĄC TEMU. Wiec Pana głos w dyskusji jest co
najmniej "dziwny"

[prze-mek]

conajmniej dziwna to jest Panstwa niepojeta zacietosc i brak
alternatywnych rozwiazan dla osob nie posiadajacych garazu.

[rdebiec]

> conajmniej dziwna to jest Panstwa niepojeta zacietosc i brak
> alternatywnych rozwiazan dla osob nie posiadajacych garazu.

Miejsca w garażu jeszcze do niedawna były i parkujące na drodze
osoby nie kwapiły się do ich zakupu.
Conajmniej dziwna jest postawa roszczeniowa osób, które nie mają
garażu w stosunku do wspólnoty (czyli faktycznie do sąsiadów).
Czy kupując tu mieszkanie ktokolwiek spodziewał się, że sąsiedzi
zafundują mu miejsce garażowe ????

---
Pozdrawiam
RD


PS
Może ktoś z 4 piętra kto ma piękny i duży taras przyjąłby na
przechowanie moje rowery. No nie mam cholercia ich gdzie trzymać.
I proszę nie bądźcie egoistami.

[prze-mek]

nie prosze pana, nie oczekuje prezentu w postaci garazu. oczekuje,
ze zaczniecie traktowac wszystkich normalnie i jak ktos nie ma
garazu, to tez bedzie mogl tu normalnie zyc. czyli moze jendak
zastanowic sie nad rozwiazaniami zaproponowanymi przez jedna z
obecnych tu osob o ruchu jednostronnym czy poszerzeniu drogi czy
moze jeszcze czyms innym. nie wystarczy wsadzic tylek na fotel
czlonka, zeby cieszyc sie szacunkiem (ladna figura stylistyczna
wyszla :)
p-k

[rdebiec]

Proszę zaproponować w zwięzłej postaci inicjatywę, którą wspólnota
przyjmie większością głosów.
Zarząd ma propozycję zainwestowania wspólnoty w tymczasową drogę z
betonowych płyt za szklarniami i zorganizowanie tam dodatkowych
miejsc parkingowych (pomysł Andrzeja Schaba).

Już na etapie wstępnych ustaleń pojawily się głosy protestu:

"Czemu wszyscy mają się składać na miejsca parkingowe dla tych co
nie kupili garażu? Jak mają problem z parkowaniem to niech się sami
zorganizują i to sfinansują."

Zarząd nie ma zamiaru blokować żadnych inicjatyw. Proszę się
udzielać społecznie.

Proszę tylko nie przerzucać na nas obowiązku rozwiązywania swoich
problemów.

PRYWATNIE jestem za tą inicjatywą, podobnie jak za zrobieniem drogi
dojazdowej za nasze pieniądze. Pod jednym warunkiem, że miejsc
postojowych będzie na tyle dużo, że moi goście będą mieli SZANSĘ na
nich zaparkować albo powstanie egzekwowalny regulamin ograniczający
blokowanie tych miejsc przez "sprytnych/oszczędnych" mieszkańców
osiedla czy też sąsiednich bloków.

[karina.debiec]

Szanowny Panie

Wiernie śledzę dyskusje na temat parkowania. Pana argumenty są
conajmniej dziwne.
Naprawdę nie zauważa Pan problemu.
Każdy kupujący miał prawo wyboru: albo kupuje miejsce w garażu albo
parkuje poza osiedlem (ja sama jeden samochod parkuję poza osiedlem
w miejscu gdzie jest to dozwolone, gdyż stać mnie było tylko na
kupienie jednego miejsca w garażu)

Absolutnie jestem przeciwna parkowaniu przez mieszkanców na terenie
osiedla, uwazam że te miejsca powinny być przeznaczone dla gości.
Przez nieuczciwych mieszkancow nasi goscie nie maja gdzie parkowac.



Karina D.

[thorrel]

> conajmniej dziwna to jest Panstwa niepojeta zacietosc i brak
> alternatywnych rozwiazan dla osob nie posiadajacych garazu.

proszę bardzo, oto alternatywy:

1. kupić garaż
2. wynająć garaż
3. parkować na betonowych płytach przy torach
4. parkować na Woronicza
5. sprzedać samochód

Czyli zastosować jakiekolwiek rozwiązanie nie łamiące przepisów i praw
mieszkańców osiedla.

Czego Pan oczekuje? że zarząd zaproponuje zrobienie parkingu w miejscu parku?

[gberezowski]

prze-mek napisała:

> conajmniej dziwna to jest Panstwa niepojeta zacietosc i brak
> alternatywnych rozwiazan dla osob nie posiadajacych garazu.

dla osob nie posiadajacych garazu, a posiadajacych samochod conajmniej dziwna
jest decyzja o zakupie mieszkania na tym osiedlu podczas, gdy od samego poczatku
bylo wiadomo, ze na terenie osiedla nie bedzie mozna parkowac. taka informacje
miala przewazajaca wiekszosc, jesli nie wszyscy kupujacy tutaj mieszkania.
podobnie jak informacje o tym, ze bedzie 30 miejsc dla gosci w budynku
garazowym. jesli teraz chce Pan z kims walczyc, to niech Pan walczy z
developerem o tych 30 miejsc, ktore obiecal, a nie o pilnowanie interesow
wiekszosci mieszkancow, co stara sie robic Zarzad.

[ske-la]

Pytanie jaki jest wynik akcji PARKOWANIE

[thorrel]

42.18% ZA
5.08% PRZECIW

[ske-la]

czy taka frekwencja, jak widze okolo 50%, motywuje do dalszych
działan

[rdebiec]

Mnie motywuje.
Skoro części osób jest wszystko jedno patrzę na względne poparcie, a
to jest w tej chwili ok. 90% na TAK.
Proszę pamiętać, że czeka nas jeszcze indywidualne zbieranie głosów,
więc te brakujące 10% nie powinno stanowić problemu.

Podobno problemy z frekwencją są powszechne we wspólnotach.
O ile rozumiem awersję do polityki to nie wiem czemu ludziom nie
chce się zaangażować w tak namacalne sprawy jak porządki na własnym
podwórku.