Precz z zacieniaczem w parku Świętokrzyskim!

[Gość: wsw]

Zapraszamy do odwiedzania strony FRW poświęconej planowi zagospodarowania
okolic PKiN:
www.placdefilad.pl

w imie kasy kociol nam szykuje

[Gość: Ed]

Drog nie ma, mosty nie powstaly, obwodnic tez cos nie widac, metro
jak ma korki rozladowac w centrum to ja sie pytam kiedy taki cud
nastanie? A wizja przyszlosci ze wkoncu stolica doczeka sie
autostrady platnej gdzie trzeba myto na drodze jak w azji zostawiac
Nie poswieca sie czasu na unikanie sytuacji wiadukt dw gdansk. Nie
dba sie o mieszkanocw teraz tylko karmi sie ich pomyslami na ktore
przyjdzie czas. Czas ucieka a ekipa sie organizuje na zebraniach i
pomyslami sie super zajmuje premie tylko wam dac

Lepszy 1 wiezowiec niz 10 malych...

[Gość: Misiek]

A ja jestem za...

okolice palacu kultury to jest miejsce w ktorym powinny byc wiezowce...

A ekolodzy niech nie sciemniaja - jeden taki wiezowiec pomiesci tyle ludzi co 5
malych. A przy 5 malych drzew trzeba by bylo wyciac duzo wiecej...

Od tego jest centrum przy metrze i wezlach komunikacyjnych by tam budowac takie
rzeczy...

[Gość: maga]

Otóż nie-park powinien zostać nienaruszony,bo w tym miejscu nie potrzeba ani jednego ani tym bardziej pięciu biurowców,za to każde duże drzewo jest niezwykle cenne-takźe te piękne platanowce które pani G-W chce wywalić od strony Al.Jerozolimskich

Kto głosował na Gronkiewicz? Wpisz się...

[pretorianie_pis]

...

Precz z zacieniaczem w parku Świętokrzyskim!

[Gość: adresat nieznany]

Cywilizowany świat wraca do ludzkiej skali - kilkupiętrowych budynków
przyjaznych dla przechodnia, fajnych z perspektywy pieszego, nie helikoptera.
Wypad z wieżowcami! Nie są ani bezpieczne, ani funkcjonalne, a przede wszystkim
wyjaławiają przestrzeń wokół siebie.

adresacie nieznany

[Gość: :)]

> Wypad z wieżowcami! Nie są ani bezpieczne, ani funkcjonalne, a przede wszystkim
> wyjaławiają przestrzeń wokół siebie.

oooo stary, pojechałeś z grubej rury. dawaj teraz rzeczową argumentację!

Precz z zacieniaczem w parku Świętokrzyskim!

[slavko.matejovic]

Gronkowiec robi dwie wieże w parku. Będą terroryści mieli w co
pieprznąć. NA paralotni hahahahaha... A poważnie to tam nie potrzeba
żadnych wieżowców, ale pewnie może jakiś deal z ITI jest już
ustawiony, tak jak ze stadionem.

[Gość: Dekiel]

Tia... każdy temat dobry by pisać o ITI :D To się nazywa mania...

Nie rozumiem po co na wysokie budynki w tym miejscu. Nie lepiej zamknąć okolice
Marriota i Złotych Tarasów wysokimi budynkami, jeżeli już w ogóle musimy je
budować...

[Gość: tomek]

nie mania. To nie ja i nie ty budujesz z miejskiej kasy stadion prywatnej
firmie, która postanowiła się bawic futbol, gdy w tym samym czasie, zupełnie
niedaleko wali się wiadukt, metro się zatyka....

Załącznik

[Gość: tomek]

o, proszę

bi.gazeta.pl/im/2/5985/m5985262.jpg

[Gość: aaa]

> Gronkowiec robi dwie wieże w parku.
gdzie niby widzisz drugą wieżę w parku?

Jak sie mieszka w Wesolej dzielnicy

[Gość: run]

to mozna miec tak wesole pomysly

A mi się podoba.

[Gość: luqi]

A ja uważam, że plan jest bardzo fajny. Park nie może być przeszkodą
w rozwoju krajobrazu architektonicznego Warszawy. Dzięki temu że
wieżowce stałyby po obu stronach ul. Emilii Plater, dzięki temu
ulica ta nabrałaby charakteru śródmiejskiego. Wieżowce muszą
stanowić pewną kompozycję, a nie porozrzucane to tu to tam. Popieram
projekt Pani Prezydent.

[Gość: ja]

Wszystko ok, ale zacznijmy może od dróg w tym mieście. Jak w centrum zrobią
ogromny plac budowy to nijak się tam nie dojedzie. Ważną kwestią jest też
pozbycie się ekoterrorystów, bo inaczej nigdy nic się nie zrobi w tym mieście.

[Gość: Misiek]

> Wszystko ok, ale zacznijmy może od dróg w tym mieście. Jak w
> centrum zrobią ogromny plac budowy to nijak się tam nie dojedzie.
> Ważną kwestią jest też pozbycie się ekoterrorystów, bo inaczej
> nigdy nic się nie zrobi w tym mieście.

Wlasnie po to niech pakuja wiezowce przy metrze by ludzie ktorzy teraz
dojezdzaja do malych wiezowcow gdzie indziej samochodem teraz przesiedli sie na
metro...

[nessie-jp]

> Park nie może być przeszkodą
> w rozwoju krajobrazu architektonicznego Warszawy

Jakiego znowu ROZWOJU? Stawianie wysokich klocków, byle były wysokie, to jest
degeneracja architektoniczna a nie żaden rozwój.

Poza tym, krajobraz architektoniczny to nie tylko wysokie biurowce. Parki również.

Czy ktoś się zastanowił, ile kolejnych osób będzie musiało do tych wieżowców
dojechać? Przecież centrum (a szczególnie E. Plater i Swiętokrzyska) i tak już
są jednym permanentnym korkiem.

O to, czy ktoś się zastanowił, czym ci ludzie będą oddychać, nawet już nie pytam...

[dungeon.master]

> Czy ktoś się zastanowił, ile kolejnych osób będzie musiało do tych wieżowców
> dojechać? Przecież centrum (a szczególnie E. Plater i Swiętokrzyska) i tak już
> są jednym permanentnym korkiem.

Zgadzam się. W centrum Warszawy powinny stać wyłącznie parterowe domki plus
ewentualnie jednopiętrowe punktowce. Kto to widział? Wieżowce w centrum miasta?!

[nessie-jp]

> Zgadzam się. W centrum Warszawy powinny
> stać wyłącznie parterowe domki

A ktoś coś takiego postuluje? Bo na razie to są krzyki właśnie ze strony
amatorów wieżowców, żeby każde podwórko zabudować co najmniej Marriotem.

Nie róbcie z ludzi idiotów!

[joachim.zbylud]

Bez przesady, im budynek wyższy i smuklejszy, tym szybciej przesuwa
się jego cień i jest mniej dokuczliwy! Nawet z tej "symulacji" która
została opublikowana widać, że ten straszliwy cień w parku będzie się
bardzo przesywał i dokuczliwy byłby dopiero koło 15:00. Byłby, bo ta
świetna analiza nie uwzględnia już istniejących budynków, które stoją
po drugiej stronie Emilii Plater i już rzucają o 15:00 cień na park.
Gorąco apeluję do "społeczników" i "profesjonalistów" - jak już się
za coś bierzecie, róbcie to rzetelnie i nie ogłupiajcie zwykłych
mieszkańców, którzy mają prawo się na tym nie znać i przez to są dla
Was łatwym celem manipulacji!

[Gość: maga]

Z całym szacunkiem,ale sam jesteś manipulantem albo kimś z małą dozą wyobraźni jeżeli uważasz że park to właściwe miejsce do budowy biurowca

[Gość: mz]

Jemu chodzi o sensowność argumentu o zacienianiu. Czasem naciągany
argument ośmiesza inne, sensowne...

[joachim.zbylud]

dokładnie... jak już dobierać argumenty, to sensownie i rzetelnie. A
to, czy moim zdaniem warto tam stawiać takie budynki, to zupełnie
inna sprawa :P

Precz z zacieniaczem w parku Świętokrzyskim!

[mickey_mouse_click]

Jak się chce robić park wśród wieżowców to nie ma wyjścia, drzewa muszą być w
cieniu. Poza tym cień w parku to rzecz naturalna, bo tam są drzewa. Chyba że
mówimy o łące na kształt pól mokotowskich.

[nessie-jp]

mickey_mouse_click napisał:

> Jak się chce robić park wśród wieżowców

Nie chce się. Park jest. Dlatego wieżowców być nie może. I tyle.

[mickey_mouse_click]

Park dopiero projektują na niby, tak samo jak wieżowce. Załóżmy zamiast kawałka
ziemi od strony KDT zabiorą kawałek od strony ul. Plater. Fair? Fair. Na razie
jest skupisko drzew w centrum bo ktoś zapomniał o nich - o terenie wokół pałacu
kultury już dawno zapomniano.. Dla mnie osobiście może nie być tamtych drzew,
jedyny plus - szybsze dojście w okolice centralnego/tarasów ze stacji Świętokrzyska.

Tylko o ten budynek chodzi !!

[Gość: mixer]

Reszta tego projektu to zasłona dymna !!

[Gość: maga]

Niestety też mam takie wrażenie

Wpisujcie się kto głosował na Gronkiewicz?

[pretorianie_pis]

ja nie!

[joachim.zbylud]

A ja tak. I może nie jestem w 100% zadowolony, ale i tak jest o niebo
lepiej niż za poprzedniego prezydenta Warszawy...

HGW szykuje się do odejścia z ratusza?

[groptyk]

O ile przed rokiem nikt inny nie miał szans na prezydenta Warszawy
to kolejne posunięcia HGW to gwóźdź do jej trumny. Miasto
nieprzyjazne mieszkańcom, brak żłobków, przedszkoli i szkół w nowych
osiedlach, brak dobrej komunikacji a szczególnie tej
najsprawniejszej - szynowej, zabudowa wieżowcami każdego możliwego
placyku to codzienna rzeczywistość. Proponuję wyjazd do Sztokholmu,
Brukseli, Hamburga, Amsterdamu. MIASTO DLA LUDZI!

Ale jaja!

[Gość: kixx]

Gdy jakis czas temu przeciwko zaslanianiu przez budynek Lebeskinda
okien w mieszkaniach sasiednich budynkow protestowali ludzie muszacy
w przyszlosci zyc w wiecznym cieniu "spolecznicy"siedzieli cicho.
Teraz staja w obronie zacienionych drzew
Ciekawych czasow dozylismy

Który deweloper ma chrapkę na ten teren ?

[Gość: mixer]

Bo cała reszta tego projektu to ściema która ma umożliwić postawienie
wysokościowca w parku świętokrzyskim. Ktoś coś wie ??

Tendencyjna gazeta.pl

[Gość: amamamam]

bardziej z was blog niż serwis informacyjny. krzykactwo medialne bez
zahamowania. zero kultury dziennikarskiej i szacunku dla ludzi, ktorzy maja
inne poglady i chca jedynie dowiedzieć się kilku newsów.

Precz z zacieniaczem w parku Świętokrzyskim!

[Gość: Wiktor]

Bądźmy poważni. Czy ten artykuł jakaś praca semestralna na wydziale
dziennikarstwa? Przecież mówimy o centrum metropolii! Cień rzucają
wszystkie budynki, nawet te trzy - cztero piętrowe. Kochani
dziennikarze Stołecznej, zajmijcie się poważnymi problemami miasta.
Jeśli tak kochacie parki, to dlaczego np. na Placu Powstańców
Warszawy, w miejscu gdzie mógłby być przynajmniej elegancki skwer,
jest od 20 lat obrzydliwy parking i nikomu to wogóle nie
przeszkadza. Warszawa potrzebuje po 50ciu latach stagnacji wysokich
budynków które nadają miastu metropolitalnego charakteru. Powstają
olbrzymie powieszchnie biurowe i mieszkalne na niewielkich
działkach. Taka jest przyszłość tego miasta i wasze działania są
naiwne, na poziomie ekscytowania się palmą w Alejach Jerozolimskich
i "dotleniaczem" na pl. Grzybowskim.

[nessie-jp]

> Warszawa potrzebuje po 50ciu latach stagnacji wysokich
> budynków które nadają miastu metropolitalnego charakteru.

Aha. To jeszcze nie zapomnijmy wyburzyć dawnych Domów Centrum

Wywalcie Bufetowa za Plac Defilad!!!

[Gość: emigrant]

Za marnotrawstwo pieniedzy na kolejne plany i koncepcje, za ktore miasto placi,
a potem nie realizuje,
Za muzeum sztuki, ktore nie powstanie,
Za sam pomysl budowy wiezowcow w parku,
Za budowe welkich biurowcow i centrow handlowych bez dojazdu...

Sa granice glupoty i zachlannosci, ktore zostaly przekroczone. Na Warszawe nie
mozna patrzyc tylko z perspektywy opylenia kolejnych dzialek budowlanych!

Zrobmy w ogóle pole w centrum i posadźmy buraki!!!

[Gość: wazuuup]

po co budynki jak można w namiotach spać a każdy może uprawiać swój ogródek i
nie chodzić do pracy....
Jak słyszę kolejne biadolenia w stylu: chrońmy 60 letnie drzewo albo wara od
krzaka który przetrwał wojnę; to żal mi d... ściska.
Chcecie mieszkać na wsi to tam wracajcie, ja chce miasta z prawdziwego
zdarzenia a nie parku dla żuli w centrum Warszawy, gdzie walają się
porozrzucanie kebaby...

brednie

[Gość: spacemarine]

ja przepraszam, ale takiej dawki bredni jaka sie nas katuje w obronie kilku
rachitycznych drzewek na ROGU "parku" to ja dawno nie slyszalem. W swej
genialnej analizie nikt nie zauwazyl wiezowcow stojacych po drugiej stronie
ulicy?! Czy onie cienia nie rzucaja? Smiech na sali. Jestem goracym zwolennikiem
zabudowy tego wlasnie naroznika "parku" w szczegolnosci: syf jaki tam panuje juz
teraz przyprawia o mdlości kazdego kto tam przypadkiem zabladzi. o ile dobrze
pamietam to w tym miejscu stoi zasyfiała buda pt. "kuchnia orientalna", ktorej
zapach miesza sie z odorem zapijaczonych meneli-najczestszych gosci parku,
ktorych ekstrementy nawożą bronione przez ekologów drzewka. Ja za taki fragment
parku stanowczo dziekuje i mam nadzieje ze za pieniadze ze sprzedazy dzialki uda
sie wyremontowac jego dalsza czesc i moze ulice emilii plater, bo jak na razie
zagraniczny turysta wychodzacy z lochów dworca centralnego nie moze miec chyba
pewnosci czy wysiadł w Warszawie czy w Kabulu.

tak, ale budynek zagraża też pobliskiemu mrowisku

[Gość: Kluczyk]

Pozatym tak kosztowny wieżowiec zakłuci zachowania godowe gołębi (bo
jaki gołąb chciałby srrać na coś tak wysokiego) - więc zagładę
gołębi mamy jak w banku. Tak więc sorry, ale wieżowce są wykluczone
w tym miejscu. Wybudujemy tam kolejny kościół lub pomnik, wszyscy
będą szczęśliwi - mochery, urzędnicy, a gołębie będą miały gdzie
sr....

Jaki park świętokrzyski???

[Gość: Gierek]

Kto to wymyślił. Przecież tam jest kępa drzew. Nic więcej. Żaden park. Z jednej
stron obrzydliwy parking, z drugiej obecne muzeum sztuki nowoczesnej... tzn.
blaszak kdt. Park? Czy ktoś z piszących o parku świętokrzyskim wie jak park wygląda?
"Park - teren rekreacyjny, przeważnie z dużą ilością flory, w tym często
zadrzewiony. W miastach ma charakter dużego, swobodnie ukształtowanego ogrodu z
alejami spacerowymi." (za wiki) lub
"park, duży ogród; nazwa wprowadzona we fr. sztuce ogrodowej XVII i XVIII w. na
oznaczenie naturalnych partii regularnego ogrodu, przyjęta także na określenie
ogrodów krajobrazowych w Anglii, a następnie w całej Europie na oznaczenie
dużego ogrodu." za PWN
Park Świętokrzyski? Aha...

Centrum Warszawy - wysoka zabudowa

[Gość: z_miasta]

Im dalej od centrum, tym zabudowa niższa. Jeśli ktoś nie lubi
wieżowców, to powinien mieszkać na wsi.

Park Świętokrzyski zaorać i zabudować.

[Gość: jaxa]

I postawić południową pierzeję Świętokrzyskiej, żeby w końcu to
miasto zaczęło wyglądać jak miasto, a nie jak obeszczane kołchozowe
klepisko.

Tzw. Park Świętokrzyski to hektary zaniedbanych trawników,
obesranych przez psy i cuchnących pijackim moczem pseudorabat,
zaniedbane krzaczory, potłuczone butelki, brud, śmieci, jakieś murki
pomalowane sprayem, duchota spalin z Ikarusów, ścieżki na skróty
wydeptane przez publikę i syfilityczne kontenery na śmieci, stare
kartony i worki foliowe noszone wiatrem, odpady z KDT, a na okrasę
budy toi-toi masowego rażenia. Pijacy, narkomani, wagarowicze,
cichodajki. Jak się nie da nad tym zapanować (a się nie da, bo nawet
policja niechętnie się tam pojawia), to trzeba zlikwidować.
Przyjdzie prywatny inwestor, postawi ciąg biur i hal handlowych jak
Atrium przy Johna Paula Seconda, w środku fontanny, ochrona,
szemrząca woda, trawka, klima, i będzie fajnie, a ten syf przestanie
straszyć ludzi. To jest park? Chyba park sztywnych.

Precz z zacieniaczem w parku Świętokrzyskim!

[Gość: gość]

Skoro nikt tak nie lubi PKiN to moze go po prostu zburzyc, a nie
wymyslac wciaz nowe i dziwne koncepcje zabudowy. Ten las wiezowcow
jest po ptostu do kitu.

[Gość: maruś]

kolejny uklad i lobby prorosyjskie

Precz z zacieniaczem w parku Świętokrzyskim!

[Gość: prowincjusz]

Popatrzcie, gdzie jest cień o 12, 14 i 15. Czyżby słońce zawracało
nad Warszawą?