dennis_lance
04.03.09, 12:20
Niech mi ktoś racjonalnie wytłumaczy, dlaczego układ ów nie może
wyglądać następująco:
7, 8 - bez zmian (zachowanie połączenia Szmulek ze Śródmieściem
przynajmniej jedną linią, zachowanie połączenia Jelonek i Woli z
Grochowską - kasacji tego ostatniego co prawda nikt nie proponował,
ale mnie samemu taki pomysł zaświtał, dlatego śpieszę z
wyjaśnieniem, dlaczego jest on zły :P)
28 - trasa bez zmian /w stosunku do obecnej, czyli KOŁO - GOCŁAWEK/,
częstotliwość 6/7.5//7.5 (zachowanie połączenia Bemowa oraz Nowej
Pragi z dalszym odcinkiem Grochowskiej oraz Gocławkiem)
3 - skrócenie do WIATRACZNEJ (bezpośrednie połączenie Bródna z
dalszym odcinkiem Grochowskiej i Gocławkiem zapewnia, jeśli komuś
zależy, linia 145), częstotliwość bez zmian /czyli 12/15//15/
47 CZYNSZOWA - WIATRACZNA, co 6 (sic!)/15//15
+ reszta - jak zaproponował ZTM.
Zachowujemy podażowe status quo na całej Grochowskiej oraz krańcach
Gocławek i Wiatraczna, nie zrywamy połączeń - jak wyżej, zmieniamy
trasę jednej linii mniej (tylko 3, zamiast i 7, i 28). Jednym
problemem byłoby odcięcie od metra ulicy Stalowej, ale z taką
nadpodażą w szczycie i jedną przesiadką (na 7, 8, 21 i 25) do samego
centrum centrów, nie powinni chyba narzekać :hmm: