Kluska niewinna!!!

[pan_pndzelek]

Uniewinniono Romana Kluskę! Uznano, że decyzje skarbowych kurew były
BEZPRAWNE!!! Gdyby Kluska był mniejszy już dawno by Go zniszczono, przetrwał
bo był większy, nie wywalił się... "Urzędnicy" ponoć pracują dalej... i nie
poniosą ŻADNEJ odpowiedzialności finansowej... Odsetki od NIEPRAWNIE
pobranych 17 milionów złotych zapłacą nie KURWY SKARBOWE ALE MY!!!

Czy tak trudno wprowadzić ustawowo PEŁNĄ FINANSOWĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ urzędasa
za jego decyzje? Odpowiedzialność do trzech pokoleń wstecz i wprzód (majątek
rodziców, dziadków, dzieci i wnuków) Trudno? Sam bym taką ustawę napisał.
Tylko poproszę gażę posła...

Jeszcze PS

[pan_pndzelek]

Dopiero NSA uniwinnił Kluskę. Wcześniejsze sądy NIE!!! Czy te sędziny z wąsami
nie powinny również odpowiadać finansowo na takiej samej zasadzie "trzy
pokolenie wstecz i wprzód"?! Może wtedy wyroki byłyby w końcu sprawiedliwe...

[filip9]

Pndzel, decyzja urzędu skarbowego polega procedurze administracyjnej a nie
cywilnej czy karnej. Inne sądy nie mogły orzec o zasadności tej SKANDALICZNEJ
decyzji bo po prostu nie są do tego uprawnione. Sądownictwo administracyjne w
Polsce jest póki co jednoinstancyjne (reforma zakłądająca powołanie 2 szczebla
wlecze sie od paru lat) - sprawa trafia do NSA dopiero po wyczerpaniu
wszystkich dotychczasowych możliwości odwoławczych. Znasz ten kit- osoba nie
zadowolona z decyzji organu admin odwołuje sie do tego samego organu, który
albo rozstrzyga sprawę na jej korzyść albo jeśli podtrzymuje zaskarżoną decyzję
przekazuje sprawę do rozpatrzenia organowi wyższego szcebla i tak pierdl wojtek
dokoła portek... czas leci a końca nie widać.
Kwestia umorzenia postępowania karnego, które wszczęto równocześnie przeciw
Klusce to druga sprawa.
Mam nadzieję że odpowiedzialni zostaną jednak wywaleni na zbity ryj

[miltonia]

I moze pojda posiedziec, bo wpakowali faceta do wiezienia przez swoja
nieudolnosc i niekompetencje. Oprocz odsetek, placonych z naszej kieszeni,
facet moze zarzadac odszkodowania za straty moralne i materialne.

[pan_pndzelek]

filip9 napisał:
> Pndzel, decyzja urzędu skarbowego polega procedurze administracyjnej a nie
> cywilnej czy karnej. Inne sądy nie mogły orzec o zasadności tej
SKANDALICZNEJ
> decyzji bo po prostu nie są do tego uprawnione. Sądownictwo administracyjne
w
> Polsce jest póki co jednoinstancyjne (reforma zakłądająca powołanie 2
szczebla
> wlecze sie od paru lat) - sprawa trafia do NSA dopiero po wyczerpaniu
> wszystkich dotychczasowych możliwości odwoławczych. Znasz ten kit- osoba nie
> zadowolona z decyzji organu admin odwołuje sie do tego samego organu, który
> albo rozstrzyga sprawę na jej korzyść albo jeśli podtrzymuje zaskarżoną
decyzję
> przekazuje sprawę do rozpatrzenia organowi wyższego szcebla i tak pierdl
wojtek
> dokoła portek... czas leci a końca nie widać.

To FAKT!!!

> Kwestia umorzenia postępowania karnego, które wszczęto równocześnie przeciw
> Klusce to druga sprawa.
> Mam nadzieję że odpowiedzialni zostaną jednak wywaleni na zbity ryj

No i na POHYBEL SKURWYSYNOM!!! Kiedy zaczną ze swoimi dziećmi jedzenia po
śmietnikach szukać może pojmą kurwy co narobiły...

[jurek7]

pan_pndzelek napisał:

... Odsetki od NIEPRAWNIE
> pobranych 17 milionów złotych zapłacą nie KURWY SKARBOWE ALE MY!!!
problem w tym, że wiadomo czy ta kwota i odsetki zostaną w ogóle zwrócone.

[plus.minus]

Pamiętać należy, że to nie urzędasy i sądy są źródłem tego skandalu. To
absurdalne prawo, które zwalniało z VAT-u importowane do szkół komputery,
podczas gdy maszyny zmontowane w Polsce podlegały opodatkowaniu. Może warto
powołać w tej sprawie komisję śłedczą bo przekręt jest o wiele większy niż
afera Rywina, przynajmniej w wymiarze finansowym. Udupiono w ten sposób
największe firmy komputerowe w kraju - kiedyś liderów rynku: Optimusa i JTT ale
też i innych.

[Gość: bizzy]

Chyba nie jesteś taki naiwny, żeby sądzić iż urzędniczka albo i jej
kierowniczka ośmieliłyby się wysłać brygadę terrorystyczną do człowieka z
pierwszych stron gazet, skuć go w kajdanki, zabrać upatrzone sobie dwa jego
drogie samochody, zarekwirować 30 mln? Gdyby tak było to dawno z torbami i do
kryminału by poszły Wołomin i Pruszków a nie 1osobowe firmy zalegające z wpłatą
100 zł na ZUS.
Pan Kluska nie poszedł zapewne na jakiś układ a la Agora a pieniądze rozdawał
jak jakiś głupi, nieopatrznie drażniąc tym możnych tego świata. Więcej byśmy o
nim nie słyszeli, gdyby nie raban komisji Nałęcza w wiadomej sprawie.
Swoją drogą ciekawe dlaczego wcześniej zaprzestał działalności w dobrym
biznesie. Coś mu go obrzydziło? Co?

[Gość: antyknajak]

Qurva z Urzędu Skarbowego sama takiej decyzji nie podjełą. Decyzję w stosunku
do urzędników podjął polityk. Prokom grzecznie opłacał się politykom więc jest
OK a Kluska nie był na liście sponsorów ostatniej kampanii Kwaśniewskiego więc
dostał karę.
Wolę mafie sycylijską (tę sprzed lat) niż mafie polityczną.

[pan_pndzelek]

Gość portalu: antyknajak napisał(a):
> Wolę mafie sycylijską (tę sprzed lat) niż mafie polityczną.

To trochę taki wybór jak ten, który w latach osiemdziesiątych otrzymał pewien
mój znajomy. SOK-iści zabrali go na posterunek za jakieś przewinienie i
zapytali: to jak wolisz? Pałą czy gazem?...

Patrząc na to wszystko rozumiem lepiej stwierdzenie pewnego przedsiębiorcy:
wolę płacić na Antylach niski podatek niż w Polsce być od niego zwolnionym...