Wymalowane lolity nie obalają stereotypów

do pań polonistek, atakujących autorkę artykułu

[0ffka]

Wasze wypowiedzi reprezentują poziom starych panien rozwścieczonych.
Widać prawda w oczy kole :)

[Gość: historia uw]

no to przyjdź, zobacz wystawę, a potem biadol o jakimś koleniu:)

[0ffka]

Gość portalu: historia uw napisał(a):

> no to przyjdź, zobacz wystawę, a potem biadol o jakimś koleniu:)

Oki :)
... ale zauważ, że dziewczyny za bardzo przejęły się tym artykułem.
Jedna z dziewcząt nawet zadała sobie trud wyszukania fotki pani redaktor a to
już według mnie szczyt... świństwa i małostkowości!
Drogie panie więcej dystansu do siebie i innych :)

[Gość: Anna polo]

tak,to prawda. to TYLKO wystawa, TYLKO podrzędny artykuł. nie ma co
przeżywać
drogie panie polonistki lepiej wracajmy do książek, sesja idzie,
dola nasza marną będzie.:)

szkoda, że umieszczono w artykule akurat to zdjęcie, bo jest jednym
z gorszych.
Pan Tadeusz, Zbrodnia i Kara, Granica - świetne:)

Pozdrawiam.

[0ffka]

Gość portalu: Anna polo napisał(a):


> drogie panie polonistki lepiej wracajmy do książek, sesja idzie,
> dola nasza marną będzie.:)

Dokładnie!
Nie ma sensu przejmować się głupotami.
Jesteście pięknymi kobietami i tyle.

PS
Ja jestem przeciwniczką tego typu pokazów, bo ślepy zaułek. Zawsze wychodzi z
tego jakaś idiotyzm.

[osiem_z_siedmiu]

0ffka napisała:



> PS
> Ja jestem przeciwniczką tego typu pokazów, bo ślepy zaułek. Zawsze wychodzi z
> tego jakaś idiotyzm.


Zaprawdę ,większego i idiotyzmu niż wpis tej co cytuję nie widziałem. Nie dość
że śmieszno to i ciarki tak po plecach ze śmiechu chodzą:))) A wydawało się że
aktywistka MW oczytana i opisana na różnakich forach i odezwach.....

[Gość: Z.W.]

0ffka napisała:
> Jedna z dziewcząt nawet zadała sobie trud wyszukania fotki pani
redaktor a to
> już według mnie szczyt... świństwa i małostkowości!

A ja je nawet rozumiem - dziewczyny szukają motywu, przyczyny
powstania tak kiepskiego, "krytykanckiego"* artykułu.

* krytyka tego nazwać nie można, bo krytyka powinna być konstruktywna

[jhbsk]

0ffka napisała:

> Wasze wypowiedzi reprezentują poziom starych panien rozwścieczonych.
> Widać prawda w oczy kole :)

Ale fajnie. Właśnie zostałam polonistką!

[Gość: Ziuta]

najpierw mówicie, że każdy ma prawo do opinii, a później buczycie, że polonistki
atakują autorkę

[Gość: poloniuska]

a ty sie z genitalium na mozg zamienilos i zazdroscisz.

Wymalowane lolity nie obalają stereotypów

[Gość: wymalowana lolita]

Szczerze się uśmiałam, czytając ten artykuł. Nigdy nie przepadałam za gazetą wyborczą, nie kupuję jej i teraz mam dodatkowy argument by trwać w swoim postanowieniu. Artykuł nadaje się jedynie do korekty na zajęciach z edytorstwa, na Wydziale Polonistyki, Pani Magdaleno.

Wymalowane lolity nie obalają stereotypów

[Gość: gość]

według mnie artykuł ten, powinien być umieszczony jako przykład w
słowniku.


pod hasłem: 'DYLETANTYZM'

Wymalowane lolity nie obalają stereotypów

[Gość: Karolina Urbańska]

a ja w imieniu twórców chciałam serdecznie podziękować Pani Magdalenie za
rozgłos :) nie ma to jak darmowa reklama. I nie przejmujemy się. Wszyscy, którzy
pracowali przy wystawie świetnie się bawili, wystawa stoi, cieszy oczy lub nie,
Wy macie temat do dyskusji, "Trwaj chwilo!" :P

Wymalowane lolity nie obalają stereotypów

[Gość: confused]

ludzie, wyluzujcie!
wiadomo, ze jezeli robi sie jakakolwiek akcje tego typu, trzeba sie
liczyc z pozytywnymi i negatywnymi opiniami.
dopoki wszyscy słodzą, to jest ok.
ale jeden glos krytyki i polonisci (+ ich znajomi:) ) rzucaja sie z
pazurami.
bez przesady.
fakt, ze pani M. nie popisala sie znajomoscia lektury-troche
obciach;] ale w koncu ma prawo powiedziec, ze zdjecia jej sie nie
podobaja. w koncu mamy wolnosc slowa,co?
ekscytowanie sie jakims jednym krytycznym glosem, wyszukiwanie zdjec
dziennikarki i nasmiewanie sie z niej to lekka zenada.

:)

[Gość: Wróbel]

Podobno istnieje stereotyp, że nie trzeba być rzetelnym dziennikarzem, by pracować w Gazecie Wyborczej. Właściwie spotkałem się z nim, ale pani Magdalena Dubrowska postanowiła go potwierdzić swoim artykułem w Gazecie Stołecznej.

Dajmy szansę autorce i przyjrzyjmy się publikacji.

Wspomniana pani swą niekompetencję objawiła czytelnikom już na początku, uznając lektury licealne i akademickie za odpowiednie dla szkoły podstawowej i nie dostrzegając związku szklanych domów z „Przedwiośniem” oraz opisując sfotografowane polonistki tak, jakby nie widziała wystawy, co dobitnie potwierdziły dołączone do tekstu zdjęcie i komentarze, które niebawem się pojawiły. Jakby tego było mało, postanowiła się pogrążyć krytyką utworów wybranych przez organizatorów wystawy. Ośmielę się zauważyć, że taki „niewspółczesny Potop” trzeba na polonistyce przeczytać. To trochę tak, jakby się oburzać na studentów filozofii, że czytają Platona. Ten to dopiero jest „niewspółczesny”, nawet w zestawieniu z Potopem.

I starczy. Dotychczasowe komentarze wystarczająco wytknęły braki powyższego tekstu. Na przyszłość sugeruję, pani Magdaleno, nieco więcej rzetelności, bo z niechlujnym podejściem i bez merytorycznego przygotowania skazuje się pani na wieczne przebywanie w ogniu krytyki. Chyba, że pani to odpowiada? W takim wypadku polecałbym Fakt czy Super Express. Oferują o wiele większe pole do popisu.

Pozdrawiam i życzę unikania takich wpadek w przyszłości.

[Gość: ...]

I chyba Wróbel poruszył najważniejszy problem. Bo tu nie chodzi o krytykę, bo z
negatywnymi głosami zawsze liczyć się trzeba. Ale w momencie, gdy autorka
krytycznego artykułu wykazuje się brakiem wiedzy (rozumiem, nie trzeba jej
posiadać, ale w takim przypadku dziennikarza obowiązuje przygotowanie się do
tematu, o którym pisze), a to jak dla mnie skreśla tekst z marszu. Bo niestety
głosu niekompetencji traktować poważnie nie można.

Wymalowane lolity nie obalają stereotypów

[Gość: polonistkaxxx]

nie wiem co tak bardzo oburzylo autorke artykulu...
dziewczeta ubrane sa normalnie! niektore elegancko, inne na
sportowo...zadnego wulgaryzmu w strojach, zadnych dekoldow!
wysokie obcasy to symbol kobiecosci, My kobiety mozemy je nosic, a
mezczyzni nie, wiec dlaczego tego nie pokazac?
mocne makijaze? to chyba normalne przy sesjach... dodaja nieco
wyrazu:)
pomysl jest fajny, oryginalny.. po co wiec do razu taka krytyka?

jedyne co mnie razi to jest to, ze autorzy dopuscili, zeby modelki
mialy ksiazki z Grega;/ polonistce nie wypada!!!

[Gość: Warszawiak]

Tez mi...

Wymalowane lolity nie obalają stereotypów

[Gość: :)]

To Ja może zacytuje fragment z filmu Juliusza Machulskiego:

-Nie bardzo na temat[...] Przepraszam jaka gazete Pani reprezentuje?
-Yyy... Gazete Wyborcza
-Nigdy nie słyszałem

Autorka pewnie oczytana w jadłospisie....

[bemo-wiak]

...wstyd dla GW że w ogóle puściła ten tekst.Widać zmieniają się standardy
korekty ale i wiedza samych "tfórców" takich artykułów.

Wymalowane lolity nie obalają stereotypów

[Gość: flaming]

Proponuję autorce przestawic sie z pisania artykułów na pisanie komentarzy na
onecie. Tam sie nikt nie czepia jak jest nie na temat i bez sensu. Ale tak na
serio... Te dziewczyny są dość ładne ale chyba nie aż tak żeby im jakos tak
strasznie zazdrościc, nie? Tzn. mam dziwne wrażenie, że autorka ma nieco
zaniżone poczucie własnej wartości, bo na tym zdjęciu nie wygląda AŻ tak źle.
Aha, no i żeby szklane domy kojarzyć to nawet nie trzeba przedwiośnia czytać...
No i w sumie to nie wiem jak określenie "lolita" może sie tyczyć osób
pełnoletnich, które na dodatek raczej nie starają się wyglądać na młodsze.
Pozdrawiam i życzę autorce odnalezienia piękna w sobie co czasem bywa trudne ale
zawsze możliwe.

zagwozdka leksykalna

[Gość: RussIvan]

Ot zagwozdka- winno się pisać i mówić wydymać wargi czy nadymać wargi. Bo jak
słyszę tę pierwszą wersję to mam myśli nieprzystojne.

[Gość: Hurra!]

Wreszcie ktoś! Wyrażenie to zawsze mnie zastanawia i śmieszy niemiłosiernie. A myślałam, że dziwna jaka jestem, i że się czepiam szczegółów.

[Gość: Wielki O.]

Niestety, usta się wydyma:P
Nadyma to ktoś "się" - chyba tak siebie całego:P I potem staje się nadęty:P
Btw., trochę wstyd, że dziewczyna podpisująca się jako "polonistka" pisze
"dekoldów", jeśli już się tak wszyscy wszystkiego czepiamy. A przecież nawet mi
tu system to słowo podkreśla, nie trzeba było po słowniki biegać (w głowie
powinno się mieć!)
Artykuł żenujący, ale dlaczego, to już państwo wyżej napisali - choć dołączanie
zdjęcia autorki tekstu było poniżej pasa i świadczyło źle tym razem nie o niej.
A najlepiej się po prostu na Wydział Polonistyki przejść i się samemu przekonać,
jak sprawa wygląda. Stawiam piwo każdemu, kto pokaże mi zdjęcie, na którym
jakakolwiek panna wydyma cokolwiek, niechże już będą te usta ;P

Wymalowane lolity nie obalają stereotypów

[Gość: V.]

Autorka artykułu jest najprościej w świecie zazdrosna. Cóż, dajmy szanownej pani szansę następnym razem, niech się wykaże. Wszak "Hobbita" nikt w tym roku chyba nie zaprezentował? Pomijam już nawet fakt, że nie powinno być takich nieporozumień, jak w przypadku szklanych domów.


PS. Oj, oj, oj, ale czy przypadkiem nie omawia się tego w liceum lub, co gorsza, w gimnazjum? Hańba!

Pow. komentarze zamieścili zapewne członkowie KKM

[Gość: Emilia]

Jestem studentką tejże polonistyki i czuję się oburzona tą wystawą, już sam temat jest seksistowski. Żenada. Żadnej wartości artystycznej ani społecznej. Jesteście po prostu marni. Brak polotu trzeba rekompensować pozerstwem. Owszem, na polonistyce są piękne kobiety, ale nie pchają się do pseudonaukowych kół ani do samorządu, który już dawno stracił kontakt z rzeczywistością studencką i sądzi, że wszystkim studentom zależy tylko na tym, żeby się polansować i poimprezować. Dni Polonistyki 2009 - straszna klapa, nic tylko wybuczeć.

[Gość: polonistka 22]

Zorganizowanie takiej wystawy to dobry pomysł, aby wypromować Wydział
Polonistyki. Nie podoba mi się natomiast idea przekonywania zwiedzających, że to
walka ze stereotypem brzydkiej polonistki. To trochę tak, jakby dziewczyny
zamieszczone na fotografiach miały jakieś kompleksy. Dobór modelek godny
pochwały, z nielicznymi wyjątkami (dziewczyna pozująca z pączkami, i ta z
"mrocznym" makijażem z pomalowanymi na biało ustami - porażka, jeszcze kilka
innych fotek dość przeciętnych się pojawiło, ale ogólnie na plus). Najładniejsze
modelki to Małgorzata Osińska, Agnieszka Bienkowska, dziewczyna pozująca do
"Granicy" Zofii Nałkowskiej , a także ta niosąca stertę książek. Podobała mi się
także "Zbrodnia i kara" - chyba najlepsze zdjęcie zamieszczone na wystawie.
Jeżeli chodzi o poziom artykułu to doskonale widać, że Pani redaktor się
odpowiednio nie przygotowała. Jej wygląd jest tu sprawą drugorzędną, bo to, że
ktoś jest brzydki, nie znaczy, że nie może czegoś krytykować. Razi natomiast
niekompetencja i brak profesjonalizmu. Na przyszłość radzę nie pisać o czymś, o
czym nie ma się najmniejszego pojęcia. Pani redaktor powinna udać się na Wydział
Polonistyki i obejrzeć wystawę. Lektura kilku książek także pomogłaby w
sformułowaniu rzetelnej opinii dotyczącej tego projektu, w który dziewczyny
włożyły wiele wysiłku.

[Gość: bogd.]

kolejna feministko! skkm to nie jest naukowe koło, więc nie można mówić o
pseudonaukowości droga koleżanko....zachęcam do przeczytania statutu RN!
organizacje studenckie to koła naukowe, artystyczne, dyskusyjne i wszelkie
inne....uważasz, że piękne kobiety mogą się udzielać TYLKO naukowo? samorząd
[chociaż nie wiem kto tam urzęduje] czy skkm to coś złego?

[stopacz]

> kolejna feministko!

No to jej pojechałeś, kolejny POLONISTO. Fascynujące jest to, że większość
facetów na polonistyce, to kolejne inkarnacje papieża "polaka", a kobiety, to
rozochocone "pseudoartystki", którym w smak jest seksistowskie ograniczenie ich
kolegów...

> uważasz, że piękne kobiety mogą się udzielać TYLKO naukowo?

To pytanie z innej beczki. Czy nauką zajmują się tylko pasztety, skoro na siłę
próbuje się wypromować model pięknej filolożki?

[Gość: Sebek]

w ogóle co Ty się dziewczyno samorządu czepiasz. przecież to nie oni robili. ja
dzięki naszym samorządowcom mogłem przynajmniej 3 razy w miesiącu iść do teatru
za niewielką sumkę, a jak wiadomo student bogaty nie jest...nie wiem co Ty byś
chciała. a może ich wygryziemy? :-) chyba, że lubisz sobie tylko ponarzekać
pozdrawiam i gratuluje wystawy.

[stopacz]

> w ogóle co Ty się dziewczyno samorządu czepiasz. przecież to nie oni robili. ja
> dzięki naszym samorządowcom mogłem przynajmniej 3 razy w miesiącu iść do teatru

Super są te teatry, które są dotowane, same małe klitki w których wystawia się
nowoczesne interpretacje nowoczesnych interpretacji, żeby pseudobohema mogła się
polansować, że oglądnęła coś, czego nikt przy zdrowych zmysłach by nie obejrzał...

> za niewielką sumkę, a jak wiadomo student bogaty nie jest...

Nie jest bogaty? Odsyłam do mojego wpisu, ciekawe, czy będziesz się upierał, że
masz kasę tylko na kartofle z ogórkami i nosisz komórkę sprzed 7 lat.
pucek.jogger.pl/2007/03/ Artykuł chyba dasz radę znaleźć po tytule a
propo biedoty studentów.

> pozdrawiam i gratuluje wystawy.

Ogarnij się...

[Gość: ...]

Dni Polonistyki za klapę nie uważam, bo osobiście bawiłam się na nich dobrze. A
że niska frekwencja... to chyba nie wina samorządu, ani "pseudonaukowych" kół?
Zresztą... odchodzimy od tematu.

[0ffka]

Gość portalu: Emilia napisał(a):

> Jestem studentką tejże polonistyki i czuję się oburzona tą wystawą, już sam tem
> at jest seksistowski. Żenada. Żadnej wartości artystycznej ani społecznej. Jest
> eście po prostu marni. Brak polotu trzeba rekompensować pozerstwem.

Emilio zgadzam się z Tobą.
Myślę z właśnie o to chodziło autorce artykułu i dlatego szydziła z całego
projektu. Dziewczęta nie mogą tego pojąć i to jest smutne.

[Gość: ania]

zgadzam się z tym, jestem studentką polonistyki i wstydzę się za tę wystawę.
przez nią potwierdzono tylko stereotyp polonistki jako uroczej, miłej dziundzi
bez pomysłów. kiepskie zdjęcia, jeszcze gorsze pomysły, żenada. i też mam
odczucia że samorząd i pseudonaukowe koła maja na celu tylko lans!!

Ech tematy do kłótni znaleźli sobie...

[Gość: RussIvan]

Urocza wystawa. Bez nijakich wyższych pretensyj artystycznych, za to żartobliwa
i z pomyślunkiem. A że się pani redaktor nie spodobała, to jeszcze nie powód
ażeby działa wytaczać i nad seksizmem pleniącym ręce załamywać. Toć ze śmiechem
trzeba takie wystawy traktować. A mnie ta wystawa się podoba. Miło na urodę
dziewczęcą popatrzeć, a że jeszcze i zaśmiać się w sercu można. Ech radość
czysta...

[stopacz]

Gość portalu: RussIvan napisał(a):

> Urocza wystawa. Bez nijakich wyższych pretensyj artystycznych, za to żartobliw
> a

Pretensyj? Stary, ogarnij swoje życie... A wystawa faktycznie urocza, jeśli ktoś
lubi pooglądać tępe dupy...

> i z pomyślunkiem. A że się pani redaktor nie spodobała, to jeszcze nie powód
> ażeby działa wytaczać i nad seksizmem pleniącym ręce załamywać. Toć ze śmiechem

Toć? No comment... A w takim razie kiedy pojawi się seksizm, nad którym będzie
warto się zatrzymać? Jak pokaże się dziewczyny pobite, czy zgwałcone??

> trzeba takie wystawy traktować. A mnie ta wystawa się podoba. Miło na urodę
> dziewczęcą popatrzeć, a że jeszcze i zaśmiać się w sercu można. Ech radość
> czysta...

Zawiało artystycznym seksizmem, od tępaka różnisz się tylko staropolszczyzną.

[Gość: antystopacz]

kolego za ścisło sznurówki zawiązałeś?

[stopacz]

Gość portalu: antystopacz napisał(a):

> kolego za ścisło sznurówki zawiązałeś?

Mówi się "za ciasno" :*

Wymalowane lolity nie obalają stereotypów

[Gość: Igor]

a ja uważam, że takie akcje są potrzebne nie tylko na polonistyce.naukowe koła
zamykają si ę w swoim małym gronie i pertraktują o literaturze, czasem zrobią
jakąś konferencję dla mniejszości, która przejdzie bez echa...było minęło...a
tak można popatrzeć. zawsze to coś innego. trochę ubarwia życie studenckie. a i
kontrowersji trochę wzbudza. kulturalna rozrywka!

Pana Tadka sam bym chyba lepiej nie wymyślił.

Wymalowane lolity nie obalają stereotypów

[Gość: Kachna]

Na początku chciałam zaznaczyć, że nie jestem: polonistką, członkiem żadnego
koła, nie samorząduje, nie przyjaźnię się z żadną osobą z wystawy i nie wiem na
kogo jeszcze tam tak krzyczycie. Żenujące. O wystawie dowiedziałam się z radia
ESKA. Wypowiedzi autorów wystawy były co najmniej fantastyczne, strasznie mnie
rozbawiły. Tak oto postanowiłam przybyć na książkową wystawę. Troszeczkę się
naszukałam jej. Dziewczyny śliczne, zdjęcia pomysłowe, rozchmurzająca wystawa na
pochmurne dni. Polecam [ale tylko tym, którzy maja do siebie i do świata dystans]

Wymalowane lolity nie obalają stereotypów

[Gość: rozumny]

jak się cieszę, że przynajmniej dziennikarka ma trzeźwy punkt widzenia, w tym
wszystkim chodziło tylko o wypromowanie się, co sami widzicie, pokazanie ciała,
a książki tak naprawdę nie grają w tym żadnej roli, a te lolity pewnie nawet nie
czytały połowy z tych książek. Na polonistyce są mądre, oczytane dziewczyny, ale
ich do zdjęcia nie wzięto. Poszły te, które mają parcie na szkło, a
niekoniecznie zdolności.

do pow. komentarzy

[Gość: Emilia]

Powyższe komentarze utwierdzają mnie jedynie w przekonaniu, że na polonistykę
wybierają się osoby, którym nie udało się dostać na żadną uczelnię artystyczną.
Jesteście pretensjonalni, teatralni, egzaltowani, tandetni, bez poczucia humoru,
ograniczeni mentalnie do wąskich zainteresowań, i do tego politycznie albo
obojętni, albo prawicowi - mam porównanie, bo studiuję też na innych kierunkach.
Szkoda mi tylko fantastycznej kadry naukowej, która musi się z wami użerać i
tracić czas na jałowe dyskusje z wami,to jak mówić do ściany. Studia w ogóle nie
działają rozwijająco na taki asortyment studentów (jestem już na piątym roku i
nie widzę żadnej poprawy).

[Gość: o błagam]

Jak to się ma do tematu? Brzmi jak żale zakompleksionej dziewczynki, a co ma
polonistyka do uczelni artystycznych - ?. "Pretensjonalni, teatralni
blablabla..." Nie będę tu rzucać epitetami, które przyszły mi na myśl po
przeczytaniu Twojego komentarza, bo to dyskusja i generalizacja na poziomie
podstawówki - na pewno nie piątego roku, i to jeszcze na różnych kierunkach!
<pokłon> I jeszcze te polityczne wstawki. Niech dobry Bóg ześle pioruny!

[stopacz]

Gość portalu: o błagam napisał(a):

> Jak to się ma do tematu? Brzmi jak żale zakompleksionej dziewczynki, a co ma
> polonistyka do uczelni artystycznych - ?. "Pretensjonalni, teatralni
> blablabla..."

Skoro polonistyka nijak się ma do uczelni artystycznych, skoro literatura, to
nie sztuka, to ja wymiękam i może przestanę się wypowiadać...
A jeśli chodzi o egzaltację i teatralność, to niestety taka jest prawda, całe UW
śmieje się z dziewczyn w etnospódnicach i etnokoralach i z facetów z połamanymi
nadgarstkami.

Nie będę tu rzucać epitetami, które przyszły mi na myśl po
> przeczytaniu Twojego komentarza, bo to dyskusja i generalizacja na poziomie
> podstawówki - na pewno nie piątego roku, i to jeszcze na różnych kierunkach!

Zatkało kakało?:)

> <pokłon> I jeszcze te polityczne wstawki. Niech dobry Bóg ześle pioruny
> !

Z cały szacunkiem, boga nie ma <pokłon>

[Gość: słownik]

czepiasz się, że ktoś włada staropolszczyzną? dobrze, że zna jakąkolwiek, bo u
Ciebie chyba z tym trudno. Polecam Markowskiego i hasło KAKAO

[stopacz]

Gość portalu: słownik napisał(a):

> czepiasz się, że ktoś włada staropolszczyzną? dobrze, że zna jakąkolwiek, bo u
> Ciebie chyba z tym trudno.

Rozczaruję Cię, bo całkiem nawet nieźle znam staropolszczyznę jak również
dialekty regionalne, a wcale nie jestem filologiem polskim, aczkolwiek uważam,
że używanie jej w mowie potocznej to najwyklejsze w świecie pozerstwo, ot co...

> Polecam Markowskiego i hasło KAKAO

Było to specjalne przejęzyczenie, panie purysto bez poczucia humoru...

[Gość: słownik]

chwal się dalej.
z tego, co wiem polonista nie używa mowy potocznej, po to jest na tych studiach,
aby używać normy wzorcowej. potrafisz tylko krytykować i to w mało przyjemny
sposób. oburzone polonistki przynajmniej mówią, co im się nie podoba, a Ty nie
widząc wystawy gadasz głupoty.

[stopacz]

Gość portalu: słownik napisał(a):

> chwal się dalej.
> z tego, co wiem polonista nie używa mowy potocznej, po to jest na tych studiach
> ,
> aby używać normy wzorcowej.

Staropolszczyzna mową wzorcową. No i zajebioza... Toś wać Pan oczadział.

> sposób. oburzone polonistki przynajmniej mówią, co im się nie podoba, a Ty nie
> widząc wystawy gadasz głupoty.

A tam dupa lala... :*

[Gość: o błagam]

mhm, tzn sugerujesz, że jak komuś nie wyszło na asp bo kiepsko maluje, to
pójdzie na polonistykę, żeby opisać sobie to co by się namalować chciało?
marne te twoje komentarze ogólnie, z całym szacunkiem.

[Gość: ja]

A co to za żargon?
asortyment
1. «zestaw towarów lub usług proponowany klientom»
2. «wybór cech, środków, przedmiotów itp., jakim się dysponuje»

[0ffka]

Gość portalu: Emilia napisał(a):

> Powyższe komentarze utwierdzają mnie jedynie w przekonaniu, że na polonistykę
> wybierają się osoby, którym nie udało się dostać na żadną uczelnię artystyczną.
> Jesteście pretensjonalni, teatralni, egzaltowani, tandetni, bez poczucia humoru
> ,
> ograniczeni mentalnie do wąskich zainteresowań, i do tego politycznie albo
> obojętni, albo prawicowi - mam porównanie, bo studiuję też na innych kierunkach
> .
> Szkoda mi tylko fantastycznej kadry naukowej, która musi się z wami użerać i
> tracić czas na jałowe dyskusje z wami,to jak mówić do ściany. Studia w ogóle ni
> e
> działają rozwijająco na taki asortyment studentów (jestem już na piątym roku i
> nie widzę żadnej poprawy).

To przykre, ale to prawda o czym świadczą wypisy na forum studentek polinistyki.
Wychodzi z nich straszny prowincjonalizmy i kompleksy.
Tyle nienawiści i jadu ile tutaj wylały chyba nigdzie nie spotkam.
W RL prawdopodobnie panny ukrzyżowałyby autorkę artykułu. Banda egzaltowanych
prowincjuszek, bo kto tak naprawdę robi takie pokazy- laski z stajni pana Czarka
Muńczuka, czyli dno mentalne.
W sumie to obciach i boruta!

Oj offka, totalna poruta!

[Gość: po bandzie]

0ffka napisała:

> W sumie to obciach i boruta!


Boruta - diabeł zwany błotnikiem, postać fikcyjna
poruta - kompromitacja, blamaż

Doskonale wpisujesz się tym bełkotem w nurt Madzi Dubrowskiej, rónie bezładny bełkot prezentujesz.
Nie próbuj tylko ludziom wciskać, że to literówka była.

wstyd, postarzała samotna studentko polonistki !

[0ffka]

Gość portalu: po bandzie napisał(a):

> 0ffka napisała:
>
> > W sumie to obciach i boruta!
>
>
> Boruta - diabeł zwany błotnikiem, postać fikcyjna
> poruta - kompromitacja, blamaż
>
> Doskonale wpisujesz się tym bełkotem w nurt Madzi Dubrowskiej, rónie bezładny b
> ełkot prezentujesz.
> Nie próbuj tylko ludziom wciskać, że to literówka była.

Heh ile żółci się wylewa z ciebie stu-DĘTKO polonistyki z stajni pana Mończuka :)

PS
Chodziło mi o diabła panienko z IQ poniżej 70
Walą wam panny na głowę hormony! Chłopa wam "trza" :D

Zacumuj offka

[Gość: po bandzie]

do jakiegoś stałego elementu krajobrau, ty forumowa gołębico.

[Gość: RussIvan]

Pomijając kwestię dość oryginalnej ortografii, gramatyki i leksyki (boruta to
diabeł z legend, autorowi zapewne chodziło o porutę, choć w tym kontekście
pasowałaby raczej "Politura"). T co ciekawe uogólnienie iż studentki polonistyki
to cytuję- banda egzaltowanych prowincjuszek. No cóż chciałbym poznać w takim
razie wzór obytej i światowej damy. Zdaniem autora tegoż wpisu.

[Gość: zdziwiony?!]

chciałem zauważyć, że wypowiadają się tutaj FACECI!
a nie tylko polonistki. w ogóle dajecie im pole do zabawy. pewnie teraz siedzą,
cieszą się, że o wystawie się mówi i śmieją się z was. a wy wielkie uczone
narzekacie na brak artyzmu.

[stopacz]

> Wychodzi z nich straszny prowincjonalizmy i kompleksy.
> Tyle nienawiści i jadu ile tutaj wylały chyba nigdzie nie spotkam.
> W RL prawdopodobnie panny ukrzyżowałyby autorkę artykułu. Banda egzaltowanych
> prowincjuszek

Hmmm, troszkę niestety tak, masa dziewczyn spoza Warszawy i znów z całym
szacunkiem, może niekoniecznie są to wyzwolone kobiety, które po prostu
zachłysnęły się tym, że studiują w "szkole poetów". To ciekawe, że polonistyka
jest jednym z niewielu wydziałów UW (poza wydziałami związanymi z ekonomią i
prawem), na którym myśli się tak prawicowo i konserwatywnie. Coś w tym musi być.

--
Stopek

[Gość: znajomy]

znam wszystkich twórców wystawy i zapewniam, że są z Warszawy, więc nie wiem
gdzie Ty widzisz zachłyśnięcie się szkołą poetów. ups...pomyłka co? takie te
wasze fakty, medialne

[stopacz]

Gość portalu: znajomy napisał(a):

> znam wszystkich twórców wystawy i zapewniam, że są z Warszawy, więc nie wiem
> gdzie Ty widzisz zachłyśnięcie się szkołą poetów. ups...pomyłka co? takie te
> wasze fakty, medialne

Ale klimat wydziału taki prowincjonalny. Tym gorzej, że ludzie z Warszawy wpadli
na pomysł lansowania ciepło-pierdo-domowo-zaściankowych poglądów szerzących się
na wydziale. Może doszli do wniosku: "wszyscy twierdzą, że to fajny pomysł, więc
dajemy, nie myślimy".

I nie "nasze", nie jestem dziennikarzem i nie współpracuję z żadnymi mediami.

[Gość: znajomy]

ale piszesz...czy to nie ty dałeś swojego bloga czy co to tam jest? niezły PR,
szkoda, że wszystkie teksty są tak samo beznadziejne, jak to, co tutaj piszesz.
sama krytyka.

tu podajecie pseudofakty

IP: *.rev.gsm-grodzisk.pl rządzi na polonistyce :)

[0ffka]

stopacz napisał:

> Hmmm, troszkę niestety tak, masa dziewczyn spoza Warszawy i znów z całym
> szacunkiem, może niekoniecznie są to wyzwolone kobiety, które po prostu
> zachłysnęły się tym, że studiują w "szkole poetów". To ciekawe, że polonistyka
> jest jednym z niewielu wydziałów UW (poza wydziałami związanymi z ekonomią i
> prawem), na którym myśli się tak prawicowo i konserwatywnie. Coś w tym musi być
> .
>
> --
> Stopek

Nie znam środowiska, ale to co tutaj parę dziewcząt wyprawia, oszałamia mnie :)
Najchętniej w swym zacietrzewieniu ukrzyżowałyby redaktor za słowa krytyki.
Nie mogą panny pojąc, że tego typu wystawy i konkursy miss to straszna wiocha i
uwłaczanie godności kobiecej.
Strasznie są wsteczne te kobietki z polonistyki :)
PS
Najbardziej jest aktywna panna z Grodziska z IP: *.rev.gsm-grodzisk.pl, która
mutuje różne nicki... niezła dziecinada :)

[Gość: :p]

a to, że warszawa rządzi to też znaczy, że też mutuje nicki?

[Gość: A-gunia]

a ja jestem z Grodziska i też widziałam wystawę! byłam naszą koleżankę, bo jest
na jednym ze zdjęć.
Przepraszam, ale czy tylko mieszkańcy Warszawy mogą to oglądać i komentować?
Poza tym wystawa jest dostępna w internecie,a tam chyba wszyscy mają dostęp?

C-offka aktywistka MW.

[osiem_z_siedmiu]

Mutuje się toto pod różnymi nickami ale najchętniej to występuje
jako"mieszkaniec okolic" i IP: *.aster.pl - i produkuje się biedaczyna ale
zaznaczam urodą sięga "psu do jajec" i przeto nigdy swej facjaty nie pokazuje.MW
wykorzystuje ją tylko do dwóch rzeczy.Wiadomo do jakich. Swojego nicka otrzymała
od chłopaków na ognisku w Mięcielinie gdzie śpiewając "patriotyczne" pieśni po
wypiciu kilku bełtów i odmianie sexu:) "zwróciła" wszystko posapując z lekka.Z
tego wzięła się C-offka:)

[Gość: ...]

Błagam... co ma polityka do tego wszystkiego? Co ma polityka do wystawy(bo chyba
o tym jest artykuł?)

Podpisano: polonistka o poglądach lewicowych.

[dorsai68]

Za dużo Magdaleny Środy za mało samodzielnej pracy umysłowej Emilko. Twoja mentorka właśnie uznała za seksistowskie noowe hasło promocyjne Krakowa: "Kraków wart jest zaliczenia". Środa skupiając się na słówku "zaczyć" i jego seksualnym konotacją, nie zauważyła promujących miasto zawieszek na drzwi "Nie ma mnie, zaliczam w Krakowie" oraz ulotek w formie indeksów z "przedmiotami do zaliczenia".

Zdaje sie, że do opinii Środy w sprawie krakowskiej i Twojej w sprawie wystawy, pasuje idealnie stare powiedzenie "głodnemu chleb na myśli".

[stopacz]

dorsai68 napisał:

> Za dużo Magdaleny Środy za mało samodzielnej pracy umysłowej Emilko. Twoja ment
> orka właśnie uznała za seksistowskie noowe hasło promocyjne Krakowa: "Kraków
> wart jest zaliczenia". Środa skupiając się na słówku "zaczyć" i jego seksu
> alnym konotacją, nie zauważyła promujących miasto zawieszek na drzwi "Nie ma m
> nie, zaliczam w Krakowie" oraz ulotek w formie indeksów z "przedmiotami do zali
> czenia".


Pomijając fakt, że Kraków słynie z tanich burdeli dla Brytyjczyków, ale to tak
całkiem off topowo... Hasło jest tak samo "udane" jak "Don`t worry, you`re in
Kielce". Chyba jednak powinniśmy czasem pamiętać układając różne hasła, że mogą
mieć jakieś drugie dno.
Jeśli chodzi o M. Środę, to jak osiągniesz ćwierć tego co ona, to się wypowiesz...

Ach prawda! Tolerancja!

[dorsai68]

Zapomniałem, idoli lewicy krytykować nie wolno!

[Gość: stopacz]

Słuchaj, widziałem tą wystawę, pare fajnych dup, parę średnich na mój gust...
Ale to nie o to chodzi, chodzi o sam tekst, nazwę tej wystawy. Wyobraź sobie
wystawę pt. nie książka czyni ciotą i zdjęcia wybyczonych kolesi.
Nie klei się prawda? Ja nie próbuje Ci narzucić poczucia, że coś jest nie tak,
jeśli czujesz, że wszystko gra, to ok, natomiast znaczna większość kobiet które
znam po prostu nie dałaby się wstawić na żadną fotkę w tym stylu na takiej
wystawie z przyczyn już przeze mnie opisanych.
Jeśli chodzi o Środę, to ona jest średnio lewicowa, zaledwie, jest natomiast
etykiem propagującym wartości dość uniwersalne w całej Europie, faktycznie
niepodzielane przez prawicowców, ale hmmm, no jedyne słuszne, bo chyba
zasadniczo odchodzimy od ciemnogrodu i postęp cywilizacyjny ma miejsce cały
czas, no sorry... Myśl prawicowa straciła oddech, próbuje z braku możliwości
odnalezienia się w rzeczywistości wepchnąć ludzi na powrót do jaskiń, czyniąc
kobiety zależnymi od mężczyzn, dla przykładu, wysyłając mniejszości seksualne na
leczenie i wieszając publicznie groźnych przestępców. I wiele innych, niestety...

[Gość: Emilia]

w tej sprawie zgadzam się z panią Środą. Przecież to oczywiste, do ktorego
znaczenia słowa "zaliczać" odnosi się kampania, inaczej cała syntagma nie
miałaby sensu.

[dorsai68]

Gość portalu: Emilia napisał(a):

> w tej sprawie zgadzam się z panią Środą. Przecież to oczywiste, do ktorego
> znaczenia słowa "zaliczać" odnosi się kampania, inaczej cała syntagma nie
> miałaby sensu.

Otóż mamy tu do czynienia z trzecim rodzajem prawdy wygłoszonym przez Środę i popartym przez Ciebie.

I tyle na temat.

[Gość: ania]

to smutne, ale popieram. to jest takie pseudoartystyczne, kilka kiespkich zdjec
bez pomysłu nazwane sztuką
wstyd dziewczyny i jeszcze nie rozumiecie dlaczego ta wystawa jest krytykowana,
doszukujecie sie kompleksow autorki...

Wymalowane lolity nie obalają stereotypów

[Gość: Paulina Mikuła]

Korzystając z okazji, że nasza wystawa cieszy się tak dużym zainteresowaniem, pragnę powiadomić wszystkich, iż prezentacja zdjęć zostanie przedłużona do 24 maja :) Niestety nie mogę określić, w którym miejscu będzie można ją oglądać, ponieważ jest to zależne od - jakże zmiennych - warunków atmosferycznych. Dziś można ją obejrzeć na Wydziale Polonistyki UW, ale jeśli pogoda będzie nam sprzyjać, w przeniesiemy wystawę na zewnątrz.


Pozdrawiam wszystkich, którzy tak chętnie wypowiadają się n tym forum - organizator projektu: Paulina Mikuła, zwana również "Lolitą".

[Gość: zdziwiony?!]

no to teraz dolałaś oliwy do ognia :)
tak jak myślałem - organizatorki nic sobie z waszej paplaniny nie robią, ot co.

[stopacz]

> Pozdrawiam wszystkich, którzy tak chętnie wypowiadają się n tym forum - organiz
> ator projektu: Paulina Mikuła, zwana również "Lolitą".

A może opublikuj swoje zdjęcie...

[Gość: ...]

jest na wystawie możesz zobaczyć sam. bardzo fotogeniczna "LOLITA vel. tępa dupa."

[stopacz]

> jest na wystawie możesz zobaczyć sam. bardzo fotogeniczna "LOLITA vel. tępa dup
> a."

No a jak? "Fajna wystawa", tylko jakoś się ludzie z was śmieją...

[Gość: studenciak]

Dyskusja tutaj nie jest, delikatnie mówiąc, na najwyższym poziomie, ale to na polskich forach norma. Fakt, że wystawa próbuje walczyć ze stereotypem za pomocą innego stereotypu. Fakt, że na polonistyce jest problem z prawicowością lub w ogóle z brakiem jakichkolwiek poglądów, a co za tym idzie - refleksji, w tym wypadku refleksji nad miejscem kobiety w świecie. Wystawa gra na prostym, bo nie chcę użyć słowa prymitywnym, sposobie postrzegania wartości kobiety, czyli poprzez wygląd. Z drugiej jednak strony całość można potraktować jako zabawę i jako zabawa się broni. W dzisiejszych czasach przebić się może tylko coś krzykliwego, kolorowego i błyszczącego. Jeśli kierować się zasadą "nieważne co mówią, ważne żeby mówili' to tutaj mamy ewidentny sukces. Szkoda tylko, że zasadą tą kierują się również studentki polonistyki.

Wymalowane lolity nie obalają stereotypów

[Gość: Alesandroo]

czyżbyście zazdrościły powodzenia wystawy? w końcu się o niej mówi i TO DUŻO.
może plujecie jadem, bo was nie ma na zdjęciach? jesteście wielce urażone, bo
królowe nauki powinny w pierwszej kolejności być brane pod uwagę? tak?

[stopacz]

> może plujecie jadem, bo was nie ma na zdjęciach? jesteście wielce urażone, bo
> królowe nauki powinny w pierwszej kolejności być brane pod uwagę? tak?

Nie chcę nic mówić, ale gdzieś w swoim rozgoryczeniu sam właśnie przyznałeś, że
na zdjęciach są tylko tępaki...
No i po argumentach...

[Gość: Alesandroo]

myślę, że w "Królowe nauki" nie wyczułeś sarkazmu

i po argumentach :-)

Wymalowane lolity nie obalają stereotypów

[Gość: artystka]

to wszystko utwierdza mnie tylko w przekonaniu, że na Wydziale Polonistyki nie
można zrobić nic innego oprócz czytania książek.

[stopacz]

Gość portalu: artystka napisał(a):

> to wszystko utwierdza mnie tylko w przekonaniu, że na Wydziale Polonistyki nie
> można zrobić nic innego oprócz czytania książek.

No to przesadziłeś. Czyli albo się TYLKO czyta, albo dodatkowo można robić
idiotyczne wystawy i wtedy robi się COŚ JESZCZE?

[Gość: ada]

można, ale trzeba mieć dobry pomysł i umieć go zrealizować!
nie wiedziałam że poziom naszej polonistyki jest aż tak kiepski, że tak
pretensjonalna wystawa ujrzała światło dzienne!

polonisci-onanisci

[Gość: dupeczka_miodzio]

no bo to wstyd zeby polonista-intelektualista gruche walil do jakichs
rozkladowkowych analfabetek, podczas gdy moze do oczytanych kolezanek.

[stopacz]

Gość portalu: dupeczka_miodzio napisał(a):

> no bo to wstyd zeby polonista-intelektualista gruche walil do jakichs
> rozkladowkowych analfabetek, podczas gdy moze do oczytanych kolezanek.

"Oczytanych", jassssne...

[Gość: polonista]

Ja chce tylko zaznaczyć, ze nie wszyscy polonisci muszą "walić sobie gruchę", my
też się "ruchamy z dziewczynami" (pardon za słownictwo, ale trzeba się
dostosować do poziomu dyskusji:) , a procent lamusów i prawiczków jest zapewne
mniejszy niż u takich studentów politechniki:)

Wymalowane lolity nie obalają stereotypów

[Gość: alla]

no bo jak komus się coś uda, to wszyscy zaczną krytykować.

jak dla mnie to powinny cycki pokazać

[Gość: zdziwionyhydraulik]

albo się robi z siebie wywłokę na całego, albo się zapie... przed sesją. nic
pomiędzy nie zasługuje na szacunek uczciwego człowieka pracy.