Dlaczego tu się obraża katolików?

[Gość: Ewa]

Jestem katoliczką (nie dewotką i nie specjalnie praktykującą) i czuję się
obrażona niektórymi wątkami na temat katolicyzmu i jego ideałów. Dlaczego na
tak licznym forum przeważają wątki przeciw kaltolicyzmowi (jeśli chodzi o
tematykę wyznanoiową oczywiście). Poproszę o trochę tolerancji również dla tej
wiary nie tylko dla innych.

[jhbsk]

A może jakieś konkrety?

[gregjpl]

Dlatego, że forum to forum i daje wolność wypowiedzi.
Tak jak radio ma regulację częstotliwości, tak na forum nie trzeba czytać
wątków, które uznaje się za obraźliwe.

pozdrawiam,
Grzegorz

P.S. przepraszam PT forumowiczów za wykład podstaw.

[Gość: Ed]

Szanowna Ewo. Tolerancja jest pojęciem dwustronnym. Wystarczy posłuchać znanego
radia katolickiego, by wyrobić sobie opinię na temat tolerancji tego swoistego
ugrupowania. Jak zatem możesz się dziwić, że niektórzy mają dość tej
dwuznaczności postępowania. Zajrzyj na forum Gdańska, Kielc, Olsztyna i wielu
innych. Jeżeli identyfikujesz się z tym ruchem, ponosisz zatem również część
odpowiedzialności za efekty postępowania. Wszak te zjawiska pochodzą z tego
kręgu.
Pozdrawiam

Nieszczęsna Ewa napisała: " ...Jednak ....

[Gość: Eustachy]

... dyskusja jest strasznie stronnicza. Ciekawe czy jesteście
ochrzczeni? A jeśli tak to staszni z Was hipokryci. Od razu zastrzegam, że nie
jestem żadną dewotką. Nawet nie specjalnie praktykującą. "

Ewo !

Po pierwsze:
Jeżeli liczysz na to, że jesteśmy obrzezani i będziesz mogła się do woli gapić
na narzędzia szatana (w ramach "wyławiania" starozakonnych - to jesteś w
błędzie !

Po drugie:
Co to znaczy, że jesteś "nie specjalnie praktykującą " ?!!!!!!!!!!!!!
Czy mam Cię "zakapować" do Józka G. ?
Lepiej się popraw ! Jeszcze raz dam Ci szansę !
Odejdź w pokoju. (Tzn. nie niszcz klawiatury !)

[garma]

gregjpl napisał:
"Dlatego, że forum to forum i daje wolność wypowiedzi. Tak jak radio ma
regulację częstotliwości, tak na forum nie trzeba czytać wątków, które uznaje
się za obraźliwe.
pozdrawiam, Grzegorz"

Tak... Piękna wolność móc obrażać wszystkich do woli...
Na tym forum można dostać po głowie, czasem wydaje mi się, że niektórzy za dużo
naczytali się tygodnika "Nie" Urbana.

[Gość: Karol W.]

garma napisał(a):

> gregjpl napisał:
> "Dlatego, że forum to forum i daje wolność wypowiedzi. Tak jak radio ma
> regulację częstotliwości, tak na forum nie trzeba czytać wątków, które uznaje
> się za obraźliwe.
> pozdrawiam, Grzegorz"
>
> Tak... Piękna wolność móc obrażać wszystkich do woli...
> Na tym forum można dostać po głowie, czasem wydaje mi się, że niektórzy za dużo
>
> naczytali się tygodnika "Nie" Urbana.

Tak, tak. Oczywiście, oczywiście... .
Masz Garma absolutną rację ! Takich łobuzów co czytają "NIE" Jurka Urbana to na
stos, ale oczy im wydłubać ! Tylko powoli, żeby się dłużej męczyli !!!!!!!!!!

[Gość: Ed]

garma napisał(a):


> Na tym forum można dostać po głowie, czasem wydaje mi się, że niektórzy za dużo
> naczytali się tygodnika "Nie" Urbana.

Nie jest to znowu takie odkrywcze. Na gdańskim forum znajdziesz bardzo wyraźne
wskazówki, gdzie, za co i kto bije po głowie. Bijących zaliczyć raczej należy do
czytelników sławetnej "ND" niż tygodnika "Nie". To są fakty a nie rzucanie
pomówień, z których zresztą nic ne wynika oprócz własnego nastawienia. Życzę
dobrego humoru w tych dywagacjach :-))))

[Gość: Ed]

Gość portalu: Eustachy napisał(a):

> ...Ciekawe czy jesteście ochrzczeni? A jeśli tak to staszni z Was hipokryci...
>
Pytanie do Pani Eustachy.
Czy przyjmowała pani chrzest świadomie? Jeżeli nie - a taka jest przecież
tradycja - to kto tu jest hipokrytą? Zresztą taka tendencja jest sprzeczna z
pisanymi źródłami, które mówią by najpierw nauczać a później chrcić. Robi się
wręcz odwrotnie. Czy wskazanie na jedną naprawdę z wielu sprzeczności w
postępowaniu katolików jest także ich obrażaniem?
Pozdrawiam z nadzieją na wyważoną odpowiedź

Eustachy

[Gość: mram]

pytanie proste
gdzie nauczyłeś się tak zwracać do kobiet
że nie w kościele to już wiem
że w domu nie chcę sugerować
bądź mężczyzną i przeproś...
albo przylgnie do ciebie etykieta damskiego boksera
no zawsze można zmienić xywkę i do przodu..
więc jak panie Eustachy ?

[Gość: Ewa]

Gość portalu: Eustachy napisał(a):

> ... dyskusja jest strasznie stronnicza. Ciekawe czy jesteście
> ochrzczeni? A jeśli tak to staszni z Was hipokryci. Od razu zastrzegam, że nie
> jestem żadną dewotką. Nawet nie specjalnie praktykującą. "
>
> Ewo !
>
> Po pierwsze:
> Jeżeli liczysz na to, że jesteśmy obrzezani i będziesz mogła się do woli gapić
> na narzędzia szatana (w ramach "wyławiania" starozakonnych - to jesteś w
> błędzie !
>
> Po drugie:
> Co to znaczy, że jesteś "nie specjalnie praktykującą " ?!!!!!!!!!!!!!
> Czy mam Cię "zakapować" do Józka G. ?
> Lepiej się popraw ! Jeszcze raz dam Ci szansę !
> Odejdź w pokoju. (Tzn. nie niszcz klawiatury !)


Daj spokój człowieku.

Dlaczego tu się często obraża myślących?

[Gość: Dyzio]

Demokracja i wolność, jak kilku moich przedmówców już było łaskawych
powiedzieć, nie polega li i jedyn nie na tym, że można mówić tylko to co zgadza
się z moimi poglądami. Po drugie zaś - internet (podobnie jak telewizja, radio
czy inne media) nie jest "przymusowy w korzystaniu". Jeśli komuś coś lub ktoś
gdziejsik tam zawadza to może przecież "opuścić pomieszczenie pracownicze" jak
mawiał klasyk ...

[Gość: mobilny]

a co ty taka obrażalska!?

[Gość: Ewa]

Gość portalu: mobilny napisał(a):

> a co ty taka obrażalska!?

A co ty taki mobilny?

[Gość: Grzechu]

Ja popieram kolezanke Ewe. Jestem wierzacy, ale nie praktykujacy, przyznaje, ze
denerwuje mnie Radio Maryja i wszystkie skrajnosci z tym zwiazane, ale
denerwuje tez mnie chory i zdziczaly antyklerykalizm,
tak jak artykul w Gazecie o pogotowiu dotyczy czesci srodowiska, tak samo jak
przeczytam o jakim ksiedzu pedofilu, to nie znaczy, ze od razu uwazam, ze
wszyscy ksieza to pedofile.
Ale wiem, ze niektorzy sa tak ograniczeni w swych pogladach, ze zaraz pojawia
sie opinie, ze "czarni", a moze i "buzek" i AWS itd,
ach szkoda gadac
pozdrawiam

[Gość: mobilny]

oczywiście
nie nam osądzać!

[garma]

Karol W. napisał;
"Takich łobuzów co czytają "NIE" Jurka Urbana to na stos, ale oczy im
wydłubać ! Tylko powoli, żeby się dłużej męczyli !!!!!!!!!!"

Mylisz się Karolu, jestem przeciwniczką kary śmierci. Poza tym samo czytanie
tyg. "Nie" jest wystarczającą torturą. Może czytelnicy są masochistami ? Tylko
dlaczego później dręczą innych ?

[Gość: Karol W.]

garma napisał(a):

> Karol W. napisał;
> "Takich łobuzów co czytają "NIE" Jurka Urbana to na stos, ale oczy im
> wydłubać ! Tylko powoli, żeby się dłużej męczyli !!!!!!!!!!"
>
> Mylisz się Karolu, jestem przeciwniczką kary śmierci. Poza tym samo czytanie
> tyg. "Nie" jest wystarczającą torturą. Może czytelnicy są masochistami ? Tylko
> dlaczego później dręczą innych ?

Masz trochę racji nieszczęsna garmo. Jak się czyta w NIE co potrafią
wyczyniać "czarnuchy" na czele z Józiem Glempcie, Heniem Jankowszczakiem i
Tadzikiem Coma... to naprawdę robi się smutno.
Dlatego radzę Ci, abyś nigdy nie brała do ręki ... nie !!! nie o tym myslę ...
organu Jureczka U. pt "NIE" - tylko żebyś się ubogacała lekturą "Naszego
Dziennika" (jaja jak kobyły !) i "Głosu" (naczelny typowy narodowy Polak i
katolik).

PS
Czy nick "garma" nie jest oznaką tego, że coś Cię łączy z masonami ? Coś mi
niepewnie wyglądasz ... .

[Gość: Ed]

A co zrobić z takimi, co czytają Naszą Niedzielę?
Ach katolicka tolerancjo. Jeszcze trochę i będziemy mieli "wojny sprawiedliwe"
(patrz szerzej IV w., umowy biskupie o współpracy z cesarzem Konstantynem).

[Gość: Alex]

Istotą demokracji jest wolność wypowiedzi, rację mieli Amerykanie uchwalając
pierwszą poprawkę do konstytucji. Oczywiście wszelka nadgorliwość jest zła tak
związana z religią jak i jej przeciwna. Choć trzeba zauważyć, że od osób
deklarujących bardzo duży związek z wiarą należśy wymagać więcej,
przestrzegania przykazań itp. z czym często jest różnie. Choć oczywiście nie
należy nigdy przekraczać skrajności

[garma]

Alex, możesz przypomnieć kiedy Amerykanie wprowadzili tę pierwszą poprawkę ?

[Gość: Alex]

Nie mogę tego sprawdzić od ręki, ale pewnie w każdej encyklopedii to będzie.
Skoro jest to pierwsza poprawka, to pewnie dosyć dawno, na pewno jeszcze w
pierwszej poł. XIX w.

[garma]

Karol W. napisał:
"Czy nick "garma" nie jest oznaką tego, że coś Cię łączy z masonami ? Coś mi
niepewnie wyglądasz ... ."

:))) Zapewniam Cię, że nic nie wiem, żeby mnie coś łączyło z masonami.

Karolu W. czyżbyś był zatrudniony w tyg. "Nie" ?

[Gość: Karol W.]

garma napisał(a):

> Karol W. napisał:
> "Czy nick "garma" nie jest oznaką tego, że coś Cię łączy z masonami ? Coś mi
> niepewnie wyglądasz ... ."
>
> :))) Zapewniam Cię, że nic nie wiem, żeby mnie coś łączyło z masonami.
>
> Karolu W. czyżbyś był zatrudniony w tyg. "Nie" ?

Garmo niestety nie ! Ale pracowałem w "Tygodniku Solidarność" jeszcze za czasów
red. naczelnego Gelberga (prawdziwy Polak i katolik). Ale były zwolnienie
grupowe. teraz załapałem sie w takiej parafialnej gazetce. Ale jest dobra micha i
czasem niezła kasiora.

A z tymi masonami to uważaj ! Oni tylko czekają na takie jak Ty - niewinne
dziewczątka.
Acha jeszcze jedno !
Wiesz o tym, że tzw. "Federacja Zielonych" została umiesczona przez o. Rydzyka
na liście najbardziej niebezpiecznych sekt ?!!!!!!!!!!!!!!!

[garma]

Karol W. napisał:
"A z tymi masonami to uważaj ! Oni tylko czekają na takie jak Ty - niewinne
dziewczątka. Acha jeszcze jedno ! Wiesz o tym, że tzw. "Federacja Zielonych"
została umiesczona przez o. Rydzyka na liście najbardziej niebezpiecznych
sekt ?!!!!!!!!!!!!!!!"
To znaczy , że jestem bezpieczna, bo nie jestem dziewczątkiem :)
Jeśli chodzi o drugą informację, to pewnie znowu "kaczka" forumowska ? Jednak
na pewno Federacji Zielonych bliżej do lewicy niż do prawicy...
Przyznaj się Karolu W., zazdrościsz trochę o. Rydzykowi sławy ? :)

[Gość: Karol W.]

garma napisał(a):

> Karol W. napisał:
> "A z tymi masonami to uważaj ! Oni tylko czekają na takie jak Ty - niewinne
> dziewczątka. Acha jeszcze jedno ! Wiesz o tym, że tzw. "Federacja Zielonych"
> została umiesczona przez o. Rydzyka na liście najbardziej niebezpiecznych
> sekt ?!!!!!!!!!!!!!!!"
> To znaczy , że jestem bezpieczna, bo nie jestem dziewczątkiem :)
> Jeśli chodzi o drugą informację, to pewnie znowu "kaczka" forumowska ? Jednak
> na pewno Federacji Zielonych bliżej do lewicy niż do prawicy...
> Przyznaj się Karolu W., zazdrościsz trochę o. Rydzykowi sławy ? :)

No to z kim Ty się zadajesz !!! Z masonami, sektą "Federacja Zielonych", z
lewicą ?!!! Wstyd !!! Na kolana !!! I żałuj za grzechy, a jutro rzygnij kasą na
tacę !!!

A jeżeli chodzi o kandydata na papieża - Ojca Rydzyka - to ja mu faktycznie
zazdroszę sławy. Wiesz jestem w tej Akcji Kat., piszę brednie w X i w porównaniu
z nim klepię biedę.

[Gość: Ed]

Jakie to zasadne. Kto nie z nami, ten przeciwko nam. Skąd ja to znam?

[Gość: Ed]

Garmo. A czy wiesz o tym, że masonów wiąże się z zakonem templariuszy po ich
zaiste chrześcijańskiej likwidacji? Czasami warto się zastanowić, co się kryję
pod hasłami tak łatwo rzucanymi.

[Gość: Ed]

garma napisał(a):

> Karolu W. czyżbyś był zatrudniony w tyg. "Nie" ?

Czyżby to bło coś zdrożneg? A jakby był zatrudniony w ND, to zmieni sytuację z
wasz na nasz?

[Gość: Ed]

Alex, czy moąna akceptować same słowa, gdy praktyka dowodzi ich przeciwieństwa?
2000 lat historii jest wystarczającym okresem, by wyciągnąć realne wnioski.
Hipokryzja mnie nie interesuje.

[garma]

Ed napisał;
" > Karolu W. czyżbyś był zatrudniony w tyg. "Nie" ?

Czyżby to bło coś zdrożneg? A jakby był zatrudniony w ND, to zmieni sytuację z
wasz na nasz?"

Praca w "Nie" jest jak najbardziej godna politowania

[Gość: Karol W.]

garma napisał(a):

> Ed napisał;
> " > Karolu W. czyżbyś był zatrudniony w tyg. "Nie" ?
>
> Czyżby to bło coś zdrożneg? A jakby był zatrudniony w ND, to zmieni sytuację z
>
> wasz na nasz?"
>
> Praca w "Nie" jest jak najbardziej godna politowania

Garmo, droga oszołomiona dewotko !!!
A ja bym codziennie całował Jurka Urbana w rękę - jeżeliby tylko chciał mnie
przyjąć do pracy w redakcji "NIE".
Piszę bzdety w prasie konfesyjnej (za niezbyt wielkie pieniądze -
kasiorę "trzepie" się na opracowaniach monografii baronów naszego k.k.) i
zaśmiewam się czytając swoje banialuki! Mam jasne i nieskomplikowane
wytyczne ... .

[lech.niedzielski]

Gość portalu: Karol W. napisał(a):

> garma napisał(a):
>
> > Ed napisał;
> > " > Karolu W. czyżbyś był zatrudniony w tyg. "Nie" ?
> >
> > Czyżby to bło coś zdrożneg? A jakby był zatrudniony w ND, to zmieni sytuac
> ję z
> >
> > wasz na nasz?"
> >
> > Praca w "Nie" jest jak najbardziej godna politowania
>
> Garmo, droga oszołomiona dewotko !!!
> A ja bym codziennie całował Jurka Urbana w rękę - jeżeliby tylko chciał mnie
> przyjąć do pracy w redakcji "NIE".
> Piszę bzdety w prasie konfesyjnej (za niezbyt wielkie pieniądze -
> kasiorę "trzepie" się na opracowaniach monografii baronów naszego k.k.) i
> zaśmiewam się czytając swoje banialuki! Mam jasne i nieskomplikowane
> wytyczne ... .
>

Piszesz Wasza Wielebność w "Rycerzu" czy w "Wiadomościach z Jasnej Góry." ?

[Gość: ter]

Karolu! Całkowicie cię rozumiem. Piszę w pewnej gazecie, choć moim niedościgłym
ideałem jest NIE. W jednej chwili, gdyby tylko mnie chcieli... i tematyka i
soczystość języka. Ach!

[lech.niedzielski]

... wiarygodnym pismem w Polsce. A że się nie podoba oszalałym czarnuchom i
solidaruchom - to już ich sprawa !

[garma]

Karol W. napisał:
" A ja bym codziennie całował Jurka Urbana w rękę - jeżeliby tylko chciał mnie
przyjąć do pracy w redakcji "NIE"."
Jednym słowem nie wiedzie Ci się w życiu ? :)

[Gość: ter]

Typowo katolicki argument z rodzaju "nie wierzysz w Boga? widać co nie
dostąpiłeś łaski wiary". Łaski!

O rany... ludzie!!!

[zdzicha]

Jeżeli ktoś nie czyta jakiegoś tytułu, to nie powienien się na jego temat
wypowiadać. Proste?
Jeżeli ktoś wielbi nade wszystko "NIE" to niech poda argumenty, które
przekonałyby adwersarza do zmiany zdania i na odwrót. Ufam, że jestescie
inteligentni i sobie z tym poradzicie.

[Gość: ter]

Problem w tym, że adwersarze nie czytują NIE, tak jak ja nie czytam Niedzieli,
a z założenia się nią brzydzę.

[zdzicha]

Dlatego tez nie powinieneś zabierac głosu w tej dyskusji.

[garma]

Gość portalu: Alex napisał(a):

> Istotą demokracji jest wolność wypowiedzi, rację mieli Amerykanie uchwalając
> pierwszą poprawkę do konstytucji. Oczywiście wszelka nadgorliwość jest zła tak
> związana z religią jak i jej przeciwna. Choć trzeba zauważyć, że od osób
> deklarujących bardzo duży związek z wiarą należśy wymagać więcej,
> przestrzegania przykazań itp. z czym często jest różnie. Choć oczywiście nie
> należy nigdy przekraczać skrajności

Oto treść pierwszej poprawki:
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or
prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech,
or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to
petition the government for a redress of grievances."
"Kongres nie ustanowi żadnych praw ustanawiających religie, albo
zabraniających praktykowania jakiejkolwiek religii; albo ograniczających
wolność słowa albo prasy; albo prawa obywateli do zgromadzenia nie
zakłócającego porządku, albo składania petycji do rządu w celu rozpatrzenia
skarg"

Panowie Karol W i Lech Niedzielski

[mram]

Karol W:
„Ale pracowałem w "Tygodniku Solidarność" jeszcze za czasów
red. naczelnego Gelberga (prawdziwy Polak i katolik). Ale były zwolnienie
grupowe. teraz załapałem sie w takiej parafialnej gazetce. Ale jest dobra micha
i
czasem niezła kasiora”
i :
„A ja bym codziennie całował Jurka Urbana w rękę - jeżeliby tylko chciał mnie
przyjąć do pracy w redakcji "NIE".
Piszę bzdety w prasie konfesyjnej (za niezbyt wielkie pieniądze -
kasiorę "trzepie" się na opracowaniach monografii baronów naszego k.k.) i
zaśmiewam się czytając swoje banialuki! Mam jasne i nieskomplikowane
wytyczne ...”

Karol.W oświećcie może trochę, bo tak mi się widzi że żadnej pracy
się nie boisz, poglądy masz i ich tutaj nie żałujesz
tylko
jeśli przyjąć że to wszystko prawda co Karol.W pisuje tutaj to
pytanie takie :
pewna sąsiadka działa mi na nerwy, ona i jej piesek chodzi o spowodowanie
rychłego zejścia tego kundla za co obiecuje Panu dobrą michę + kasiorę
komu innemu bym nie zaproponował, ale u Pana zauważyłem
tak praktyczną w życiu elastyczność i brak niepotrzebnych
kodeksów honorowych, co wróży że się dogadamy.
a wytyczne też nieskomplikowane:
Ten pudel ma nie żyć do wieczora !!!

Pan lechkropkaniedzielski
„Tygodnik Nie najlepszym i najbardziej wiarygodnym pismem w Polsce. A że się
nie podoba oszalałym czarnuchom i solidaruchom - to już ich sprawa !”
quiz krótki można nie odpowiadać bo nagród nie ma:
kto powiedział o Polsce: ‘pierdolone państewko” i że jego
celem jest „skurwienie narodu polskiego” ?
oczywiście odpowiedzi może Pan nie znać, mimo że autora zna
Pan doskonale, a ja programowo nie czytuje. A prawda, nagród nie ma
nie ma co wysilać mózgownicy...
Otóż Szanowny Panie przyjmij Pan do wiadomości że Pański
ulubiony tygodnik może nie podobać się również.... Polakom.
Z braku miejsca, brak pozdrowień dla obu Panów.

[Gość: Karol W.]

mram napisał(a):

> Karol W:
> „Ale pracowałem w "Tygodniku Solidarność" jeszcze za czasów
> red. naczelnego Gelberga (prawdziwy Polak i katolik). Ale były zwolnienie
> grupowe. teraz załapałem sie w takiej parafialnej gazetce. Ale jest dobra micha
>
> i
> czasem niezła kasiora”
> i :
> „A ja bym codziennie całował Jurka Urbana w rękę - jeżeliby tylko chciał
> mnie
> przyjąć do pracy w redakcji "NIE".
> Piszę bzdety w prasie konfesyjnej (za niezbyt wielkie pieniądze -
> kasiorę "trzepie" się na opracowaniach monografii baronów naszego k.k.) i
> zaśmiewam się czytając swoje banialuki! Mam jasne i nieskomplikowane
> wytyczne ...”
>
> Karol.W oświećcie może trochę, bo tak mi się widzi że żadnej pracy
> się nie boisz, poglądy masz i ich tutaj nie żałujesz
> tylko
> jeśli przyjąć że to wszystko prawda co Karol.W pisuje tutaj to
> pytanie takie :
> pewna sąsiadka działa mi na nerwy, ona i jej piesek chodzi o spowodowanie
> rychłego zejścia tego kundla za co obiecuje Panu dobrą michę + kasiorę
> komu innemu bym nie zaproponował, ale u Pana zauważyłem
> tak praktyczną w życiu elastyczność i brak niepotrzebnych
> kodeksów honorowych, co wróży że się dogadamy.
> a wytyczne też nieskomplikowane:
> Ten pudel ma nie żyć do wieczora !!!
>
> Pan lechkropkaniedzielski
> „Tygodnik Nie najlepszym i najbardziej wiarygodnym pismem w Polsce. A że
> się
> nie podoba oszalałym czarnuchom i solidaruchom - to już ich sprawa !”
> quiz krótki można nie odpowiadać bo nagród nie ma:
> kto powiedział o Polsce: ‘pierdolone państewko” i że jego
> celem jest „skurwienie narodu polskiego” ?
> oczywiście odpowiedzi może Pan nie znać, mimo że autora zna
> Pan doskonale, a ja programowo nie czytuje. A prawda, nagród nie ma
> nie ma co wysilać mózgownicy...
> Otóż Szanowny Panie przyjmij Pan do wiadomości że Pański
> ulubiony tygodnik może nie podobać się również.... Polakom.
> Z braku miejsca, brak pozdrowień dla obu Panów.

Synu o nicku "mram" !
Nie możesz dostąpić łaski pocałowania mnie w du..pę, ponieważ jesteś chłopcem
emocjonalnie bardzo rozchwianym. Mógłbyś mnie ugryźć w pośladek !
To czy synku jesteś Polakiem, czy nim nie jesteś to mnie zupełnie nie obchodzi.
To tylko Twój problem, chłopcze.

Acha, jeszcze jedno. Jutro zdaje się jest dzień "kumatych". Ty masz wolne,
chłopcze.

Nie dziękuj, mram mram.

skąd ta złość ?

[mram]

Ja obficie Szanownego cytowałem i starałem sie
wyciągać wnioski...uwag na ten temat nie doczytałem
złość na mnie zbędna chyba bo to nie ja z Pana
ale waszmość sam z siebie głupka w tym wątku
zrobił.
mam taki paskudny zwyczaj że zapisuje na twardzielu
co niektóre wypowiedzi aby służyć nimi w dyskusji
zalecem zmianę xywki wg. wzoru:
nick pierwotny [e-mail]
nick ratunkowy sdrp@poczta.....
nick bieżący sld@poczta..

może tak być że znowu się spotkamy
bo poziom Pańskiej odpowiedzi nie tyle wyzywający
co zachęcający do ponownego wzięcia pod obcas
proszę pozdrowić nieznajomych

[Gość: Karol W.]

mram napisał(a):

> Ja obficie Szanownego cytowałem i starałem sie
> wyciągać wnioski...uwag na ten temat nie doczytałem
> złość na mnie zbędna chyba bo to nie ja z Pana
> ale waszmość sam z siebie głupka w tym wątku
> zrobił.
> mam taki paskudny zwyczaj że zapisuje na twardzielu
> co niektóre wypowiedzi aby służyć nimi w dyskusji
> zalecem zmianę xywki wg. wzoru:
> nick pierwotny [e-mail]
> nick ratunkowy sdrp@poczta.....
> nick bieżący sld@poczta..
>
> może tak być że znowu się spotkamy
> bo poziom Pańskiej odpowiedzi nie tyle wyzywający
> co zachęcający do ponownego wzięcia pod obcas
> proszę pozdrowić nieznajomych

mram mram mram ! Jaka złość synu ?!!!
Tylko współczucie dla Twojej biednej matki i Twojego nieznanego Ci ojca.
Pamiętaj, że jutro masz wolne !

PS
Synciu ! Zanim spróbujesz wziąć kogoś pod obcas to sprawdź czy nie jesteś ...
bosy.
Pa ofiaro naturalnego planowania poczęć ! Śpij słodko. Jutro znowu sobie
posolidaruszysz, kapuniu.

(Zapisuj dzielnie wszysto na twardziela !!! Zbieraj dowody !!! I kapuj, kapuj.
Najlepeij od razu na Miodową. Kapowanie i konfidenctwo to wy macie przecież we
krwi ... Bolki.)

[Gość: trapszo]

Czytajac wypowiedzi Pana Karolw W. Zastanawiam sie gdzie ten ludzik uczyl sie
najnowszej histori Polski. To bardzo zle ze ludzie tacy pisza w jakiejkolwiek
gazecie. Jedyna zasluga " NIE " to ze od czasu do czasu przywali rozpasanym
klerykom. Swinia Urban korzysta z wolnosci prasy, ktorej sam zabranial innym
przez tyle lat. Pracowac dla tego Pana U. to zaden zaszczyt.

Pozdrawiam

Pan Karol W...dalej

[Gość: mram]

„mram mram mram ! Jaka złość synu ?!!!
Tylko współczucie dla Twojej biednej matki i Twojego nieznanego Ci ojca.
Pamiętaj, że jutro masz wolne !”

te „mram,mram” to trochę jak dziecko które usłyszy
że nie pójdzie do koleżanki, w złości krzyczy:
‘nie chcę tego słyszeć, tralalalala, nic nie słyszę, tralalala!
bardzo Panu dziękuje za informację że jutro winieniem
myśleć intensywniej z racji dnia o którym Pan tego...
niestety zwyżki mojego poziomu próżno czekać
bo tak jak w dzień bez szluga, pale tak jak w inny
tak i jutro poziom mój może wydać się jak dla Pana za niski

”Synciu ! Zanim spróbujesz wziąć kogoś pod obcas to sprawdź czy nie jesteś ...
bosy.”
Aż mi w pięty poszło...no no. Czy mogę, za Pana zgodą użyć tego efektownego
zdania w polemice z kimś głupim /w przeciwieństwie do Pana/ ?

”Pa ofiaro naturalnego planowania poczęć ! Śpij słodko. Jutro znowu sobie
posolidaruszysz, kapuniu.”
a i ja dobrej nocy życzę.

”(Zapisuj dzielnie wszysto na twardziela !!! Zbieraj dowody !!! I kapuj, kapuj.
Najlepeij od razu na Miodową. Kapowanie i konfidenctwo to wy macie przecież we
krwi ... Bolki.)...”
Panie Karolu znów się Pan zagalopował.
ja kapuje a i owszem, ale donoszę zawsze tylko jednemu:
autorowi
skutkiem tego w wyniku takiego donosu
autor albo zmienia ksywkę, albo podnosi własny
poziom argumentacji, logiki i skutecznego dyskursu
czego Panu życzę.
Mram

ps. na koniec
Panie Karolu ja, mówiąc w skrócie,
zwróciłem Panu uwagę na fakt że cos brązowego
przyczepiło się Panu do buta. Każdemu może się zdarzyć
problem dopiero wtedy, gdy „informator’ usłyszy wyzwiska
zamiast podziękowań. Ponieważ oszczędził Pan mi wyjaśnień,
sugerując między wierszami że to nie Pański dzień /czyli jutro?/
nie szczędząc drobnych uszczypliwości z moim nickiem,
co akurat mieści się w forumowej wymianie,
tak jak moje kpiny z Pańskich poglądów, ale nie Pana
mam pytanie:
Do czego Panu potrzebni moi rodzice ?
Pan mnie tym urazi, będzie mi przykro,
ale w końcu przeżyje. Proponuje aby Pan to po męsku
wycofał.
Jeśli nie z powodu uchybienia elementarnym kanonom kultury,
to ze względów praktycznych, o czym niżej.
mnie pisanie per Pan nie męczy, sam wymagam tylko jednego :
jeśli jedyne argumenta w stosunku do mnie to inwektywy proszę
kierować je do mnie bezposrednio.

Powód praktyczny:
naszą wymianę mogą przeczytać osoby postronne, mogą dojść do
zgoła odmiennych, niż zamierzone przez Pana, wniosków np.
co do tego kto w tej wymianie jest „synkiem”

Wszelkie hipotezy na powyższe niniejszym stanowczo dementuje.
Pan Karol W nie jest moim synem i przynajmniej w tym
jesteśmy jak na razie zgodni.

[Gość: Ed]

Krytyka dotyczy tylko pewnych jak to nazwano w dyskusji soczystych zwrotów
językowych. A gdzie są jakieś argumenty wspierające ten punkt widzenia?
Krytykować można wszystko, jasny dzień lub ciemną noc. Tylko co z tego?

[Gość: mram]

punkt wyjścia do rozmowy
to chyba wątek główny Pani Ewy
jeśli jest Pan gotów do rozmowy na temat zasadności
zawartych tam ocen
służe
z góry proszę wybaczyć, ale to nie czat w końcu
może być że zamilknę na czas długi.
pozdrawiam być może zaocznie.

czekam, czekam...panie Ed

[Gość: mram]

czekam, czekam, czekam....
czyżbyśmy mieli spotkać się w innej relacji?
np. mram kontra [e-mail]...itd
tak, pamiętam że to nie czat
ale...
jeśli by Pan był łaskaw kiedy bronić swego to ja
czekam,czekam,czekam....

Dlaczego tu się obraża katolików?

[lech.niedzielski]

Wracając do tematu (szkoda czasu i klawiatury na dyskusję z jakimś maramranym
typkiem) to nigdzie nie zauważyłem przypadków obrazy katolików.
O ile naturalnie nie utożsamiamy Pana Boga z ks. Jankowskim, o. Teddym
Rydzykien czy też Ziutkiem Glempem.

[Gość: mram]

przyjmuje do wiadomości Pańską opinię
że szkoda czasu itd.
żałuje że nie podjął Pan próby odpowiedzi
na mój quiz, cóż szkoda, ale tych nagród nie było..
zakładam że przynajmniej powoływać się
tak prędko na autorytet tygodnika,
Pan w przyszłości nie będzie
może więc warto było...

[Gość: euro2002]

Rozne maja ludzie powody aby obrazac katolikow. Niektorzy to psychopaci, innym za
to placa, jeszcze inni sa wyznawcami sekt lub konkurencyjnych religii.

[mram]

jeszcze inni mają do tego prawo
bo zostało im wywalczone
chodzi mi nie o to
by głosów krytycznych nie było wcale
bo to powtórka ze znanego by była, po prostu
nie zgadzam się na poziom argumentów tu zastosowanych
w którym widzę więcej instynktu stadnego
niż samodzielnego pomyślunku, ot wszystko
pozdrawiam.

[Gość: zdzisio]

I znów komuś „obrażono uczucia religijne”. Ciekaw jestem ile jeszcze razy
w „wolnej Polsce” słyszał będę ten frazes wymyślony przez oszołomów, którzy
religie wciągnęli do polityki i bez pardonu wykorzystują do robienia karier.
Uważam, że jeśli ktoś ma silną wiarę to nawet bluźnierstwo nie jest w stanie go
obrazić i zachwiać tą wiarą. A po za tym chcę przypomnieć,że tolerancja jest
jedną z zasad religii katolickiej, tylko niestety ostatnio zaniechaną.
To po pierwsze.
A po drugie to uważam, że nie wolno nikomu zabraniać swobodnej wypowiedzi,
nawet jeśli ten będzie bluźnił i obrażał innych. I to nie tylko na tym forum.
Wolność słowa jest podstawą demokracji i nowoczesnego państwa. To niby takie
proste, ale jakoś w Polsce bardzo mało ludzi to rozumie. I dlatego na tym forum
istnieje „ośla ławka”. I dlatego w Polsce można pójść na lata do więzienia za
to, że nazwie się kogoś „nierobem”.
Dopóki my wszyscy nie zrozumiemy, że jeśli sami chcemy mieć możliwość
nieskrępowanej wypowiedzi, to musimy bezwarunkowo zapewnić ją także innym, to
nigdy nie będziemy żyć w wolnym kraju.
Pozdrawiam.

[lelesio]

Gość portalu: Ewa napisał(a):

> Jestem katoliczką (nie dewotką i nie specjalnie praktykującą) i czuję się
> obrażona niektórymi wątkami na temat katolicyzmu i jego ideałów. Dlaczego na
> tak licznym forum przeważają wątki przeciw kaltolicyzmowi (jeśli chodzi o
> tematykę wyznanoiową oczywiście). Poproszę o trochę tolerancji również dla tej
> wiary nie tylko dla innych.

Jestem katolikiem (nie dewotem i nie specjalnie praktykująym) i NIE czuję się
obrażony żadnymi wątkami na temat katolicyzmu i jego ideałów.
Zastanawiam się natomiast co to za uczucia które może tak łatwo obrazić jakiś
prymitywny, anonimowy i najczęściej wulgarny "forumowicz".
Więcej wiary w sobie!
:)

[garma]

Zdzisio napisał;
"A po drugie to uważam, że nie wolno nikomu zabraniać swobodnej wypowiedzi,
nawet jeśli ten będzie bluźnił i obrażał innych"

Pozwolisz, że nie skorzystam z przysługującej mi wolności słowa :-)

[Gość: zdzisio]

garma napisał(a):

> Zdzisio napisał;
> "A po drugie to uważam, że nie wolno nikomu zabraniać swobodnej wypowiedzi,
> nawet jeśli ten będzie bluźnił i obrażał innych"
>
> Pozwolisz, że nie skorzystam z przysługującej mi wolności słowa :-)
Przeczytałem Twoje posty w tym wątku i one w pelni potwierdzają, że o wolności
słowa nie masz pojęcia.

[garma]

Zdzisio napisał:
"Przeczytałem Twoje posty w tym wątku i one w pelni potwierdzają, że o wolności
słowa nie masz pojęcia."
Skoro tak piszesz, widocznie tak jest.

[Gość: zdzisio]

No tośmy se pogadali o wolnosći. Pozdrawiam

Niech żyją kajdany !!!!

[Gość: Jędrek]

[Gość: tuturu]

Ale o co chodzi ???

[Gość: Jędrek]

Gość portalu: tuturu napisał(a):

> Ale o co chodzi ???

Chodzi o to, że Ewa jest tu obrażana jako katoliczka (tak twierdzi), ale pomimo
to regularnie zagląda tu z jakimś niezdrowym podnieceniem. (Masochizm ?).
Gdybym ja był obrażany jako Polak, katolik lub jako kibic Polonii - to bym
poprostu nie zaglądał tam gdzie mnie obrażają.
(A zresztą - tak naprawdę to obraża się tylko służba. Państwa obrazić się nie da.
Jest ponad to.)

[Gość: Mariusz]

Gość portalu: Jędrek napisał(a):

> Gość portalu: tuturu napisał(a):
>
> > Ale o co chodzi ???
>
> Chodzi o to, że Ewa jest tu obrażana jako katoliczka (tak twierdzi), ale pomimo
>
> to regularnie zagląda tu z jakimś niezdrowym podnieceniem. (Masochizm ?).
> Gdybym ja był obrażany jako Polak, katolik lub jako kibic Polonii - to bym
> poprostu nie zaglądał tam gdzie mnie obrażają.
> (A zresztą - tak naprawdę to obraża się tylko służba. Państwa obrazić się nie d
> a.
> Jest ponad to.)

Myślę, że Ewę podnieca lektura Karola W. (czyżby to był ten "Karol W." ?!!!)

[Gość: Ewa]

Prawdę mówiąc ciężko dyskutować na tak drażliwy temat. Jak widzę rozpętała sie
prawdziwa burza. Jacyś obrzezani czy nie obrzezani krzyczą straszliwie.
Mnie obraża antyklerykalizm. Generalizowanie opini o księzach jest
dla mnie niezrozumiałe i nielogiczne. Mam wrażenie że jest teraz w dobrym tonie
namiętne napadanie na księży. Obraża mnie również podważanie autorytetu
papieża. Może właściwie bardziej dziwi i przeraża.

Chrzest jest symbolem pewnej przynależności. Chodzi o to by dyskusja na temat
tak specyficzny jak wyznanie była poprostu prowadzona uczciwie. Ideałem by było
gdyby sami zainteresowani podejmowali ewentualną krytykę, a nie każdy kto
potrafi stukać w klawiaturę. Strasznie sie rozjuszyli ci moi "rozmówcy" .

[Gość: samolot]

a moze katolicyzm to przeżytek?

[Gość: Jędrek]

Gość portalu: samolot napisał(a):

> a moze katolicyzm to przeżytek?

Być może o. Rydzyk jako papież tchnie nowe prądy w stare koleiny ? Być może !

[Gość: euro2002]

Gość portalu: Jędrek napisał(a):

> Gość portalu: samolot napisał(a):
>
> > a moze katolicyzm to przeżytek?
>
> Być może o. Rydzyk jako papież tchnie nowe prądy w stare koleiny ? Być może !

Obrazaja i atakuja bo sie boja. Katolicyzm to jedna z niewielu sil mogaca sie
przeciwstawic wszelkiej masci liberalom, wyznawcom religii pieniadza,
neokomunistom, neokolonialistom, manipulatorom genetycznym, zwolennikom aborcji i
eutanazji.

[Gość: norge]

Katolicyzm to tandetna hipokryzja dla ludzi prostych albo bardzo strachliwych.
Wyobrażacie sobie ścisk w niebie albo w piekle - przecież całe te zbawienie
albo jego brak to absurd. Chodzi o kotłowanie kasy przez czarnych i po to
istnieje katolicyzm. SLD istnieje po to samo, dlatego tak czerwoni włarzą w
dupę czarnym, a czarni to lubią, bo oni w ogóle lubią anal.
Pozdrawiam katolików. Norge.

[Gość: Ewa]

Gość portalu: samolot napisał(a):

> a moze katolicyzm to przeżytek?

A co proponujesz w zamian? Nie wierzę że można nie wierzyć:). Patrz kult Lenina.

[Gość: atis]

Gość portalu: Ewa napisał(a):

> Gość portalu: samolot napisał(a):
>
> > a moze katolicyzm to przeżytek?
>
> A co proponujesz w zamian? Nie wierzę że można nie wierzyć:). Patrz kult Lenina
> .
Można także zachwycać się kultem talibów. Też religia.

[Gość: Ed]

A może zamiast się od razu obrażać, warto by było poczytać, co się pisze na
temat polskiego katolicyzmu np. w Newsweeku? Jest to archiwum naszej dyskusji,
tylko zapisane nieco wcześniej.
Poniżej adres internetowy:
newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=5595

Przyjemnej lektury

[lech.niedzielski]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> A może zamiast się od razu obrażać, warto by było poczytać, co się pisze na
> temat polskiego katolicyzmu np. w Newsweeku? Jest to archiwum naszej dyskusji,
> tylko zapisane nieco wcześniej.
> Poniżej adres internetowy:
> <a href="http://newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=5595">newswee
> k.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=5595</a>
>
> Przyjemnej lektury

Faktycznie, ciekawy artykuł. Dziękuję za "namiar".

Kogo tu obrażają katolicy ?

[sloggi]

A ja zadam inne pytanie.
Dlaczego w wielu wątkach można odnależć dobitną niechęć katolików do
innowierców, nie wspomnę o wszechobecnej ksenofobii. I to wszystko w
społeczeństwie mieniącym się 87 % wyznawców rzymskiego-katolicyzmu.

[Gość: kazik]

ed fajny artykul.potwierdza to co wiele razy pisalem na wielu watkach.mimo wielu
tzw.religii chrzescijanskich,ich wyznawcy razem z pasterzami maja gdzies
kazanie na gorze.a wiesz dlaczego?nie ma wsrod nich ducha Bozego,nie maja
blogoslawienstwa,zboczyli z drogi prawdy,daleko sa od prawdziwej nauki Jezusa.
widzac to czlowiek,wcale nie musi stac sie ateista,lepiej bedzie jezeli zacznie
dociekac prawdy od samych poczatkow,od bycia Jezusa na ziemi,od tego co
nauczal,czego nauczali pierwsi prawdziwi chrzescijanie i niech konfrontuje to
z tym co sie teraz naucza,a zobaczy,ze znajdzie prawdziwa droge wielbienia
Boga,ze taka istnieje i bedzie istniec do armagedonu,po za nim w
tysiacletnim Krolestwie Bozym,oraz po tym okresie rowniez,na wieki tak w niebie
jak i na ziemi.i to czy sie ktos z tym zgadza czy nie.
wielu zydow,ktorych znam,rowniez zdystansowali sie od Boga i wiary,po tym co
bylo w czasie drugiej wojny swiatowej,ale czy to wina Boga?
pytania takie jak:czy Bog rzeczywiscie dba o to co dzieje sie wsrod nas,ludzi?
co jest celem zycia ludzkiego?czy wszystkie religie Bog akceptuje?
kto rzadzi swiatem-Bog czy szatan?,nurtuja ludzi o szczerym sercu.odpowiedzi na
nie mamy wszyscy w liscie z najdalszych stron,ktory kazdy z nas otrzymal,w
Biblii.
dobrze jest kiedy ludzie biora sobie do serca nauki z Kazania na Gorze,
niezaleznie czy sa wierzacy czy nie,i staraja sie je wcielac w swe codzienne
zycie [do tego w swych mowach namawia ostatnio prez.Bush].
wiedziec jednak musimy,by podobac sie Bogu,to wiara i uczynki musza isc
w parze.tak uczyl Jezus,a tego co uczyl nie bylo z Niego,ale przekazywal
ludziom wole Swego Ojca Niebianskiego,wiecznie zyjacego oraz jedynego
Boga Jahwe,ktorego Imie w koncu tak czy tak,ludzie poznaja,czy tego chca czy nie
oby jak najszybciej,poki jest jeszcze czas.pozdrawiam cie ed serdecznie.

[Gość: Ed]

To jest chyba właściwy sens odpowiedzi na bardzo zaczepny temat wątku forum
wprowadzonego przez Ewę. Ale do rzeczy.
Dzieje Apostolskie głoszą: "Najwyższy nie mieszka w budowlach rękami
uczynionych... (Dz.Ap. 17:24). Św. Paweł dodaje: "Bóg, który stworzył świat i
wszystko, co na nim, Ten, Będąc Panem nieba i ziemi, nie mieszka w świątyniach
ręką zbudownych" (Dz.Ap. 17:24). Nie będę nudził cytatami, chociaż literatura w
tej tematyce jest ogólnie dostepna. Dziwić się tylko należy, że zamknięcie Boga
w tabernakulum przez księży zaspokaja naturalną chęć szerszego poznania tej
tajemnicy przez przewrażliwionych na tym tle katolików.
A może te przewrażliwienie bierze się z własnych ukrywanych wątpliwości?

[Gość: kazik]

ed, nic dodac czy ujac.widac,ze bardzo latwo mozna sie przekonac o tym,
czy dana religia jest akceptowana przez Stworce.bo prawda jest tylko jedna.
trzeba tylko dla niej otworzyc swe serca.

Kogo tu obrażają katolicy/niekatolicy ?

[Gość: Mattik]

Czy ktos ma moze mala, bezludna wyspe do sprzedania? Ja ja chetnie kupie i na
niej zamieszkam. Z dala od wszelkich wyznan

[Gość: Jędrek]

Gość portalu: Mattik napisał(a):

> Czy ktos ma moze mala, bezludna wyspe do sprzedania? Ja ja chetnie kupie i na
> niej zamieszkam. Z dala od wszelkich wyznan

Każdy by tak chciał. Z dala od Rydzyków i Osamów.

Dlaczego, to oczywiste

[Gość: optymist]

Obrazanie katolikow to... najlepiej platna fucha w tym kraju.

.

[abc2001]

Gość portalu: optymist napisał(a):

> Obrazanie katolikow to... najlepiej platna fucha w tym kraju.
>
> .

na forum też?

[Gość: Ed]

Gość portalu: optymist napisał(a):

> Obrazanie katolikow to... najlepiej platna fucha w tym kraju.
>
Wyciągnąć z tego można następujące wnioski. Albo autorowi postu brakuje
argumentów na obronę swego stanowiska, albo daje wskazówkę, gdzie należy szukać
znienawidzonych przez Boga pieniędzy. Bez względu jednak na sposób wnioskowania,
jest to typowy przykład zachowania sie zwolenników "pewnej" opcji w sytuacji, gdy
brakuje im argumentów, a za wszelką cenę chcą mieć coś do powiedzenia. Oczywiście
najlepiej stawiać się w roli wiecznie krzywdzonego. Ale po cóż się tym tak
przejmować, skoro zapłata ma nastąpić w innym świecie?

[Gość: Ed]

Gość portalu: Mattik napisał(a):

> Czy ktos ma moze mala, bezludna wyspe do sprzedania? Ja ja chetnie kupie i na
> niej zamieszkam. Z dala od wszelkich wyznan

Przyznam się szczerze, że zrobił bym to samo. Zamieszkać z daleka od kolejnego
stwórcy i jego interpretatorów, z których każdy robi to najlepiej i po swojemu.
Trochę spokoju każdemu chyba by się przydało.
Pozdrawiam

Pan Ed i artykuł Pawlaka

[Gość: mram]

a prawdziwą przykrością zapoznałem się z opiniami p.A.Pawlaka
a to dlatego że ten rodzaj argumentacji znam nie tylko z jego wcześniejszych
ale generalnie jest on przedstawicielem modnego w polskiej prasie kierunku:
przebaczmy nieprzyjaciołom naszym, po czasie widzimy że chodzi tylko o tych
wskazanych, pozostali to oszołomy, ciemnogród, talibowie itd
którzy od "zionących miłością" słyszą akurat co innego.
Pan Pawlak piszę:
"Nasz polski katolicyzm nie jest podbudowany głębszą refleksją etyczną.
Jest płytki i płaski jak naleśnik."
może zaskoczę niektórych ale z tym początkiem się zgadzam. Zresztą
w miejsce katolicyzm wpiszmy cokolwiek, etyka, kultura, miłość do
Ojczyzny...dalej się zgadza, prawda ?
W innym miejscu Pawlak zastrzega:
" Tych zasadniczych pytań wstydzimy się dlatego, bo doskonale wiemy, że zaraz
jakiś uczony mądrala od teologii wyśmieje nas publicznie. Powie, że nie
rozumiemy prostych przenośni i metafor w tekście, w którym przecież nie ma
metafor i przenośni. Jest tylko wyzwanie, jakiemu nie potrafimy sprostać."
to traktuje tak, jak na to zasługuje. Bo wolno wszystko napisać, nawet bzdury
że 2+2=5, a potem napisać że przyleci jakiś matematyk i powie
co innego, dla mnie to przykład pewnej nieuczciwości w publicystyce
czy mam pisać o tym że i mi wolno zadać smierć każdemu kto napada
na mój dom, rodzinę, dzieci, Ojczyzne,...no chyba wolno..
egzegeza Dobrej Księgi w wykonaniu p.Pawlaka zasługuje
na wzruszenie...ramion.
"mówcie tak tak, nie nie" powiedźcie to lekarzowi który prawdę już zna
ale widzi że pacjent, jeszcze po ludzku nie jest na nią gotowy
zgrzeszył ? będziecie mu wykładać ?
nie jestem przygotowany do egzegezy Dobrej Księgi, ale..
czy Panowie aby na pewno ?
czy nie wyczuwają Państwo pewnej niezręczności w tym?
dalej Pawlak:
"Dlaczego usta pełne zemsty, odegrania się i rozliczenia mają przede wszystkim
te ugrupowania polityczne i ci ludzie, którzy na każdym kroku podkreślają swój
katolicyzm. A wręcz tym swoim katolicyzmem szantażują, czyniąc z niego swój
polityczny i moralny oręż."
dlatego że w tym kraju chodzi o sprawiedliwość, nie katolicką, nie
chrześcijańska
nie socjalistyczną czy polipoprawną, tylko o sprawiedliwość po prostu..
wg. mnie Pan Pawlak struga wariata tutaj
na koniec Pan Pawlak wykłada powody swojego wystąpienia:
posiłkując się K.Vonnegutem:
"Człowiek musi coś mówić, żeby nie wyjść z wprawy.
Trzeba mieć sprawnie funkcjonujące narządy głosowe na wypadek,
gdyby miało się coś naprawdę ważnego do powiedzenia"

nie znalazłem tam Panie Ed nic co by zmieniło obraz zarysowany przez
Panią Ewę w jej wstępie.
jej pytanie, proste i bezradne zarazem
pozostało bez odpowiedzi, trochę szkoda..
bo myślę /Pani Ewo, proszę wybaczyć że bez upoważnienia/
że chodziło w nim o poziom pewnych wypowiedzi
a nie o zamknięcie dyskusji na pewne tematy
mram /wiem że to głupi nick/

[Gość: Ed]

Panie mram.
Cytowany przez Pana A. Pawlak w innym miejscu pisze: "Wszak moralność może, ale
wcale nie musi, iść w parze z wiarą". I myślę, że to było przewodnią myślą
autora artykułu wynikającą z porównania rzeczywistości ze słowem pisanym tak
często podnoszonym kościół. Szkoda tylko, że słowa te popularyzowane są w
sposób tak wybiórczy i jednostronny. Czy nie przypomina czasami to moralności
Kalego?

ależ tak, Panie Ed, to radość prawdziwa...

[mram]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Panie mram.
> Cytowany przez Pana A. Pawlak w innym miejscu pisze: "Wszak moralność może, ale
>
> wcale nie musi, iść w parze z wiarą". I myślę, że to było przewodnią myślą
> autora artykułu wynikającą z porównania rzeczywistości ze słowem pisanym tak
> często podnoszonym kościół. Szkoda tylko, że słowa te popularyzowane są w
> sposób tak wybiórczy i jednostronny. Czy nie przypomina czasami to moralności
> Kalego?

...po raz pierwszy mi sie z Panem zgodzić.
Szkoda że tylko z tym zdaniem, bo wymowa artykułu wszak inna jest.
Możemy dyskutować o proboszczach przepijajacych niedzielną tacę
o wikarych, klientach agencji ....
ale
wszystko w odpowiednich promilowych proporcjach
ja nie czuję sie na siłach, poza dumą
do obrony jednostkowych, haniebnych zachowań.
dziś w Polsce jest tak że byc katolikiem
to nie powód do dumy, ani przywilejów
a drwin po prostu
ktos napisał kiedyś że dziś przejawem prawdziwego
buntu wobec rzeczywistości nie jest
czwarty kolczyk w nosie, czy zarośnięta/ogolona głowa
tylko taki prosty i zarazem śmieszny gest jak
przeżegnać sie przed uliczną kapliczką
i myslę że o to w tym wątku chodzi
przynajmniej mi
pozdrowienia nie wymuszone

Odp. dla MRAM

[Gość: Ewa]

Gość portalu: mram napisał(a):

> > jej pytanie, proste i bezradne zarazem
> pozostało bez odpowiedzi, trochę szkoda..
> bo myślę /Pani Ewo, proszę wybaczyć że bez upoważnienia/
> że chodziło w nim o poziom pewnych wypowiedzi
> a nie o zamknięcie dyskusji na pewne tematy
> mram /wiem że to głupi nick/


To fakt, że moje pytanie nie należy do arcyskomplikowanych, ale jak się okazuje,
z odpowiedzią nie jest wcale łatwo. (*nie w pana wypadku :-)
Jak widać, wątek rozpoczęty przez mnie zebrał wiele skrajnie róznych opinii.
Możnaby z tego skonstruować podsumowanie-sondaż na temat stosunku do katolicyzmu
w naszej społeczności. Wydaje mi się jednak, że to jakies ogólnie dekadenckie
zniechęcenie dotyczy wszystkich tradycji i wyższym wartości, na korzyść postawy
drapieżnej cynicznej negującej no i ...konsumpcyjnej.
Nie krytykuję tylko stwierdzam.
Zdanie na temat wyspy bezludnej jest naiwne i nieprzemyślane. Drogi samotniku,
myślę ze to ty chciłałbys stworzyć jakiś rodzaj kultu, na przykład do uroczej
palmy lub do prażącego słońca. Historia rodzaju LUDZKIEGO nie zna
okresu "bezwyznaniowego" czegokolwiek on by nie dotyczył.

Jeśli chodzi o poziom niektórych wypowiedzi to kojarzy mi się ze sposobem
myślenia butnych nastlatków. Sama taka byłam wcale nie tak dawno. No może tylko
bardziej taktowna i dociekliwa.

pełen szacunku do Pana Kazia kwestia

[mram]

pytania które Pan stawia ważne są ale..
postawił Pan kwestię odważną jak na to forum
ale zarazem, Pan wybaczy, naiwną...
jako zwolennik pisania prawdy, nawet pod xywką
stwierdzam że:
wszelkie opinie jednoznaczne i z gruntu prawdziwe
noszą w sobie b.poważne ryzyko którego mysle unikać potrzeba
jak ognia
nie uzurpuje sobie roli jedynego co już
WIE wszystko,
dlatego nie rozstrzygam która religia ta lepsza
która wreszcie nalepsiejsza, bo JA tego nie wiem na pewno
choć jeśli czytasz mnie Pan jako katolika
to powiem że trafiłeś bez pudła, bo i dumny z tego jestem
może być tak, jak na tym średniowiecznym malunku
gdzie w gronie podążających do piekła ulicznic
złodziei, morderców, lichwiarzy i innych kreatur
drugie czy trzecie miejsce ma jegomość ubrany jak biskup
przynależność do danej kultury, religii, tradycji czy narodowości
po mojemu nie implikuje nic ponad to, poza szacunkiem..
a tu na forum trochę tego, przyzna Pan, mało...
i chyba autorka wątku od tego tu zaczęła

ponieważ zachęcił Pan mnie do tego w swoim liscie
by przy tej okazji zobaczyć inne Pana wypowiedzi
/narzędzie: przeszukaj forum, kraj,świat,w-wa
informacje dnia, kultura itd./
to przyznam że wyimaginowałem sobie że jest Pan
Świadkiem Jehowy, bo niemal wszystko o czym Pan raczył się zgadza
myśl tą porzuciłem szybko, pomny jak kilka miesięcy temu,
to wyznanie bez zbędnej skromności nazywające się
jedynym prawdziwym, zabroniło korzystania z netu jako
źródła czerpania informacji o świecie czy wymiany myśli
Proszę myśl tę, niezbyt dobrze o mnie świadczącą
mi wybaczyć.
nikt, a już na pewno ja, nie jest doskonały...
proszę przyjąć moje wyrazy
szacunku

Słabo mi się robi (ze śmi...ak czytem, że ...

[Gość: Jędrek]

... katolicy są dyskryminowani w Polsce. To jest szczyt obłudy. Sam jestem
katolikiem "nominalnym katolikiem", bo nikt mnie nie pytał czy chcę się
ochrzcić, iść do komunii czy do bierzmowania. Mnie to ani grzeje, ani gnębi.
Gdybym potrzebował pośredników do kontaktu z Panem Bogiem to pewnie
przeszedłbym na protestantyzm. Ale nie potrzebuję. Tym bardziej nie
potrzebuję "pasterzy" w stylu Rydzyka, Jankowskiego, Glempa czy Pieronka.
Takich jak oni jest zecydowana wiekszość, a nie tak jak ktoś tu
napisał "promile".
W promilach to mozna liczyć takich kaplanów jak ks. Arkadiusz Nowak czy śp. ks.
Tischner.

Te jeremiady o rzekomym prześladowaniu katolików to chwyt w stylu "łapać
zlodzieja.".

[Gość: Jędrek]

Gość portalu: Jędrek napisał(a):

> ... jak czytam, że katolicy są dyskryminowani w Polsce. To jest szczyt obłudy.
Sam jestem
> katolikiem "nominalnym katolikiem", bo nikt mnie nie pytał czy chcę się
> ochrzcić, iść do komunii czy do bierzmowania. Mnie to ani grzeje, ani gnębi.
> Gdybym potrzebował pośredników do kontaktu z Panem Bogiem to pewnie
> przeszedłbym na protestantyzm. Ale nie potrzebuję. Tym bardziej nie
> potrzebuję "pasterzy" w stylu Rydzyka, Jankowskiego, Glempa czy Pieronka.
> Takich jak oni jest zecydowana wiekszość, a nie tak jak ktoś tu
> napisał "promile".
> W promilach to mozna liczyć takich kaplanów jak ks. Arkadiusz Nowak czy śp. ks.
>
> Tischner.
>
> Te jeremiady o rzekomym prześladowaniu katolików to chwyt w stylu "łapać
> zlodzieja."

[Gość: optymist]

Gość portalu: Jędrek napisał(a):

> Gość portalu: Jędrek napisał(a):
>
> > ... jak czytam, że katolicy są dyskryminowani w Polsce. To jest szczyt obł
> udy.
> Sam jestem
> > katolikiem "nominalnym katolikiem", bo nikt mnie nie pytał czy chcę się
> > ochrzcić, iść do komunii czy do bierzmowania. Mnie to ani grzeje, ani gnęb
> i.
> > Gdybym potrzebował pośredników do kontaktu z Panem Bogiem to pewnie
> > przeszedłbym na protestantyzm. Ale nie potrzebuję. Tym bardziej nie
> > potrzebuję "pasterzy" w stylu Rydzyka, Jankowskiego, Glempa czy Pieronka.
> > Takich jak oni jest zecydowana wiekszość, a nie tak jak ktoś tu
> > napisał "promile".
> > W promilach to mozna liczyć takich kaplanów jak ks. Arkadiusz Nowak czy śp
> . ks.
> >
> > Tischner.
> >
> > Te jeremiady o rzekomym prześladowaniu katolików to chwyt w stylu "łapać
> > zlodzieja."

Obrazanie to (jeszcze) nie przesladowanie. Idz na kurs jezyka polskiego. Masz
klopot ze zrozumieniem najprostszych slow.

[Gość: optymist]

Gość portalu: Jędrek napisał(a):

> Gość portalu: Jędrek napisał(a):
>
> > ... jak czytam, że katolicy są dyskryminowani w Polsce. To jest szczyt obł
> udy.
> Sam jestem
> > katolikiem "nominalnym katolikiem", bo nikt mnie nie pytał czy chcę się
> > ochrzcić, iść do komunii czy do bierzmowania. Mnie to ani grzeje, ani gnęb
> i.

Masz wlasne dzieci? Mam nadzieje, ze nie, bo to byloby nieszczescie dla nich
miec ojca idiote. A jezeli juz ci sie trafia, to napraw blad swoich rodzicow i
zadbaj o to aby nie byly "nominalnymi katolikami".

optymist = Derek = Alek = euro2002

[Gość: Jędrek]

Gość portalu: optymist napisał(a):

> Gość portalu: Jędrek napisał(a):
>
> > Gość portalu: Jędrek napisał(a):
> >
> > > ... jak czytam, że katolicy są dyskryminowani w Polsce. To jest szczy
> t obł
> > udy.
> > Sam jestem
> > > katolikiem "nominalnym katolikiem", bo nikt mnie nie pytał czy chcę s
> ię
> > > ochrzcić, iść do komunii czy do bierzmowania. Mnie to ani grzeje, ani
> gnęb
> > i.
>
> Masz wlasne dzieci? Mam nadzieje, ze nie, bo to byloby nieszczescie dla nich
> miec ojca idiote. A jezeli juz ci sie trafia, to napraw blad swoich rodzicow i
> zadbaj o to aby nie byly "nominalnymi katolikami".

optymist = marnie opłacany pomywacz brudnych naczyń w marnej restauarcji pod
Mediolanem.

optymist'o vel. Derku vel. Alku vel .... - już parę razy ulitowalem się nad tobą,
garkotłuku, radząc ci abyś poświęcił się dokładniejszemu skrobaniu patelni i
talerzy.
Nie jest mi przyjemnie dowiadywać się, że twój patron znowu sprał cię ścierą po
pysku za niedomyte talerze.
Dlatego - zostaw kompa w spokoju i bierz się za gary.

Panie Jedrku ...

[Gość: mram]

czy dobrze rozumiem że obłudę kieruje Pan do mnie
jakiś dowód na to ?

może też tak być że źle Pana zrozumiałem
w takim razie, proszę przyjąć moje
przeprosiny.

[Gość: Jędrek]

Gość portalu: mram napisał(a):

> czy dobrze rozumiem że obłudę kieruje Pan do mnie
> jakiś dowód na to ?
>
> może też tak być że źle Pana zrozumiałem
> w takim razie, proszę przyjąć moje
> przeprosiny.

Oczywiście, że nie kierowałem pod Pańskim adresem żadnego zarzutu o obłudę.
Niezgadzając się z Panem w wielu kwestiach doceniam jednakowoż Pańską umiejętność
argumentacji swoich poglądów. No i poczucie humoru.
Pozdrawiam z nadzieją na wiele ostrych polemik.

i ja pozdrawiam Pana /no text/

[mram]

[charybda]

Wydaje mi się że odpowiedź na pytanie Ewy mozna wysnuć już z samych wypowiedzi
w tym wątku (i z góry przepraszam tych, niestety będących w mniejszości,
rozmówców, których poniższe uwagi nie dotyczą). Katolicyzm jest krytykowany
ponieważ jest w Polsce zjawiskiem tak powszechnym, że praktycznie każdy ma od
czasu do czasu z nim do czynienia, zatem nie wymaga specjalnych studiów
wyrobienie sobie jakiejś opinii na jego temat. Mówiąc wulgarniej: nawet idiota
może czuć się uprawniony do krytyki, czuć się znawcą tematu. I dlatego też
większość wypowiedzi na temat katolicyzmu jest w istocie pozbawiona sensu i
niekulturalna - i dotyczy to niestety zarówno strony pro-katolickiej jak i
contra. Niestety wyznawanie jakiegokowiek światopoglądu czy religii nie leczy
człowieka z głupoty.

RePrzyklad takiego idioty to Jedrek

[Gość: optymist]

charybda napisał(a):

> Wydaje mi się że odpowiedź na pytanie Ewy mozna wysnuć już z samych wypowiedzi
> w tym wątku (i z góry przepraszam tych, niestety będących w mniejszości,
> rozmówców, których poniższe uwagi nie dotyczą). Katolicyzm jest krytykowany
> ponieważ jest w Polsce zjawiskiem tak powszechnym, że praktycznie każdy ma od
> czasu do czasu z nim do czynienia, zatem nie wymaga specjalnych studiów
> wyrobienie sobie jakiejś opinii na jego temat. Mówiąc wulgarniej: nawet idiota
> może czuć się uprawniony do krytyki, czuć się znawcą tematu. I dlatego też
> większość wypowiedzi na temat katolicyzmu jest w istocie pozbawiona sensu i
> niekulturalna - i dotyczy to niestety zarówno strony pro-katolickiej jak i
> contra. Niestety wyznawanie jakiegokowiek światopoglądu czy religii nie leczy
> człowieka z głupoty.

optymist = Derek = Alek = euro2002

[Gość: Jędrek]

Upośledzony koleżko !
Znamy cię od dawna (to już twój czwarty nick) - dlatego nie wysilaj się tak
bardzo, bo znowu Dottore Cicci stłucze cię brudną ścierą po ryju. Dziś macie
dużo gości i dlatego wijaj się szparko przy garach zamiast wpisywać tu głupoty.
Poza tym jesteś "cornutto panoramico" i dlatego zainteresuj się tym co teraz
robi twoja żona ... .

[Gość: optymist]

Gość portalu: Jędrek napisał(a):

> Upośledzony koleżko !
> Znamy cię od dawna (to już twój czwarty nick) - dlatego nie wysilaj się tak
> bardzo, bo znowu Dottore Cicci stłucze cię brudną ścierą po ryju. Dziś macie
> dużo gości i dlatego wijaj się szparko przy garach zamiast wpisywać tu głupoty.
> Poza tym jesteś "cornutto panoramico" i dlatego zainteresuj się tym co teraz
> robi twoja żona ... .
Zamilcz prostaku. Kazdy kolejny post odkrywa nowe poklady twojej glupoty.
Idz sie lepiej wypisac z kosciola. Moze ksiadz odda ci nawet pieniadze za chrzest.

optymist = Derek = Alek = euro2002

[Gość: Luigi]

Gość portalu: optymist napisał(a):

> Gość portalu: Jędrek napisał(a):
>
> > Upośledzony koleżko !
> > Znamy cię od dawna (to już twój czwarty nick) - dlatego nie wysilaj się ta
> k
> > bardzo, bo znowu Dottore Cicci stłucze cię brudną ścierą po ryju. Dziś mac
> ie
> > dużo gości i dlatego wijaj się szparko przy garach zamiast wpisywać tu głu
> poty.
> > Poza tym jesteś "cornutto panoramico" i dlatego zainteresuj się tym co ter
> az
> > robi twoja żona ... .
> Zamilcz prostaku. Kazdy kolejny post odkrywa nowe poklady twojej glupoty.
> Idz sie lepiej wypisac z kosciola. Moze ksiadz odda ci nawet pieniadze za chrze
> st.
>

optymist = Derek = Alek = euro2002 !
Jesteś kompletnym debilem zśmiecającym to forum. Wracaj do garów, a twoja stara
niech się przyłoży do roboty, bo jej klienci są coraz bardziej niezadowoleni !

[Gość: optymist]

Gość portalu: Luigi napisał(a):

> Gość portalu: optymist napisał(a):
>
> > Gość portalu: Jędrek napisał(a):
> >
> > > Upośledzony koleżko !
> > > Znamy cię od dawna (to już twój czwarty nick) - dlatego nie wysilaj s
> ię ta
> > k
> > > bardzo, bo znowu Dottore Cicci stłucze cię brudną ścierą po ryju. Dzi
> ś mac
> > ie
> > > dużo gości i dlatego wijaj się szparko przy garach zamiast wpisywać t
> u głu
> > poty.
> > > Poza tym jesteś "cornutto panoramico" i dlatego zainteresuj się tym c
> o ter
> > az
> > > robi twoja żona ... .
> > Zamilcz prostaku. Kazdy kolejny post odkrywa nowe poklady twojej glupoty.
> > Idz sie lepiej wypisac z kosciola. Moze ksiadz odda ci nawet pieniadze za
> chrze
> > st.
> >
>
> optymist = Derek = Alek = euro2002 !
> Jesteś kompletnym debilem zśmiecającym to forum. Wracaj do garów, a twoja stara
>
> niech się przyłoży do roboty, bo jej klienci są coraz bardziej niezadowoleni !
>
>

Belkocz sobie, belkocz. Tylko przypominam, nie zapomnij odebrac od ksiedza
pieniedzy za chrzest, ktory ci dal bez twojej zgody. Bedziesz mogl te kupe forsy
(bo kosciol zdziera) zainwestowac na gieldzie.

[Gość: Ed]

charybda napisał(a):

> Wydaje mi się że odpowiedź na pytanie Ewy mozna wysnuć już z samych wypowiedzi
> w tym wątku (i z góry przepraszam tych, niestety będących w mniejszości,
> rozmówców, których poniższe uwagi nie dotyczą). Katolicyzm jest krytykowany
> ponieważ jest w Polsce zjawiskiem tak powszechnym, że praktycznie każdy ma od
> czasu do czasu z nim do czynienia, zatem nie wymaga specjalnych studiów
> wyrobienie sobie jakiejś opinii na jego temat. Mówiąc wulgarniej: nawet idiota
> może czuć się uprawniony do krytyki, czuć się znawcą tematu. I dlatego też
> większość wypowiedzi na temat katolicyzmu jest w istocie pozbawiona sensu i
> niekulturalna - i dotyczy to niestety zarówno strony pro-katolickiej jak i
> contra. Niestety wyznawanie jakiegokowiek światopoglądu czy religii nie leczy
> człowieka z głupoty.

Sens wypowiedzi jest w samej wypowiedzi ;o))

[Gość: kazik]

poznanie prawdziwego Boga Jahwe,Jego woli,ktora przekazal Jego Syn,bedac na
ziemi,dotyczy kazdego czlowieka na ziemi.[Jana 17:3] niezaleznie czy jest
katolikiem,czy
wyznawca w ktorejs z innych religii kuli ziemskiej.prawda jest tylko jedna.
kazdy kto ma szczere serce do poznania prawdy,bedzie staral sie sprawdzic,czy
wyznanie do ktorego nalezy podoba sie Bogu.ap.Pawel chwali w jednym z listow
tych,ktorzy sprawdzali jego do nich wypowiedzi.wyznanie powinno miec szacunek
dla Slowa Bozego w calosci.po przez zagladniencie do innych zrodel,jak
geologia,historia,polityka,encyklopedie,mozna sie przekonac o prawdziwosci
tego co w Nim napisano.Szatan,ktory dobrze namieszal ludzkosci w glowach,jest
bogiem obecnego systemu na ziemi,i czyni co tylko moze by nie zajmowac sie
poznaniem prawdy.wie ze zginie,ala za soba chce pociagnac rowniez tych co
wierza i co mowia o sobie,ze sa ateisci[w gruncie wierzacy w niewiare].drogi
dla kazdego sa tylko dwie,jedna Stworca akceptuje,druga nie.dlatego nie
powinno nam chodzic o obrazanie,ale o poznanie prawdy,ktora czy ktos chce czy
nie,jest tylko jedna.Jezus wspomnial o owocach,po ktorych mozna sie duzo nauczyc

Dlazcego katolicy są aż tak bardzo obrażani to na

[freemason]

Hmmm... Sugeruję, że w to wszystko może być zamieszana masoneria (podobno mają
już swoje loże w Polsce)...;-)
A tak poza tym, mogłabyś mi, droga Ewo, wytłumaczyć jak można być katolikiem i
nie chodzić do kościoła? Wydaje mi sie, że to się ździebko wylucza...
Pozdrowienia