22.03.10, 14:03
Oficjalni dystrybutorzy zestawów ksenonowych
wprowadzili na nasz rynek nowy gadżet - antyramki,
czyli ramki na tablice rejestracyjne z wbudowaną,
zdalnie sterowaną roletą.

Sprzedawcy stanowczo podkreślają,
że ramki nie służą do ukrywania tablic rejestracyjnych,
poprzez wyraźną klauzulę (wyłączającą ich odpowiedzialność w przypadku takiego użycia) oraz zdjęcie przekreślonego znaku D-51 "Automatyczna kontrola prędkości"
(wiadomo - nie każdy czyta opis tego, co kupuje, więc jest i wymowne zdjęcie).

Przykładowe strony z ofertą:

Tekst linka

Tekst linka 2

Tekst linka 3

Najciekawsze są możliwe zastosowania sprzętu:

- na torach wyścigowych
- na pokazach motoryzacyjnych lub innych imprezach okolicznościowych,
- w miejscach o dużym ryzyku kradzieży pojazdu, poprzez zasłonięcie tablic utrudnia, się złodziejom identyfikacji właściciela i modelu samochodu,
- użytku w celu zachowania anonimowości przed np. restauracją czy pubem.

Jak na razie cena prywatności to 500 zł lecz zainteresowanie jest ogromne. Cena pojedyńczej ramki to 400 zł. Ceny u wszystkich dystrybutorów są zbliżone.

Ciekawe jaka będzie przyszłość tego wynalazku u nas.
A może ktoś już używa?
Obserwuj wątek
    • emes-nju Re: Antyramki 22.03.10, 14:18
      Do ochrony przed zdjeciem z fotoradaru wystarczy torebka foliowa i wycieraczka
      wepchnieta pedem powietrza na naklejke na szybie. Po co wydawac 500 zl?
    • edek40 Ujme to tak: 22.03.10, 15:26
      System lapanek zastosowany jako podstawowy i praktycznie jedyny sposob walki o
      bezpieczenstwo ruchu drogowego, mnie, edka40, nie zmusi do znizania sie do
      poziomu "poprawiaczy bezpieczenstwa", wiec nie zamontuje takich ramek.
    • tomek854 Re: Antyramki 22.03.10, 15:31
      W jaki sposób zasłonięcie tablicy rejestracyjnej utrudnia rozpoznanie modelu
      samochodu? Zasłaniam tablice na moim fiacie i już nie wiadomo czy to Panda czy
      Ducato? :)
      • 0rwell Re: Antyramki 22.03.10, 15:42
        Ano w taki, że ktoś z dostępem do Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców
        CEPiK może podejrzeć twoje numery i na ich podstawie odgadnąć jaki masz model
        wpisany w dowodzie, po czym może się okazać że twój fiat to zakamuflowane porsche.
    • tiges_wiz Re: Antyramki 22.03.10, 20:46
      bedzie bolalo jak to ktos wylapie.
      • tomek854 Re: Antyramki 23.03.10, 01:40
        No właśnie chyba nie... Dopiero za zasłanianie można Cię złapać...
        • tiges_wiz Re: Antyramki 23.03.10, 02:19
          znalazlem cos takiego:

          Grzegorz Sudakow, zastępca naczelnika zachodniopomorskiej drogówki przestrzega
          jednak, że kary za stosowanie takich urządzeń mogą być znacznie wyższe. - Za
          wprowadzanie organu w błąd może być wymierzona grzywna w wysokości 5000 zł -
          mówi szczeciński policjant. - Samo posiadanie urządzenia w samochodzie może
          natomiast powodować zatrzymanie dowodu rejestracyjnego. Tablice muszą być zawsze
          czytelne i widoczne. Nie wolno ich zasłaniać.
        • edek40 Re: Antyramki 23.03.10, 09:11
          > No właśnie chyba nie... Dopiero za zasłanianie można Cię złapać...

          Wybacz zlosliwosc :)

          Wg Ciebie i najjasniejszego sadu, placenie drobniakami z domniemania jest zlosliwym i zamierzonym blokowaniem bramki. Wydanie zas 500 zl na urzadzenie, ktorego jedynym celem jest dokonanie przestepstwa, i zamontowanie go na aucie, nie wskazuje na przestepcze zamiary???

          Tomek, ta ramka nie jest nawet sliczna i blyszczaca. Nawet nie swieci w jakichs nieludzkich kolorach, co tlumaczyloby zamontowanie ich w celu tjuninku :)
          • tomek854 Re: Antyramki 24.03.10, 04:36
            Złośliwość niecelna, więc nie mam się o co obrażać.

            Nikt nie zabrania WOZIĆ ZE SOBĄ WIADRA DWUGROSZÓWEK tak jak nikt nie zabrania
            posiadania penisów. Dopiero płacenie jednogroszówkami jest podstawą do
            domniemania że cel był taki a nie inny, choć samo płacenie nie jest karalne. Tak
            samo wyciąganie wacka do kobiety i nakazywanie jej rozebrania się może być
            potraktowane jako usiłowanie gwałtu, choć przecież rozkazywać każdy sobie może a
            latanie z wackiem na wierzchu to najwyżej zgorszenie publiczne.

            Tak samo sądzę, że posiadanie takiego urządzenia nie jest zakazane. Zakazane
            jest dopiero jego używanie. Tak samo jak nie jest zakazane posiadanie samochodu
            który może jechać 250 km/h, dopiero jazda z taką prędkością jest przestępstwem.

            Jest kilka rzeczy o których prawo się wypowiada - np. nie można przewozić
            antyradaru czy niebieskiego koguta w stanie gotowości do użycia nawet jak się go
            nie używa - ale to jest wyraźnie zapisane w prawie. Nic tam o "urządzeniach
            umożliwiających zasłonięcie tablic" nie ma, a skoro nie jest to zakazane, to
            jest dozwolone. (Aczkolwiek posiadanie takiego urządzenia na pewno będzie ważną
            przesłanką jeśli do czegoś dojdzie).

            A na jakiej podstawie tak sądzę?
            filmy.scigacz.pl/chowana_rejestracja
            Kolega kiedyś podesłał ten filmik na policję. Odpisali, że nie mogą nic zrobić,
            bo u siebie w garażu każdy sobie może demontować tablice ile się mu żywnie
            podoba, może też zmontować sobie do tego urządzenie, filmować to i wrzucać do
            sieci... Ale jak go zobaczą na drodze publicznej jak używa tej zabawki, to
            litości nie będzie...
            • edek40 Re: Antyramki 24.03.10, 08:31
              > Tak samo sądzę, że posiadanie takiego urządzenia nie jest zakazane. Zakazane
              > jest dopiero jego używanie.

              No wiec pozostaje kwestia sporna, czy montaz na samochodzie jest tylko posiadaniem, czy juz az uzywaniem. Oczywiscie wazne jest, czy montaz jest zwiazany tylko z wkreceniem srobek czy az wkreceniem i podlaczeniem do elektryki. O ile potrafie sobie wyobrazic posiadanie w kieszeni wylacznie drobnych i placenie nimi, bo fakt posiadania drobnych nie wskazuje absolutnie na zaden zamiar przestepczy/wykroczeniowy. Zadanie sobie trudu zakupu za niemale pieniadze, co moim zdaniem jest szalenie wazne, montazu, podlaczenia ewidentnie wskazuje na zamiar uzycia. Ale w bagazniku moze miec :) Moze miec nawet zamontowany, byleby nie podlaczony :)

              Informuje naturalnie, ze opisze Wam moj najblizszy przejazd dowolna autostrada. Mam bowiem w firmie tony miedziakow i zamierzam ich uzyc. Ciekawe czy zostane postawiony przez obliczem (nie)sprawiedliwosci spolecznej ;) Ciekaw bede oczywiscie Waszej oceny mojego nagannego postepowania. Ale rolety nie zamontuje z powodow opisanych wyzej - nie znizam sie ponizej pewnego poziomu. Ale "walka klasowa" plebsu ze zlymi wyzyskiwaczami, zarzadcami najdrozszych autostrad na swiecie, jak najbardziej :)
              • tomek854 Re: Antyramki 24.03.10, 18:29
                Mi się wydaje, że jest posiadaniem. Jak masz CB radio w aucie podłączone i w
                ogóle, to nie używasz go póki go faktycznie nie włączysz, nie?
                • edek40 Re: Antyramki 25.03.10, 08:19
                  > Mi się wydaje, że jest posiadaniem. Jak masz CB radio w aucie podłączone i w
                  > ogóle, to nie używasz go póki go faktycznie nie włączysz, nie?

                  Ale ani posiadanie, ani uzywanie CB w Polsce nie jest zakazane. A
                  zaslanianie/usuwanie itp. tablic rejestracyjnych owszem.

                  Tu posiadanie takiego urzadzenia powinno byc podobnie usankcjonowane, jak
                  posiadanie broni, ktore generalnie w Polsce jest zakazane. Zwaz, ze ustawodawcy
                  zauwazyli juz fakt istnienia antyradarow i wymyslili troche smieszny przepis,
                  ktory nie zakazuje wprawdzie posiadania, ale nie w samochodzie. Nawet, jesli
                  jest w pudelku.
                  • tomek854 Re: Antyramki 25.03.10, 16:44
                    > Ale ani posiadanie, ani uzywanie CB w Polsce nie jest zakazane. A
                    > zaslanianie/usuwanie itp. tablic rejestracyjnych owszem.
                    >
                    > Tu posiadanie takiego urzadzenia powinno byc podobnie usankcjonowane, jak
                    > posiadanie broni, ktore generalnie w Polsce jest zakazane.

                    I dlatego posiadanie broni jest nielegalne (z wyjątkami), właśnie dlatego że
                    ustawodawcy wymyślili sobie, że nie można. Za to można sobie posiadać np.
                    maczugę, katapultę albo arszenik, choć używanie tych narzędzi do mordowania
                    ludzi także jest nielegalne.

                    Wynika z tego że sam fakt że danego przedmiotu można użyć do nielegalnego celu
                    nie powoduje nielegalnosci tego przedmiotu - gdyby tak było, to chleb byś kroił
                    parówką albo patykiem (byle nie zaostrzonym!) bo nożem przecież też można zabić.

                    Ba, nawet fakt że niektóre przedmioty mogą w praktyce służyć tylko i wyłącznie
                    do niecnych lub nielegalnych celów (bo jakie jest inne praktyczne zastosowanuie
                    maczugi, urządzeń podsłuchowych, motocykla mogącego jeździć z prędkością
                    trzykrotnie przekraczającą maksymalną legalną prędkość na autostradzie czy np.
                    rozmaitych trucizn?) nie poowoduje ich nielegalności!
                    • tomek854 Re: Antyramki 25.03.10, 16:45
                      PS: ciekawe, czy możnaby kroić chleb kiścią winogron - wiemy z Monty Pythona, że
                      może być niebezpieczna... :-)
    • babaqba Re: Antyramki 23.03.10, 02:56
      Widzieliście jak to działa? Powolutku roletka zasłania tablicę. Do
      dupy, że tak się wyrażę fachowo. Polecam chińskie lapmy błyskowe.
      Zamontowane w zderzaku, mają czujnik podczerwieni i strzelają błyskiem
      w momencie robienia zdjęcia. Proste, że aż prymitywne no i skuteczne.
      I nic nie zasłania tablicy.
      • gringo68 skuteczne? 23.03.10, 10:18
        a w jakim celu mają być skuteczne ramki, chiskie lampy i inne tego
        typubajery?
        • dogberry Re: skuteczne? 23.03.10, 23:56
          No w takim żeby nie stać się jeleniem. Na tej roletce powinien być
          wymalowany inny nr rejestracyjny żeby nie rzucać sie w oczy.
          • gringo68 Re: skuteczne? 24.03.10, 07:41
            co to znaczy "jeleniem"? i po co ma się malować jakiś numer na
            ramce? o co chodzi z "nierzucaniem się w oczy"...
            • jureek Re: to taki rodzaj grypsery 24.03.10, 10:00
              gringo68 napisał:

              > co to znaczy "jeleniem"? i po co ma się malować jakiś numer na
              > ramce? o co chodzi z "nierzucaniem się w oczy"...

              Żeby zrozumieć, trzeba trochę postudiować zachowania różnych podkultur. Czytam
              od dłuższego czasu to forum, więc trochę już poznałem język i schematy
              rozumowania podkultury "szybkich i bezpiecznych". I tak np. "jeleń" to dla nich
              każdy, kto nie jest "cwaniakiem", czyli ktoś, kto szanuje normy społeczne, nawet
              jeśli nie jest to w jego egoistycznym interesie. Jeleniem jest na przykład ktoś,
              kto sam pisze wypracowanie zamiast ściągnąć je z sieci.
              Jura
              • erasms11 Jelenie i Straże Gminne 24.03.10, 11:11
                Jeleń to takie zwierzę, do którego Straże Gminne i Miejskie strzelają z fotoradarów.

                Oczywiście straże nie działają w imię interesu ogółu i bezpieczeństwa a maksymalizacji wpływów do gminnej kasy.

                Dlatego radarowe ambony najczęściej ustawiane są w lesie dziesięć metrów za tablicą terenu zabudowanego (krecimi jamami najczęściej, ale to inna bajka).
                • jureek Re: widzę, że kolega grysperę ma opanowaną 24.03.10, 11:27
                  • misiu-1 Re: widzę, że kolega grysperę ma opanowaną 24.03.10, 13:08
                    W miarę uchwalania kolejnych tomów regulacji poszerzających zakres wolności (jak
                    wszystkim wiadomo, im mniej ustaw, tym większa niewola), znajomość takiej
                    "grypsery" będzie wzrastać. Za pierwszej komuny najlepiej opanowali ją kabareciarze.
                  • erasms11 Re: widzę, że kolega grysperę ma opanowaną 24.03.10, 20:35
                    Że też się ambona z grypserą kojarzy?!

                    A może wszystko się kojarzy z grypserą?

                    Jest taki stary dowcip o Jurku, któremu wszystko kojarzyło się z pewną częścią ciała, którą wszyscy mamy z tyłu.
                    Może to niezbyt wyszukana i śmieszna opowiastka, ale najciekawsze w tym wszystkim jest to, że wokół nas pełno jest takich Jurków, którym się wszystko nie tak kojarzy.
                    No, może nie od razu z tą utrwaloną w dowcipie częścią ludzkiego ciała, ale na pewno z rzeczami, na które nikt by nie wpadł tak od razu.
                    Może to jakiś podświadomy wynik nadprodukcji wyobraźni zafiksowanej na jednym skojarzeniu?
                    Ważne jest to, że jak już im się zacznie kojarzyć to nie pozostawiają tego skojarzenia dla siebie, ale za wszelką cenę starają się wszystkim wmówić, że to właśnie ich wizja jest jedyna słuszną interpretacją zjawiska.
    • 0rwell Re: Antyramki 24.03.10, 22:21
      Tak sobie myślę o tych ramkach w kontekście
      nowego podatku - mandatów z fotoradarów, bo
      faktycznie, biorąc pod uwagę to że są one
      pójściem na łatwiznę, można je potraktować jako
      pewną formę opodatkowania (tych którzy lamią prawo, ale nie o to chodzi).

      Jednak aby ukrywanie tablic nie było stało
      sposobem na unikanie tego podatku, politycy muszą szybko wymyślić coś, co skutecznie odstraszy od takich pomysłów.

      Przed chwilą znalazłem w necie, że za ukrywanie dochodów może grozić teoretycznie od 425 zł do 12 249 600 zł kary. I mało kto próbuje to robić. Policja skarbowa jest wyjątkowo skuteczną odmianą policji.

      Wypadałoby takie same kary nałożyć na ukrywających tablice, czyli unikających podatków. Tylko jak taka kara będzie wyglądała na tle obecnego taryfikatora oraz kodeksu karnego (mam na myśli wyroki jakie zapadają dla pijaków i sprawców wypadków)? Twardy orzech do zgryzienia dla polityków.

      A jakiekolwiek podwyższenie mandatu za ukrywanie tablic byłoby/będzie chyba czymś naturalnym.

      • erasms11 Ratunku!!!!!!!!!!!!!!!!! 25.03.10, 08:13
        > Przed chwilą znalazłem w necie, że za ukrywanie dochodów może grozić teoretyczn
        > ie od 425 zł do 12 249 600 zł kary. I mało kto próbuje to robić. Policja skarbo
        > wa jest wyjątkowo skuteczną odmianą policji.

        W tym momencie tysiące przerażonych studentów popędziło do skarbówki z korektą PITów.

        Za nimi biegną nianie.

        Lekarze załatwią sprawę spacerkiem po południu.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka