Porabalo ich zupelnie...

[nazimno]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18034903,_DGP___Przekroczyles_predkosc_o_1km_h__Zaplacisz_mandat_.html#Czolka3Img

[hannl]

To juz rzeczywiscie za duzo dobrego nt.

Przecież to niewykonalne

[ocala]

W Norwegii tak ale nie w Polsce.

U nas też się da

[samspade]

Tyle że nie powinny tego dotykać osoby takie jak ty.

[ocala]

samspade napisał:

> Tyle że nie powinny tego dotykać osoby takie jak ty.

U nas się nie da bo nawet Einstein nie zna takiej liczby potrzebnych bajtów którymi trzeba by zapisać te wszystkie dane.

Einsteinnowi od lat wszystko lata. Spi sobie-RiP

[nazimno]

On sie w ogole w zyciu nie zajmowal duzymi liczbami w sensie numerycznym.

Mial do nich wstret i obliczeniea robili asystenci, a glownie niejaki Fuchs ( ruski szpieg),
zanim skonstruowano pierwszy dzialajacy komputer dla programu Manhattan.

Wiec p...sz jak zwykle.

[apodemus]

Mam wątpliwości natury technicznej.
Nie wyprodukowano jak dotąd urządzenia pomiarowego, dającego zerowy błąd pomiaru. Nawet precyzyjne przyrządy naukowe, pracujące w ściśle określonych, laboratoryjnych warunkach, dają pomiar obarczony pewnym błędem. Dlatego sądzę, że propozycja taka jest zwyczajnie nierealna. Nawet w Norwegii :-)

[ocala]

apodemus napisał:
>Nawet precyzyjne przyrządy naukowe, pracujące w ściśle określonych, laborato
> ryjnych warunkach, dają pomiar obarczony pewnym błędem.

Ale nie aż o km/h bo wtedy są zepsute.

Dlatego sądzę, że propo
> zycja taka jest zwyczajnie nierealna. Nawet w Norwegii :-)
>

No tam akurat jest to możliwe bo nikt nie przekracza maksymalnej prędkości. Gdyby przekraczali jak u nas - każdy - wtedy problem byłby wielki, z przewagą niemożliwości zastosowania.

Da to się zrobić.

[samspade]

Tyle że nie można podchodzić jak indyjski światowiec.
I zakazać pomiaru wideorejestratorami( bo tym się nie da)

[ocala]

samspade napisał:

> Tyle że nie można podchodzić jak indyjski światowiec.
> I zakazać pomiaru wideorejestratorami( bo tym się nie da)

A czemu to się niby nie da?

[samspade]

Bo wideorejestrator mierzy prędkość radiowozu a nie pojazdu. Wiec spokojnie może być sytuacja ze policja będzie chciała ukarac osobę jadąc a 50 km/h.

[edek40]

> Bo wideorejestrator mierzy prędkość radiowozu a nie pojazdu. Wiec spokojnie moż
> e być sytuacja ze policja będzie chciała ukarac osobę jadąc a 50 km/h.

Jak to spokojnie? To wiecej niz pewne. Maja bowiem plan.

[rapid130]

edek40 napisał:

> Jak to spokojnie? To wiecej niz pewne. Maja bowiem plan.

Który z impetem się wyp***ł z chwilą wprowadzenia "zabieramy prawko za +50 km/h".
Teraz jest płacz, że zjeżdżają do bazy bez mandatów.

[edek40]

> Który z impetem się wyp***ł z chwilą wprowadzenia "zabieramy prawko za +50 km/h
> ".
> Teraz jest płacz, że zjeżdżają do bazy bez mandatów.

Kiedys pisalem, ze nie zaostrza mandatow.

Nie zaostrzyli, ale przestraszyli. I bedzie po premii...

[ocala]

samspade napisał:

> Bo wideorejestrator mierzy prędkość radiowozu a nie pojazdu.
Bzdura! Pocam mierzy i jedno i drugie

[samspade]

Po raz kolejny podstawowy brak wiedzy nie jest dla ciebie przeszkodą do wypowiadania się.
Wideorejestrator mierzy prędkość radiowozu. Niezależnie od modelu firmy itp.

[tbernard]

> Wideorejestrator mierzy prędkość radiowozu. Niezależnie od modelu firmy itp.

No to wystarczy aby naukowcy wzbogacili to tylko o dalmierz, który w krótkim czasie dokona pomiaru odległości od namierzanego obiektu i na tej podstawie poprawki uwzględni.

[ocala]

samspade napisał:

> Po raz kolejny podstawowy brak wiedzy nie jest dla ciebie przeszkodą do wypowia
> dania się.
> Wideorejestrator mierzy prędkość radiowozu. Niezależnie od modelu firmy itp.

Nie. Polecam mierzy i radiowóz i pojazd namierzany i dodatkowo obie wartości wskazuje i rejestruje. Ba! Nowsza wersja mierzy wiele pojazdów jednocześnie

[samspade]

Bzdura.
W jaki sposób wideorejestrator ustala prędkość pojazdu jadącego przed radiowozem? Musi być do tego radar.
A ja pisałem o wideorejestratorach. O tych urządzeniach w które masowo są wyposażone polskie radiowozy. One nie mierzą prędkości pojazdu tylko prędkość radiowozu.

[ocala]

samspade napisał:

> Bzdura.
> W jaki sposób wideorejestrator ustala prędkość pojazdu jadącego przed radiowoze
> m? Musi być do tego radar.

No boże. To kur...a chyba oczywiste.

[samspade]

To po co wyskakujesz z bzdurami ze wideorejestrator mierzy prędkość pojazdu?
Przecież nie pisałem o radarach. Pisałem o wideorejestratorach. Analfabeto.
Spytał bym się ciebie w ilu radiowóz ach jest ten zagraniczny cudowny radar, ale i tak nie odpowiesz.

[ocala]

samspade napisał:

> To po co wyskakujesz z bzdurami ze wideorejestrator mierzy prędkość pojazdu?
> Przecież nie pisałem o radarach.

Bo już samych wideorejestratorów podłączonych do skrzyni biegów nie używa za wiele. Teraz nowe radiowozy mają tylko i wyłącznie polcamy z możliwością rejestracji wielu prędkości.

[samspade]

ocala napisał(a):

> Bo już samych wideorejestratorów podłączonych do skrzyni biegów nie używa za wi
> ele.

Ale wszystkie wideorejstratory pokazują prędkość radiowozu a nie pojazdu jadącego przed czy za nim. Niezależnie do czego są podpięte.
A ile masz wideo + radar? Podaj jakieś wiarygodne źródło.

[ocala]

samspade napisał:

> ocala napisał(a):
>
> > Bo już samych wideorejestratorów podłączonych do skrzyni biegów nie używa
> za wi
> > ele.
>
> Ale wszystkie wideorejstratory pokazują prędkość radiowozu a nie pojazdu jadące
> go przed czy za nim. Niezależnie do czego są podpięte.
> A ile masz wideo + radar? Podaj jakieś wiarygodne źródło.

Wszystkie z polcamem maja radar - nie wszystkie mają po dwie anteny.

[samspade]

Prosiłem o wiarygodne źródło. Bo to że ty coś ;piszesz wiarygodne nie jest. Niedawno widziałem uwaga pirat, nowy radiowóz wideorejestrator firmy Polcam a mierzył prędkość radiowozu. Chyba nie miał polcamu.
To jak podasz wiarygodne źródło? Czy poprzestaniesz na stwierdzeniu że skoro firma oferuje wideorejetratory sprzężone z amerykańskim radarem to znaczy że takie coś jest montowane we wszystkich pojazdach. Bo wiesz że firma oferuje też wideorejestratory bez radaru.

[ocala]

samspade napisał:

> Prosiłem o wiarygodne źródło.

Polcam dostarcza podstawowy pakiet z jedną anteną. Sprawdzić można na stronie.

Bo to że ty coś ;piszesz wiarygodne nie jest. Nie
> dawno widziałem uwaga pirat, nowy radiowóz wideorejestrator firmy Polcam a mier
> zył prędkość radiowozu.

Bo TAK też może mierzyć.

[samspade]

ocala napisał(a):

> samspade napisał:
>
> > Prosiłem o wiarygodne źródło.
>
> Polcam dostarcza podstawowy pakiet z jedną anteną. Sprawdzić można na stronie.

Dostarcza również wideorejestratory bez radaru.
Proszę o wiarygodne źródło wraz z informacją w ilu radiowozach jest amerykański rada.

[ocala]

samspade napisał:

> ocala napisał(a):
>
> > samspade napisał:
> >
> > > Prosiłem o wiarygodne źródło.
> >
> > Polcam dostarcza podstawowy pakiet z jedną anteną. Sprawdzić można na str
> onie.
>
> Dostarcza również wideorejestratory bez radaru.

Nie, nie dostarcza. Jeśli dostarcza to proszę wiarygodne dane, że zamówienie nie opiewa na anteny

[samspade]

Dostarcza
polcam.eu/pl/products/wideorejestratory/polcam-pc2006
I całe twoje pierdu pierdu poszło się sypać.
Teraz rakiem będziesz się wycofywał ze swoich stwierdzeń.
Oczywiście nie podasz informacji w ilu radiowozach zamontowano amerykański radar. Nie podasz też źródła tej rewelacji.

[ocala]

Ale gdzie tu wiarygodne dane, że policja zamawia bez anten?

[samspade]

Najpierw firma miała nie dostarczać wideorejestratorów bez radarów. Udowodniłem że to nieprawda.
Teraz czekam na informację o ilości radiowozów z radarem oraz wiarygodne źródło tych informacji.

[ocala]

samspade napisał:

> Najpierw firma miała nie dostarczać wideorejestratorów bez radarów. Udowodniłem
> że to nieprawda.
> Teraz czekam na informację o ilości radiowozów z radarem oraz wiarygodne źródło
> tych informacji.

A ja poproszę wiarygodne źródło w którym napisane będzie, że choćby jedna Alfa z zakupionych przez policje była bez anteny/n tylko z nagrywarka DVD dla bajeru.

[samspade]

ocala napisał(a):

> A ja poproszę wiarygodne źródło w którym napisane będzie, że choćby jedna Alfa
> z zakupionych przez policje była bez anteny/n tylko z nagrywarka DVD dla bajeru

Alfy miały radary. Iskry.

[ocala]

samspade napisał:

> ocala napisał(a):
>
> > A ja poproszę wiarygodne źródło w którym napisane będzie, że choćby jedna
> Alfa
> > z zakupionych przez policje była bez anteny/n tylko z nagrywarka DVD dla
> bajeru
>
> Alfy miały radary. Iskry.

Pies drapał nazwę. Ważne, że mogą dokonywać pomiarów

[samspade]

ocala napisał(a):

> > Alfy miały radary. Iskry.
>
> Pies drapał nazwę. Ważne, że mogą dokonywać pomiarów

Tyle że jak te iskry działały wiadomo.
I nie ruskich radarach mowa.
Tak więc ponawiam pytanie w ilu radiowozach jest zestaw wideo+radar?
Proszę również o źródło.

[ocala]

samspade napisał:

> ocala napisał(a):
>
> > > Alfy miały radary. Iskry.
> >
> > Pies drapał nazwę. Ważne, że mogą dokonywać pomiarów
>
> Tyle że jak te iskry działały wiadomo.

Iskry działają dobrze tyle, że nie mogą mierzyć 2 i więcej jednocześnie.

[samspade]

Ponawiam pytanie.
Tak więc ponawiam pytanie w ilu radiowozach jest zestaw wideo+radar?
Proszę również o źródło.
Odpowiesz trolliku czy dalej wycofujesz się rakiem?

[ocala]

samspade napisał:

> Ponawiam pytanie.
> Tak więc ponawiam pytanie w ilu radiowozach jest zestaw wideo+radar?
> Proszę również o źródło.
> Odpowiesz trolliku czy dalej wycofujesz się rakiem?

Ponawiam pytanie o źródło w którym będzie napisane, że radiowozy zostały wyposażone tylko i wyłącznie w DVD i HDD i nie maja anteny.

Czyli wycofujesz się.

[samspade]

Ok. Zdychaj z głodu trolu.

[ocala]

samspade napisał:

> Ok. Zdychaj z głodu trolu.

Z niczego sie nie wycofuję. Pytam ponownie: podasz źródło czy nie podasz?

[ocala]

I oczywiście odpowiedź po co one mierzą własną prędkość na postoju

[ocala]

I jeszcze o jednym zapomniałem: otóż radiowozy o których mowa mogą mierzyć w tył, w przód, ale także podczas postoju. Po co policyjny radiowóz mierzyć ma swoja prędkość na postoju????

[samspade]

Mogą mierzyć trolliku. Jeżeli będą miały sprzęt.
To że firma oferuje również taki nie oznacza że montują tylko taki. Szczególnie że oferują również sprzęt bez radaru.
A informacji ile takich radarów jeździ brak. Brak też źródła

[ocala]

samspade napisał:

> Mogą mierzyć trolliku. Jeżeli będą miały sprzęt.

Ale tam jest napisane, że mierzą a nie , że mogą mierzyć jak sprzęt będzie

[samspade]

Gdzie jest napisane że radiowozy policyjne mierzą?

[ocala]

samspade napisał:

> Gdzie jest napisane że radiowozy policyjne mierzą?

Właściwie wszędzie:
Radiowozy wyposażone zostały w wideorejestrator składający się z dwóch niezależnych urządzeń: prędkościomierza oraz radaru Iskra-1.

Trolik się poddaje

[samspade]

Zszedł teraz na iskry. Już nie amerykański super hiper sprze mierzący w wielu kierunkach kilka pojazdów.
Tylko skompromitowana iskra. Iskra gdzie żeby zmierzyć prędkość policjanci muszą wyłączać klimatyzacje czy nawiew.

[ocala]

samspade napisał:

> Zszedł teraz na iskry.

Na nic nie zszedłem. Bredziłeś coś o "niamaniu" radaru w wozach z wideorejestratorem to podałem że jednak jest radar. Ubogi bo ubogi ale jest.


Już nie amerykański super hiper sprze mierzący w wielu k
> ierunkach kilka pojazdów.

Są też inne radary polcamu w Alfach i nie tylko.


> Tylko skompromitowana iskra. Iskra gdzie żeby zmierzyć prędkość policjanci musz
> ą wyłączać klimatyzacje czy nawiew.

Nie musi wyłączać. Wystarczy by nie kierował na nią radaru.

I znów trollik się poddaje i wycofuje rakiem

[samspade]

Odpowiedz na pytania.
W ilu radiowozach jest zestaw wideo+ radar.
Podaj również wiarygodnie dane.
NIe odpowiesz ?Tak myślałem.
Zdychaj z głodu trollu.
Koniec rozmowy.

[ocala]

samspade napisał:

> Odpowiedz na pytania.
> W ilu radiowozach jest zestaw wideo+ radar.
> Podaj również wiarygodnie dane.

Podaj wiarygodne dane, że pojazdy policji nie posiadają anten radarowych i nie mogą mierzyć prędkości tylko sobie rejestrować własną.

[ocala]

Jeśli Alfa stoi na poboczu i mierzy prędkość to znaczy, że nie mierzy jej sobie tylko innym pojazdom co oznacza, że radar ma oprócz DVD

Nie o alfach mowa trolliku.

[samspade]

Niech będzie i o Passatach

[ocala]

Ten cytat dotyczył właśnie passatów od Szwajcarów.

Teraz passaty ze Szwajcarii z ruskimi iskrami

[samspade]

Coraz ciekawiej
Zdychaj z głodu trolu

Są także i Insygnie z wideorejestratorami ale ...

[ocala]

samspade napisał:

> Coraz ciekawiej
> Zdychaj z głodu trolu

...one też mogą mierzyć na postoju prędkość czyli mają radar.

[samspade]

Ile ich jest.
I dowód.

[ocala]

samspade napisał:

> Ile ich jest.
> I dowód.

Insigni? 75 . Passatów trza poszukać.

[samspade]

A dowodu brak.
Tak jak myślałem.
Koniec dyskusji.

[ocala]

samspade napisał:

> A dowodu brak.
> Tak jak myślałem.
> Koniec dyskusji.

Ale dowodu na co brak? Na istnienie Opla Insygni?

Passaty też już znalazłem

[ocala]

Jest ich w województwie lubuskim 12 sztuk. Dokładnie po 1 sztuce na powiat. Każdy z nich mierzy nawet na postoju. więc ma radarowa antenę.

[edek40]

O ile wiem to ponizej tolerancji.

A to i tak nic, zwazywszy jak bardzo na wynik musza byc nastawieni funkcjonariusze. Oraz jak wielu nie ma odpowiedniego przeszkolenia.

[zielona-galazka]

nazimno napisał:

>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18034903,_DGP___Przekroczyles_predkosc_o_1km_h__Zaplacisz_mandat_.html#Czolka3Img

W Szwajcarii przekroczenie predkosci dopuszczalnej o 1km/h jest karane mandatem

[edek40]

> W Szwajcarii przekroczenie predkosci dopuszczalnej o 1km/h jest karane manda
> tem

A ciekawe, jak karany jest policjant, ktory dokona pomiaru z razacym naruszeniem zasad i oczywiscie na niekorzysc mierzonego?

[ocala]

edek40 napisał:

> A ciekawe, jak karany jest policjant, ktory dokona pomiaru z razacym naruszenie
> m zasad i oczywiscie na niekorzysc mierzonego?

Musiałby dokonać samemu wykroczenia ale przecież ty masz wiarę w praworządność.

Powiedz ocala.

[nazimno]

Grasz idiote, jestes swiadomym idiota, czy tez nie wiesz o tym, ze jestes idiota?

[ocala]

nazimno napisał:

> Grasz idiote, jestes swiadomym idiota, czy tez nie wiesz o tym, ze jestes idio
> ta?
Póki co, na razie, i w ogóle to robie go z ciebie

Jak zwykle - urojenia....

[nazimno]

[zielona-galazka]

[edek40]

> Musiałby dokonać samemu wykroczenia ale przecież ty masz wiarę w praworządność.

Oczywiscie, ze mam.

Znam jednak zycie na tyle, aby miec swiadomosc, ze tak jak kierowca firmowy, poganiany przez szefa moze robic glupoty na drogach, tak samo policjant, poganiany w kwestii mandatowania, moze isc na skroty. I, jak pokazuje np. przypadek Holowczyca, tak robia.

[ocala]

edek40 napisał:

> > Musiałby dokonać samemu wykroczenia ale przecież ty masz wiarę w praworzą
> dność.
>
> Oczywiscie, ze mam.

To po co z góry zakładasz że jest oszustem?

[edek40]

> To po co z góry zakładasz że jest oszustem?

Bo system jest z natury oszukanczy, sklaniajacy policjantow do przejawiania inicjatywy.

[ocala]

edek40 napisał:

> > To po co z góry zakładasz że jest oszustem?
>
> Bo system jest z natury oszukanczy, sklaniajacy policjantow do przejawiania ini
> cjatywy.

I ci policjanci by system oszukać będą manipulować wewnątrz urządzenia?

[samspade]

A po co wewnątrz? Odpowiednio podjadą wideorejesratorem, odpowiednio zamachną się reką przy pomiarze.

[ocala]

samspade napisał:

> A po co wewnątrz? Odpowiednio podjadą wideorejesratorem, odpowiednio zamachną s
> ię reką przy pomiarze.

I co zmierzą machając rękoma? Wideorejestratory posiadają anteny radarowe i nie da sie nimi machać.

[samspade]

ocala napisał(a):

> I co zmierzą machając rękoma?

Zmierzą prędkość samochodu. Ręcznym miernikiem prędkość. Odpowiednio zawyżoną

> Wideorejestratory posiadają anteny radarowe i nie da sie nimi machać.

Nie wiem czy mają. Na razie nie przedstawiłeś żadnych informacji. A wideorejestratorem podjadą z większą prędkością i zawyżą pomiar.

[ocala]

samspade napisał:

> ocala napisał(a):
>
> > I co zmierzą machając rękoma?
>
> Zmierzą prędkość samochodu. Ręcznym miernikiem prędkość. Odpowiednio zawyżoną

Jak ja zawyżą? Bedą grzebać w środku?


> > Wideorejestratory posiadają anteny radarowe i nie da sie nimi machać.
>
> Nie wiem czy mają. Na razie nie przedstawiłeś żadnych informacji. A wideorejest
> ratorem podjadą z większą prędkością i zawyżą pomiar.

Na wideo widać prędkość radiowozu i pojazdu mierzonego. Na razie nie podałeś informacji wiarygodnej, że policja zakupiła choć jeden magnetowid bez radaru tak dla picu.

[samspade]

ocala napisał(a):

> Jak ja zawyżą? Bedą grzebać w środku?

Nie będą grzebać w środku.
W jaki sposób prędkość bezie zawyżona. Spytaj googla.

> Na wideo widać prędkość radiowozu i pojazdu mierzonego. Na razie nie podałeś in
> formacji wiarygodnej, że policja zakupiła choć jeden magnetowid bez radaru tak
> dla picu.

W sieci znajdziesz od pyty materiału gdzie policja mierzy prędkość radiowozu.
www.policja.pl/pol/aktualnosci/96392,W-obiektywie-wideorejestratora.html
Odpal dowolny uwaga pirat.
Zobacz film z Hołowczycem.

[ocala]

samspade napisał:

> ocala napisał(a):
>
> > Jak ja zawyżą? Bedą grzebać w środku?
>
> Nie będą grzebać w środku.
> W jaki sposób prędkość bezie zawyżona. Spytaj googla.

Jak zawyżą prędkość, po co zawyżać i komu?


> > Na wideo widać prędkość radiowozu i pojazdu mierzonego. Na razie nie poda
> łeś in
> > formacji wiarygodnej, że policja zakupiła choć jeden magnetowid bez radar
> u tak
> > dla picu.
>
> W sieci znajdziesz od pyty materiału gdzie policja mierzy prędkość radiowozu.

A dlaczego miałaby tego nie móc zrobić? Co nie oznacza, że nie może mierzyć pojazdów i siebie skoro każdy radiowóz może mierzyć również na postoju czyli ma radar - iskra, sryskra czy inny ale jest. .

[samspade]

ocala napisał(a):

> Jak zawyżą prędkość, po co zawyżać i komu?

Jak zawyżą? Spytaj się googla. Może zrozumiesz.
Komu zawyżą? To chyba oczywiste.
Po co? To tez oczywiste.

> A dlaczego miałaby tego nie móc zrobić? Co nie oznacza, że nie może mierzyć poj
> azdów i siebie skoro każdy radiowóz może mierzyć również na postoju czyli ma ra
> dar - iskra, sryskra czy inny ale jest. .

To że każdy wideorejestrator ma radar to wyłącznie twoja fantazja.
Bo jak łatwo zawyżyć pomiar wideorejstratorem nawet ty powinieneś wiedzieć.

[ocala]

samspade napisał:

> ocala napisał(a):
>
> > Jak zawyżą prędkość, po co zawyżać i komu?
>
> Jak zawyżą? Spytaj się googla. Może zrozumiesz.
> Komu zawyżą? To chyba oczywiste.
> Po co? To tez oczywiste.

Nie, nie jest to oczywiste. Możesz sprecyzować?


> > A dlaczego miałaby tego nie móc zrobić? Co nie oznacza, że nie może mierz
> yć poj
> > azdów i siebie skoro każdy radiowóz może mierzyć również na postoju czyli
> ma ra
> > dar - iskra, sryskra czy inny ale jest. .
>
> To że każdy wideorejestrator ma radar to wyłącznie twoja fantazja.

Wyłączna twoją fantazja jest to, że wideorejestratory nie mają anteny i nie mogą mierzyć na postoju.

[samspade]

ocala napisał(a):

> Wyłączna twoją fantazja jest to, że wideorejestratory nie mają anteny i nie mog
> ą mierzyć na postoju.

Widzisz chłopcze ja nie twierdzę że nie ma zestawu wideo + radar.
Ty twierdzisz że nie ma wideo bez radaru. To jest ta różnica.
W każdym razie w sieci jest od pyty filmików gdzie policja mierzy wideorejetratorem. Ciekawe czemu?
Zresztą rozmowa jest bezcelowa. Przeciągasz ją be sensu jak na trolla przystało.
Koniec rozmowy

[ocala]

samspade napisał:


> Ty twierdzisz że nie ma wideo bez radaru.

nie, nie , nie. Odwrotnie. To ty twierdzisz, że są kupione, kupują czy kupować będą wideorejestratory bez anten. Proszę więc o podanie danych wraz ze źródłem.

P...sz, tez jak zwykle.

[nazimno]

Zawsze uwzgledniana jest tolerancja w roznych zakresach predkosci - legalizowanego przyrzadu.
Tolerancja na korzysc naruszajacego.

W (CH) przynajmniej pomiarami zajmuja sie specjalisci a nie idioci po jakichs porabanych kursach
dla przyglupow.

[ocala]

nazimno napisał:

> Zawsze uwzgledniana jest tolerancja w roznych zakresach predkosci - legalizowa
> nego przyrzadu.
> Tolerancja na korzysc naruszajacego.

Bzdura. Juz dziś nie masz tolerancji. Za 59 w OZ zapłacisz inny mandat niż za 60kkm/h

Drogi specu od amtrakow.

[nazimno]

G...o wiesz o detalach jak to w CH robia.

[ocala]

nazimno napisał:

> G...o wiesz o detalach jak to w CH robia.

Ja nie pisze jak robią w Ch tylko u nas. Nie ma tolerancji. Za 59km/h dostaje inny mandat niz za 60km/h. W PL.

A propos - to ja robie z Ciebie idiote.

[nazimno]

I robie to skutecznie - lezysz i kwiczysz, pajacu...

www.ch.ch/de/geschwindigkeitsuberschreitungen/

[ocala]

I tu tez nie masz tolerancji na błędy pomiaru.
Um 11-15 km/h

Um 16-20 km/h

Jak nie przekroczysz o 15km/h to masz tyle ale jak pojedziesz o 16 więcej to masz inny mandat.

Czy ty idioto w ogole rozumiesz, co sam piszesz?

[nazimno]

Ja tak, oczywiście ale ty chyba nie.

[ocala]

Zaprzeczysz, że różnica 1km/h może spowodować różną cenę mandatu? Jeśli nie zaprzeczysz to znaczy, że nie ma tolerancji błędu pomiaru.

[samspade]

ocala napisał(a):

> Bzdura. Juz dziś nie masz tolerancji. Za 59 w OZ zapłacisz inny mandat niż za 6
> 0kkm/h

Bzdura.
Mandat będzie taki sam. Nie będzie w ogóle.

[ocala]

samspade napisał:

> ocala napisał(a):
>
> > Bzdura. Juz dziś nie masz tolerancji. Za 59 w OZ zapłacisz inny mandat ni
> ż za 6
> > 0kkm/h
>
> Bzdura.
> Mandat będzie taki sam. Nie będzie w ogóle.

A za 60 i 61 też?

[edek40]

> W (CH) przynajmniej pomiarami zajmuja sie specjalisci a nie idioci po jakichs p
> orabanych kursach
> dla przyglupow.

Kluczowe zawsze jest jedno pytanie - kto osiaga korzysc/strate. Jezeli wiadomo, ze policjant dostaje po kieszeni, jesli wraca ze sluzby bez mandatu, to co biedak moze zrobic? Znajdzie sobie ofiare. I oby trafilo na ocale. Taka lekcja zycia na bank by mu sie przydala. Moze zrozumialby, o czym piszemy?

Ocala jest patentowanym pajacem.

[nazimno]

Gdy chodzi o (CH) i kompensacje zw wzgledu na tolerancje:

Toleranzen - Sicherheitsabzug bei Geschwindigkeitsmessung

Von der gemessenen Geschwindigkeit wird bei einer Kontrolle eine Sicherheitsmarge abgezogen. Die genauen Zahlen finden Sie auf der Internetseite der Bundesbehörden unter Art. 8 "Sicherheitsabzug".

Ocala jest trollem

[samspade]

Tak jak misiaczek. Świadomie pisze bzdury, i ma frajdę z tego ze reagujemy.
Trzeba ignorować i niech zdycha z głodu.

moja ocena: stracil kontrole na swoim idiotyzmem

[nazimno]

CALKOWICIE

i stosowne poprawki kompensacyjne:

[nazimno]

www.droit-bilingue.ch/rs/lex-20080078-8-de-de.html

[ocala]

Ale dalej za 1km/h różnicy różne mandaty. Jeśli radar sie o 1km/h pomyli to zapłacisz większy mandat gdyż nie ma chyba nigdzie na świecie tolerancji pomiarów.

Posluchaj ocala.

[nazimno]

1. Zglos sie do lekarza.

2. Urzadzenia sie nie myla, tylko realizuja automatycznie pomiar wg metody pomiarowej
przy uzyciu srodkow techniki ukladowej wspolczesnej (oby) elektroniki.

3. Uzyskany wynik ZAWSZE obarczony jest bledami pomiaru o bardzo roznej naturze.

4. Ergo wynik posiada przedzial niepewnosci.

5. I to jest powod podawania wyniku wraz z przedzialem niepewnosci.

6. Koniec.


Tylko ludzie sie myla, czasem diametralnie bredza tak jak Ty.

Ta czynnosc jest zarezerwowana dla ludzi.

Posłuchaj na ciepło

[ocala]

Ile zapłacisz mandatu za jazdę 60km/h (wPl) na OZ, a ile zapłacisz za jazdę 61km/h w tym samym miejscu? I

A co mnie to obchodzi...pajacu...

[nazimno]

Mnie obchodzi wylacznie to, aby analfabeci nie dyskutowali o pomiarach, o ktorych
w ogole POJECIA nie maja.

To wiarygodny pomiar jest podstawa odebrania PJ.
I ty za cholere tego nigdy nie skapujesz.

[ocala]

nazimno napisał:

> Mnie obchodzi wylacznie to, aby analfabeci nie dyskutowali o pomiarach, o ktory
> ch
> w ogole POJECIA nie maja.
>
> To wiarygodny pomiar jest podstawa odebrania PJ.
> I ty za cholere tego nigdy nie skapujesz.

I pomiar jest wiarygodny. Do tej pory nie kwestionowałeś pomiarów a teraz gdy w grę wchodzi 1km/h kwestionujesz?

Pajacu.

[nazimno]

Problem polega na tym, ze przedzial niepewnosci jest wiekszy od 1 km/h.
I tego tez za cholere nie zrozumiesz.

Wprowadzenie wiec rastru karania "1 km/h" jest dzielem funkcjonalnych IDIOTOW.
Koniec.

[ocala]

nazimno napisał:

> Problem polega na tym, ze przedzial niepewnosci jest wiekszy od 1 km/h.
> I tego tez za cholere nie zrozumiesz.
>
> Wprowadzenie wiec rastru karania "1 km/h" jest dzielem funkcjonalnych IDIOTOW.
> Koniec.

Ale cały czas ci tłumaczę, że teraz też masz raster na poziomie 1km/h. Pojedziesz 60km/h w OZ = nie zapłacisz mandatu wcale. Pojedziesz 61km/h (lub radar sie pomyli ) = mandat i punkty karne. Tolerancja więc wynosi "0" czyli tyle ile ty.

[ocala]

nazimno napisał:

> Mnie obchodzi wylacznie to, aby analfabeci nie dyskutowali o pomiarach, o ktory
> ch
> w ogole POJECIA nie maja.
>
> To wiarygodny pomiar jest podstawa odebrania PJ.
> I ty za cholere tego nigdy nie skapujesz.
>

Przecież po wprowadzeniu takiego przepisu nic w kwestii pomiarów nic się nie zmieni.Zmienią się widełki. Zostanie odebrany pierwszy stopień - bezmandatowy

[samspade]

ocala napisał(a):

> Przecież po wprowadzeniu takiego przepisu nic w kwestii pomiarów nic się nie zm
> ieni

Niestety.
Ale tego nie zrozumiesz bo nie masz pojęcia o pomiarach.

[ocala]

samspade napisał:


> Niestety.
> Ale tego nie zrozumiesz bo nie masz pojęcia o pomiarach.

To mnie oświeć. Napisz po polski kilka zdań z wyjaśnieniem o co ci chodzi i dlaczego dawniej cię ten 1km/h nie denerwował a dziś już tak.

[samspade]

Po pierwsze 1 km/h mnie nie denerwuje ani nie denerwował. Różnica pomiędzy teraz a proponowane zmiany jest taka że po wprowadzeniu proponowanych zmian w większym stopniu mogą być karani niewinni.
A teraz do pomiarów.
Nie ma pomiarów bezbłędnych. Czy to prędkości, odległości czasu. Po prostu nie ma.
Jak duże są błędy pomiaru? Zależy od sprzętu. Czy to będzie 2 czy 3 km/h do prędkości 100 a powyżej 3 % ( o którymś sprzęcie do pomiaru to czytałem) jest w sumie nieistotne. Każdy sprzęt musi mieć taki parametr. Chodzi o to żeby tak przyjmować wyniki żeby nie karać jadących 50 (niewinni) za jazdę 51 czy 52.
Tyle że wiemy jak u nas podchodzi się do pomiarów prędkości Z góry zakłada się ze kierowca jest winien. Nie przysyła mu się zdjęć z fotoradarów i wieść gminna niesie że do sądu dostarcza się zdjęcia wykadrowane.
Ciekawe że w innych dziedzinach powiedzmy obarczonymi błędami pomiarowymi problem rozwiązano odpowiednimi przepisami, rozporządzeniami kontrolami itp.
Czy w przypadku pomiarów prędkości będzie podobnie? Mam pewne wątpliwości.

[ocala]

samspade napisał:

> Po pierwsze 1 km/h mnie nie denerwuje ani nie denerwował. Różnica pomiędzy tera
> z a proponowane zmiany jest taka że po wprowadzeniu proponowanych zmian w więks
> zym stopniu mogą być karani niewinni.

Przy obecnym systemie jest tak samo jak w proponowanym czyli 60km/h niewinny ale już 61km/h winny.


> A teraz do pomiarów.
> Nie ma pomiarów bezbłędnych.

Nikt nigdy i nigdzie nie pisał, że pomiary są bezbłędne.

>Czy to prędkości, odległości czasu. Po prostu nie
> ma.
> Jak duże są błędy pomiaru? Zależy od sprzętu.

Tak, i tym zajmuje się GUM i nikt poza nim nie ma uprawnień.

[samspade]

60 nie oznacza niewinny a niekarany.
A w tej sprawie GUM nie ma nic do rzeczy. Pomiary sa obarczone bledami i zalezy co z tym zrobimy. W innych dziedzinach to uwzgledniono.

[ocala]

samspade napisał:

> 60 nie oznacza niewinny a niekarany.

50 też oznaczać będzie "niekarany" 51 już tak.

> A w tej sprawie GUM nie ma nic do rzeczy. Pomiary sa obarczone bledami i zalezy
> co z tym zrobimy.

Nie my tylko jedyny w Polsce urząd posiadający uprawnienia do wydawania takiej opinii.

[samspade]

Chodzi o to ze 50 wcale nie bedzie musialo oznaczac niekarany. Niewinny tak. Ale niekarany? Bez uwzglednienia bledow pomiarowych.
A opinia urzedu jest nieistotna. Radary maja tolerancje pomiaru i tyle. Urzad nie jest od tego zeby decydowal co z tym zrobic.

[ocala]

samspade napisał:

> Chodzi o to ze 50 wcale nie bedzie musialo oznaczac niekarany.

Jeśli na radarze wyskoczy 50 to jesteś niewinny. Jak 51 to winny. Teraz też tak jest. 60 = niewinny. 61 = winny. Tu się nic nie zmienia.

> A opinia urzedu jest nieistotna. Radary maja tolerancje pomiaru i tyle. Urzad n
> ie jest od tego zeby decydowal co z tym zrobic.

To właśnie Urząd sprawdza i dopuszcza lub nie. Nikt inny nie posiada takich uprawnień

[samspade]

Problem w tym ze to ze wyskoczy 51 nie oznacza ze jechalem 51. i o tym mowa.

[ocala]

samspade napisał:

> Problem w tym ze to ze wyskoczy 51 nie oznacza ze jechalem 51. i o tym mowa.

Jeśli dziś wyskoczy 61 nie oznacza, że jechałeś 61. I co dalej?

[samspade]

Nic.
Powtórzę. Obecnie przeprowadzane pomiary pozostawiają wiele do życzenia. Jest natomiast różnica pomiędzy łamaniem przepisów i myśleniem ze się uda, że zmieszczą się w 10 km a jazda przepisowa i dawanie za to mandatu bo tak wyskoczyło. Możesz nie przyjmować do wiadomości ze nie ma pomiaru bezblednego, możesz uważać ze karanie za jazde przepisowa jest ok. twoja sprawa.
Widać ciągle nie kapujesz o co chodzi. Ciągle uważasz ze pomiar prędkości jest bezblednego. Bo jakiś urząd nic na ten temat nie mówił bo to nie jego sprawa.

[ocala]

samspade napisał:

> Nic.
> Powtórzę. Obecnie przeprowadzane pomiary pozostawiają wiele do życzenia.

Jedynym uprawnionym do ferowania wyroków jest GUM.

> Mo
> żesz nie przyjmować do wiadomości ze nie ma pomiaru bezblednego, możesz uważać
> ze karanie za jazde przepisowa jest ok.

Nie twierdzę, że pomiary są bezbłędne. Twierdzę, że dziś też pomyłka o 1km/h to mieć lub nie mieć mandatu.

[samspade]

Akurat gum nie jest od wydawania wyroków. Od czego oni są tez w sumie nie wiadomo. Tylko to ze nie jesteśmy państwem prawa powoduje że nie wypyerdolono osób odpowiedzialnych za klepiniecie pewnych radarów i te osoby nie mają zarzutów prokuratura. Bo to ze te radary są niezgodne z prawem wie średnio rozgarnieta osoba, która zadala sobie trud przeczytania przepisów. To tyle na temat gum.
Co do watpliwosci odnośnie pomiarów i dalszego postępowania. Otóż mam takie wątpliwości. Mam gdzieś twoje zdanie co do pewnego urzędu. Mam prawo mieć te wątpliwości i tyle. Możesz sobie uważać ze wysyłanie mandatu do właściciela samochodu z lawety. Możesz uważać ze nie wysyłanie zdjęć z foto jest ok. Twoja sprawa.
A przechodząc do 1 km/h. Możesz uważać ze karanie kierowców nie łamiących przepisów jest ok. Twoja sprawa. Ja mam inne zdanie. I pozostańmy przy tych różnicach.

[ocala]

samspade napisał:

> Akurat gum nie jest od wydawania wyroków.

GUM jest od ferowania wyroków. On stwierdza czy system działa prawidłowo czy nie. I nikt inny tego rozbić nie może.


Od czego oni są tez w sumie nie wiad
> omo. Tylko to ze nie jesteśmy państwem prawa powoduje że nie wypyerdolono osób
> odpowiedzialnych za klepiniecie pewnych radarów i te osoby nie mają zarzutów pr
> okuratura. Bo to ze te radary są niezgodne z prawem wie średnio rozgarnieta oso
> ba, która zadala sobie trud przeczytania przepisów. To tyle na temat gum.
> Co do watpliwosci odnośnie pomiarów i dalszego postępowania. Otóż mam takie wą
> tpliwości. Mam gdzieś twoje zdanie co do pewnego urzędu. Mam prawo mieć te wą
> tpliwości i tyle. Możesz sobie uważać ze wysyłanie mandatu do właściciela samoc
> hodu z lawety. Możesz uważać ze nie wysyłanie zdjęć z foto jest ok. Twoja spraw
> a.
> A przechodząc do 1 km/h. Możesz uważać ze karanie kierowców nie łamiących przep
> isów jest ok. Twoja sprawa. Ja mam inne zdanie. I pozostańmy przy tych różnica
> ch.

Nie, nie pozostaniemy. Prawo jest prawem i nie nam je osądzać.

Sporo zależy od procedur.

[tbernard]

Jeśli urządzenie mierzące będzie miało certyfikat, że:
- identyfikuje pojazd namierzany
- ma dokładność przekładającą się na przedział (X-błąd, X+błąd)

to jeśli dla pomiaru X wyjdzie
X - błąd_radaru - błąd_miernika_w_pojeździe (który też jakimś normami musi być uregulowany) większa o 1km/h od dopuszczalnej, to na bank kierowca świadomie jechał szybciej od przepisowej albo nie panuje nad pojazdem. Zupełnie inną kwestią jest, czy w miejscu pomiaru ograniczenie jest właściwe.

Oczywiscie!!!

[edek40]

A ilosc znanych przypadkow naruszania jest calkiem nie malo.

[ocala]

Ludzie, nie słuchajcie tego oszołoma nazimno bo jego nienawiść do mnie za manto jakie mu spuściłem przesłania mu oczy. Nie ma w Szwajcarii tolerancji na błędy pomiaru radarem. Są widełki na wysokość mandatu. Jak na ograniczeniu do 60km/h jedziesz 75km/h to dostajesz mandat xxx Euro a jeśli pojedziesz 1km/h szybciej (lub urządzenie mierzące się o jeden km/h pomyli) to płacisz odpowiednio wyższy mandat. To tyle. Nie ma tolerancji pomirów

[ocala]

Hmmm, cisz, chłopcy się zorientowali, że wyleciał im gil z noska i teraz kombinują jak tu z honorem z tego wybrnąć . Stad ta cisza.

Kretynie - tu sa te szwajcarskie poprawki:

[nazimno]

forum.gazeta.pl/forum/w,510,157815469,157816617,i_stosowne_poprawki_kompensacyjne_.html
Wysmarkaj sie i sprzatac stodole!!!

[ocala]

Ale dalej za 1km/h różnicy różne mandaty. Jeśli radar sie o 1km/h pomyli to zapłacisz większy mandat gdyż nie ma chyba nigdzie na świecie tolerancji pomiaró

[klemens1]

W cywilizowanych krajach uwzględnia się błąd pomiaru. U nas raczej tego nie będzie.

Tu nie chodzi o "cywilizowane" i inne eufemizmy

[nazimno]

Tu chodzi o to, ze instancja ustalajaca rygory dla obywateli posluguje sie
metodami obnazajacymi podstawowe braki w wyksztalceniu technicznym
osobnikow te instancje reprezentujacych i ustalajacych reguly gry.

Jest to KOMPROMITACJA pod wzgledem rozumienia czegokolwiek, co
z pomiarem sie laczy.


Niech wiec takie same rygory wprowadza np. w stosunku do sieci dystrybucji paliw,
gdzie dystrybutory nie byly legalizowane i poddawane kontroli przez LATA CALE,
wiele z nich odmierza "litry", ktore z litrem nie maja nic wspolnego.
Jakos sie do tego nie chca zabrac.

[ocala]

O tym decydują fachowcy a nie internauci, zwłaszcza tak słabo wychowani jak ty.

[nazimno]

Co to ma do technicznej racji?
Nic.

"Fachowcow" mowisz, co?

bu
ha
ha

[ocala]

nazimno napisał:

> Co to ma do technicznej racji?
> Nic.

To, że jedynym uprawnionym urzędem do poddawania lub nie w wątpliwość poprawności pomiarów jest GUM i nikt inny.