Swiatla w samochodzie

[peter.steele]

Od danwego czasu zauwazylem, ze auta jezdza caly czas na swiatlach. Mnie to w
kazdym razie bardzo cieszy.
Przy wyprzedzaniu widac nawet w ktora strone jedzie samochod. A to akurat mi
bardzo pomaga przy tym manewrie.
Pozdrawiam jezdzacych na swiatlach.

[Gość: Roberto]

Dzieki i wzajemnie gdyz mniemam, ze i ty jezdzisz na swiatlach przez caly rok,
nieprawdaz?

[peter.steele]

caly czas i to juz jest odruch wlaczania swiatel po odpaleniu samochodu.

[vtec_z]

Gość portalu: Roberto napisał(a):

> Dzieki i wzajemnie gdyz mniemam, ze i ty jezdzisz na swiatlach przez caly
rok,
> nieprawdaz?

Roberto! Ty też włączasz światła? W rowerze? ;-)))

[Gość: Roberto]

Jak jezdze samochodem to zapalam zaraz po odpaleniu silnika a jak jezdze
rowerem to jak tylko zaczyna sie zmierzchac.

[vtec_z]

No to fajnie jest :-)
Pozdrawiam
---------------------------------------
First man then machine (Soichiro Honda)

[vatseq]

Znaczy się, że jak jedziesz rowerem, to nie chcesz być widziany? Super,
pogratulować (braku) wyobraźni!

vatseq

[Gość: Roberto]

A czy kiedykolwiek widziales rowerzyste w dzien? Jesli tak to jak go
zauwazyles:
- czy przez wyrazna sylwetke zwlaszcza jak jak jest odziany w jaskrawe kolory ?
- czy tez przez wypatrywanie mikroskopijnych swiatelek ?

Jesli odpowiesz twierdzaco na drugie to bedzie mi wiele wyjasniac dlaczego
kierowcy wyprzedzaja rowerzystow na bibulke.

[vatseq]

No i właśnie odpowiedziałeś wszystkim zwolennikom świateł w dzień!!! :-D Jeśli
widzisz rowerzystę, którego sylwetka jest mikra w stosunku do sylwetki
samochodu, to MUSISZ też dostrzec samochód BEZ ŚWIATEŁ!!!!! Światła mijania w
dzień są więc zbędne!!!

vatseq

[emes-nju]

vatseq napisał:

> No i właśnie odpowiedziałeś wszystkim zwolennikom świateł w dzień!!! :-D
> Jeśli widzisz rowerzystę, którego sylwetka jest mikra w stosunku do sylwetki
> samochodu, to MUSISZ też dostrzec samochód BEZ ŚWIATEŁ!!!!!


Nie jest to takie jednoznaczne. Mozg czlowieka doskonale radzi sobie z obserwowaniem i analizowaniem obiektow ruszajacych sie powoli - jak rowerzysta. Samochody maja to do siebie, ze poruszaja szybko/bardzo szybko. Do tego czesto ruch ten obserwujemy wylacznie jako pozorne powiekszanie sie nieruchomego obiektu (jak cos jedzie naprzeciw nas). A nieruchome obiekty widzimy gorzej niz poruszajace sie. Pozostawiam to do zastanowienia.

[bolo737]

>...Mozg czlowieka doskonale radzi sobie z obserwowaniem i analizowaniem
>obiektow ruszajacych sie powoli - jak rowerzysta. Samochody maja to do siebie,
>ze poruszaja szybko/bardzo szybko. Do tego czesto ruch ten obserwujemy
>wylacznie jako pozorne powiekszanie sie nieruchomego obiektu (jak
> cos jedzie naprzeciw nas). A nieruchome obiekty widzimy gorzej niz poruszajace
> sie. Pozostawiam to do zastanowienia.

zdecyduj się: czy "obiekty poruszające się powoli - jak rowerzysta" są lepiej
dostrzegalne (tzn. "mózg doskonale radzi sobie z ich obserwowaniem i
analizowaniem") czy też "nieruchome obiekty widzimy gorzej niż poruszające się".

dawno nie widziałem tu czegoś tak nie trzymającego się kupy.
i nad czym się tu zastanawiać - nad sensem tych wywodów ?

[emes-nju]

No to jak lopata! Ale coz sie dziwic - wiekszosc Polakow to funkcjonalni analfabeci i nie rozumieja slowa pisanego :-( Tylko po co marnuja swoj i innych czas na forum?

Najlepiej widzimy obiekty ruchome. Ale predkosc nie moze byc zbyt wielka bo mozg czlowieka, w toku ewolucji, nie "nauczyl sie" analizowac obiektow bardzo szybkich. Obiekty nieruchome widzimy gorzej niz ruchome.

Proste?

[bolo737]

> Proste?
nie, ni w ząb. za to z aspiracjami do "uczoności" - niczym nie uzasadnionymi.

przypominam że usiłujesz podważyć prostą tezę (cyt): "Jeśli
widzisz rowerzystę, którego sylwetka jest mikra w stosunku do sylwetki
samochodu, to MUSISZ też dostrzec samochód BEZ ŚWIATEŁ!!!!!"

Aby "zrozumieć słowo pisane" musi być ono z sensem. To co wyprodukowałeś
jakiegokolwiek sensu nie ma. Przemyśl raz jeszcze, napisz zrozumiale (o ile ci
się uda - ale kombimuj he, he) - inaczej jak słusznie zauważyłes marnujesz swój
i innych czas.

[peter.steele]

i pojezdzilem sobie troszke po Polsce i powiem jedno swiatla pomagaja bo
mialbym ok 3 czolowek bo nie bylo widac samochodu podczas manewru wyprzedzania.
Wniosek jest dla mnie jeden swiatla pomagaja

lepiej tego nie pisz...

[kolowr]

bo cię okrzykną wariatem, piratem, łosiem drogowym zaraz, bo to niebezpieczne
przecież wyprzedzać, a po co wohgóle to robić???? ;)

----------------------------------------------------------
zawsze w trasie (przynajmniej) WYREGULOWANE światła włącz!

[emes-nju]

olo737 napisał:

> > Proste?
> nie, ni w ząb. za to z aspiracjami do "uczoności" - niczym nie uzasadnionymi.


Skad wiesz, ze nie uzasadnionymi? Zeby pisac takie "uczone" rzeczy moge byc naukowcem, czlowiekiem, ktory czyta nieco wiecej niz forum, albo zwyklym rob. niewykwal., ktory cos kiedys uslyszal i powtarza. Moglem tez wyssac to z palca, ale sprobuj podwazyc sens mojej wypowiedzi.

[bolo737]

> Skad wiesz, ze nie uzasadnionymi? Zeby pisac takie "uczone" rzeczy moge byc
>naukowcem, czlowiekiem, ktory czyta nieco wiecej niz forum, albo zwyklym rob.
>niewykwal., ktory cos kiedys uslyszal i powtarza. Moglem tez wyssac to z
>palca,
stawiam na to ostatnie...

> ale sprobuj podwazyc sens mojej wypowiedzi.
jednak lubisz marnować czas swój i innych...

[emes-nju]

Ty tez skoro odpowiadasz :-P

Odpowiadasz zupelnie POZA merytoryczna czescia duskusji, a ja nadal czekam na podwazenie tego, co napisalem. Uargumentowane!

[ktbb]

A czemu w rowerze dopiero kiedy się zmierzcha? W dzień byłyby nawet bardziej
potrzebne. Nie na darmo kazali tak jeździć motocyklistom. Chcesz być
konsekwentny to włącz świtała w rowerze w dzień. Może Cię lepiej zobaczę, kiedy
będę wyprzedzał i może zrobię to 100 metrów dalej. Tylko weź dobry akumulator.

[jaro_ss]

Gratuluje dobrego samopoczucia...

[paul_78]

W ten sposób oślepiasz innych kierujących, którzy muszą zasłaniać oczy dłonią
albo zamykać je i w ten sposób powodują wypadki! Poza tym samochód pali więcej
benzyny, nie mówiąc już o tak nie.banalnym problemie jak szybsze zużycie
żarówek, co wpływa też na zanieczyszczenie środowiska. Najgorsze jest jednak to
oślepianie jadących z przeciwka, podobno mogą nawet od tego stracić wzrok.

[vtec_z]

paul_78 napisał:

> W ten sposób oślepiasz innych kierujących, którzy muszą zasłaniać oczy dłonią
> albo zamykać je i w ten sposób powodują wypadki! Poza tym samochód pali więcej
> benzyny, nie mówiąc już o tak nie.banalnym problemie jak szybsze zużycie
> żarówek, co wpływa też na zanieczyszczenie środowiska. Najgorsze jest jednak
to
> oślepianie jadących z przeciwka, podobno mogą nawet od tego stracić wzrok.


Poważnie?!
---------------------------------------
First man then machine (Soichiro Honda)

[Gość: ?]

Czy ty czasem nie masz zapalenia spojówek?

[vatseq]

Zapalenia spojówek? Niekoniecznie! To problem czułości oka. Sam widzę świetnie
przy małym oświetleniu i w dzień praktycznie stale jeżdżę w słonecznych
okularach - normalne światło dzienne, to zazwyczaj za dużo dla mnie.

Przy okazji odgrzewanego znów tematu: właśnie wkręciłem kilka tysięcy kilometrów
w trasach wakacyjnych, po różnych drogach, w różnych krajach. Nasuwały mi się
takie refleksje, mając na uwadze toczące się tu debaty o jeździe na światłach w
dzień:

- widoczność pojazdów na drodze zadrzewionej: bzdurą jest stwierdzenie, że
włączone światła zwiększają widoczność światła jadącego drogą ze szpalerem
drzew. Oko ludzkie reaguje na pierwszą pochodną natężenia światła padającego na
siatkówkę, więc auto przejeżdżające cyklicznie z cienia w światło i znów w cieć
jest doskonale widoczne również bez świateł! Reklamowe zdjęcie OSRAMu jest
statyczne, nie oddaje dynamiki oświetlenia poruszającego się pojazdu.
Sprawdziłem wielokrotnie na zadrzewionych drogach Bułgarii i Serbii!

- światła przy niskim oświetleniu słonecznym są zbędne - kwestia leży w
czystości szyb Twojego auta. Jeśli lusterka zewnętrzne i szyby są brudne
(szczególnie od wewnątrz), to w niskim świetle są prawie nieprzejrzyste! Po
umyciu ich - problem znika!

- w dzień samochody na światłach mijania potrafią oślepić!

- w gorący dzień, gdy droga odbija światło w cienkiej warstwie nagrzanego
powietrza nad powierzchnią asfaltu, oświetlenie jest bardzo MYLĄCE,

- zapalone światła nadjeżdżajacych pojazdów mogą doprowadzić do pomyłki przy
kalkulacji odległości i prędkości, zwłaszcza przy "błyszczącym" asfalcie.

vatseq

[Gość: ?]

Nie chcę dyskutować teraz o wyższości zapalania/niezapalania świateł, ale
odnoszę sie do konkretnych "argumentów" Paula:
1. W ten sposób oślepiasz innych kierujących, którzy muszą zasłaniać oczy dłonią
albo zamykać je i w ten sposób powodują wypadki!
2. Najgorsze jest jednak to oślepianie jadących z przeciwka, podobno mogą
nawet od tego stracić wzrok.

Też zasłaniasz (zamykasz) oczy jak widzisz nadjeżdżający z przeciwka samochód
na światłach mijania? Nawet w dzień? To jak w takim wypadku ma wygladac jazda
nocą? A ta uwaga o utracie wzroku to już wogóle jest kuriozalna. Gdyby tak
było, to ślepota byłaby chorobą zawodową kierowców.

[vatseq]

Oczywiście stwierdzenia o zasłaniniu oczu lub ich zamykaniu są kuriozalne, ale
oślepianie w dzień jest realne (przynajmniej dla niektórych) i dokuczliwe. W
nocy stosuję technikę, której nauczył mnie kiedyś pewien zawodowy kierowca -
odwracam wzrok w prawo, prowadząc go po krawędzi drogi. Widzę wtedy dokąd jadę i
zmniejszam efekt oślepienia.

Błędem niedoświadczonych kierowców jest wpatrywanie się w światła pojazdów
nadjeżdżających z przeciwka.

vatseq

[paul_78]

Gość portalu: ? napisał(a):


> Też zasłaniasz (zamykasz) oczy jak widzisz nadjeżdżający z przeciwka samochód
> na światłach mijania? Nawet w dzień?

Niestety tak. Zwłaszcza w mieście, jak zewsząd otaczają mnie dzienni zapalacze
świateł. Niczym wampir muszę odwracać wzrok i chronić oczy przed tym
przeszywającym blaskiem.

> To jak w takim wypadku ma wygladac jazda
> nocą?

No cóż, niektórzy forumowicze - jak np. nie.banalny - są bardzo radykalni i
skłaniają się ku propozycji nie włączania świateł także w nocy. Jest tylko
problem interpretacji, kiedy dzień przechodzi w noc.

>A ta uwaga o utracie wzroku to już wogóle jest kuriozalna. Gdyby tak
> było, to ślepota byłaby chorobą zawodową kierowców.

Na pewno za pomocą google znajdziesz jakieś informacje na ten temat.

Poza tym pomyśl, ile żarówek oszczędzisz. Acha - samochód na światłach pali
więcej benzyny.

[Gość: ?]

> > Też zasłaniasz (zamykasz) oczy jak widzisz nadjeżdżający z przeciwka samo
> chód
> > na światłach mijania? Nawet w dzień?
>
> Niestety tak. Zwłaszcza w mieście, jak zewsząd otaczają mnie dzienni zapalacze
> świateł
To proszę podaj w jakim mieście mieszkasz i jakim autam jeżdzisz. Będę Cie
unikał z korzyścią dla nas obu.
> No cóż, niektórzy forumowicze - jak np. nie.banalny - są bardzo radykalni i
> skłaniają się ku propozycji nie włączania świateł także w nocy
No comment. Moje oczy nie są wrażliwe na podczerwień.
> Na pewno za pomocą google znajdziesz jakieś informacje na ten temat.
Zaletą internetu jest to, ze możesz znaleźc w nim dowolne informacje na dowolny
temat. Takze dowody na to, że Elvis żyje albo, że Ziemia sie kręci:-P
> Poza tym pomyśl, ile żarówek oszczędzisz.
Przez 4 lata przepaliła mi sie jedna (i to nie ta, która najwięcej sie świeci).
Więc nie za wiele oszczędzę.
> Acha - samochód na światłach pali więcej benzyny.
Nie ma to dla mnie większej różnicy. jak będę chciał oszczedzać, to zdejme
troche nogę z gazu, wyłączę klimę, wentylator, ściszę radio. Albo wezmę
samochód żony a mój zostawię w garażu

[pocieszne]

kurna ,co za "nieoswiecony" narod :-))
nie widzicie ,ze paul_78 pisze z przekora o tych swiatlach !!!

[bratmarzeny]

vatseq napisał:


> - widoczność pojazdów na drodze zadrzewionej: bzdurą jest stwierdzenie, że
> włączone światła zwiększają widoczność światła jadącego drogą ze szpalerem
> drzew.

Bzdura jest to, co tu z siebie produkujesz. Samochod jadacy zacienionym
odcinkiem drogi jest duzo gorzej widoczny od samochodu jadacego w sloncu. Jest
tak z powodu silnego kontrastu. Oko dostosowane do swiatla dziennego bardzo zle
rozroznia szczegoly w zaciemnionych miejscach. Wlaczone swiatla daja dobry punkt
odniesienia; pozwalaja o wiele lepiej widziec samochod i informuja, ze porusza
sie w twoim kierunku.

> - światła przy niskim oświetleniu słonecznym są zbędne - kwestia leży w
> czystości szyb t

Kolejny bullshit! Czyste szyby nigdy oczywiscie nie szkodza ale tutaj mamy
podobny problem jak w lesie; mocny kontrast. Oko dostosowane do silnego swiatla
widzi o wiele mniej w ciemniejszych partiach krajobrazu (ponizej horyzontu, w
cieniu).

> - w dzień samochody na światłach mijania potrafią oślepić!

I jeszcze jeden bullshit! Jesli swiatla mijania w dzien potrafia cie oslepic to
powinienes czym predzej udac sie do okulisty. Mielismy juz tataj dyskusje na ten
temat poparta znakomitym materialem naukowym podrzuconym przez bola.
Wynika z nich jednoznacznie to co kazdy trzezwo myslacy czlowiek wie i tak bez
badan naukowych; to samo zrodlo swiatla sztucznego (jesli w ogole oslepia)
oslepia noca i o zmierzchu duzo mocniej niz w dzien.
Jest tak dlatego, poniewaz oko w dzien widzi zupelnie inaczej - przystosowuuje
sie do bardzo silnego swiatla dziennnego.
Zrob eksperyment: poswiec sobie w srodku nocy po oczach latarka kieszonkowa i
dla porownania w poludnie, w sloneczny dzien i bedziesz wiedzial o czym pisze.

> - w gorący dzień, gdy droga odbija światło w cienkiej warstwie nagrzanego
> powietrza nad powierzchnią asfaltu, oświetlenie jest bardzo MYLĄCE,

Mnie wcale jakos nie MYLI choc nie twierdze, ze mam "swietny" wzrok.

> - zapalone światła nadjeżdżajacych pojazdów mogą doprowadzić do pomyłki przy
> kalkulacji odległości i prędkości, zwłaszcza przy "błyszczącym" asfalcie.

Jesli takie sytuacje cie stresuja to zwolnij. Zobaczysz ze pomoze.

[peter.steele]

Gdzie wyczytales?? W czasopismie "Pani Domu "????

[Gość: Roberto]

Oslepianie swiatlami mijania w sloneczny dzien...dobre. Czekamy na wiecej
takich absurdalnych wypowiedzi.

[vatseq]

Chyba za mało jeździsz, albo masz brudne szyby! :-)

vatseq

[peter.steele]

A kolega codzinnie rano czysci szyby ??
Jesli chgodzi o te wypowiedz jest to odstepstow od reguly. Bo w krajach
skandynawskich jezdzi saie caly rok na swiatlach i jest mniej wypadkow.
A moye pójśc do okulisty?? I dobrac jakies odpowiednie okulary niż posac takie
banialuki wyczytane z Pani domu???

[vatseq]

peter.steele napisał:

> A kolega codzinnie rano czysci szyby ??

Z zewnątrz - praktycznie TAK!! W środku też są czyste! Jak kiedyś pojechałem
autem służbowym na delegację i zobaczyłem skutki brudu od wewnątrz przy niskim
słońcu, to się przeraziłem!

> Jesli chgodzi o te wypowiedz jest to odstepstow od reguly. Bo w krajach
> skandynawskich jezdzi saie caly rok na swiatlach

Eeee?? W Finlandii też? Jakoś nie widziałem!

i jest mniej wypadkow.

To chyba nie jest powód mniejszej ilości wypadków. Trzeba wziąć pod uwagę inne
czynniki: jakość nawierzchni, zdyscyplinowanie kierowców (mniejsza ilość dawców
nerek), jakość oznakowania, ...

> A moye pójśc do okulisty?? I dobrac jakies odpowiednie okulary

Noszę okulary, ale okulary niwelują niedoskonały kształt soczewek oka, a nie
czułość siatkówki!!! Poczytaj sobie coś o fizjologii wzroku. Jedz dużo czarnych
jagód (sezon!), a wzrok Ci się poprawi i zrozumiesz o czym mówię.

niż posac takie
> banialuki wyczytane z Pani domu???

Nie czytam ani Pani domu, ani Pana domu.

vatseq

[Gość: Roberto]

vatseq napisał:

>> Eeee?? W Finlandii też? Jakoś nie widziałem!
>
> i jest mniej wypadkow.
>
> To chyba nie jest powód mniejszej ilości wypadków. Trzeba wziąć pod uwagę inne
> czynniki: jakość nawierzchni,

Nawierzchnia na drogach asfaltowych jest bardzo dobra ale za to ilosc
nawierzchni szutrowych jest oszalamiajaco duzo a szutr jest sliski wiec jazda
po nim przypomina jazde w ulewnym deszczu a wiadomo, ze kazdy polski kierowca
nie lubi jezdzic w deszczu i co gorsza NIE UMIE wiec gdyby pojechal do
skandynawii to mialby dzwon za dzwonem. Zatem za mala ilosc kolizji i wypadkow
drowych tak naprawde nie odpowiada stan infrastrukury lecz umiejetnosci
kierowcow.

>... zdyscyplinowanie kierowców (mniejsza ilość dawców
> nerek),

I tu takze sie mylisz bo ilosc motocyklistow jest oszalamiajaca zwlaszcza na
kultowej drodze biegnacej przez cala Szecje z poludnia na polnoc.

>...jakość oznakowania, ...

polemizowalbym gdyz porownujac skandynawie z nadmiarem znakow drogowych (
zwlaszcza informacyjnych ) do Ukrainy gdzie znaki drogowe praktycznie nie
wystepuja to smiem twierdzic, ze wypadkowosc jest na zblizonym poziomie.

[Gość: ość]

> peter.steele napisał:
>
> > A kolega codzinnie rano czysci szyby ??
>
> Z zewnątrz - praktycznie TAK!! W środku też są czyste! Jak kiedyś pojechałem
> autem służbowym na delegację i zobaczyłem skutki brudu od wewnątrz przy niskim
> słońcu, to się przeraziłem!
>
> > Jesli chgodzi o te wypowiedz jest to odstepstow od reguly. Bo w krajach
> > skandynawskich jezdzi saie caly rok na swiatlach
>
> Eeee?? W Finlandii też? Jakoś nie widziałem!

Drogi Kolego, kolega w takim razie w Finlandii nie był.

Proszę poczytać:

www.mintc.fi/www/sivut/english/drive/basic.htm

[bolo737]

Gość portalu: Roberto napisał(a):
> Oslepianie swiatlami mijania w sloneczny dzien...dobre. Czekamy na wiecej
> takich absurdalnych wypowiedzi.

Czekamy na więcej takich arbitralnych wypowiedzi.

Kwestia nie jest tak absurdalna jak się zwolennikom świateł wydaje.
Przytaczałem tu kiedyś link - wyniki badań robionych dla różnych intensywności
świateł - z których wynikało, że próg oślepiania leży PONIŻEJ intensywnosci
świateł mijania, nawet w słoneczny dzień. Dlatego specjalne światła do jazdy
dziennej (mało znane w RP) mają mniejszą (niż mijania) intensywność.

To że ciebie światła nie oślepiają nie oznacza że nie są uciążliwe (łagodnie
mówiąc) dla innych. I proszę darować sobie teksty o zapaleniu spojówek itp.

No ale czego się w zasadzie spodziewać po zwolennikach świateł - przecież gdyby
przyznali że światła oslepiać mogą (a mogą, mogą) - jednocześnie przyznaliby że
są zwykłymi KUTA**AMI nie liczącymi się z innymi użytkownikami dróg.

[jaro_ss]

Bo się nie liczą.....

[vatseq]

... czyli: mają ich w d..

vatseq

Trzech wspaniałych

[vtec_z]

bolo737 napisał:

> No ale czego się w zasadzie spodziewać po zwolennikach świateł -
> przecież gdyby przyznali że światła oslepiać mogą (a mogą, mogą) -
> jednocześnie przyznaliby że są zwykłymi KUTA**AMI nie liczącymi
> się z innymi użytkownikami dróg.

jaro_ss napisał:

> Bo się nie liczą.....

vatseq napisał:

> ... czyli: mają ich w d..

Panowie, czy fakt, że najbardziej przeszkadzają mi (wręcz olśniewają i dostaję
oczopląsu) światła w ruchu ulicznym, podczas deszczu, wczesnym wieczorem może
być argumentem do domagania się nieużywania świateł w takich warunkach?
---------------------------------------
First man then machine (Soichiro Honda)

[Gość: Roberto]

A wiesz, ze to jest niezla propozycja...wylaczajmy swiatla uliczne i
sygnalizacyjne podczas wszelkich opadow. Jestem ciekaw ilu wowczas kierowcow
poradzi sobie z dotarciem do domu?

[bolo737]

vtec_z napisał:
> Panowie, czy fakt, że najbardziej przeszkadzają mi (wręcz olśniewają i
>dostaję oczopląsu) światła w ruchu ulicznym, podczas deszczu, wczesnym
>wieczorem może być argumentem do domagania się nieużywania świateł w takich
>warunkach?

ciekawe że zawsze pod koniec ze strony zwolennika świateł pada coś takiego jak
wyżej...
ciekawe ila razy trzeba jeszcze pisać że spór dotyczy palenia świateł za dnia
przy dobrej widoczności.
ciekawe czy trzeba udowadniać, że autorzy takich tekstów jak wyżej doskonale o
tym wiedzą...

pokaż kto z przeciwników palenia świateł neguje ich potrzebę w czasie deszczu.
życzę powodzenia wspaniały manipulatorze.

[vtec_z]

bolo737 napisał:

> ciekawe że zawsze pod koniec ze strony zwolennika świateł
> pada coś takiego jak wyżej...

A czy ja już kończę? Nie zauważyłem?

> ciekawe ila razy trzeba jeszcze pisać że spór dotyczy palenia świateł za dnia
> przy dobrej widoczności.

Zasadniczo tak, ale wiąże się to ściśle z używaniem świateł w innych
okolicznościach - ot, chociażby dla porównań.
Piszesz, że w dzień nie pownno się używać świateł mijania bo oślepiają pewien
(chyba raczej znikomy) odsetek kierowców. Ja pytam czy tak samo o zmroku przy
deszczu i w gęstym, miejskim ruchu - wówczas takie światła dla mnie są
uciążliwe.

> ciekawe czy trzeba udowadniać, że autorzy takich tekstów jak wyżej doskonale
> o tym wiedzą...

Po co udowadniać? Spór generalnie dotyczy uzywania świateł w ciągu dnia (ile
razy jescze Ci to powtórzyc?).

> pokaż kto z przeciwników palenia świateł neguje ich potrzebę w czasie deszczu.

Ja nie twierdzę, że negują, to ja sam chcęzanegować - bo mi zwyczajnie
przeszkadzają - ale nie tylko w deszczu, ale dodatkowo w gęstym ruchu miejskim
i po zmierzchu (powtarzam, byś Ty nie manipulował).

> życzę powodzenia wspaniały manipulatorze.

Dziekuję za uznanie :-) i takoż życzę jako i dużo zdrowia

[Gość: Roberto]

Mnie swiatla mijania wlaczone w dzien nie oslepiaja a gdy mnie oslepialy to
natychmiast bym o tym nie omieszkal poifnormowac. I nie nazywaj mnie kutasem bo
nim nie jestem.

[bolo737]

> natychmiast bym o tym nie omieszkal poifnormowac. I nie nazywaj mnie kutasem
>bo nim nie jestem.

nie wiem czy jesteś - poczytaj co napisałem....wiesz co to jest tryb warunkowy ?

byłbyś gdybyś - jako jak rozumiem zagorzaly zwolennik i używacz świateł za
dnia - przyznał że mogą one kogoś oślepiać i pomimo to nadal używał.

Ale nie przyznasz że mogą kogoś oślepiać, prawda... no przecie pisałem że nie
przyznasz... więc o co chodzi ?
(ja twierdzę że nie tylko "mogą" - twierdzę że oślepianie jest wyraźnie
zauważalne...)

[obi76]

bolo to Ty raczej sie do Skandynawii nie wybieraj bo tam to same ....... w takm
badz razie jezdza. Szkoda mi Cie chlopie.

do paul_78

[Gość: ;/]

co ty pie..sz??

ale jaja.... :)

[drzordrz]

paul_78 napisał:

> W ten sposób oślepiasz innych kierujących, którzy muszą zasłaniać oczy dłonią
> albo zamykać je i w ten sposób powodują wypadki!

:)))))))

Czy ten facet jadac noca "zaslania oczy dlonia albo zamyka je" na widok kazdego
samochodu jadacego z przeciwka?
Dawno nie czytalem czegos bardziej odjazdowego he he he

[ktbb]

Przeczytaj jeszcze raz na luzie ten post paula i śmiej się tak jak inni.
Nie dasz rady nic tak śmiesznego szybko wymyslić. Krytykujesz dobry dowcip
który wpuścił w maliny tylu "światłowych wyjadaczy" z tego forum.

[Gość: elvis]

Rotfl:)
A czytaleś niżej komentarze do twojego postu?
Mega Rotfl:)

[Gość: elwin]

Najgorsze jest jednak to oślepianie jadących z przeciwka, podobno mogą nawet od
tego stracić wzrok. hahahahahahaha :) bardzo dobre

hehe, rozumiem, że łądujesz wszytskim po oczach,

[kolowr]

bo masz źle ustawione swiatła w swoim aucie i automatycznie przenosisz swoje
odczucia na innych :)
hehehehhe

[b-beagle]

Zawsze włączam światła i uważam ,że to bardzo zwiększa bezpieczeństwo na drodze.
Rocznie przejeżdżam około 30 tys km.

[Gość: Roberto]

b-beagle napisała:

> Rocznie przejeżdżam około 30 tys km.

Samochodem? To niewiele bo ja na rowerze robie 10 000 km.

[callafior]

3 x TAK! dla świateł przez cały rok!
---------
Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego...

[b-beagle]

Callafior jesteś wielki

[maruda.r]

callafior napisał:

> 3 x TAK! dla świateł przez cały rok!

*****************************

Raczej 365 x TAK.

[Gość: go]

czy was ktokolwiek i kiedykolwiek zmusza do używania światła w samochodzie,
domu, rowerze czy hulajnodze o jakiejkolwiek porze dnia i nocy? Nie chcesz nie
zapalaj, chcesz to zapalaj, ale skończcie dyskusję o światłach bo widze coraz
więcej osób uzależnionych od dyskusji o światłach. Nie podejrzewam, że wypaliły
sie wam pozostałe zdrowsze szare komórki.

[peter.steele]

i pojezdzilem sobie troszke po Polsce i powiem jedno swiatla pomagaja bo
mialbym ok 3 czolowek bo nie bylo widac samochodu podczas manewru wyprzedzania.
Wniosek jest dla mnie jeden swiatla pomagaja

[vatseq]

Ja też pojeździłem sobie (i jeżdżę cały czas) po Polsce i powiem: światła w
normalny dzień nie są potrzebne! Czołówki nie miałbym ani razu - chyba lepiej
oceniam sytuację na drodze, a sam jeżdżę samochodami w kolorach niezbyt dobrze
widocznych: ciemnozielonym lub ciemnoczerwonym.

vatseq

[negevmc]

W Izraelu, kraju, w ktorym slonecznich dni w ciagu roku jest "nieco" wiecej niz
w Polsce takze istnieje obowiazek jezdzenia na swiatlach w ciagu dnia w
miesiacach zimowych. Rozpatrywane jest rozszerzenie tego obowiazku na caly rok.
Ja swoje 80 tys km rocznie wszystkie robie ze swiatlami ;-)

Pozdrawiam

[bolo737]

a tego wątku nie przeoczyłeś ?

chory bolo737 !!!!!!!1

[Gość: aaaaa]

bolo737 napisał:

ty naprawde jestes chory - odgrzewac watki sprzed roku !!!

chory bolo737

[Gość: aaaaa]

bolo737 napisał:

ty naprawde jestes chory - odgrzewac watki sprzed roku !!!

[bolo737]

zagadaj do oszołomka "go", pogadacie sobie o światełkach