znaki- sprzeczność

[mnia-mnia]

dzisiaj w tvn24 pokazywali umieszczone na jednym ze skrzyzowań w
Łodzi znaki wymieniam je od góry pierwszy - nakaz skretu w prawo -
pod nim
-zakaz skretu w prawo - a pod nim tabliczka " nie dotyczy
autobusów MPK "

jak własciwie to interpretować?

[Gość: logick]

w prawo moga skrecac tylko autobusy MPK, prosto i w lewo nikt nie moze jechac. nie wiem co z pozostalymi pojazdami, zawrocic chyba nie moga (bo jest znak nakazu).

To ma cechy wynalazku!

[Gość: na zimno]

Zglosic do Urzedu Patentowego. Autorom przyznac nagrody kwartalne.
Wpisac na liste dziedzictwa naorodowego. Pokazywac wycieczkom.
Oznakowac na mapach turystycznych. Bedzie sukces.

[Gość: fragi]

Chodzi chyba o więcej pieniędzy wydanych na znaki. Znak zakaz ruchu z tabliczką
"nie dotyczy MZK" byłby za tani. Więcej takich idiotycznych oznakowań można
zobaczyć w centrum Torunia.

Znajomi krolika maja pewnie firme

[Gość: na zimno]

sprzedajaca i instalujaca znaki na sztuki.
Im wiecej znakow tym wiekszy obrot.

Logika przy takim kryterium nie liczy sie, natomist obrot - owszem.

[Gość: dres]

Nazwa firmy jest widoczna z tyłu znaku.
W mojej okolicy wymienia się wszystkie znaki zakazu skrętu na znaki
nakazu.
???

To pewnie inny gatunek krolika...

[Gość: na zimno]

No prosze jak sie ta gospodarka rozwija. Kto by pomyslal, ze to takie
proste. Nareszcie hossa!

[nelsonek]

A od kiedy przy zawracaniu skreca sie w prawo?
Ja ten podwojny znak interpretuje jako "slepa droga" :-)

Gość portalu: logick napisał(a):
> w prawo moga skrecac tylko autobusy MPK, prosto i w lewo nikt nie moze jechac.
> nie wiem co z pozostalymi pojazdami, zawrocic chyba nie moga (bo jest znak naka
> zu).

[Gość: driverka]

I potem Ci jeszcze chcą wmówić,że do wszystkich wypadków przyczynia się
nadmierna prędkość...))

Na rondach tez?

[Gość: na zimno]

[Gość: fragi]

Mam gdzieś zdjecie z pewnej nadmorskiej miejscowosci przedstawiajace znak "zakaz
wjazdu rowerów" z tabliczką "nie dotyczy rowerów".
Naprawdę ustawianiem znaków rządzą debile.

Debile moze nie, ale "samoukow" dostatek.

[Gość: na zimno]

[tiges_wiz]

pewnie chodzi o to, ze droga dla rowerow dotyczy tez motorowerow ;)

Poniewaz dwusuwy halasuja i smrodza.

[Gość: na zimno]

Jezeli ktos jedzie rowerem rekreacyjnie, to nie po to aby sie
tych smrodow z motoroweru nalykac.

Sa chyba tez motorynki czterosuwowe, ale chwilowo nie chce mi sie
szukac.

[Gość: fragi]

Nie prawda. Znak dotyczy tylko rowerów. Jest też znak "zakaz wjazdu motorowerów".
A nie prościej było postawić "droga tylko dla rowerów" ?

[pocieszne]

Gość portalu: driverka napisał(a):

> I potem Ci jeszcze chcą wmówić,że do wszystkich wypadków przyczynia
> się nadmierna prędkość...))

wypadek z powodu tych znakow ?
co najwyzej mozna zglupiec
no i korek moze powstac jak sie wszyscy po kolei beda zastanawiac co autor mial
na mysli :-))

[rapid130]

Najpopularniej występującą "sprzecznością znakową" na polskich
dróżkach jest stawianie pionowego zakazu wyprzedzania i beztroskie
pozostawienie znaków poziomych zezwalających/dopuszczających
wyprzedzanie.

[Gość: kos]

rapid130 napisał:

> Najpopularniej występującą "sprzecznością znakową" na polskich
> dróżkach jest stawianie pionowego zakazu wyprzedzania i beztroskie
> pozostawienie znaków poziomych zezwalających/dopuszczających
> wyprzedzanie.

W gruncie rzeczy nie jest to sprzeczność bo w przepisach brak jest
zapisanych wyjątków kiedy możnaby najechać na linię ciągłą -
natomiast zakaz wyprzedzania dotyczy pojazdów silnikowych
wielośladowych.

Tak wię przy zakazie wyprzedzania B-25 i linii przerywanej można
wyprzedzać pojazdy silnikowe jednośladowe (motocykle), kolumny
pieszych, zaprzęgowe, rowery, motorowery z możliwością przekraczania
linii.

pozdr

[w_r_e_d_n_y]

rapid130 napisał:

> Najpopularniej występującą "sprzecznością znakową" na polskich
> dróżkach jest stawianie pionowego zakazu wyprzedzania i beztroskie
> pozostawienie znaków poziomych zezwalających/dopuszczających
> wyprzedzanie.

widzisz misiu, tak to jest jak sie slyszalo o zakazie wyprzedzania, ale nie zna
sie PoRD ktore definiuje rozne ( kto /kogo )zakazy wyprzeddzania
i ty masz prawo jazdy ????????

[tomek854]

To zadna sprzecznosc. Znaki pionowe sa wazniejsze.

Czyli nie mozna wyprzedzac niezaleznie od znakow poziomych. Ale mozna na
przyklad skrecic na pole czy zaparkowac.

[Gość: Kokeeno]

Są dokładnie tak samo ważne i powinny być niesprzeczne (czasami jednak tak nie jest, wtedy w razie wypadku należałoby pozwać odpowiedzialnego za oznakowanie...)
Hierarchia jest następująca (aplikowana pierwsza pasująca reguła):
1. kierujący ruchem,
2. sygnalizacja świetlna,
3. znaki (poziome i pionowe),
4. inne reguły (na przykład ustępowanie pierwszeństwa pojazdom jadącym z prawej strony na skrzyżowaniach równorzędnych).

[tomek854]

No cóż, nie chce mi się szukać. Mnie tam uczyli inaczej na obu kursach na
prawko... Ale może coś się zmieniło, co mnie nie zdziwi.

[Gość: grabarz]

no chyba w prawie jest ze poziome i pionowe sa rownie wazne, ale jesli chcesz przezyc to trzeba myslec,miec ograncizone zaufanie gdy znak poziomy i pionowy wskazuje inaczej i czasem przyjmowac ze nie zdazyli przemalowac jezdni, bo znak poziomy latwiej postawic

[Gość: Kokeeno]

Cóż, nigdy nie powinny być sprzeczne, ale praktyka jest inna - szczególnie we
Wrocławiu...

Co do znaków, na szybko można znaleźć:
Dz.U.02.170.1393 "OZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI z
dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych. (Dz. U. z dnia 12
października 2002 r.)"

i stąd:
§ 2. 6 Znaki poziome odzwierciedlające znaki pionowe ostrzegawcze lub zakazu
stanowią powtórzenie zastosowanych znaków pionowych.

Wynika stąd, że nie mogą one być sprzeczne ze znakami pionowymi (inaczej mamy
poważny problem z odpowiedzialnym za oznakowanie - typowe we Wrocku, gdzie
remonty szybciej wyrastają niż oznakowanie, a pasy potrafią nagle poprowadzić
wprost na czołówkę)...

Czy we Wroclawiu zabraklo zoltej farby?

[Gość: na zimno]

Maluje sie na zolto nowe pasy, ktore automatycznie kasuja
biale oznakowanie poziome. I tyle. Bardzo proste.

Jezeli zdarzyly sie takie rzeczy (czolowki) >>>>> PROKURATURA

[edgar22]

tomek854 napisał:
> To zadna sprzecznosc

Dokładnie.

Ciągła linia nie mówi przecież o zakazie wyprzedzania lecz o zakazie
przejeżdżania przez nią.
Linia przerywana nie oznacza, że można wyprzedzać tylko że można ją przekroczyć
(niekoniecznie wyprzedzając).