Bylem swiadkiem wypadku

[emes-nju]

Nie wazne gdzie i co.

Pogotowie przyjechalo prawie natychmiast (dluzej niz dojazd karetki, trwalo dodzwonienie sie na ktorykolwiek numer alarmowy!). Potem przyjechalo co? Ano TV... Na nasza dzielna policje czekalismy ponad 2 godziny.

Optymistyczne...

[mejson.e]

emes-nju napisał:

"Pogotowie przyjechalo prawie natychmiast (dluzej niz dojazd karetki, trwalo dod
zwonienie sie na ktorykolwiek numer alarmowy!)."

To dobrze, że przyjechało szybko. Pytanie tylko, czy powinieneś liczyć jako czas
reakcji ten, jaki minął od Twojego zgłoszenia do przyjazdu karetki, czy może
karetkę wezwał wcześniej ktoś inny, komu udało się do dzwonić wcześniej?

W obecnym nasyceniu telefonami komórkowymi chyba nie ma samochodu bez co
najmniej jednego wewnątrz.
Całkiem prawdopodobnie, że wszyscy świadkowie wypadku w tej samej chwili
próbowali się dodzwonić pod ten sam numer przez tę samą stację bazową...

"Potem przyjechalo co? Ano TV...
Na nasza dzielna policje czekalismy ponad 2 godziny."

No to do optymistycznych nie należy :-/

Pozdrawiam,
Mejson
--
Automobil
Forum pozytywnie zakręconych automaniaków.

[emes-nju]

mejson.e napisał:

> To dobrze, że przyjechało szybko. Pytanie tylko, czy powinieneś
> liczyć jako czas reakcji ten, jaki minął od Twojego zgłoszenia do
> przyjazdu karetki, czy może karetkę wezwał wcześniej ktoś inny,
> komu udało się do dzwonić wcześniej?

Mnie bardziej poruszylo to, ze od momentu, w ktorym zaczalismy dzwonic (112, 999, 997), do momentu dodwonienia sie minelo sporo czasu.

Do tempa przyjazdu karetki nie mam zadnych zastrzezen.

> Całkiem prawdopodobnie, że wszyscy świadkowie wypadku w tej samej
> chwili próbowali się dodzwonić pod ten sam numer przez tę samą
> stację bazową...

Moze...

W koncu dodzwonilismy sie jak juz cale towarzystwo gapiow zaczelo sie rozchodzic.

BTW - warto jakos "oddolnie" uregulowac kto dzwoni. Bez sensu jest, zeby dzwonil kazdy, kto widzi wypadek. To rzeczywiscie moze prowadzic do zapchania laczy. Jezeli jadacy samochodem widzi ludzi udzielajacych pomocy poszkodowanemu, to chyba naturalne jest, ze wlasnie "ratownicy" dzwonia - szczegolnie jezeli tych "ratownikow" jest kilku (jak dzis). Ja krecilem sie obok poszkodowanego, a moja luba dzwonila - to wystarczy.

[inguszetia_2006]

Witam,
Co Ty ciągle tak pomstujesz na Policję? Przecież się nie rozdwoją,
roztroją itd.itp. Czy to ich wina,że muszą latać od wypadku do
wypadku, od stłuczki do stłuczki? Przecież to nie oni się
porozbijali, tylko nasi wspaniali kierowcy.
To po pierwsze.
A po drugie; podatek liniowy 50-procentowy i jesteśmy w raju;-)
Ostrzegam! To żart;-)
Pzdr.
Inguszetia

[emes-nju]

Niech sobie lataja od stluczki, do stluczki, a do WYPADKU z klientem, ktorego pogotowie zawiozlo do szpitala, lepiej by bylo, zeby przyjezdzali PRZED reporterem TV... Przez 2 godziny oczekiwania samochody dokladnie rozjechaly wszystkie slady.

Tu nie o naklady na policje chodzi.

[inguszetia_2006]

Witam,
Chodzi właśnie o nakłady.W takich sytuacjach tylko o to.
Potrzebne są samochody w takiej ilości, by mogły w każdej chwili
swobodnie dojechać. Potrzebna jest benzyna, by mogły jeździć i
potrzebne są pieniądze, by policjanci mogli sobie zaparzyć kawę w
czajniku elektrycznym.
Pzdr.
Inguszetia

[inguszetia_2006]

Witam,
Miało być zagotować wodę w czajniku;-)
Bo gdzieś czytałam, że dyrektywy nowe dostali.
I jak chcą kawę, to powinni popytać kolegów i jak się zbiorą chętni,
to wtedy można uruchamiać czajnik;-)
Czyż to nie straszne?;-)
Pzdr.
Inguszetia

[emes-nju]

Potrzebna jest dobra organizacja.

Jestem gotow sie zalozyc, ze radiowozow "wypadkowych" jest tyle, ze daliby rade zdarzac do powazniejszych wypadkow zanim wszelkie slady zostana zatarte.

Co ciekawe, do wypadku (poinformowalismy przez telefon, ze z rannym czlowiekiem!) najpierw wyslano patrol z mlodziakami, ktorzy nie moga prowadzic czynnosci w takich sytuacjach (czyli nie ma brakow sprzetowo-kadrowych - mogly wyjechac dwa radiowozy...). Mlodziaki moglyby za to zajac sie zabezpieczaniem sladow. Nie zajeli sie! Stali na chodniku i sie gapili. Tuz przed przyjazdem "wypadkowych" kazali prawdopodobnemu sprawcy dmuchac w alkomat.

To nie naklady, a zla organizacja!

[inguszetia_2006]

Witam,
Wiesz, Emesie, ja pracowałam w budżetówce i znam problemy
budżetowych. Oszczedzanie prądu przez Policjantów, to jest właśnie
clou problemu. Czy Ty wiesz,że oni nie mają na kamizelki
kuloodporne?
A fachowcy kosztują, bo inaczej zostają na służbie gamonie.
Pzdr.
Inguszetia

[emes-nju]

Rozumiem, ze chlopcy oszczedzaja tak intensywnie, ze az dwa radiowozy do wypadku
wysylaja ;-)

[inguszetia_2006]

emes-nju napisał:

> Rozumiem, ze chlopcy oszczedzaja tak intensywnie, ze az dwa
radiowozy do wypadk
> u
> wysylaja ;-)
>
Witam,
Błędny wniosek;-)Chłopcy oszczędzają i na dyspozytornię dali idiotę;P
Albo wersja inna. Takiego dymu żeście narobili tymi telefonami, że
wysłali dwie jednostki, bo się bali, żebyście nie wpadli w
histerię;P
Pzdr.
Inguszetia

Sami jesteśmy sobie winni...

[jane14]

Bo angażujemy policje w zupełnie bzdurne interwencje.
Gdzieś zasłyszałem/przeczytałem że np. w Krakowie do stłuczek i
wypadków jezdzą tylko dwa radiowozy drogówki.
Biorac pod uwage ze jedna interwencja zabiera min 30 minut, a dzis
jest taka moda by do każdej stłuczki wołać policje nic wiec dziwnego
że kolejka jest długa.
W Polsce po prostu trzeba zmienić prawo i albo stłuczkami zajma sie
likwidatorzy ubezpieczyciela, albo policja bedzie wystawiać za takie
interwencje rachunki.
Także mandaty za stłuczki powinny być bardzo wysokie a sprawca
próbujący krecić, zgodnie z obowiazujacym prawem karany za
utrudnianie dochodzenia.
Wtedy być moze wreszcie kierowcy potrafia sie dogadać co do
uszkodzonych zderzaków lamp itp. pierduł, a ubezpieczyciel skoro ma
watpliwości czy nie dochodzi do wyłudzeń, niech przysyła na miejsce
zdarzenia swojego przedstawiciela i prowadzi dochodzenie na swój
koszt, nie angażujac w to pieniedzy podatników.

PS Policja w tym przypadku zapewne uzyskała informacje z pogotowia i
wiedząc że wypadek jest niegrożny "usytuowała" go w kolejce
oczekujacych. Po za tym z tymi sladami itp rzeczami to raczej mit. W
praktyce postepowanie w takich przypadkach dalece odbiega od
standartu "telewizyjnego". A tak naprawde to z reguły pierwsza
przyjeżdza laweta...

[kozak-na-koniu]

W razie, gdybyś nie wiedział co powinien zrobić policjant na miejscu
zdarzenia, tu masz ściągę:
tinyurl.com/6ovne6
Jest wiele spraw, w których policja MUSI uczestniczyć, bo od tego
jest. Nieważne, czy są to sprawy drobne, czy też nie...

[jane14]

Jako kierowca wszystkie te czynności które tam masz opisane masz
obowiazek sam uczynić (usuniecie pojazdów, znaki ostrzegawcze itd) i
to niezwłocznie i niezależnie czy policja jest wzywana czy nie.
Oczywiście moze byc sytuacja gdy kierowcy nie poradzą sobie bez
pomocy policji, ale 90% interwencji to jednak wystarczy załatwić
miedzy sobą i TU.
PS Instrukcja mówi wyraźnie co policja ma zrobić po "uzyskaniu
informacji o zdarzeniu...", ale jeśli nie ma ofiar, a ze skutkami
możesz sobie sam poradzić, wzywanie policji jest wogóle niepotrzebne
i nie wymagane.

[kozak-na-koniu]

Aha, rozumiem. Więc tak: namierzyłem nielegalną masarnię,
sprzedającą wyroby z niebadanego mięsa na lokalnych bazarach. Sprawę
przekazałem Inspekcji Weterynaryjnej. Ta, po kilku nieudanych
próbach zlustrowania miejsca (przedsiębiorczy właściciele
najwyraźniej unikali urzędasów) wkroczyła w asyście policji. Okazało
się, że postąpiono źle zabierając policji cenny czas - trzeba było
załatwić sprawę "we własnym zaktresie"...
Inny przykład: pewna dobrze mi znana osoba - starsza pani, miała
kolizję. Jadąc przez pewną wieś mijała stojącą na poboczu grupkę
miejscowej młodzieży. Nagle, dwóch wyrostków wyskoczyło na jezdnię,
jakby chcieli rzucić się jej pod koła (pewnie uważali to za świetny
kawał), osoba spanikowała, uskoczyła w lewo i wciąż hamując
najechała na tył jadącego przed nią samochodu ( było wąsko a ten
nagle się zatrzymał, pewnie poznał delikwentów ale potem twierdził
uparcie że jechał). Gość namówił sprawczynię, by nie wzywać policji
(jak się dowiedziano, był to handlarz używanymi samochodami, który
właśnie ten samochód sprowadził i miał go sprzedać ale nie opłacił
jeszcze nawet cła i wogóle nie załatwił żadnych formalności, chciał
jednak trochę sobie pojeździć). Powiedział że to drobna stłuczka,
bez znaczących szkód, po co więc ma płacić mandat 600zł skoro można
się dogadać itd.. Po paru dniach zgłosił się ze świadkami i
deklaracją, że naprawa jego samochodu będzie kosztowała co najmniej
4000 zł. Sprawę załatwiono "we własnym zakresie" (może liczyć tylko
na OC i lepiej niech nie próbuje kombinować) a policja słusznie
zaoszczędziła czas, tak potrzebny na przeglądanie zdjęć z
fotoradarów...

[jane14]

kozak-na-koniu napisał:

> Aha, rozumiem. Więc tak: namierzyłem nielegalną masarnię...

Czy w PORD jest coś o masarniach ? I inspekcja weterynaryjna wkracza
do nich w asyście drogówki ?
Trzymaj sie tematu !

> osoba spanikowała, uskoczyła w lewo i wciąż hamując
> najechała na tył jadącego przed nią samochodu ...
> było wąsko a ten nagle się zatrzymał...

ale nie wyrósł spod ziemi wiec młodzieńcy raczej uratowali panią
przed poważniejszym wypadkiem bo zaczeła wcześniej hamować ...

> Sprawę załatwiono "we własnym zakresie" (może liczyć tylko
> na OC i lepiej niech nie próbuje kombinować)

Nie zaleznie od tajemniczych okoliczności tego zdarzenia....
W razie stłuczki sporzadzasz oświadczenie (może być na druczku np.
TU ale moze być i inne) i powinno zawierać mniej wiecej to samo co
robi policja, tyle że zamiast określenia winy i mandatu jest
oświadczenie sprawcy o przyznaniu się do winy. A co dokładnie, to w
kazdym TU, czy na ich stronie internetowej znajdziesz.
Potem tylko zgłosic szkode do TU.
Wezwanie policji oczywiście jest zasadne w przypadku watpliwości ale
też powinno być solidnie "nagrodzone" gdy kierowcy, kręca co do
okoliczności wydarzenia i to jest powodem watpliwości, a nie same
okoliczności zdarzenia. To powinno skutecznie odstraszać "idących w
zaparte"...
Dlaczego mamy wszyscy płacić, tylko dlatego ze np jakaś pani ma PJ i
podpisała umowę z TU, a nie zna procedur i wymagan jakie stawia TU
dla likwidacji szkody, czy też nie zna PJ aby wykluczyć winę, czy
też przyznać się do winy.
A nie wszystkie TU wymagaja np. protokołu policji. Niektóre nawet
przysyłaja do pomocy swoich przedstawicieli na miejsce zdarzenia
(podobno).
A poza tym na jakiej podstawie ten handlarz chce odszkodowania z OC
jeśli ta pani nie przyznała się do winy, ani nie ma orzeczenia
policji ?

PS Przegladaniem zdjec z fotoradarów nie zajmują sie ekipy
interwencyjne drogówki. Co prawda kazdy argument jest dobry by
skrytykować fotoradry, ale to budujace, bo znaczy ze sa skuteczne!

[kozak-na-koniu]

Nie musisz interpretować wypadku, bo sprawa dotyczy członka mojej
rodziny i doskonale ją znam, ponieważ osobiście uczestniczyłem w
rozmowach (do winy się przyznała, bo w takiej sytuacji było to
jedynym sensownym wyjściem, gdy oba pojazdy zostały usunięte a
świadkowie wypuszczeni); zasad postępowania po wypadku także nie
musisz mi tłumaczyć, bo je znam. Mam jednak dość doświadczenia, by
uważać i wszystkim zalecać wzywanie policji w każdej sytuacji (nie
dotyczy spraw naprawdę drobnych - takich jak np. zarysowany lakier
na parkingu, gdy obie strony sprawę bagatelizują i nawet nie
wymieniają adresów). Przyjęcie zgłoszenia i spisanie protokołu na
miejscu zdarzenia jest OBOWIĄZKIEM, nie uprzejmością policji, tenże
protokół jest NIEPODWAŻALNYM dowodem (oczywiście można go
kontestować, wnosić zastrzeżenia itp.) w razie jakichkolwiek
problemów z ubezpieczycielami, wzajemnych roszczeń uczestników itd.
a "nagradzanie" kogokolwiek jest zwykłym wygodnictwem
i "spychologią", prowadzącymi w prostej linii do szykanowania.
Policja bowiem nie jest "państwem w państwie" i nie istnieje "sobie
a muzom".

[jane14]

kozak-na-koniu napisał:
>... "nagradzanie" kogokolwiek jest zwykłym wygodnictwem
> i "spychologią", prowadzącymi w prostej linii do szykanowania.

Nie pisze by szykanowac kogokolwiek ale zgodnie z prawem karać.
Jeśli kierowca w sposób ewidentny kłamie usiłujac zwalić wine na
innych to powinien ponieśc konsekwencje. (chyba od 2-5 lat za
utrudnianie postepowania i fałszywe zeznanie),
Jeśli okazuje się, że nie jest wstanie okreslic, czy jest, czy nie
jest winny bo niezna przepisów, powinien zgodnie z prawem byc
kierowany na ponowny egzamin.
A stłuczki o ile to mozliwe kierowcy powinni załatwiać miedzy sobą
bo ten radiowóz moze gdzieś być naprawdę potrzebny i uratować czyjes
zdrowie i życie a nie zajmować się parą kłotliwych przygłupów co nie
dosć że doprowadzili do kolizji to jeszcze zachowują się jak dzieci.

> Policja bowiem nie jest "państwem w państwie" i nie
istnieje "sobie a muzom".

Nie, i nie istnieje też po to by odwalac robotę za TU. Poza tym to
kosztuje wiec dlaczego wszyscy mają płacić. Niech płaci TU z OC
sprawcy za takie interwencje.
Pamietaj tu nie ma ustawowego obowiazku udziału policji w
postepowaniu w przeciwieństwie do sytuacji gdy sa ofiary, a
ustalenie sprawcy i okreslenie szkód materialnych i tak wchodzi w
zakres postepowania przy likwidacji szkody.

[kozak-na-koniu]

Aha. Więc, jeśli kiedyś będziesz miał kolizję ze mną, nie bądź
zdziwiony jeśli mój podpis pod oświadczeniem nie będzie moim
podpisem, następnego dnia po kolizji na moim pojeździe nie będzie
żadnego śladu, moje OC od dawna jest nieważne, powiem że nigdy w
życiu Cię nie widziałem albo że po pijaku zmusiłeś mnie do
podpisania jakiegoś świstka a kolizja nie miała miejsca bo ostatni
raz za kierownicą siedziałem pół roku temu (wyobraź sobie, że takie
sytuacje w realu się zdarzają, wcale nie tak rzadko)...

[jane14]

kozak-na-koniu napisał:

> Aha. Więc, jeśli kiedyś będziesz miał kolizję ze mną, ....
sytuacje w realu się zdarzają, wcale nie tak rzadko...

W realu to ja nosze z reguły przy sobie telefon (niezbyt wyszukany
za ~300Pln. Którym moge cała nasza "rozmowe" nagrac. uszkodzenia
samochodów sfotografować (najlepiej z twoją osoba w tle. Takze twoje
dokumenty. Niezależnie od tego, umie czytac w tym terminy wazności
też. Poza tym wiekszośc TU ma telefony całodobowe (widnieją na
polisie), i mozna telefonicznie w razie watpliwości sprawdzić
ważnosć polisy, w tym też zgłosić stłuczkę z miejsca zdarzenia itd.
No i sprawca pisze oświadczenie własnorecznie a nie tylko podpisuje.
Tyle, że trzeba myśleć, a nie liczyć że policja pomyśli za ciebie.
Ale niezależnie od tego, jeśli bedziesz cwaniakował, to policje
wezwę tyle że nie do stłuczki tylko do ciebie...
Tym bardziej jak bedziesz pijany, bo to już nie sprawa stłuczki a
przestepstwa w ruchu drogowym sciganego z urzedu.

To gdyby była twoja wina, jak bedzie moja to masz problem z głowy...
Co mam obowiazek zrobic to zrobie bez dziecinnego chowania głowy w
piasek.

[kozak-na-koniu]

Zapewne na formularzach zgłoszeniowych zauważyłeś również taki
akapit:
"(nie stanowi dowodu wskazującego odpowiedzialność,
lecz jedynie podstawę rozpoznania
charakteru wypadku)"
A napić, to ja się mogłem już po wypadku...:-P

[jane14]

kozak-na-koniu napisał:

> Zapewne na formularzach zgłoszeniowych zauważyłeś również taki
> akapit:
> "(nie stanowi dowodu wskazującego odpowiedzialność,
> lecz jedynie podstawę rozpoznania
> charakteru wypadku)"

Ale na oswiadczeniu sprawcy już nie, a jak sobie dopiszesz takie coś
to najwyżej doczekasz sie policji, słusznego mandatu itd...

Załatwienie sprawy na drodze, jest dla ludzi normalnych i choc to
nie modne słowo majacych coś takiego jak odwaga cywilna, uczciwosć
itp.
Przykro mi, ale gdybyś w realu próbował stosowac tanie chwyty rodem
z bazaru, to masz małe szanse by ktoś cie takim uznał i nie wezwał
policji. A to jedank kosztuje :
A) Mandat może nie wysoki jak nalezy, ale zawsze.
B) Punkty karne (moze te ostatnie)
C) Dowód rejestracyjny i holowanie + badanie techniczne po naprawie
(nawet drobiazg typu stłuczone szkiełko wystarczy by samochód
policja uznała za niezdolny do ruchu). Jak masz AC w pełnej wersji
to moze ci zwisac, ale bez tego to już kolejne parę stów. No i
kłopot.
D) Oczekiwanie na policje. Z reguły kilka godzin.

Czy warto?
Owszem jest grupa ludzi którym sie wydaje, że wcisną komuś kit, ale
to niestety tylko bajki. Z reguły sprawca, czy przed przyjazdem
policji czy po, jest nadal ten sam i z reguły nadal nieprzekonany
tyle, że podwójnie "doceniony".

[kozak-na-koniu]

Przekonałeś mnie:
A) Nie będę płacił mandatu;
B) Nie będę tracił punktów karnych (choć od paru lat mam czyste
konto);
C) Nie mam Ac, bo się nie opłaca. Scholować mogę we własnym
zakresie, koleś ma linkę holowniczą a badania techniczne po kolizji -
po co?...
D) Nie będę tracił czasu czekając na policję.
E) Oświadczenia sprawcy nie podpiszę, bo się nie przyznaję - i już.
Co do tych bajek - oj chłopie, chłopie! Wyjdź od czasu do czasu zza
kompa i pożyj w realnym świecie...

[kozak-na-koniu]

Zresztą, ten pojazd prowadził mój znajomy. Nawet nie wiem który, bo
było nas czterech a ja w momencie kolizji właśnie spałem. Twój
filmik pokazujący mnie na tle należącego do mnie pojazdu nie jest
żadnym dowodem na to, że to ja go prowadziłem gdyż w chwili, w
której go robiłeś tamci właśnie poszli się odlać a w ogóle, to była
ewidentnie Twoja wina. Ja tylko opisałem sytuację z mojego punktu
widzenia i nie będę płacił z mojego OC bo nie chcę tracić zniżek.
:-PPP

Ty, kozaku, powinienes byc tworca "...kalizacji"

[Gość: na zimno]

Masz wszelkie cechy mentalnosciowe, ktore sa charakterystyczne dla
tzw. nowego ladu spolecznego opartego na prawie, prawie i tylko
prawie, ktore jak wiadomo stoi na strazy.

Takie tam archaiczne haselka jak np. odpowiedzialnosc lub uczciwosc
nie maja dzisiaj racji bytu. To juz jest lamus.Tylko jakies stare
repy na skutek demencji moga sie na to powolywac.

Kauzyperdzi musza przeciez z czegos zyc.

[kozak-na-koniu]

...Prawda? A co - taki już ze mnie nieodpowiedzialny cham, ćwok,
swołocz, żłób oraz wyzuty z wszelkich ludzkich uczuć element
aspołeczny i w ogóle woda na młyn odwetowców z Bonn ale tak
naprawdę, to tego wcale nie widać. Na oko bowiem jestem kulturalny i
ładny, choć wydaję się mocno nierozgarnięty, bo wolę działać z
zaskoczenia, jak partyzant: w mordę, nożem i do lasu.:-D

Jednak masz bardzo powazna zalete: szczerosc

[Gość: na zimno]

.(kropka)

I tego mocno brakuje naszym politykom.
Moze otworzysz szkole PR?

[kozak-na-koniu]

Na PR się nie znam a polityką brzydzę ale może jakaś spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością a nawet bez?

[inguszetia_2006]

kozak-na-koniu napisał:

> ...Prawda? A co - taki już ze mnie nieodpowiedzialny cham, ćwok,
> swołocz, żłób oraz wyzuty z wszelkich ludzkich uczuć element
> aspołeczny i w ogóle woda na młyn odwetowców z Bonn ale tak
> naprawdę, to tego wcale nie widać. Na oko bowiem jestem kulturalny
i
> ładny, choć wydaję się mocno nierozgarnięty, bo wolę działać z
> zaskoczenia, jak partyzant: w mordę, nożem i do lasu.:-D

Witam,
I tak trzymaj Broda;P
Pzdr.
Inguszetia

[kozak-na-koniu]

Dziękuję. No dobra, dość wygłupów, bo tiges się zbiesi i też
potrolluje.;-)

[jane14]

kozak-na-koniu napisał:

> Zresztą, ten pojazd prowadził mój znajomy...
Przeczytaj to jeszcze raz i... wydoroślij.
Sad czy policja to naprawdę co innego niż tata czy mama. Nie przyjma
za dobra monete bzdetnych tłumaczeń bo ...to takie dobre dziecko.
Same koszty sadowe za powóctwo cywilne które niewątpliwie dostaniesz
jak nie od poszkodowanego to z TU w którym był ubezpieczony,
wyniesie wiecej niż twoja całą wieloletnia składka a nie zniżka. A
im wiecej będziesz cudował tym wiecej rozpraw ekspertów i ...
pieniażków. Twoich pieniażków. Bo od tego nie ma ubezpieczenia, to
nie wynik "ruchu pojazdów" tylko twej głupoty.

[kozak-na-koniu]

Byłeś kiedyś w sądzie (na rozprawie, może być cywilna)? Raczej
nie... A w ogóle, to "powództwo".

[jane14]

kozak-na-koniu napisał:

> Byłeś kiedyś w sądzie

Jako strona nie, bo jak narazie z normalnymi sie dogaduje, a nie
normalnych unikam. Ale znam dosć dobrze KC i KH chociaż nie z powodu
sporów, ale właśnie po to by sporów unikać.

[tiges_wiz]

Wszystko dlatego, ze ubezpieczyciele sie migaja i nie respektuja oswiadczen.
Wystarczy wiec ze sprawca sie wycofa, nawet jak wina jest ewidentna i sa problemy.

[jane14]

Dokładnie, choć sami wiedza, że jest to nielegalne (stad wielu
pouczeniach TU jest "nie podpisuj oswiadczeń"). Sprawcy też czesto
się wycofuja po sugestiach ubezpieczycieli, tyle że nie zdaja sobie
sprawy ze jest to mało skuteczne (w bajki o stresie czy tym podobne
bzdety to juz na szczeście sady w Polsce przestały wierzyć i z
reguły przyjmują własnoreczne oświadczenia za dostateczny dowód), a
bywa, że kosztowne (i to dla sprawcy nie TU)o wiele bardziej niż
podwyżka składki.
Jesli można wiec tu mówić o szykanowaniu, to własnie TU szykanują
swoich klientów, którzy chcą załatwiac sprawy szybko i bez zbednych
formalności, majac na uwadze też interes poszkodowanego przez siebie.

Ubezpieczenia maja "solidna" podbudowe

[Gość: na zimno]

"hakologiczna".

Dlatego tez dzialalnosc firm ubezpieczeniowych jest zblizona w swoim
charakterze do dzialalnosci na granicy procederu zwanego
przy innych okazjach po prostu oszustwem.

Przyjmowanie skladek ubezpieczeniowych objete jest taka chmara
przepisow, warunkow, regulacji itp., ze ich niezaplacenie
w zasadzie pozwala "uciac leb" klientowi juz przy pierwszej okazji.

Jednak, gdy tylko klient ma jakies roszczenia, wowczas okazuje
sie, ze najlepiej bedzie jak je sobie sam wyplaci ze swojej kieszeni.

Dzieki temu powstaja te wszystkie biurowce i stanowiska prezesow.
No i reklamy ma sie rozmiec.

[rapid130]

Zdarzało mi się (ja, hienia prasowa) przyjeżdżać do wypadków razem
ze strażą pożarną, przed karetką (rzadko) i policją (zwykle).

Jeżeli samochód uczestniczący w wypadku jest mocno pokancerowany,
czyli istnieje podejrzenie, że kierowca / pasażerowie zostali
uwięzieni w środku, a nawet tylko gdy z któregoś auta wyciekły na
jezdnię płyny fizjologiczne -> ZAWSZE telefonujcie w pierwszej
kolejności na 998.

Z moich spostrzeżeń wynika, że strażacy reagują najsprawniej. Są jak
Wash & Go. Zrobią wszystko co trzeba. Potrafią skutecznie udzielić
pierwszej pomocy. Często okazują się niezbędni, żeby uwolnić
poszkodowanych. Sterują ruchem. Na końcu posprzątają. (I tak zwykle
policja wzywa ich do wypadków / kolizji w charakterze "sprzątaczy",
nawet jeżeli wystarczyłoby zamieść szkło :/).

(Obserwowałem sytuacje, że pogotowie mogło tylko "zaopatrzyć"
pacjenta w aucie, ale musiało zaczekać na strażaków, wezwanych
dopiero po przyjeździe karetki / policji na miejsce. Tracono
bezcenne 10-25 minut).

Po policję dzwoni się na końcu. Nie są potrzebni do ratowania ludzi.

* * *
I nie oglądajcie się na innych. ZAWSZE próbujcie się dodzwonić.

Kiedyś byłem na sesji rady gminy X. W lokalu było duszno. Nagle
zasłabł przewodniczący. Po prostu - trach! - spadł pod stół
prezydialny. Przez kilka minut nie można go było docucić, chociaż
puls i oddech był.

Ktoś powiedział, że ktoś inny poleciał zatelefonować na pogotowie.
Ale mimo tego wyszedłem na świeże powietrze i z komóry próbowałem
się dodzwonić do pogotowia. Złapałem połączenie po jakichś 3-4
minutach od omdlenia gościa.
I byłem pierwszy (!) który o tym doniósł.
A podobno X ludzi już próbowało się dodzwonić z komórek, z
sekretariatu w urzędzie...

Przewodniczący miał kupę szczęścia.
Erka przypadkiem wracała z terenu, akurat była w odległości 2 km.
Interwencja była uzasadniona. Zabrali go do szpitala. Serducho.