Takie sobie pytanie

[rekrut1]

Skoro już się dorwałem do kompa mam pytanie:
Dzisiaj widziałem wypadek, na równorzędnym skrzyżowaniu oddalonym od
najbliższych pasów o jakieś 150-200m przełaził przez jezdnię
człowiek. Potrącił go samochód, na szczęście przeżył. Czy leżąc na
szpitalnym łóżku będzie miał satysfakcję że kierowca nie zachował i
zostanie ukarany czy będzie mu głupio że dał się pokiereszować leząc
gdzie nie powinien?
Pozdr.
Pazdzioch

A ja odpowiem jak pytia...

[nazimno]

Kierowca nie zachowal "nalezytej" nie przewidujac, ze pieszy
nie zachowa "nalezytej". Tak beda twierdzic orly Temidy.

Wyrok bedzie jak w totolotku.

Sedzia, kauzyperdzi, oskarzyciel - wszyscy tak to zakreca,
ze sprawa potrwa z 5 lat. Najwiecej zarobia kauzyperdzi z obu stron.

W miedzyczasie pasy albo znikna albo sie przesuna.
Panta rhei, znaczy sie.

[habudzik]

rekrut1 napisał:

> Skoro już się dorwałem do kompa

...no to już husteczka , mamy przeje....

pieszy i skrzyżowanie bez przejść

[kos52]

Pieszy ma prawo przchodzić w obrębie skrzyżowania.

Kierujący skręcając w lewo, prawo, zawracając ma takiemu pieszemu
ustąpić pierwszeństwa.

Pieszy przechodząc w obrębie skrzyzowania ma to tak zrobić aby nie
utrudnić pojazdom ruchu.

Przy jeździe na wprost przyspieszenie,zwolnienie kroku bądź
zatrzymanie się pieszego na jezdni w związku z ruchem pojazdu jest
dozwolone - oczywiście poza przejściami.

Zadnemu współuczestnikowi ruchu drogowego krzywdy zrobić nie można i
należy podjąć wszystkie niezbędne działania celem zapobiegania
zdarzeniom ...

pozdr

[habudzik]

Do tego dodam że pieszy z widocznym inwalidztwem ma prawo przejść , że tak się
wyrażę, wszędzie .

[fastaxe77]

a pojazd uprzywilejowany ma prawo przejechać po pieszym w każdym miejscu. Pod
prąd, w poprzek i wzdłuż, wydając mu (temu pieszemu) polecenia środkowym palcem.
Bo jego (tego pojazdu) nasze przepisy nie obowiązują. On ma, że się tak wyrażę,
swoje.
:-D)))))))))

[zgryzliwy1]

o w morde, znowu przekupa zacznie schody budowac :-)

[szaser]

Pojazd uprzywilejowany w czasie akcji może naruszyć wszystkie
przepisy, oprócz zasad pierwszeństwa.

[kozak-na-koniu]

szaser napisał:

> Pojazd uprzywilejowany w czasie akcji może naruszyć wszystkie
> przepisy, oprócz zasad pierwszeństwa.

Nieprawda. Podobno gdzieś kiedyś straż pożarna nie podjęła akcji
gaszenia pożaru, ponieważ nie mogła dojechać, bo dojazd był
zastawiony zaparkowanymi samochodami... Może zresztą to prawda?
Przecież te samochody były tam pierwsze - więc miały pierwszeństwo.:)

[sokolasty]

szaser napisał:

> Pojazd uprzywilejowany w czasie akcji może naruszyć wszystkie
> przepisy, oprócz zasad pierwszeństwa.

Znajdź paragraf na poparcie swoich słów.

[habudzik]

sokolasty napisał:

> szaser napisał:
>
> > Pojazd uprzywilejowany w czasie akcji może naruszyć wszystkie
> > przepisy, oprócz zasad pierwszeństwa.
>
> Znajdź paragraf na poparcie swoich słów.

"Mamo , cicho , to wariat"

[habudzik]

szaser napisał:

> Pojazd uprzywilejowany w czasie akcji może naruszyć wszystkie
> przepisy, oprócz zasad pierwszeństwa.

Zasady pierwszeństwa też może naruszać .

[habudzik]

fastaxe77 napisał:

> a pojazd uprzywilejowany ma prawo przejechać po pieszym w każdym miejscu.

Ty luśnia , po Tobie to on chyba przejaechał już dawno zwłaszcza po głowie
dobrze mu wyszło.


Pod
> prąd, w poprzek i wzdłuż, wydając mu (temu pieszemu) polecenia środkowym palcem
> .
> Bo jego (tego pojazdu) nasze przepisy nie obowiązują. On ma, że się tak wyrażę
> ,
> swoje.
> :-D)))))))))

Tak to jest akurat prawda .

[fastaxe77]

goń sie młocie! :-)

[habudzik]

fastaxe77 napisał:

> goń sie młocie! :-)

Oooo widze , że znowu nacisnąłem ten wkur...cy , czerwony guziczek , co ?

[rekrut1]

To w końcu kto będzie siedział?
Bo kto leży to już wiem.
Pozdr.
Pazdzioch

[fastaxe77]

nooo! a teraz
goń sie, młocie! :-D

[fastaxe77]

to do luśni jest. ;)
piszę, bo ten młotek może nie zrozumieć...

przekupka madrzejsza od policjanta !!!!!!!!!

[zgryzliwy1]

habudzik napisał:

> > Bo jego (tego pojazdu) nasze przepisy nie obowiązują. On ma, że
> > się tak wyrażę, swoje. :-D)))))))))

> Tak to jest akurat prawda .

to jest akurat g....o prawda
wiem, ze jestes "najmadrzejsza" przekupka (co z tego, ze tylko z jednego targu)
ale na pewno nie jestes madrzejszy od policjanta hehe

poczytaj, jakie watpliwosci ma nawet ....policja przy wypadkach z pojazdami
uprzywilejowanymi
gdyby to bylo takie jednoznaczne jak tobie sie wydaje, to nie byloby sprawy

"Ze wstępnych ustaleń wynika, że kierująca oplem podczas manewru skrętu w
lewo w ulicę Wierzbową zderzyła się z pojazdem uprzywilejowanym, który jechał
ulicą Mieszka I. Butkowski zaznaczył, że trudno w tej chwili powiedzieć,
który z kierowców popełnił błąd. Choć karetka jechała na sygnale, obowiązują ją
też przepisy ruchu drogowego - dodał."
http://www.grupaimage.pl/?s=prd&i=informacja&id=8750

" W Giżycku w jadącą na sygnale po pacjenta karetkę pogotowia uderzył
opel.........
Sroka zaznaczył, że jest zbyt wcześnie na wskazywanie winnych zdarzenia,
choć zaznaczył, że jadąca na sygnale karetka jest pojazdem uprzywilejowanym. "
http://www.grupaimage.pl/?s=prd&i=informacja&id=11828

"Na skrzyżowaniu zderzyły się daewoo tico i karetka pogotowia......
Sprawa trafiła do sądu, policja natomiast przyjęła, iż obaj kierowcy
popełnili błąd: kierowca tico powinien ustąpić karetce, nawet mimo zielonego
światła, natomiast kierowca karetki powinien pamiętać, że karetka pogotowia
nawet przy wyjącej syrenie i migających światłach nie ma na drodze
absolutnego pierwszeństwa. Musi zachować ostrożność."
http://www.grupaimage.pl/?s=prd&i=informacja&id=87

[habudzik]

Pojazd uprzywilejowany jest uprzywilejowanym ale nie bóstwem i też nie może
wjechać w przystanek pełen ludzi bo mu się tak podoba . Pojazd uprzywilejowany
ma prawo zrobić wszystko niezgodnie z prawem w trkcie gdy ratuje zdrowie lub
życie ludzi ale nie może ranić i zabijać innych . To chyba proste oszołomie , nie ?
Mowa jednak była o pojeździ nieuprzywilejowanym który także ma inne prawa niż
Kowalski czy Nowak .

[pocieszne]

habudzik napisał:

> Mowa jednak była o pojeździ nieuprzywilejowanym który także ma inne prawa niż
> Kowalski czy Nowak

to ja sie niezmiernie ciesze :-)
nie nazywam sie Kowalski ani Nowak, mam pojazd "nieuprzywilejowany" a to znaczy
ze ja tez mam inne prawa niz panowie(nie) K. i N.

ps
nie wiem tylko, jakie to sa te inne prawa, ale licze na wyjasnienie

[habudzik]

Rany boskie , juz pisałem .

[pocieszne]

habudzik napisał:

> Rany boskie , juz pisałem .

nie moge sie doszukac, ale to niewazne :-)
wazne ze ja, (niby)nieuprzywilejowany mam jednak jakies przywileje i to dzieki
temu, ze nie nazywam sie Kowalski

ps
i tak nic z tego nie pojmuje :-(

[habudzik]

pocieszne napisał:


> ps
> i tak nic z tego nie pojmuje :-(

Widzę i to nawet takie pocieszne jest . Pojazd nieuprzywilejowany z sygnałem
tylko świetlnym . Teraz rozjaśniłem nieco czarne chmury ? Pewnie nie więc dodam
: sygnał świetlny to ten na dachu pojazdu , taki mrugający i światła drogowe lub
mijania .

[pocieszne]

habudzik napisał:

> > i tak nic z tego nie pojmuje :-(
>
> Widzę i to nawet takie pocieszne jest .Pojazd nieuprzywilejowany
> z sygnałem tylko świetlnym .Teraz rozjaśniłem nieco czarne chmury ?

aaaaa, teraz zrozumialem
tyle, ze to jest jakies takie habudzikowate :-)

[habudzik]

pocieszne napisał:

> habudzik napisał:
>
> > > i tak nic z tego nie pojmuje :-(
> >
> > Widzę i to nawet takie pocieszne jest .Pojazd nieuprzywilejowany
> > z sygnałem tylko świetlnym .Teraz rozjaśniłem nieco czarne chmury ?
>
> aaaaa, teraz zrozumialem
> tyle, ze to jest jakies takie habudzikowate :-)
>

No może i takie jest ale nie każdy Łumie tak pisać jak Lechu .

[kozak-na-koniu]

habudzik napisał:

> Pojazd uprzywilejowany jest uprzywilejowanym ale nie bóstwem i też
nie może
> wjechać w przystanek pełen ludzi bo mu się tak podoba . Pojazd
uprzywilejowany
> ma prawo zrobić wszystko niezgodnie z prawem w trkcie gdy ratuje
zdrowie lub
> życie ludzi ale nie może ranić i zabijać innych . To chyba proste
oszołomie , n
> ie ?

Tak sie akurat składa że często w obronie życia innych "słuzby"
muszą działąc zdecydowanie co nie oznacza że zupełnie bezpiecznie .
Jesli terrorysta weźmie zakladnika to czasmi trzeb strzelić
zakładnikowi w kolano i pozbawić go nogi by uratować mu życie .
Wiem , ideałem byłoby zabić terrorystę ale nie zawsze się da .

habudzik 25.08.2009, dodz. 10.57
:DDD

[habudzik]

A tu czego nie rozumiesz?

[kozak-na-koniu]

Tak sie akurat składa że często w obronie życia innych "słuzby"
muszą działąc zdecydowanie co nie oznacza że zupełnie bezpiecznie .
Jesli płonie wielki budynek pełen ludzi, to czasami pędząc trzeba
zmiażdzć przystanek z paroma znajdującymi się na nim osobami, by
uratować życie setkom innych. Wiem , ideałem byłoby uratować
wszystkich, ale nie zawsze się da .


To nie przygłup - to ja.:D

[habudzik]

Musiałaby wówczas zaistnieć pewna zasada o której nie masz pojęcia a jwej nazwa
wywodzi się z łacińskiego "subsydium"

[kozak-na-koniu]

Mylisz się, leszczu. Subsydia to nie są zasady, tylko rodzaj
dotacji. Po polsku - dopłaty, czyli pomoc finansowa.:P

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Mylisz się, leszczu. Subsydia to nie są zasady, tylko rodzaj
> dotacji. Po polsku - dopłaty, czyli pomoc finansowa.:P

Nie , to Ty się kupo-z-kozy mylisz . Subsydium to łacińskie słowo od
którego wzięła nazwę właśnie ta zasada która w wymienionym przez Cibie akcji
musiałby zaistnieć .

[kozak-na-koniu]

Kłamiesz:

portalwiedzy.onet.pl/60717,,,,subsydium,haslo.html
www.subsydium.pl/
no, i Twoje ulubione źródło wiedzy:

pl.wikipedia.org/wiki/Subsydia_eksportowe

[habudzik]

Nawet Kupo-z-konia nie potrafisz skopiować . Nie subsydia tylko zasada
której nazwa wzięła się od łacińskiego słowa SUBSYDIUM

[kozak-na-koniu]

Wszystko gra. To jest liczba mnoga od liczby pojedynczej. Ucz się,
bo znów nie zdasz.

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Wszystko gra. To jest liczba mnoga od liczby pojedynczej. Ucz się,
> bo znów nie zdasz.

Nie ośla łąko z kupą-po-kozie na środku . Zasada wzieła swą nazwę tylko z
łacińskiego słowa SUBSYDIUM

[kozak-na-koniu]

Jedna dopłata - subsydium; dwie i więcej dopłat - subsydia.

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Jedna dopłata - subsydium; dwie i więcej dopłat - subsydia.

A zasada o której nie wiesz nic wzięła nazwę od łacińskiego subsydium

[kozak-na-koniu]

habudzik napisał:

> A zasada o której nie wiesz nic wzięła nazwę od łacińskiego
subsydium


http://megaslownik.pl/slownik/synonimy_antonimy/21131,subsydium

...I wszdź se te Twoje imponderabilia.

[habudzik]

A zasada nadal posiada nazwe od łacińskiego słowa subsydium. Nic się nie zmieniło

[kozak-na-koniu]

Zasada posiada nazwę Zasada a na imię mu Sobiesław, a pojęcie
subsydium możesz sobie przyswoić ze źródeł, które Ci wkleiłem.

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Zasada posiada nazwę Zasada a na imię mu Sobiesław, a pojęcie
> subsydium możesz sobie przyswoić ze źródeł, które Ci wkleiłem.

Matole , nie chodzi o pojęcie subsydium tylko o zasadę która wzięła są nazwę od
tego łacińskiego słowa . Rozumiesz różnice?

[habudzik]

Dobra stary , ja idę do ogrodu a Ty pomyśl , pomyśl , pomyśl i jak znajdziesz
coś co powie nam o tej ważnej zasadzie to odpisz a wtedy zobaczymy ile czasu Ci
to zabrało .

[kozak-na-koniu]

habudzik napisał:

> Dobra stary , ja idę do ogrodu a Ty pomyśl , pomyśl ,

Nie kłam. Nie do ogrodu idziecz, tylko stara przegoniła Cię od kompa
i kazała brać się do nauki. Słusznie, dziś masz klasówkę z chemii.
Co będzie jak znów zasady popieprzą Ci się z kwasami?

[habudzik]

To taka pola leraksu

[habudzik]

Masz teraz zagwostkę co ? Burza w mózgu ale tak małym że jakby go położyć na
ostrzu żyletki to wyglądałby jak kupa-po-kozie na 12 pasmowej autostradzie .

[habudzik]

Fajna zabawa , teraz będziesz szukał co to za zasada . Masz sporo czasu bo ja
dziś nie chce nic innego robić tylko pisac na forum

[kozak-na-koniu]

habudzik napisał:

> bo ja
> dziś nie chce nic innego robić tylko pisac na forum

Nie tylko dziś. Klepanie jest jest Twoim jedynym zajęciem. Zawsze.

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Nie tylko dziś. Klepanie jest jest Twoim jedynym zajęciem. Zawsze.

Nawet nie wiesz ile w tym jest prawdy . Nawet w pracy klepie ...koleżanki .

[kozak-na-koniu]

W pracy też??? I nie koleżanki, tylko sobie to i owo - na przykład
michę.

[habudzik]

A co to micha w Waszej południowo-wschodniej Polsce oznacza?

[kozak-na-koniu]

Poszukaj w Wikipedii.

[habudzik]

Dlaczego w Wikipedii ?

[kozak-na-koniu]

Bo to, w połączeniu z jak to nazywasz "guglarą" (mój syn używał
takich określeń jak miał 13 lat, potem wyrósł) jest Twoje naturalne
i jedyne środowisko.

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Bo to, w połączeniu z jak to nazywasz "guglarą" (mój syn używał
> takich określeń jak miał 13 lat, potem wyrósł) jest Twoje naturalne
> i jedyne środowisko.

Nie to najszybszy sposób

[zgryzliwy1]

habudzik napisał:

> Musiałaby wówczas zaistnieć pewna zasada ......

przekupo, nawet porzadnie wyslowic sie nie potrafisz :-(
co to znaczy "musialaby zaistniec zasada" ?
albo jakas zasada istnieje albo nie
chciales powiedziec, ze cos wydarza sie, lub zadzialalo zgodnie z jakas zasada ,
ale jak zwykle ci wyszla KUPA uuuhahaha

[habudzik]

zgryzliwy1 napisał:

> habudzik napisał:
>
> > Musiałaby wówczas zaistnieć pewna zasada ......
>
> przekupo, nawet porzadnie wyslowic sie nie potrafisz :-(
> co to znaczy "musialaby zaistniec zasada" ?
> albo jakas zasada istnieje albo nie
> chciales powiedziec, ze cos wydarza sie, lub zadzialalo zgodnie z jakas zasada
> ,
> ale jak zwykle ci wyszla KUPA uuuhahaha

To jest forum a nie habilitacja i każdy wyraża się tu w sposób jaki chce .
Miałem na myśli zaistnienie sytuacju w której zasada ma zastosowanie . A Ty nie
wiedząc nic o tej zasadzie starasz się tylko zaistnieć w jakikolwiek sposób ,
nawet z wątkiem nie związany .

[zgryzliwy1]

habudzik napisał:

> > przekupo, nawet porzadnie wyslowic sie nie potrafisz :-(
> > co to znaczy "musialaby zaistniec zasada" ?
> > albo jakas zasada istnieje albo nie
> > chciales powiedziec, ze cos wydarza sie, lub zadzialalo zgodnie
> > z jakas zasada, ale jak zwykle ci wyszla KUPA uuuhahaha

> To jest forum a nie habilitacja i każdy wyraża się tu w sposób
> jaki chce .

ty jestes glupszy niz ustawa przewiduje, jezeli powaznie myslisz, ze na forum to
mozna bleblac jak sie chce, bez ladu i skaladu a wszyscy czytajacy maja sie
domyslac, co przekupka ma na mysli

> Miałem na myśli zaistnienie sytuacju w której zasada ma
> zastosowanie

przeciez wlasnie to samo ci napisalem, sam to potwierdzasz, wiec o co biega ?
moze sam juz nie wiesz o co ci chodzi lebiego ?

[habudzik]

zgryzliwy1 napisał:

> habudzik napisał:
>
> > > przekupo, nawet porzadnie wyslowic sie nie potrafisz :-(
> > > co to znaczy "musialaby zaistniec zasada" ?
> > > albo jakas zasada istnieje albo nie
> > > chciales powiedziec, ze cos wydarza sie, lub zadzialalo
zgodnie
> > > z jakas zasada, ale jak zwykle ci wyszla KUPA uuuhahaha
>
> > To jest forum a nie habilitacja i każdy wyraża się tu w sposób
> > jaki chce .
>
> ty jestes glupszy niz ustawa przewiduje, jezeli powaznie myslisz,
ze na forum t
> o
> mozna bleblac jak sie chce, bez ladu i skaladu a wszyscy czytajacy
maja sie
> domyslac, co przekupka ma na mysli


Tak , tak właśnie myślę . Zamiast pisać że " ...był obdraty z
szat..." moge pisać że miał gołe doopsko

[tkjaaa]

habudzik napisał:

> Tak , tak właśnie myślę . Zamiast pisać że " ...był obdraty z
> szat..." moge pisać że miał gołe doopsko

Kol. habudzik chce nam wmowic, ze to co sam napisal (ponizej) jest rownowazne,
podobnie jak to powyzej !!!
Jednym slowem, uwaza nas za co najmniej ograniczonych :-(

1) habudzik : " musialaby zaistniec zasada "
2) habudzik : " Miałem na myśli zaistnienie sytuacju w której zasada
ma zastosowanie "

[habudzik]

tkjaaa napisała:

> habudzik napisał:
>
> > Tak , tak właśnie myślę . Zamiast pisać że " ...był obdraty z
> > szat..." moge pisać że miał gołe doopsko
>
> Kol. habudzik chce nam wmowic, ze to co sam napisal (ponizej) jest
rownowazne,

Nie . Kol Habudzik chce Wam wmówić że to drugie jest poprawne
czyli :" Miałem na myśli zaistnienie sytuacju w której zasada
> ma zastosowanie "
choc i w pierwszym wiadomo o co chodzi .


> Jednym slowem, uwaza nas za co najmniej ograniczonych :-(

Przede wszystkim uważam za nieudaczników którzy nie potrafiąc
dyskutować , przedstawić swoich racji i poprzeć je jakimis
argumentami szukają dziury w całym . Nie udało Habudzikowi
dopierwiastkować niczego w temacie to czepimy się ortografii a jak
to nie pomoże to spróbujemy z jego stylistyką , a jak juz i to nie
zadziała to napiszemy ze ma 13 lat czym się jeszcze bardziej
upokrzamy bo wychodzi na to że załatwił nas małolat itd.

[zgryzliwy1]

habudzik napisał:

a jak juz i to nie
> zadziała to napiszemy ze ma 13 lat czym się jeszcze bardziej
> upokrzamy bo wychodzi na to że załatwił nas małolat itd.

co post to piszesz, ze komus dowaliles, kogos zalatwiles itd. itp.
oczywiscie w twoim wlasnym mniemaniu
to zwykla reakcja na brak dowartosciowania - cos widac, ze nawet wsrod przekupek
nie masz posluchu uuuhahaha

[habudzik]

zgryzliwy1 napisał:


> co post to piszesz, ze komus dowaliles, kogos zalatwiles itd. itp.
> oczywiscie w twoim wlasnym mniemaniu
> to zwykla reakcja na brak dowartosciowania -


Ależ ja jestem dowartościowany przez takich jak Ty którzy już napisali się
mnóstwo postów nie na temat bo na temat nie mogą . To mnie dowartościowuje .
Policz ile postów sam napisałeś odbiegną od tematu . Dlaczego tak dużo ? Bo tak
dużo poruszanych w nich temató jest dla Ciebie niezrozumiałe .

Kiedyś jedna kobieta z wózkiem dziecięcym weszła

[mariner4]

na pasy nie oglądając się na nadjeżdżające samochody. Sytuacja nie była groźna.
Zatrzymałem się i ją puściłem. Ale zapytałem ją grzecznie. A co by było gdyby
kierowca był pijany, albo gdyby mi hamulec nawalił, albo zwyczajnie się zagapił.
Czy gryby jej dziecko zginęło wystarczyła by jej satysfakcja, że to kierowca był
winien?
M.

[tbernard]

Bo sporo matek ma poczucie, że jako Matki Polki są święte niczym krowy na widok
których wszyscy muszą wpadać w uwielbienie. No i używają swoje pociechy w
wózkach jako żywe tarcze. Po co więc się rozejrzeć skoro taki święty blask od
nich bije. Przecież w razie czego i tak na pierwsze uderzenie pójdzie tarcza.

Do dotyczy wielu pieszych, nie tylko matek

[mariner4]

Uważają, że jak mają pierwszeństwo, to są zwolnieni od troski o własne
bezpieczeństwo. Tymczasem od pianego kierowcy, po awarie aut wszystko może ich
spotkać. Przestrzeganie zasady ograniczonego zaufania to nie wymysł ustawodawcy
a zdroworozsądkowe postępowanie.
Mała satysfakcja z kary więzienia dla kierowcy (w bardzo zresztą skrajnych
przypadkach), kiedy straci się zdrowie, lub życie.
M.