netykieta

[lepian4]

Jessi, czy ze wzgledu na tego typu popisy:

"Ty naprawdę jesteś świrnięta - prze cała rozciągłość tego wątku
bagatelizujesz durna babo."

Już istniejące(wulgaryzmy) nie są w stanie oddać całego
rozmiaru twojego debilizmu.

Asieku, kretynie, nie wiń całego świata za to, że jakieś robactwo
zalęgło się wtwoim pustym folksdojczowskim łbie.
Nie oczekuj, że otrzymasz odpowiedź, na którekolwiek z twoich
schizofrenicznychpytań - ja z takim gównem jak ty nie chcę mieć
niiiiiic wspólnego.

nie mozna tego naszego dzielnego wojaka in dem Vorruhestand poslac
do gadupy, by sprawdzil gdzie pieprz rosnie?

Zdaje sobie sprawe, ze zwalczanie faszyzmu jest dzis pozadane, ale
czy musimy tolerowac zwykle skurwysynstwo, po niemiecku brak
Kinderstuby? Ostatecznie zostanie tu jeszcze mecenas januszka,
unser gnädiger Herr Jureek. On tez nie spoczni, nim swym rozmowcom
nie udowodni, ze sa za NPD, pro Köln, gegen Muzulmanie...

[ja.nusz]

Kurwa, znów ten polsko-niemiecki bełkot tej brunatnej gnidy.

[lepian4]

Kidersztuba jest po polsku. Reszta to tylko kolejne argumenty na twe
lamanie podstawowych zasad dobrego wychowania, podkresle swiadomie
regul netykiety.

[...]

[ja.nusz]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .

[lepian4]

A to mnie dopadles na uzywaniu niemieckich slow. Bije sie w piers i
postanawiam poprawe. Januszku uczyn to samo wobec twej specyficznej
retoryki. Nie wystarczy przeciez miec racje, trzeba to tez wyrazic
jak normalny czlowiek. Rozumiesz mnie?

[ja.nusz]

lepian4 napisał:

> A to mnie dopadles na uzywaniu niemieckich slow. Bije sie w piers i
> postanawiam poprawe. Januszku uczyn to samo wobec twej specyficznej
> retoryki. Nie wystarczy przeciez miec racje, trzeba to tez wyrazic
> jak normalny czlowiek. Rozumiesz mnie?

Używanie niemieckich słów nie jest wykroczeniem - zwałaszcza w Niemczech.
Używanie polsko-niemieckiej papki jest natomiast zwykłym niechlujstwem, które
wywołuje i mnie niestety często wulgarne reakcje. Rozumiesz mnie?

[lepian4]

Niestety nie rozumiem twych wulgarnych reakcji.
Uwazam, ze twe wybuchy ideologicznej zlosci sa przejawem jedynie
braku kindersztuby. A to mnie tez rajcuje!

[ja.nusz]

lepian4 napisał:

> Niestety nie rozumiem twych wulgarnych reakcji.
> Uwazam, ze twe wybuchy ideologicznej zlosci sa przejawem jedynie
> braku kindersztuby. A to mnie tez rajcuje!

Tu powinienem właściwie puścić wiązankę, ale poco - liczę na to, że potrafisz
sobie to wyobrazić.

[lepian4]

O jakiej wiazance wspominasz, potrafie faktycznie sobie wyobrazic.
Nie jest to jednak najlepsze swiadectwo twej bezbarwnej postaci.
Nawet jesli jestem niechlujem, dlaczego z takim samym zapalem
bluzgasz na Marie? Ona nie dosc, ze posluguje sie pieknie i
poprawniepieknie jezykiem polskim, jako jedna z nielicznych
dyskutuje, to zwracasz sie do niej jak do mnie w porywach zlosci
wynikajacej rzekomo z mojego niechlujstwa. Nie tylko w jej
przypadku popuszczaja ci nerwy i z nogawki wyplywa naga prawda.
Moze problem tkwi gdzie indziej?

Korzystajac z okazji: prosze o ulaskawienie gadupy. On(a) przy
retoryce januszka to pryszcz. Januszek ciagle moze bezkarnie
bluzgac, wiec i dla gadupy powinno byc wystarczajaco duzo miejsca.
Zawsze mozna przeciez odkurzyc stare watki .

[annajustyna]

A Gadupa to dostal bana dozywotniego?

[ja.nusz]

lepian4 napisał:

> O jakiej wiazance wspominasz, potrafie faktycznie sobie wyobrazic.
> Nie jest to jednak najlepsze swiadectwo twej bezbarwnej postaci.
> Nawet jesli jestem niechlujem, dlaczego z takim samym zapalem
> bluzgasz na Marie? Ona nie dosc, ze posluguje sie pieknie i
> poprawniepieknie jezykiem polskim, jako jedna z nielicznych
> dyskutuje, to zwracasz sie do niej jak do mnie w porywach zlosci
> wynikajacej rzekomo z mojego niechlujstwa. Nie tylko w jej
> przypadku popuszczaja ci nerwy i z nogawki wyplywa naga prawda.
> Moze problem tkwi gdzie indziej?

Wiązanki kreuję jedynie w stosunku do bandy trojga - dla każdego obowiązują
oddzielne kryteria. Marii oberwło się kilkakrotnie za małpi upór - jej możesz
100 razy udowodnić, że nia ma racji a ona swoje. Ty dobrze wisz za co, a Asiek
za całokształt.
Problem nie tkwi więc w czym innym - problemu nie ma.

Tu w drodze wyjątku taka wiązanka:

www.youtube.com/watch?v=aAIMa8-BlaE

[jessi_a]

Janusz, tak w kwestii formalnej...Ty masz patent na racje ?

[lepian4]

Ja mysle, ze mozna go, krzystajac z jego innej reotyki i egzotycznej
argumentacji, za caloksztalt poslac do gadupy.

[ja.nusz]

jessi_a napisała:

> Janusz, tak w kwestii formalnej...Ty masz patent na racje ?

Przepraszam, spieszę z odpowiedzią zanim szefowa zawiesi.

Nie, nie mam ale znam tu takich, którym się wydaje, że mają.

[...]

[shabbat.shalom]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .

[...]

[shabbat.shalom]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .

[...]

[shabbat.shalom]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .

[...]

[ja.nusz]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .

[lepian4]

a moze wobec twej zacieklosci?
Zdaje sobie sprawe, ze po 50-tce nadchodzi Stichtag.
Tez bym sie zalamal, gdybym w zyciorysie mial jedynie harzerstwo.
Swiadomosc wlasnej niedoskonalosci nie upowaznia cie jednak do
takich bezmyslnych wyglupow.

[jureek]

Diabeł ubrał się w ornat i ogonem na mszę dzwoni.
Jura

[lepian4]

Witam mecenasa januszka. Wiem, ze prowadzisz liste moich
ideologicznych Entgleisungen. Przytocz wiec moze naszym szanownym
forowiczom me wulgaryzmy i inne elementy retoryki naruszajacej
zasady netykiety? Moze i mnie wrato poslac na wygnaie do gadupy?

[jureek]

Nie odpowiem Ci na pytanie, bo w przeciwieństwie do Ciebie uważam właścicielkę
tego forum za dorosłą osobę i nie mam zamiaru wchodzić w jej kompetencje. Nie
jestem też przedszkolakiem latającym do pani psedskolanki ze skargami "ze bzydki
Janus sie przezywa".
Jura

P.S. W jakim znaczeniu używasz słowa mecenas? Tak tylko z ciekawości pytam, bo
ani jedno, ani drugie znaczenie do mnie i tak nie pasuje.

[lepian4]

Problem jest w tym, ze wlascicielka tego forum zalozyla jedynie
podforum do forum, na ktorym obowiazuje netykieta.

Mecenasie januszka, moze lepiej pogadaj ze swoim podopiecznym, bo
twoj argument jest zupelnie bez sensu. Dostrzegam swoiste roznice w
naszych swiatopogladach, ale jeszcze nie doszedlem do wniosku, by ze
wzgledu na roznice pogladow nazywac cie bezkarbie kutasem, gownem,
gnida, skurwysynem, chujem, bydlakiem... A moze mam i tak z toba
podyskutowac? Ciekawe jak dlugo wytrzymasz, by nie pobiec
do "przedszkolanki na skarzepyty"

mam pomysl

[jessi_a]

i pytanie:

Kto na forum ma monopol na racje, a kto na chamstwo?

PS. Ja odpowiedz juz znam

[maria421]

Badzcie laskawi dla Januszka, bo Januszek ma problem. Jest to problem wlasnej
intelektualnej bezsilnosci ktora w wirtualnym swiecie kanalizuje sie w
werbalnych atakach pod adresem rozmowcow.
I dobrze, bo gdyby Januszek nie mial wentyla w postaci forum gdzie moze
wyladowywac wlasna agresje, to pewnie szukalby innych, realnych sposobow jej
wyladowania za pomoca realnych akcesoriow, czyli "mocnych argumentow".

[annajustyna]

A Diaspora to podforum ktorego forum?

[lepian4]

Najpierw wchodzisz na strone gazety wyborczej, pozniej na forum
gazety wyborczej, a dopiero pozniej na prywatne forum diaspory. Na
forum gazety wyborczej istnieje pewien regulamin, ktory probuje
tutaj zaszczepic. Wystarczy jeden artykul: nie pyskowac, nie pienic
sie, nie srac... A jak nie to do gadupy.

[lepian4]

Na szczescie sa jeszcze uroczyscie obchodzone pochody Pierwszego
Maja, powstaja Ausländerfreie Zonen... Januszek, gdyby chcial, to
mialby sobie gdzie uzyc. W realu jest to tez bezkarne- sluzy
przeciez slusznej sprawie.
Mocne argumenty sa jak najbardziej pozadane, ale to jest juz zenada.
Nawet jego mecenas widzi sie juz w przedszkolu.

[jureek]

lepian4 napisał:

> Nawet jego mecenas widzi sie juz w przedszkolu.

I znowu przekręcasz. Nie widzi się, tylko widzi Cię jako przedszkolaka
latającego do pani na skargę.
Jura

[lepian4]

^Widzisz mnie latajacej do przedszkolanki, wiec tworzysz wizje
przedszkola. A moze jest inaczej? Tylko sie nie obraz, bo juz nie
raz tupales oburzony, gdy wyplywala kwestia logiki.

[jureek]

Porównałem Twoje (nie moje) zachowanie do przedszkolaka. Czy z tego wynika, że
podoba mi się wizja forum jako przedszkola? Wręcz przeciwnie, napisałem to
dlatego, że taka wizja forum, gdzie skarżypyty do pani przedszkolanki latają nie
podoba mi się wcale.
Dzięki Bogu, Twój wyskok jest jednostkowy i taki jednostkowy wyskok nie zmieni
forum w przedszkole.
Jura

[maria421]

Jurku, ja jestem bardzo ciekawa jak dlugo Ty znioslbys wulgarne obelgi pod Twoim
adresem.
Naprawde nie potrafie zrozumiec dlaczego skargi do Adminki na notoryczne lamanie
etykiety przez Janusza uwazasz za zachowanie godne przedszkolaka.

[annajustyna]

To co, ktos zostanie dzis zabanowany?

[annajustyna]

Aktualnie zabanowani (90% to trolle):

* _czosnek_
* altersack
* anna.justyna
* apj02
* gadupa
* nagi.gracjan
* najlepszy-mam-was-w-dupie
* realdirect3
* realdirekt
* shabbat.shatom

[lepian4]

Pomimo zaawansowanego niechlujstwa nie pojmuje pojecia: zabanowany.
Co to jest?

[annajustyna]

Ban to po angielsku wyjecie spod prawa np. (stad banita, mam nadzieje, ze znany
Ci wyraz).

[jureek]

maria421 napisała:

> Jurku, ja jestem bardzo ciekawa jak dlugo Ty znioslbys wulgarne obelgi pod Twoi
> m
> adresem.

Wychodzę z założenia, że takie obelgi nie mi wystawiają świadectwo, tylko temu,
kto ich używa.

> Naprawde nie potrafie zrozumiec dlaczego skargi do Adminki na notoryczne lamani
> e
> etykiety przez Janusza uwazasz za zachowanie godne przedszkolaka.

A co? Przedszkolaki nie latają najczęściej ze skargami?
A smaczku całej sprawie dodaje jeszcze fakt, że skarżący się sam pisze o
ludziach per "bydło".
Jura

[maria421]

jureek napisał:

> Wychodzę z założenia, że takie obelgi nie mi wystawiają świadectwo, tylko temu,
> kto ich używa.

A po co jest netykieta?

> A co? Przedszkolaki nie latają najczęściej ze skargami?
> A smaczku całej sprawie dodaje jeszcze fakt, że skarżący się sam pisze o
> ludziach per "bydło".
> Jura

Widze ze ciebie bardziej boli uzyte raz slowo "bydlo" wobec jakiejs grupy
anonimowych, nie znanych Ci ludzi, niz notoryczne obelgi pod adresem konkretnych
osob z ktorymi Ty sam rozmawiasz.
Czyli- wolisz bronic jakies blizej nieokreslonej i nieznanej Ci grupy ludzi niz
wlasnych rozmowcow.

[jureek]

maria421 napisała:

> Widze ze ciebie bardziej boli uzyte raz slowo "bydlo" wobec jakiejs grupy
> anonimowych, nie znanych Ci ludzi, niz notoryczne obelgi pod adresem konkretnyc
> h
> osob z ktorymi Ty sam rozmawiasz.
> Czyli- wolisz bronic jakies blizej nieokreslonej i nieznanej Ci grupy ludzi niz
> wlasnych rozmowcow.

Czy gdzieś wzywałem do banowania Lepiana za to użyte przez niego "bydło"?
Jura

[maria421]

jureek napisał:

> Czy gdzieś wzywałem do banowania Lepiana za to użyte przez niego "bydło"?
> Jura

Nie.
Ale postaraj sie wytlumaczyc mi dlaczego bronisz przed nazwaniem "bydlem" ludzi
ktorzy nawet nie wiedza ze tak zostali nazwani (wiec nie moglo ich to w zaden
sposob zabolec), a nie stajesz w obronie
tych ktorych Januszkowe epitety moga bolec?

Czyzby Twoje wspolczucie zalezalo od sympatii?

[jureek]

maria421 napisała:

> Nie.
> Ale postaraj sie wytlumaczyc mi dlaczego bronisz przed nazwaniem "bydlem" ludzi
> ktorzy nawet nie wiedza ze tak zostali nazwani (wiec nie moglo ich to w zaden
> sposob zabolec), a nie stajesz w obronie
> tych ktorych Januszkowe epitety moga bolec?
>
> Czyzby Twoje wspolczucie zalezalo od sympatii?

Fałszywe przesłanki (że nie staję w obronie obrażanych przez Janusza), a więc
wnioski z fałszywych przesłanek też niewiele warte.
Jura

[maria421]

jureek napisał:

> Fałszywe przesłanki (że nie staję w obronie obrażanych przez Janusza), a więc
> wnioski z fałszywych przesłanek też niewiele warte.
> Jura

Moze cos przeoczylam, ale jezeli kiedys stanales w obronie osob obrazanych przez
Janusza to mi przypomnij.

[lepian4]

Zrob to, jesli uwazasz to za stosowne
Bydlo w jezyku polskim jest okresleniem agresywnej lub prymitywnej
grupy osob. Co jest w tym zlego? Przetlumaczyc ci to na januszkowe
figlowanie?

[lepian4]

Jureeku, pisalem bydlo i jesli przytoczysz ten sam kontekst,
powtorze sie. Moje poglady nie ulegly wiekszym zmianom. Dla ciebie
to tez zaden problem, jedno klikniecie i z twej antylepianowskiej
bazy danych wyplyna wszystkie wynaturzenia wstretnego Lepiana.

[lepian4]

Ja nie zamierzam zmienic tego forum. Brak mi tej twojej finezji,
odwagi i zaangazowania. Powiem krotko, gdybym byl Turkiem, juz dawno
rozwalibys to forum na elementy drobne.
W kwestii przedszkola, znowu cos powiedziales, pozniej nie
zrozumiales komentarza i ponownie wyciagnales bledne wnioski. Tez
nic nowego. Wiesz co januszek robi z takim niechlujstwem?

[annajustyna]

A co mialoby Twoje turectwo wspolnego z agresja Jurka?!

[lepian4]

Turek, ktory zostalby tutaj nazwany brutalnie kutasem, chujem etc z
natury dostalby przez Jureeka azyl, nie tylko polityczny. To jest
tylko postawa inaczej interpretowanej wrazliwosci spolecznej.

[ja.nusz]

Lepianie, na każdy epitet z osobna zapracowałeś głoszonymi tutaj poglądami.
Zwróć uwagę na fakt, że należysz do nichlubnych wyjątków na tym forum, którego
uznałem za stosowne potraktować tak a nie inaczej.

[lepian4]

Po co siegasz po tan nedzne wymowski?
Mistrzu, ty tak ze wszystkimi postepujesz.

[ja.nusz]

lepian4 napisał:

> Po co siegasz po tan nedzne wymowski?
> Mistrzu, ty tak ze wszystkimi postepujesz.

Powyśsze skomentuję najdelikatniej jak potrafię: łżesz jak pies.

[lepian4]

Faktycznie, w twoim przypadku bylo to delikatnie, wrecz
pieszczotliwie.

[ja.nusz]

lepian4 napisał:

> Faktycznie, w twoim przypadku bylo to delikatnie, wrecz
> pieszczotliwie.

Zasada jest dziecinnie prosta - nie potrzeba odsmradzacza kiedy smrodu nie ma.

[lepian4]

Zwróć uwagę na fakt, że należysz do nichlubnych wyjątków ...

Niechlujstwo? Zastosowac twe normy wobec ciebie?
O jakich wyjatkach chcesz pogadac?

A Ty. ja.nusz, zwróć uwagę...

[fan.club]

że epitetami nie traktujesz jedynie tych, którzy potrafią się obyć
bez przydługich dyskusji z Tobą.
Odnośnie poglądowych dyskusji z z Tobą można tylko jedno powiedzieć:
Tobie się demokracja z demokraturą pomyliła. A na dodatek brak Ci
choć odrobiny humoru.

[ja.nusz]

fan.club napisał:

> że epitetami nie traktujesz jedynie tych, którzy potrafią się obyć
> bez przydługich dyskusji z Tobą.
> Odnośnie poglądowych dyskusji z z Tobą można tylko jedno powiedzieć:
> Tobie się demokracja z demokraturą pomyliła. A na dodatek brak Ci
> choć odrobiny humoru.

Czy mam rozumieć, że powyższe miałoby być lekcją poczucia humoru?
Dziąki serdeczne, nie skorzystam.
Sam chyba widzisz, że nie jest to forum humorum - chyba, że leżą Ci teksty Asieka.

[jureek]

lepian4 napisał:

> Turek, ktory zostalby tutaj nazwany brutalnie kutasem, chujem etc z
> natury dostalby przez Jureeka azyl, nie tylko polityczny. To jest
> tylko postawa inaczej interpretowanej wrazliwosci spolecznej.

Co Ty pieprzysz chłopie. Czy kiedykolwiek nawoływałem do banowania kogoś za
nazywanie Turka bydłem, czy kutasem? Wręcz przeciwnie, martwiłem się, czy aby
takie wypowiedzi wystawiające świadectwo osobie je wypowiadającej nie zostały
usunięte.
Nie sądź po sobie, że każdy jest taki jak Ty, że jak nie daje sobie rady, to
chciałby innym zamykać usta.
Jura

[lepian4]

O przepraszam, to januszek chcial mnie pobic. Spogladajac na
poczynania lewakow, to strach pomyslec, co on mial na mysli?
Ja nawet dyskutuje z januszkiem. Teraz nawet probuje z toba
dyskutowac o januszku. Ale cos sie pogubiles? Uwazam, ze skoro
januszek moze bezkarnie bluzgac, gadupa zostal nieslusznie poslany
na banicje.
Ot tyle mialem do powiedzenia!

[maria421]

jureek napisał:

> Nie sądź po sobie, że każdy jest taki jak Ty, że jak nie daje sobie rady, to
> chciałby innym zamykać usta.
> Jura
>

Powiedz wiec Jurku, jak nalezy sobie radzic z Januszkiem ktorego styl rozmowy
jest na poziomie rynsztoka.

[ja.nusz]

maria421 napisała:

> Powiedz wiec Jurku, jak nalezy sobie radzic z Januszkiem ktorego styl rozmowy
> jest na poziomie rynsztoka.

Marysiu, staram dopasować się do poziomu rozmówcy (lub jego zachowania) - raz
wychodzi tak, raz inaczej.

[lepian4]

Moim skromnym zdaniem nigdy ci to nie wyszlo.

[annajustyna]

Fakt, Janusz nie raz zblizyl sie do poziomu rynsztoka - chocby aluzje do
prostytucji czy inne kwiatki pod moimi postami.

[lepian4]

Pewnie masz niechlujny styl, a moze to tak za caloksztalt?

[maria421]

ja.nusz napisał:

> Marysiu, staram dopasować się do poziomu rozmówcy (lub jego zachowania) - raz
> wychodzi tak, raz inaczej.

Nie zauwazylam zebys staral sie dostosowac do mojego poziomu.

[ja.nusz]

maria421 napisała:

> Nie zauwazylam zebys staral sie dostosowac do mojego poziomu.

Może należałoby zastanowić się nad weryfikacją metod samooceny.

[maria421]

ja.nusz napisał:

> Może należałoby zastanowić się nad weryfikacją metod samooceny.

Metoda oceny sa zasady netykiety.
Ja ich przestrzegam, Ty nie.

[ja.nusz]

maria421 napisała:

> Metoda oceny sa zasady netykiety.
> Ja ich przestrzegam, Ty nie.

Mario, nie zrozumiałaś ......a tu takie niedomówienie...

[lepian4]

Co proponujesz?
O tobie i twoich metodach samooceny jest mowa!

[ja.nusz]

lepian4 napisał:

Powiem krotko, gdybym byl Turkiem, juz dawno
> rozwalibys to forum na elementy drobne.

Ja myślę, że gdybyś był Turkiem, to popełniłbyś smobójstwo.

[lepian4]

Gdybym mial takich obroncow, jak ty i Jureek, to nie mialbym tez
zadnych watpliwosci

[jureek]

Nie zamierzasz zmieniać forum? Wołasz o usunięcie forumowicza, a teraz zarzekasz
się, że nie chcesz nic zmieniać? Noż kurcze blade, a co tworzy forum, jak nie
jego uczestnicy?
Jura

[maria421]

jureek napisał:

> Nie zamierzasz zmieniać forum? Wołasz o usunięcie forumowicza, a teraz zarzekas
> z
> się, że nie chcesz nic zmieniać? Noż kurcze blade, a co tworzy forum, jak nie
> jego uczestnicy?

BINGO!

Im lepszy poziom uczestnikow tym lepszy poziom forum.
> Jura
>

[lepian4]

Maria wyciagnelas logiczny wniosek. Jureek tego tez nie lubi.

[jureek]

lepian4 napisał:

> Maria wyciagnelas logiczny wniosek.

Wniosek, który podważa Twoją deklarację, że nie zamierzasz zmieniać forum.
Jeżeli chcesz, żeby wykluczyć kogoś z forum, to znaczy to, że jednak chcesz
forum zmienić, bo forum to jego uczestnicy, co właśnie Maria potwierdziła.
Jura

[maria421]

Jurku, co jest dla Ciebie wazniejsze- to czy Lepian jest wierny swej deklaracji
czy tez poziom forum?

[jureek]

maria421 napisała:

> Jurku, co jest dla Ciebie wazniejsze- to czy Lepian jest wierny swej deklaracji
> czy tez poziom forum?

Twoim zdaniem pisanie w jednym wątku sprzecznych wzajemnie deklaracji poziom
forum podnosi, czy obniża?
Jura

[maria421]

jureek napisał:

> Twoim zdaniem pisanie w jednym wątku sprzecznych wzajemnie deklaracji poziom
> forum podnosi, czy obniża?
> Jura

Nie, bo nie jest sprzeczne z netykieta.

[jureek]

maria421 napisała:

> Nie, bo nie jest sprzeczne z netykieta.

Aha, czyli poziom forum tylko od netykiety jest zależny. Można kłamać i wypierać
się w żywe oczy, że się czegoś nie pisało, można dorabiać komuś gębę, pisząc np.
że agentem jest lub pasożytem społecznym, byle paru tzw. brzydkich słów nie
używać. Dulszczyzna w całej krasie.
Jura

[maria421]

Jurku, jezeli juz o dorabianiu komus geby, to pragne zauwazyc ze to tez jest
specjalnosc Januszka.

Mnie, wedlug Januszka, moherowy beret uciska.

Nie protestujesz?

[lepian4]

A ten beret uciska, bo jest brunatny.
To jest wlasnie przedszkole!

[ja.nusz]

lepian4 napisał:

> A ten beret uciska, bo jest brunatny.
> To jest wlasnie przedszkole!

Kolor tego nakrycia głowy nie jest jescze sprecyzowany. Na razie mieni mi się w
oczach jak beret Boba Marleya.

[lepian4]

Czy jest to przyklad na twa wspanialomyslnosc, czy raczej na
skrotowe okreslenie twych pogladow?

[jureek]

maria421 napisała:

> Mnie, wedlug Januszka, moherowy beret uciska.
>
> Nie protestujesz?

Nie, bo jest to skrótowe określenie Twoich poglądów. Takie samo, jak nazywanie
kogoś lewakiem itp. Abstrahuję teraz od tego, na ile jest ono trafne.
Protestowałbym, gdyby pisał np., że utrzymujesz się z kradzieży kieszonkowych,
bo to już nie ma z prezentowanymi w dyskusji poglądami żadnego związku.
Jura

[lepian4]

A co to jest skrótowe określenie poglądów.
Jak to jest mozliwe, ze ty tak doskonale odnajdujesz sie w
sktotowych okresleniach pogladow januszka?

[maria421]

jureek napisał:

> Nie, bo jest to skrótowe określenie Twoich poglądów.

????????

Jakich?

Jestem tez "swirnieta , durna baba"

To tez jest okreslenie moich pogladow?

Nie protestujesz?

[ja.nusz]

maria421 napisała:

> Mnie, wedlug Januszka, moherowy beret uciska.

Odniosłem kiedyś takie wrażenie i nic na to nie poradzę. Przyznasz chyba
Marysiu, że wulgarne to to nie jest. Moherowe berety są w Wikipedii definiowane
jako określenie żartobliwe - czyli piszczota.
Nie mam zamiaru wykręcać się z tych dosadniejszych komentarzy - jeżeli
zaistnienje konieczność trzeba będzie do nich wrócić.
Na swoją obronę, wysoki sądzie muszę powiedzieć, że nigdy nie działałem z
premedytacją - to wszystko są zbrodnie popełnione w afekcie.

[maria421]

ja.nusz napisał:

> Odniosłem kiedyś takie wrażenie i nic na to nie poradzę. Przyznasz chyba
> Marysiu, że wulgarne to to nie jest. Moherowe berety są w Wikipedii definiowane
> jako określenie żartobliwe - czyli piszczota.
> Nie mam zamiaru wykręcać się z tych dosadniejszych komentarzy - jeżeli
> zaistnienje konieczność trzeba będzie do nich wrócić.
> Na swoją obronę, wysoki sądzie muszę powiedzieć, że nigdy nie działałem z
> premedytacją - to wszystko są zbrodnie popełnione w afekcie.

"Swirnieta, durna baba" to tez jest typowa januszkowa pieszczota.

[lepian4]

Wczoraj napisales Marii: "Ty naprawdę jesteś świrnięta - prze cała
rozciągłość tego wątku bagatelizujesz durna babo."
Co miales na mysli, beret, ktory w wikipedii jest pieszczotliwa
forma twych skrotowych pogladow? Jakie zrodlo wiedzy, takie skroty
myslowe.

[ja.nusz]

lepian4 napisał:

Jakie zrodlo wiedzy, takie skroty
> myslowe.

Wiem, że nie lubisz Wikipedii, bo to lewacka szczekaczka.
Wy preferujecie źródła bez skrótów myślowych:

de.metapedia.org/wiki/Hauptseite

[lepian4]

Jureek dlaczego nie protestujesz. Twoj podopieczny rzuca jakies
ogolniki. Za tydzien wszyscy beda wiedziec, ze po zebraniach NPD,
wiedze zdobywam na linku dolaczonym przez januszka!!!

W jednym, ja.nusz, jesteś bardzo dobry!

[fan.club]

Mianowicie w wyszukiwaniu wiadomych stron - pod tym, względem każdy
naziol może na Ciebie liczyć jak na Zawiszę.

[ja.nusz]

fan.club napisał:

> Mianowicie w wyszukiwaniu wiadomych stron - pod tym, względem każdy
> naziol może na Ciebie liczyć jak na Zawiszę.

Ja cytowałem niejednokrotnie neutralne teksty, ale skoro traktowano je jako
lewactwo, odsyłałem ich do odpowiedniej ich poglądom lektury.

[lepian4]

Mozesz podac jakies przyklady?

[ja.nusz]

lepian4 napisał:

> Mozesz podac jakies przyklady?

Daleko nie trzeba szukać - cytowany przeze mnie artykuł z FAZ był wg godny mnie
i moich skrótów myślowych a Spiegel to lewacki szmatławiec - odesłałem cię więc
tam gdzie czujesz się jak w domu.

[ja.nusz]

maria421 napisała:

> "Swirnieta, durna baba" to tez jest typowa januszkowa pieszczota.

To już mniej pieszczotliwe, ale niestety w sytuacji, w której zostało użyte
jedyne adekwatne.

[lepian4]

Dlatego ciagle optuje, bys gadupe informowal o takich paskudnych
sytuacjach.

[maria421]

ja.nusz napisał:

To już mniej pieszczotliwe, ale niestety w sytuacji, w której zostało użyte
> jedyne adekwatne.

Adekwatne to Twego rynsztokowego poziomu.

[lepian4]

mniej pieszczotliwe - niestety w sytuacji- jedyne adekwatne.

Obejmujac ta wypowiedz w ramach logiki struturalnej, wydawac moglo
by sie ze zarysowal sie nam blad. Jest to tez skrot pojec myslowych,
czy tylko niechlujstwo, ktore ciagle przesladujesz?
Grozi ci samobiczowanie? Jaki kolor odchodow wykorzystasz?

[lepian4]

Sa wsrod nas tacy, ktorzy uwazaja, ze regularnie uczeszczam na
zebrania NPD. Jak myslisz, tym kims jestem ja, a moze jednak ty?
Twoj podopieczny domaga sie juz weryfikacji samooceny, a ty dalej
brniesz utartym szlakiem

[lepian4]

Jureek, domagam sie, by netykieta byla przestrzegana, nie tylko w
przypadku gadupy. Mam wrazenie, ze bedziesz tak jeszcze godzinami
bedziesz dyskutowal, tak by udowodnic, ze twoj podopieczny, to
porzadny chlop. Czeka cie kawal roboty!!

[jessi_a]

Podoba mi się pisanie pod "przykrywkami", w końcu i tak jesteśmy
obcymi sobie ludźmi, lecz gdy dochodzimy do argumentów ad personam,
powinniśmy mieć w sobie odrobinę odwagi, by przyznać się do swej
tożsamości (niekoniecznie publicznie) wobec osoby, która nas o to
prosi.


Szczerosc pisania przykryta "nickiem". W koncu i tak jestesmy sobie
obcy, ale... gdy dochodzimy do argumentow ad personam, to nalezy
miec ta odwage i przyznac sie do swej tozsamosci, nawet publicznie.

[jessi_a]

Szczerosc pisania przykryta "nickiem". W koncu i tak jestesmy sobie
obcy, ale... gdy dochodzimy do argumentow ad personam, to nalezy
miec ta odwage i przyznac sie do swej tozsamosci, nawet publicznie.

[jureek]

Czy zakładanie wądków personalnych zgodne jest z netykietą?
Jura

[lepian4]

Jestes niechlujem? Wądki!!! Tez mi cos!
Twoje "wadki" personalne dla Asieka sa beznadzienie glupie i
odpowiadajac na twoje pytanie, lamia regulamin.

[jureek]

lepian4 napisał:

> Jestes niechlujem? Wądki!!! Tez mi cos!
> Twoje "wadki" personalne dla Asieka sa beznadzienie glupie i
> odpowiadajac na twoje pytanie, lamia regulamin.

Owszem, przyznaję, że nieraz łamię netykietę, ale też nie pretenduję do roli
strażnika tejże nietykiety.
Jura

Lepian i netykieta i kapowanie.

[lunatix]

Zart stulecia czy nawyki z PRL. Lepian sie chce netykieta zaslaniac. Pierwszy
troll forum GW.

[lepian4]

Potraktuj to jako zart, za smarkaty jestem na nawyki z PRL-u.

[maria421]

Zanim odejde od komputera powiem jedno- Januszek jest jedyna osoba na tym forum
z ktora nie da sie dyskutowac.

Lepian i Jurek sa jak dwa koguty skaczace sobie do oczu, ale pojedynczo z kazdym
z nich mozna sobie calkiem spokojnie i kulturalnie pogadac zachowujac wlasne
poglady.

Z Januszkiem nie mozna. Januszek nie dyskutuje , Januszek nie jest
zainteresowany dyskusja, jest zainteresowany dokopaniem rozmowcy.

[ja.nusz]

maria421 napisała:

> Z Januszkiem nie mozna. Januszek nie dyskutuje , Januszek nie jest
> zainteresowany dyskusja, jest zainteresowany dokopaniem rozmowcy.

Cóż Mario, ja też mógłbym podsumować cię w dwóch linijkach. Nie chcę jednak
fatygować szefowej z nożycami.