Ahmadinezad

[jessi_a]

dyktator, ktory pokazal Obamie wala. Lepiej sfaszlowac wybory, a
demonstracje rozejda sie po kosciach.

A dlaczego robi sie z Musawiego aniola zmian? Przeciez on niczego
wlasciwie nie obiecywal, ze swiat sie tak nim zachlysnal. Nawet
jednym zdaniem nie wspomnial o zatrzymaniu programu atomowego, czy
sponsorowania Hezbollahu.

Skoro nikt nie ma odwagi coś powiedzieć...

[thunder-mug]

Nu dobra...

Skoro nikt nie ma odwagi coś powiedzieć...

To może ja coś powiem...

Dyktator to nie całkiem prawidłowo...

Bo tam jeszcze jest dożywotnie urzędujący religijny przywódca (Taki Ojciec Święty)

A po zatym mamy tam

Strażników Rewolucji (Jedynie w Iranie)

Podobnie jak w Niemczech mamy:

Zentralrat der Eskimos in Deutschland ( Taki konstrukt ustawodawczy ponad urzędem prezydenta, tylko w Niemczech...bez którego skinięciem głową, żadna ustawa nie ma mocy prawnej...)

[lunatix]

Kto ma zatrzymac zbrojenie Iranu?
Ta kupa naiwniakow czyli EU, ktora wierzy w pokojowe zbrojenie (bo tak im
wygodnie)Iranu ??????? pusty smiech!

wracaj babo do garow,

[wqrwionylektor]

polityke zostaw ... innym!

Równowaga sił...

[thunder-mug]

Równowaga sił...

Gdy istniał jeszcze ZSRR

Ludziom na całym świecie się lepiej powodziło...

Gdyby hegemonię na Bliskim Wschodzie zdobył Izrael...

Wszyscy uczciwi ludzie na świecie mogli by się tylko jeszcze powiesić...

[maria421]

jessi_a napisała:

> dyktator, ktory pokazal Obamie wala. Lepiej sfaszlowac wybory, a
> demonstracje rozejda sie po kosciach.

> A dlaczego robi sie z Musawiego aniola zmian? Przeciez on niczego
> wlasciwie nie obiecywal, ze swiat sie tak nim zachlysnal. Nawet
> jednym zdaniem nie wspomnial o zatrzymaniu programu atomowego, czy
> sponsorowania Hezbollahu.

Ale moze obiecywal troche poluzowac wewnatrz kraju. Tym mlodym Iranczykom ktorzy
dzisiaj masowo wyszli na ulice chyba najbardziej na ytm wlasnie zalezy a nie na
zatrzymaniu programu atomowego czy sponsorowania Hezbolalhu.
>

[jureek]

maria421 napisała:

> Ale moze obiecywal troche poluzowac wewnatrz kraju. Tym mlodym Iranczykom ktorz
> y
> dzisiaj masowo wyszli na ulice chyba najbardziej na ytm wlasnie zalezy a nie na
> zatrzymaniu programu atomowego czy sponsorowania Hezbolalhu.

Masz rację, on obiecywał poluzowanie (delikatne, bo inaczej się nie da) w
sprawach obyczajowych i praw kobiet. Przede wszystkim dlatego był tak popularny
i to przede wszystkich wśród młodych. A młodych tam sporo, około 60% populacji.
Więc nawet jeśli teraz jeszcze ten reżim się nie zawali, to i tak jego dni są
policzone. Biologia robi swoje.
Jura

[maria421]

jureek napisał:

> Masz rację, on obiecywał poluzowanie (delikatne, bo inaczej się nie da) w
> sprawach obyczajowych i praw kobiet. Przede wszystkim dlatego był tak popularny
> i to przede wszystkich wśród młodych. A młodych tam sporo, około 60% populacji.
> Więc nawet jeśli teraz jeszcze ten reżim się nie zawali, to i tak jego dni są
> policzone. Biologia robi swoje.
> Jura
>
Ahmadinedzad ma zaledwie 53 lata, jeszcze dluugo moze pozostac przy wladzy. A
poza tym trudno sie spodziewac jakiejkolwiek radykalnej zmiany poprzez wybory
parlamentarne w Iranie gdzie wladze i tak sprawuja ajatollahowie, a zeby tych
obalic potrzebna bylaby kolejna rewolucja.

kolejna rewolucja...

[thunder-mug]

maria421 napisała:

Cytata zeby tych
obalic potrzebna bylaby kolejna rewolucja.
--------------------------------------------------

[jessi_a]

Haslo "zmiana" i kreowanie sympatycznego wizerunku, to dla mnie za
malo.

Przeciez Mosawi byl premierem przez prawie cale lata osiemdziesiate,
a wtedy to islamsko- rewolucyjna retoryka wladzy w Teheranie byla
najbardziej radykalna. Wtedy to Chomeini wprowadzal najostrzejsze
ograniczenia obyczajowe, przy ktorych dzialanie dzisiejszej policji
religijnej to tylko odpryski tamtych czasow.

[jureek]

jessi_a napisała:

> Haslo "zmiana" i kreowanie sympatycznego wizerunku, to dla mnie za
> malo.

Dla Ciebie może za mało, ale nie dla młodych Irańczyków, którzy mają już dość
rządów fundamentalistów.
Słyszałać o czymś takim, jak głosowanie przeciw?
To trochę podobnie jak w Polskich wyborach 2007. PO wygrała nie dlatego, że
miała tak wspaniały program, a Tusk był takim charyzmatycznym przywódcą. Głosy
na PO były przede wszystkim głosami przeciw rządom PiS z przystawkami.
Jura

[jessi_a]

czyli mam rozumiec, ze Musawi nie jest juz fundamentalista.

O i nawet haslo sms-owe "zabiez babci dowod". Jakiez to podobne do
kampanii iranskiej.

[koelscher]

Znaczy siem, starych bedzie coraz mniej (eutanazja?!), mlodych zas coraz wiecej
(nie beda sie starzec) ?

k-r

[lepian4]

A co ma Obama wspolnego z wyborami w Iranie?

[maria421]

lepian4 napisał:

> A co ma Obama wspolnego z wyborami w Iranie?

Ostatni Spiegel sugeruje ze to wszystko dzieki kairskiej mowie Obamy. Podobnie
jak wynik wyborow w Libanie.

Czyli- Obama cuda dziala

[jessi_a]

a chocby Haslo Musawiego: "zmiana", bez wyjasnienia, jakie zmiany i
w jaki sposob,toczka w toczke jak u Obamy, a nawet i u Tuska.

[lepian4]

A co on chcial zmienic, den obersten geistlichen Führer?
W systemie Scharii mogly byc jedynie mnie radykalny. Po co wiec tak
sie ekscytujemy?

Ale skoro chcemy zmiany w Iranie, powinnismy domagac sie zmiany w
gramatyce niemieckiej. Glupio jest juz tyle lat blednie sie
komunikowac. Iran, to zwykly Gattungsname, i oznacza nizine. Po co
wiec komu Artikel?

nie masz pojecia o polityce, gramatyce

[wqrwionylektor]

niemieckiej i geografii.
Przestan zawracac doope chlopcze.

[lepian4]

Przestalem zawracac dupe wkurwiony lektorze. Pomimo tego der w
przypadku Iranu ciagle pozostaje bledem jezykowym. jak widzisz, nie
wystarczy sie wkurwic

to tylko twoje zdanie w tym temacie.

[wqrwionylektor]

Przy okazji: Iran to wyzyna, nie nizina.

[lepian4]

Ano, Iran zatem bez rodzajnika!!!

Iran to tez panstwo, durniu!!!

[wqrwionylektor]

[ja.nusz]

lepian4 napisał:

> Przestalem zawracac dupe wkurwiony lektorze. Pomimo tego der w
> przypadku Iranu ciagle pozostaje bledem jezykowym.

Błędne jest tutaj tylko twoje stwierdzenie.
Poczytaj poniżej to (może) zrozumiesz.

"Einige Staatennamen sind Feminina und werden ausschließlich mit dem bestimmten
Artikel verwendet: die Elfenbeinküste, die Ukraine, die Schweiz, die Mongolei.
Diese Namen sind selbst endungslos, während der dazugehörige Artikel gebeugt
wird: Er stammt aus der Schweiz, die Grenzen der Mongolei.

Bei einer weiteren Gruppe von Substantiven, ausschließlich Maskulina, sind
Artikelgebrauch und Deklination schwankend. Neben den Formen der Iran, der Irak,
der Libanon, der Sudan sind auch die artikellosen Formen Iran, Irak, Libanon,
Sudan korrekt: die Hauptstadt des Irans/die Hauptstadt Irans, sich im/in Libanon
aufhalten. Wird die Form mit Artikel verwendet, kann im Genitiv die Endung -s
wegfallen: die Hauptstadt des Irans/des Iran. Interessant ist, dass im
allgemeinen Sprachgebrauch die Form mit dem maskulinen Artikel bevorzugt wird,
während die artikellose Form als offizielle Variante gilt, die auch das
Auswärtige Amt empfiehlt".

źródło: DUDEN

[lepian4]

Zerknales tez do wikipedii?

Die Mongolei nie ma kocowki, przepraszam suffixa? Co to ma wspolnego
z Iranem, ktoremu w dobie zachwytu nad jezykiem francuzski dorzucono
rodzajnik na wzor Iraku-wschodzacego slonca?
Jesli jestes taki madry znajdz choc jeden artykul w dzisiejszej
prasie, w ktorym pisze sie poprawnie o Iranie bez rodzajnika?

[jureek]

lepian4 napisał:

> Die Mongolei nie ma kocowki, przepraszam suffixa? Co to ma wspolnego
> z Iranem, ktoremu w dobie zachwytu nad jezykiem francuzski dorzucono
> rodzajnik na wzor Iraku-wschodzacego slonca?
> Jesli jestes taki madry znajdz choc jeden artykul w dzisiejszej
> prasie, w ktorym pisze sie poprawnie o Iranie bez rodzajnika?

Chyba za dugi cytat Janusz przedstawił, bo widać naszemu leniowi umysłowemu
nawet tych paru zdań nie chciało się ze zrozumieniem przeczytać, do Mongolii
doszedł i się zmęczył. Zrobię Ci Lepian tę przysługę i powtórzę to jedno istotne
dla sprawy zdanie, do którego już nie doszedłeś:
"Neben den Formen der Iran, der Irak, der Libanon, der Sudan sind auch die
artikellosen Formen Iran, Irak, Libanon, Sudan korrekt"
Dotarło wreszcie, że obie formy (z rodzajnikiem i bez) są poprawne?
Jura

P.S. Zastanawiałem się wczoraj, czy odpowiadać Ci na kolejne bzdury, które
powypisywałeś, jakoby Górnoślązacy w większym stopniu niż przeciętni Niemcy
głosowali na NSDAP. Doszedłem do wniosku, że nie warto, bo i tak żadne argumenty
(prace historyków, liczby itd.) do Ciebie nie docierają. Dzisiaj widzę, że była
to słuszna decyzja. Jeżeli w sprawie poprawności językowej nawet Duden nie jest
dla Ciebie autorytetem, to nie warto się wysilać i jakieś argumenty
przedstawiać. Dla Ciebie i tak liczy się tylko to, co albo sam sobie ubzdurałeś,
albo Twoi brunatni mentorzy Ci powiedzieli.
Jura

[lepian4]

Duden wspomnial o kasusie spolecznym nie o poprawnosci banalnego
slowka Iran. Gdybys sie choc chwile wysilil, zauwazylbys, ze nie
kwestionuje innych wyjatkow, tylko "den " Iran.

Nie przypominam sobie tez bys powolywal sie w kwestii Slaska na
prace naukowe. Cos przeoczylem?

[ja.nusz]

lepian4 napisał:

> Duden wspomnial o kasusie spolecznym nie o poprawnosci banalnego
> slowka Iran. Gdybys sie choc chwile wysilil, zauwazylbys, ze nie
> kwestionuje innych wyjatkow, tylko "den " Iran.

Próbujesz przy pomocy jakichś mętnych wykrętów wybrnąć z sytuacji - niestety z
miernym skutkiem.
Chciałem tylko podkreślić, że jest bzdurą twoje stwierdzenie, jakoby używanie
rodzajnika w przypadku Iranu było błędem językowym.

[jureek]

lepian4 napisał:

> Duden wspomnial o kasusie spolecznym nie o poprawnosci banalnego
> slowka Iran. Gdybys sie choc chwile wysilil, zauwazylbys, ze nie
> kwestionuje innych wyjatkow, tylko "den " Iran.

Do qurwy nędzy, przeczytałeś, że obie formy są "korrekt"? Znasz znaczenie słowa
"korrekt", czy też zaraz zaczniesz domagać się linków?

> Nie przypominam sobie tez bys powolywal sie w kwestii Slaska na
> prace naukowe. Cos przeoczylem?

Tak, przeoczyłeś, podawałem Ci linki do konkretnych liczb oddanych głosów w
poszczególnych powiatach, podawałem Ci też tytuł i autorów pracy historycznej o
wyborach w Republice Weimarskiej. Teraz widzę, że nie warto było, bo Ty i tak
czytasz po łebkach i nie uznajesz żadnych argumentów ponad to, co sam sobie
wymyśliłeś, albo co powiedzieli Ci Twoi brunatni mentorzy.
Jura

[lepian4]

Sa uzawane obecnie za korrekt, co wcale nie oznacza, ze obie sa
korrekt.

[jureek]

lepian4 napisał:

> Sa uzawane obecnie za korrekt, co wcale nie oznacza, ze obie sa
> korrekt.

Leniu umysłowy! Nawet jednego zdania z Duden nie chce Ci się przeczytać? Skrócę
jeszcze bardziej:
"sind auch die artikellosen Formen Iran, Irak, Libanon, Sudan korrekt"
"Sind korrekt" oznacza po niemiecku, że są "korrekt", a nie że są uznawane za
"korrekt".
Jura

[lepian4]

Szkoda tylko, ze jest dokladnie odwrotnie. Ale tego pewnie tez nie
zauwazyles.

[jureek]

lepian4 napisał:

> Szkoda tylko, ze jest dokladnie odwrotnie. Ale tego pewnie tez nie
> zauwazyles.

Nic nie jest odwrotnie, skoro Duden wyraźnie pisze, że obie formy są korrekt. Są
korrekt, a nie są uznawane za korrekt. Widać, że nie czytasz nawet tego, co Ci
się na tacy podaje. Co za ośli upór, doprawdy niesamowite zjawisko.
Jura

[jureek]

lepian4 napisał:

> Szkoda tylko, ze jest dokladnie odwrotnie. Ale tego pewnie tez nie
> zauwazyles.

A może przetłumaczyć Ci na polski to zdanie z Duden? Może wreszcie wtedy
zrozumiesz? Chociaż właściwie jaki "nieimigrant" powinieneś lepiej znać ojczysty
język niemiecki, a nie obcy dla Ciebie polski.
Jura

[lepian4]

Alez prosze o twa pomoc. Gdy to uczynisz, przeczytaj, co wczesniej
napisalem i podyskutujemy.

[jureek]

lepian4 napisał:

> Alez prosze o twa pomoc.

Proszę bardzo.
Oryginalne zdanie z Duden w Twoim ojczystym języku:
"Neben den Formen der Iran, der Irak, der Libanon, der Sudan sind auch die
artikellosen Formen Iran, Irak, Libanon, Sudan korrekt"
Tłumaczenie na obcy Ci język polski:
"Obok form der Iran, der Irak, der Libanon, der Sudan także formy bez rodzajnika
Iran, Irak, Libanon, Sudan są poprawne"

> Gdy to uczynisz, przeczytaj, co wczesniej
> napisalem i podyskutujemy.

Ty cały czas upierasz się, że formy z rodzajnikiem są niepoprawne lub co
najwyżej uznawane są za poprawne, ale poprawnymi nie są. tymczasen Duden jasno
stwierdza, że obie formy (z rodzajnikiem i bez) są poprawne.
O czym tu jeszcze dyskutować? Uważasz, że Duden nie jest autorytetem, gdy chodzi
o język niemiecki?
Jura

[lepian4]

W przypadku Iranu tolerowac mozesz jedynie zdanie:
Obok formy bezrodzajnikej Iran uzawac za poprawne mozesz sobie
forme der Iran. Coz, niechlujstwo i blazenada dopadla nawedt
dziedzictwo Dudena. Co gorsza znalezli sie nawet obroncy tego
beznadziejnego stanu rzeczy

[jureek]

lepian4 napisał:

> W przypadku Iranu tolerowac mozesz jedynie zdanie:
> Obok formy bezrodzajnikej Iran uzawac za poprawne mozesz sobie
> forme der Iran. Coz, niechlujstwo i blazenada dopadla nawedt
> dziedzictwo Dudena. Co gorsza znalezli sie nawet obroncy tego
> beznadziejnego stanu rzeczy

No tak, jest gorzej niż myślałem. Lepian uważa się za większego eksperta od
języka niemieckiego niż Duden. Poprawiaj dalej Dudena, to lepsze niż Twoje
niewydarzone dowcipy. Najpierw żałowałem, że wdałem się w dyskusję z kimś tak
odpornym na argumenty, ale teraz widzę, że opłaciło się. Takie perełki
samoośmieszania się w swoim zarozumialstwie, jakie tutaj prezentujesz, warte
były tej beznadziejnej dyskusji, jaką z Tobą prowadzę.
Jura

P.S. To chyba wszystko dlatego, że Dudena także Centralna Rada Eskimosów
zatwierdzać musi, nie?

[lepian4]

Najzabawniej bylo, gdy ci tlumaczylem, ze brunatne mapki
abszytfikanta sa nierzetelne, a ty uznales, ze prowadze antyslaska
kampanie, wszak ponoc udowodnilem, ze Slazacy czesciej glosowali na
NSDAP niz ich niemieccy krahanie, Jureeku.

[jureek]

Aha, temat z Dudenem zaczyna robić się dla Lepiana śliski, więc próbuje
zwekslować dyskusję na inne tematy?

lepian4 napisał:

> Najzabawniej bylo, gdy ci tlumaczylem, ze brunatne mapki
> abszytfikanta sa nierzetelne,

Rzeczywiście zabawne było twoje przypisywanie autorstwa tych mapek
Absztyfikantowi i to, że Czechy na nich widzałeś (po czym ma się takie odjazdy?)
i że lata 1932, 1933 a nawet 1934 Ci się myliły.

> a ty uznales, ze prowadze antyslaska
> kampanie, wszak ponoc udowodnilem, ze Slazacy czesciej glosowali na
> NSDAP niz ich niemieccy krahanie, Jureeku.

Problem w tym, że niczego nie udowodniłeś, nawet rzekomej nierzetelności mapek
uzasadnić nie potrafiłeś.
Jura

[lepian4]

Jureek...

[lepian4]

Nowy Duden prezentuje tez fajne slowo: Rohheit. Jak to sie wymawia?
Kiedys to bylo krotkie o. Nim sie osmiesze spytam sie eksperta.
Jureek, hilfeeeeeee! Buuuuuuuu! Ich kann das nicht! Buuuuuu!

[jureek]

lepian4 napisał:

> Nowy Duden prezentuje tez fajne slowo: Rohheit. Jak to sie wymawia?
> Kiedys to bylo krotkie o. Nim sie osmiesze spytam sie eksperta.
> Jureek, hilfeeeeeee! Buuuuuuuu! Ich kann das nicht! Buuuuuu!

Nie pij tyle z rana, bo potem wszystko Ci się miesza. Przecież to nie ja jestem
ekspertem, tylko Ty za takiego się uważasz.
Czy ja poprawiałem wczoraj Dudena, czy Ty?
Jura

[lepian4]

Nie poprawialem Dudena, uznalem jedynie, ze zgodnie z uzusem
spolecznym potraktowano bledna forme der Iran za auch korrekt.
W tym samym slowniku znalalem auch korrekte Rohheit - z
dlugim, jak do tej pory, czy z krotkim O?- ale tez Hoheit,
oczywiscie bez H z -heit.

Ty wmawiales mi przez caly dzien, ze postrzegalem to zjawisko
dokladnie odwrotnie: der Iran korrekt i Iran auch korrekt.
Dzis nikt o to sie nie pyta, dlaczego wprowadza sie bledne formy do
pisowni. Nie powinnismy sie dziwic, gdy za 100 lat znajda sie
obroncy blednej wymowy. Wszak Duden tego od nas wymaga? a tak bylo
wlasnie z Iranem.

To przypomina moja wypowiedz o narabanych murzynach na
Weihnachstmarkcie: mi przeszkadzaja narabani murzyni, ty
uwazasz, ze przeszkadzaja mi murzyni.

Ktorys z nas jest zawsze na nie, tym kims nie jestem ja.

Powiedzialem, co wiedzialem. W kwestii namietnego picia spytaj sie
januszka. W plecaku zawsze ma zapasy na czarna godzine.

[jureek]

Co Ty fanzolisz synek o jakimś "auch". Każdy może przeczytać, co pisałem.
Pisałem, że zgodnie z Dudenem OBIE formy są poprawne, nie wyróżniając żadnej z
nich.
Nie zgrywałem eksperta, po prostu oparłem się na Dudenie. A Ty nadal twierdzisz,
że forma z rodzajnikiem jest błędna, a tylko za poprawną uznana, czyli nadal
robisz się mądrzejszy od Dudena.
Jura

[jureek]

www.duden.de/deutsche_sprache/sprachberatung/newsletter/archiv.php?id=172

[lepian4]

Juz to znamy. januszek raczyl nam to wkleic. Wpis ten nalezy do
kategorii bzdury Dudena.
Juz wczesniej czepilem sie tez Mongolei. Duden glosi:
"Einige Staatennamen sind Feminina und werden ausschließlich mit dem
bestimmten Artikel verwendet: die Elfenbeinküste, die Ukraine, die
Schweiz, die Mongolei. Diese Namen sind selbst endungslos, während
der dazugehörige Artikel gebeugt wird: Er stammt aus der Schweiz,
die Grenzen der Mongolei."
Die Mongolei ma Suffix -ei. To przykre, ze redaktorzy Dudena tego
dzis nie dostrzegaja.

[jureek]

lepian4 napisał:

> Juz to znamy. januszek raczyl nam to wkleic. Wpis ten nalezy do
> kategorii bzdury Dudena.

Czyli jednak wbrew temu, co w poprzednim poście napisałeś, poprawiasz Dudena.
Jura

[lepian4]

Ja twierdze, ze redaktorzy bredza, ty twierdzisz, ze ja
ich poprawiam.
Jureek, im Westen nichts Neues.

[jureek]

"Die Mongolei ma Suffix -ei."
To nie jest poprawianie?
Jura

[ja.nusz]

lepian4 napisał:

> Ja twierdze, ze redaktorzy bredza, ty twierdzisz, ze ja
> ich poprawiam.


A ileż to roboty przytoczyć jakieś bardziej od Dudena wiarygodne językowo
źródło, z którego wynika, że redaktorzy bredzą.
Chyba nie oczekujesz, że twoje pokrzykiwanie wystarczy.

[jureek]

ja.nusz napisał:

> Chyba nie oczekujesz, że twoje pokrzykiwanie wystarczy.

Jemu jak widać wystarcza
Jura

[lepian4]

Wybierz sobie

Helbig i Buscha byli dla przykladu homoseksualistami, a ty chetnie
stajesz na niby w obronie mniejszosci. Goraco polecam ci
ich "pozycje". Ich dzielo jest "stosunkowo" udane. Brak wprawdzie
damskich elementow w przykladach, ale dla takiego twardziela, jak
ty, to tylko banal.

[ja.nusz]

Dałeś linka na Googla, bąknąłeś coś o dwóch pedałach - i co?
Nadal pozostajesz jedynym autorytetem, który twierdzi, że "DER Iran" jest błędem
językowym - choć powszechnie wiadomo, że nie jest.

[lepian4]

Nie o pedalach wypowiadalem, sie, tylko o dwoch homoseksualnych
germanistach.
Widze, ze problemy ze zrozumieniem tekstu sa tobie tak samo bliskie, jak
Jureekowi. Dzieki Bogu jest jeszcze wikipedia, ktorej nigdy dotad nie
kwestionowales.
Möge Wikipedia euch korrekt aufklären:
Obwohl im Deutschen Ländernamen meist ohne Artikel verwendet werden, taucht im
Deutschen häufig die Bezeichnung mit dem Artikel „der Iran“ auf. Diese geht
zurück auf eine Übertragung aus dem Französischen: Als Reza Schah 1935 den
früheren Namen für sein Reich einführte, war die europäische Sprache, die man
in Iran auf offiziellen Dokumenten, Pässen, Briefmarken usw. benutzte, das
Französische. In dieser Sprache aber heißt es, den Regeln der französischen
Sprache entsprechend, „l'Iran“ oder „Empire de l'Iran“.

Gestützt wurde diese Übersetzung mit noch durch das ähnliche „der Irak“. In
der klassischen islamischen Literatur wird Iran auch als „al-eraq al-ajam“
(„nicht-arabischer Irak“ bezeichnet. Der Duden gebraucht im Gegensatz zu
Fachpublikationen und dem Auswärtigen Amt „der Iran“.

In den Fachkreisen nennt man sowas
Falscher Freund

Januszku, pogrubilem specjalnie dla ciebie i Jureeka ostatnie zdanie

[ja.nusz]

lepian4 napisał:

> Januszku, pogrubilem specjalnie dla ciebie i Jureeka ostatnie zdanie

Opowiadasz koszałki opałki, pogrubiasz zdania i nadal wynika z tego jedynie, że
obie formy są poprawne. Twój ośli upór przypomina mi powoli Marię - chyba zacznę
zwracać się do ciebie per Marian.
J.

[lepian4]

Januszku, obiecuje, ze nastepnym razem od razu powolam sie na
wikipedie.

a nawet u Merkel, Browna, Sarkozy`ego

[wqrwionylektor]

& Co.
To jest jezyk polityki Babo, nie rozumiesz?
Nie chcesz jednak do garow?

[jessi_a]

Nieprawda. Jak nie widzisz roznicy miedzy "maniem" a "niemaniem", to
Twoj problem.

PS. Gary to drugorzedna dla mnie sprawa.

ad. PS: wspolczuje mezowi.

[wqrwionylektor]

Ja bym sie z taka, ktora tylko o polityce gada, nie ozenil.

[jessi_a]

a jak maz polityk?

a lekarz tez baba!

[wqrwionylektor]

przychodzi baba do lekarza...

Witz! Uwaga: wojskowy!!!

[fan.club]

Czym jest rekrut?
Rekrut jest skrzyżowaniem osła z qrwą - odpornym na wiedzę i nie do
zayebania.