Dodaj do ulubionych

Ahmadinezad

15.06.09, 18:08
dyktator, ktory pokazal Obamie wala. Lepiej sfaszlowac wybory, a
demonstracje rozejda sie po kosciach.

A dlaczego robi sie z Musawiego aniola zmian? Przeciez on niczego
wlasciwie nie obiecywal, ze swiat sie tak nim zachlysnal. Nawet
jednym zdaniem nie wspomnial o zatrzymaniu programu atomowego, czy
sponsorowania Hezbollahu.
Obserwuj wątek
    • thunder-mug Skoro nikt nie ma odwagi coś powiedzieć... 15.06.09, 19:11


      Nu dobra...

      Skoro nikt nie ma odwagi coś powiedzieć...

      To może ja coś powiem...

      Dyktator to nie całkiem prawidłowo...

      Bo tam jeszcze jest dożywotnie urzędujący religijny przywódca (Taki Ojciec Święty)

      A po zatym mamy tam

      Strażników Rewolucji (Jedynie w Iranie)

      Podobnie jak w Niemczech mamy:

      Zentralrat der Eskimos in Deutschland ( Taki konstrukt ustawodawczy ponad urzędem prezydenta, tylko w Niemczech...bez którego skinięciem głową, żadna ustawa nie ma mocy prawnej...)
    • lunatix Re: Ahmadinezad 15.06.09, 19:15
      Kto ma zatrzymac zbrojenie Iranu?
      Ta kupa naiwniakow czyli EU, ktora wierzy w pokojowe zbrojenie (bo tak im
      wygodnie)Iranu ??????? pusty smiech!

    • wqrwionylektor wracaj babo do garow, 15.06.09, 19:30
      polityke zostaw ... innym!
    • thunder-mug Równowaga sił... 15.06.09, 19:56

      Równowaga sił...

      Gdy istniał jeszcze ZSRR

      Ludziom na całym świecie się lepiej powodziło...

      Gdyby hegemonię na Bliskim Wschodzie zdobył Izrael...

      Wszyscy uczciwi ludzie na świecie mogli by się tylko jeszcze powiesić...
    • maria421 Re: Ahmadinezad 15.06.09, 20:46
      jessi_a napisała:

      > dyktator, ktory pokazal Obamie wala. Lepiej sfaszlowac wybory, a
      > demonstracje rozejda sie po kosciach.

      > A dlaczego robi sie z Musawiego aniola zmian? Przeciez on niczego
      > wlasciwie nie obiecywal, ze swiat sie tak nim zachlysnal. Nawet
      > jednym zdaniem nie wspomnial o zatrzymaniu programu atomowego, czy
      > sponsorowania Hezbollahu.

      Ale moze obiecywal troche poluzowac wewnatrz kraju. Tym mlodym Iranczykom ktorzy
      dzisiaj masowo wyszli na ulice chyba najbardziej na ytm wlasnie zalezy a nie na
      zatrzymaniu programu atomowego czy sponsorowania Hezbolalhu.
      >
      • jureek Re: Ahmadinezad 15.06.09, 20:51
        maria421 napisała:

        > Ale moze obiecywal troche poluzowac wewnatrz kraju. Tym mlodym Iranczykom ktorz
        > y
        > dzisiaj masowo wyszli na ulice chyba najbardziej na ytm wlasnie zalezy a nie na
        > zatrzymaniu programu atomowego czy sponsorowania Hezbolalhu.

        Masz rację, on obiecywał poluzowanie (delikatne, bo inaczej się nie da) w
        sprawach obyczajowych i praw kobiet. Przede wszystkim dlatego był tak popularny
        i to przede wszystkich wśród młodych. A młodych tam sporo, około 60% populacji.
        Więc nawet jeśli teraz jeszcze ten reżim się nie zawali, to i tak jego dni są
        policzone. Biologia robi swoje.
        Jura
        • maria421 Re: Ahmadinezad 15.06.09, 23:33
          jureek napisał:

          > Masz rację, on obiecywał poluzowanie (delikatne, bo inaczej się nie da) w
          > sprawach obyczajowych i praw kobiet. Przede wszystkim dlatego był tak popularny
          > i to przede wszystkich wśród młodych. A młodych tam sporo, około 60% populacji.
          > Więc nawet jeśli teraz jeszcze ten reżim się nie zawali, to i tak jego dni są
          > policzone. Biologia robi swoje.
          > Jura
          >
          Ahmadinedzad ma zaledwie 53 lata, jeszcze dluugo moze pozostac przy wladzy. A
          poza tym trudno sie spodziewac jakiejkolwiek radykalnej zmiany poprzez wybory
          parlamentarne w Iranie gdzie wladze i tak sprawuja ajatollahowie, a zeby tych
          obalic potrzebna bylaby kolejna rewolucja.
          • thunder-mug kolejna rewolucja... 16.06.09, 11:12
            maria421 napisała:

            Cytata zeby tych
            obalic potrzebna bylaby kolejna rewolucja.

            --------------------------------------------------
        • jessi_a Re: Ahmadinezad 16.06.09, 06:07
          Haslo "zmiana" i kreowanie sympatycznego wizerunku, to dla mnie za
          malo.

          Przeciez Mosawi byl premierem przez prawie cale lata osiemdziesiate,
          a wtedy to islamsko- rewolucyjna retoryka wladzy w Teheranie byla
          najbardziej radykalna. Wtedy to Chomeini wprowadzal najostrzejsze
          ograniczenia obyczajowe, przy ktorych dzialanie dzisiejszej policji
          religijnej to tylko odpryski tamtych czasow.
          • jureek Re: na bezrybiu i rak rybą 16.06.09, 11:05
            jessi_a napisała:

            > Haslo "zmiana" i kreowanie sympatycznego wizerunku, to dla mnie za
            > malo.

            Dla Ciebie może za mało, ale nie dla młodych Irańczyków, którzy mają już dość
            rządów fundamentalistów.
            Słyszałać o czymś takim, jak głosowanie przeciw?
            To trochę podobnie jak w Polskich wyborach 2007. PO wygrała nie dlatego, że
            miała tak wspaniały program, a Tusk był takim charyzmatycznym przywódcą. Głosy
            na PO były przede wszystkim głosami przeciw rządom PiS z przystawkami.
            Jura
            • jessi_a Re: na bezrybiu i rak rybą 16.06.09, 13:32
              czyli mam rozumiec, ze Musawi nie jest juz fundamentalista.

              O i nawet haslo sms-owe "zabiez babci dowod". Jakiez to podobne do
              kampanii iranskiej.
    • koelscher Re: Ahmadinezad 15.06.09, 21:36
      Znaczy siem, starych bedzie coraz mniej (eutanazja?!), mlodych zas coraz wiecej
      (nie beda sie starzec) ?
      smile
      k-r
    • lepian4 Re: Ahmadinezad 16.06.09, 12:52
      A co ma Obama wspolnego z wyborami w Iranie?
      • maria421 Re: Ahmadinezad 16.06.09, 13:43
        lepian4 napisał:

        > A co ma Obama wspolnego z wyborami w Iranie?

        Ostatni Spiegel sugeruje ze to wszystko dzieki kairskiej mowie Obamy. Podobnie
        jak wynik wyborow w Libanie.

        Czyli- Obama cuda dzialawink
      • jessi_a Re: Ahmadinezad 16.06.09, 15:21
        a chocby Haslo Musawiego: "zmiana", bez wyjasnienia, jakie zmiany i
        w jaki sposob,toczka w toczke jak u Obamy, a nawet i u Tuska.
        • lepian4 Re: Ahmadinezad 16.06.09, 15:35
          A co on chcial zmienic, den obersten geistlichen Führer?
          W systemie Scharii mogly byc jedynie mnie radykalny. Po co wiec tak
          sie ekscytujemy?

          Ale skoro chcemy zmiany w Iranie, powinnismy domagac sie zmiany w
          gramatyce niemieckiej. Glupio jest juz tyle lat blednie sie
          komunikowac. Iran, to zwykly Gattungsname, i oznacza nizine. Po co
          wiec komu Artikel?
          • wqrwionylektor nie masz pojecia o polityce, gramatyce 16.06.09, 15:49
            niemieckiej i geografii.
            Przestan zawracac doope chlopcze.
            • lepian4 Re: nie masz pojecia o polityce, gramatyce 16.06.09, 17:36
              Przestalem zawracac dupe wkurwiony lektorze. Pomimo tego der w
              przypadku Iranu ciagle pozostaje bledem jezykowym. jak widzisz, nie
              wystarczy sie wkurwic
              • wqrwionylektor to tylko twoje zdanie w tym temacie. 16.06.09, 18:05
                Przy okazji: Iran to wyzyna, nie nizina.
                • lepian4 Re: to tylko twoje zdanie w tym temacie. 17.06.09, 04:21
                  Ano, Iran zatem bez rodzajnika!!!
                  • wqrwionylektor Iran to tez panstwo, durniu!!! 17.06.09, 06:38
              • ja.nusz Re: Błąd? 17.06.09, 08:39
                lepian4 napisał:

                > Przestalem zawracac dupe wkurwiony lektorze. Pomimo tego der w
                > przypadku Iranu ciagle pozostaje bledem jezykowym.

                Błędne jest tutaj tylko twoje stwierdzenie.
                Poczytaj poniżej to (może) zrozumiesz.

                "Einige Staatennamen sind Feminina und werden ausschließlich mit dem bestimmten
                Artikel verwendet: die Elfenbeinküste, die Ukraine, die Schweiz, die Mongolei.
                Diese Namen sind selbst endungslos, während der dazugehörige Artikel gebeugt
                wird: Er stammt aus der Schweiz, die Grenzen der Mongolei.

                Bei einer weiteren Gruppe von Substantiven, ausschließlich Maskulina, sind
                Artikelgebrauch und Deklination schwankend. Neben den Formen der Iran, der Irak,
                der Libanon, der Sudan sind auch die artikellosen Formen Iran, Irak, Libanon,
                Sudan korrekt: die Hauptstadt des Irans/die Hauptstadt Irans, sich im/in Libanon
                aufhalten. Wird die Form mit Artikel verwendet, kann im Genitiv die Endung -s
                wegfallen: die Hauptstadt des Irans/des Iran. Interessant ist, dass im
                allgemeinen Sprachgebrauch die Form mit dem maskulinen Artikel bevorzugt wird,
                während die artikellose Form als offizielle Variante gilt, die auch das
                Auswärtige Amt empfiehlt".

                źródło: DUDEN
                • lepian4 Re: Błąd? 17.06.09, 09:51
                  Zerknales tez do wikipedii?

                  Die Mongolei nie ma kocowki, przepraszam suffixa? Co to ma wspolnego
                  z Iranem, ktoremu w dobie zachwytu nad jezykiem francuzski dorzucono
                  rodzajnik na wzor Iraku-wschodzacego slonca?
                  Jesli jestes taki madry znajdz choc jeden artykul w dzisiejszej
                  prasie, w ktorym pisze sie poprawnie o Iranie bez rodzajnika?
                  • jureek Re: Błąd? 17.06.09, 10:20
                    lepian4 napisał:

                    > Die Mongolei nie ma kocowki, przepraszam suffixa? Co to ma wspolnego
                    > z Iranem, ktoremu w dobie zachwytu nad jezykiem francuzski dorzucono
                    > rodzajnik na wzor Iraku-wschodzacego slonca?
                    > Jesli jestes taki madry znajdz choc jeden artykul w dzisiejszej
                    > prasie, w ktorym pisze sie poprawnie o Iranie bez rodzajnika?

                    Chyba za dugi cytat Janusz przedstawił, bo widać naszemu leniowi umysłowemu
                    nawet tych paru zdań nie chciało się ze zrozumieniem przeczytać, do Mongolii
                    doszedł i się zmęczył. Zrobię Ci Lepian tę przysługę i powtórzę to jedno istotne
                    dla sprawy zdanie, do którego już nie doszedłeś:
                    "Neben den Formen der Iran, der Irak, der Libanon, der Sudan sind auch die
                    artikellosen Formen Iran, Irak, Libanon, Sudan korrekt"
                    Dotarło wreszcie, że obie formy (z rodzajnikiem i bez) są poprawne?
                    Jura

                    P.S. Zastanawiałem się wczoraj, czy odpowiadać Ci na kolejne bzdury, które
                    powypisywałeś, jakoby Górnoślązacy w większym stopniu niż przeciętni Niemcy
                    głosowali na NSDAP. Doszedłem do wniosku, że nie warto, bo i tak żadne argumenty
                    (prace historyków, liczby itd.) do Ciebie nie docierają. Dzisiaj widzę, że była
                    to słuszna decyzja. Jeżeli w sprawie poprawności językowej nawet Duden nie jest
                    dla Ciebie autorytetem, to nie warto się wysilać i jakieś argumenty
                    przedstawiać. Dla Ciebie i tak liczy się tylko to, co albo sam sobie ubzdurałeś,
                    albo Twoi brunatni mentorzy Ci powiedzieli.
                    Jura
                    • lepian4 Re: Błąd? 17.06.09, 10:41
                      Duden wspomnial o kasusie spolecznym nie o poprawnosci banalnego
                      slowka Iran. Gdybys sie choc chwile wysilil, zauwazylbys, ze nie
                      kwestionuje innych wyjatkow, tylko "den " Iran.

                      Nie przypominam sobie tez bys powolywal sie w kwestii Slaska na
                      prace naukowe. Cos przeoczylem?
                      • ja.nusz Re: Błąd? 17.06.09, 10:54
                        lepian4 napisał:

                        > Duden wspomnial o kasusie spolecznym nie o poprawnosci banalnego
                        > slowka Iran. Gdybys sie choc chwile wysilil, zauwazylbys, ze nie
                        > kwestionuje innych wyjatkow, tylko "den " Iran.

                        Próbujesz przy pomocy jakichś mętnych wykrętów wybrnąć z sytuacji - niestety z
                        miernym skutkiem.
                        Chciałem tylko podkreślić, że jest bzdurą twoje stwierdzenie, jakoby używanie
                        rodzajnika w przypadku Iranu było błędem językowym.
                      • jureek Re: Błąd? 17.06.09, 10:56
                        lepian4 napisał:

                        > Duden wspomnial o kasusie spolecznym nie o poprawnosci banalnego
                        > slowka Iran. Gdybys sie choc chwile wysilil, zauwazylbys, ze nie
                        > kwestionuje innych wyjatkow, tylko "den " Iran.

                        Do qurwy nędzy, przeczytałeś, że obie formy są "korrekt"? Znasz znaczenie słowa
                        "korrekt", czy też zaraz zaczniesz domagać się linków?

                        > Nie przypominam sobie tez bys powolywal sie w kwestii Slaska na
                        > prace naukowe. Cos przeoczylem?

                        Tak, przeoczyłeś, podawałem Ci linki do konkretnych liczb oddanych głosów w
                        poszczególnych powiatach, podawałem Ci też tytuł i autorów pracy historycznej o
                        wyborach w Republice Weimarskiej. Teraz widzę, że nie warto było, bo Ty i tak
                        czytasz po łebkach i nie uznajesz żadnych argumentów ponad to, co sam sobie
                        wymyśliłeś, albo co powiedzieli Ci Twoi brunatni mentorzy.
                        Jura
                        • lepian4 Re: Błąd? 17.06.09, 11:09
                          Sa uzawane obecnie za korrekt, co wcale nie oznacza, ze obie sa
                          korrekt.
                          • jureek Re: Błąd? 17.06.09, 11:24
                            lepian4 napisał:

                            > Sa uzawane obecnie za korrekt, co wcale nie oznacza, ze obie sa
                            > korrekt.

                            Leniu umysłowy! Nawet jednego zdania z Duden nie chce Ci się przeczytać? Skrócę
                            jeszcze bardziej:
                            "sind auch die artikellosen Formen Iran, Irak, Libanon, Sudan korrekt"
                            "Sind korrekt" oznacza po niemiecku, że są "korrekt", a nie że są uznawane za
                            "korrekt".
                            Jura
                            • lepian4 Re: Błąd? 17.06.09, 11:30
                              Szkoda tylko, ze jest dokladnie odwrotnie. Ale tego pewnie tez nie
                              zauwazyles.
                              • jureek Re: Błąd? 17.06.09, 11:32
                                lepian4 napisał:

                                > Szkoda tylko, ze jest dokladnie odwrotnie. Ale tego pewnie tez nie
                                > zauwazyles.

                                Nic nie jest odwrotnie, skoro Duden wyraźnie pisze, że obie formy są korrekt. Są
                                korrekt, a nie są uznawane za korrekt. Widać, że nie czytasz nawet tego, co Ci
                                się na tacy podaje. Co za ośli upór, doprawdy niesamowite zjawisko.
                                Jura
                              • jureek Re: Błąd? 17.06.09, 11:35
                                lepian4 napisał:

                                > Szkoda tylko, ze jest dokladnie odwrotnie. Ale tego pewnie tez nie
                                > zauwazyles.

                                A może przetłumaczyć Ci na polski to zdanie z Duden? Może wreszcie wtedy
                                zrozumiesz? Chociaż właściwie jaki "nieimigrant" powinieneś lepiej znać ojczysty
                                język niemiecki, a nie obcy dla Ciebie polski.
                                Jura
                                • lepian4 Re: Błąd? 17.06.09, 11:51
                                  Alez prosze o twa pomoc. Gdy to uczynisz, przeczytaj, co wczesniej
                                  napisalem i podyskutujemy.
                                  • jureek Re: Błąd? 17.06.09, 11:59
                                    lepian4 napisał:

                                    > Alez prosze o twa pomoc.

                                    Proszę bardzo.
                                    Oryginalne zdanie z Duden w Twoim ojczystym języku:
                                    "Neben den Formen der Iran, der Irak, der Libanon, der Sudan sind auch die
                                    artikellosen Formen Iran, Irak, Libanon, Sudan korrekt"
                                    Tłumaczenie na obcy Ci język polski:
                                    "Obok form der Iran, der Irak, der Libanon, der Sudan także formy bez rodzajnika
                                    Iran, Irak, Libanon, Sudan są poprawne"

                                    > Gdy to uczynisz, przeczytaj, co wczesniej
                                    > napisalem i podyskutujemy.

                                    Ty cały czas upierasz się, że formy z rodzajnikiem są niepoprawne lub co
                                    najwyżej uznawane są za poprawne, ale poprawnymi nie są. tymczasen Duden jasno
                                    stwierdza, że obie formy (z rodzajnikiem i bez) są poprawne.
                                    O czym tu jeszcze dyskutować? Uważasz, że Duden nie jest autorytetem, gdy chodzi
                                    o język niemiecki?
                                    Jura
                                    • lepian4 Re: Błąd? 17.06.09, 12:15
                                      W przypadku Iranu tolerowac mozesz jedynie zdanie:
                                      Obok formy bezrodzajnikej Iran uzawac za poprawne mozesz sobie
                                      forme der Iran. Coz, niechlujstwo i blazenada dopadla nawedt
                                      dziedzictwo Dudena. Co gorsza znalezli sie nawet obroncy tego
                                      beznadziejnego stanu rzeczy
                                      • jureek Re: Błąd? 17.06.09, 12:45
                                        lepian4 napisał:

                                        > W przypadku Iranu tolerowac mozesz jedynie zdanie:
                                        > Obok formy bezrodzajnikej Iran uzawac za poprawne mozesz sobie
                                        > forme der Iran. Coz, niechlujstwo i blazenada dopadla nawedt
                                        > dziedzictwo Dudena. Co gorsza znalezli sie nawet obroncy tego
                                        > beznadziejnego stanu rzeczy

                                        No tak, jest gorzej niż myślałem. Lepian uważa się za większego eksperta od
                                        języka niemieckiego niż Duden. Poprawiaj dalej Dudena, to lepsze niż Twoje
                                        niewydarzone dowcipy. Najpierw żałowałem, że wdałem się w dyskusję z kimś tak
                                        odpornym na argumenty, ale teraz widzę, że opłaciło się. Takie perełki
                                        samoośmieszania się w swoim zarozumialstwie, jakie tutaj prezentujesz, warte
                                        były tej beznadziejnej dyskusji, jaką z Tobą prowadzę.
                                        Jura

                                        P.S. To chyba wszystko dlatego, że Dudena także Centralna Rada Eskimosów
                                        zatwierdzać musi, nie?
                                        • lepian4 Re: Błąd? 17.06.09, 12:54
                                          Najzabawniej bylo, gdy ci tlumaczylem, ze brunatne mapki
                                          abszytfikanta sa nierzetelne, a ty uznales, ze prowadze antyslaska
                                          kampanie, wszak ponoc udowodnilem, ze Slazacy czesciej glosowali na
                                          NSDAP niz ich niemieccy krahanie, Jureeku.
                                          • jureek Re: Błąd? 17.06.09, 13:00
                                            Aha, temat z Dudenem zaczyna robić się dla Lepiana śliski, więc próbuje
                                            zwekslować dyskusję na inne tematy?

                                            lepian4 napisał:

                                            > Najzabawniej bylo, gdy ci tlumaczylem, ze brunatne mapki
                                            > abszytfikanta sa nierzetelne,

                                            Rzeczywiście zabawne było twoje przypisywanie autorstwa tych mapek
                                            Absztyfikantowi i to, że Czechy na nich widzałeś (po czym ma się takie odjazdy?)
                                            i że lata 1932, 1933 a nawet 1934 Ci się myliły.

                                            > a ty uznales, ze prowadze antyslaska
                                            > kampanie, wszak ponoc udowodnilem, ze Slazacy czesciej glosowali na
                                            > NSDAP niz ich niemieccy krahanie, Jureeku.

                                            Problem w tym, że niczego nie udowodniłeś, nawet rzekomej nierzetelności mapek
                                            uzasadnić nie potrafiłeś.
                                            Jura
                                            • lepian4 Re: Błąd? 17.06.09, 13:26
                                              Jureek...
                                        • lepian4 Re: Błąd? 18.06.09, 12:16
                                          Nowy Duden prezentuje tez fajne slowo: Rohheit. Jak to sie wymawia?
                                          Kiedys to bylo krotkie o. Nim sie osmiesze spytam sie eksperta.
                                          Jureek, hilfeeeeeee! Buuuuuuuu! Ich kann das nicht! Buuuuuu!
                                          • jureek Re: Błąd? 18.06.09, 12:29
                                            lepian4 napisał:

                                            > Nowy Duden prezentuje tez fajne slowo: Rohheit. Jak to sie wymawia?
                                            > Kiedys to bylo krotkie o. Nim sie osmiesze spytam sie eksperta.
                                            > Jureek, hilfeeeeeee! Buuuuuuuu! Ich kann das nicht! Buuuuuu!

                                            Nie pij tyle z rana, bo potem wszystko Ci się miesza. Przecież to nie ja jestem
                                            ekspertem, tylko Ty za takiego się uważasz.
                                            Czy ja poprawiałem wczoraj Dudena, czy Ty?
                                            Jura
                                            • lepian4 Re: Błąd? 18.06.09, 12:59
                                              Nie poprawialem Dudena, uznalem jedynie, ze zgodnie z uzusem
                                              spolecznym potraktowano bledna forme der Iran za auch korrekt.
                                              W tym samym slowniku znalalem auch korrekte Rohheit - z
                                              dlugim, jak do tej pory, czy z krotkim O?- ale tez Hoheit,
                                              oczywiscie bez H z -heit.

                                              Ty wmawiales mi przez caly dzien, ze postrzegalem to zjawisko
                                              dokladnie odwrotnie: der Iran korrekt i Iran auch korrekt.
                                              Dzis nikt o to sie nie pyta, dlaczego wprowadza sie bledne formy do
                                              pisowni. Nie powinnismy sie dziwic, gdy za 100 lat znajda sie
                                              obroncy blednej wymowy. Wszak Duden tego od nas wymaga? a tak bylo
                                              wlasnie z Iranem.

                                              To przypomina moja wypowiedz o narabanych murzynach na
                                              Weihnachstmarkcie: mi przeszkadzaja narabani murzyni, ty
                                              uwazasz, ze przeszkadzaja mi murzyni.

                                              Ktorys z nas jest zawsze na nie, tym kims nie jestem ja.

                                              Powiedzialem, co wiedzialem. W kwestii namietnego picia spytaj sie
                                              januszka. W plecaku zawsze ma zapasy na czarna godzine.
                                              • jureek Re: Błąd? 18.06.09, 13:26
                                                Co Ty fanzolisz synek o jakimś "auch". Każdy może przeczytać, co pisałem.
                                                Pisałem, że zgodnie z Dudenem OBIE formy są poprawne, nie wyróżniając żadnej z
                                                nich.
                                                Nie zgrywałem eksperta, po prostu oparłem się na Dudenie. A Ty nadal twierdzisz,
                                                że forma z rodzajnikiem jest błędna, a tylko za poprawną uznana, czyli nadal
                                                robisz się mądrzejszy od Dudena.
                                                Jura
                                              • jureek Re: Błąd? 18.06.09, 13:30
                                                www.duden.de/deutsche_sprache/sprachberatung/newsletter/archiv.php?id=172
                                                • lepian4 Re: Błąd? 18.06.09, 13:47
                                                  Juz to znamy. januszek raczyl nam to wkleic. Wpis ten nalezy do
                                                  kategorii bzdury Dudena.
                                                  Juz wczesniej czepilem sie tez Mongolei. Duden glosi:
                                                  "Einige Staatennamen sind Feminina und werden ausschließlich mit dem
                                                  bestimmten Artikel verwendet: die Elfenbeinküste, die Ukraine, die
                                                  Schweiz, die Mongolei. Diese Namen sind selbst endungslos, während
                                                  der dazugehörige Artikel gebeugt wird: Er stammt aus der Schweiz,
                                                  die Grenzen der Mongolei."
                                                  Die Mongolei ma Suffix -ei. To przykre, ze redaktorzy Dudena tego
                                                  dzis nie dostrzegaja.

                                                  • jureek Re: Błąd? 18.06.09, 13:52
                                                    lepian4 napisał:

                                                    > Juz to znamy. januszek raczyl nam to wkleic. Wpis ten nalezy do
                                                    > kategorii bzdury Dudena.

                                                    Czyli jednak wbrew temu, co w poprzednim poście napisałeś, poprawiasz Dudena.
                                                    Jura
                                                  • lepian4 Re: Błąd? 18.06.09, 14:49
                                                    Ja twierdze, ze redaktorzy bredza, ty twierdzisz, ze ja
                                                    ich
                                                    poprawiam.

                                                    Jureek, im Westen nichts Neues.
                                                  • jureek Re: Błąd? 18.06.09, 14:58
                                                    "Die Mongolei ma Suffix -ei."
                                                    To nie jest poprawianie?
                                                    Jura
                                                  • ja.nusz Re: Błąd? 18.06.09, 15:20
                                                    lepian4 napisał:

                                                    > Ja twierdze, ze redaktorzy bredza, ty twierdzisz, ze ja
                                                    > ich
                                                    poprawiam.



                                                    A ileż to roboty przytoczyć jakieś bardziej od Dudena wiarygodne językowo
                                                    źródło, z którego wynika, że redaktorzy bredzą.
                                                    Chyba nie oczekujesz, że twoje pokrzykiwanie wystarczy.
                                                  • jureek Re: Błąd? 18.06.09, 15:36
                                                    ja.nusz napisał:

                                                    > Chyba nie oczekujesz, że twoje pokrzykiwanie wystarczy.

                                                    Jemu jak widać wystarcza wink
                                                    Jura
                                                  • lepian4 Re: Błąd? 18.06.09, 16:09

                                                    Wybierz sobie


                                                    Helbig i Buscha byli dla przykladu homoseksualistami, a ty chetnie
                                                    stajesz na niby w obronie mniejszosci. Goraco polecam ci
                                                    ich "pozycje". Ich dzielo jest "stosunkowo" udane. Brak wprawdzie
                                                    damskich elementow w przykladach, ale dla takiego twardziela, jak
                                                    ty, to tylko banal.
                                                  • ja.nusz Re: Błąd? 18.06.09, 22:29
                                                    Dałeś linka na Googla, bąknąłeś coś o dwóch pedałach - i co?
                                                    Nadal pozostajesz jedynym autorytetem, który twierdzi, że "DER Iran" jest błędem
                                                    językowym - choć powszechnie wiadomo, że nie jest.
                                                  • lepian4 Re: Błąd? 19.06.09, 04:05
                                                    Nie o pedalach wypowiadalem, sie, tylko o dwoch homoseksualnych
                                                    germanistach
                                                    .
                                                    Widze, ze problemy ze zrozumieniem tekstu sa tobie tak samo bliskie, jak
                                                    Jureekowi. Dzieki Bogu jest jeszcze wikipedia, ktorej nigdy dotad nie
                                                    kwestionowales.
                                                    Möge Wikipedia euch korrekt aufklären:
                                                    Obwohl im Deutschen Ländernamen meist ohne Artikel verwendet werden, taucht im
                                                    Deutschen häufig die Bezeichnung mit dem Artikel „der Iran“ auf. Diese geht
                                                    zurück auf eine Übertragung aus dem Französischen: Als Reza Schah 1935 den
                                                    früheren Namen für sein Reich einführte, war die europäische Sprache, die man
                                                    in Iran auf offiziellen Dokumenten, Pässen, Briefmarken usw. benutzte, das
                                                    Französische. In dieser Sprache aber heißt es, den Regeln der französischen
                                                    Sprache entsprechend, „l'Iran“ oder „Empire de l'Iran“.

                                                    Gestützt wurde diese Übersetzung mit noch durch das ähnliche „der Irak“. In
                                                    der klassischen islamischen Literatur wird Iran auch als „al-eraq al-ajam“
                                                    („nicht-arabischer Irak“wink bezeichnet. Der Duden gebraucht im Gegensatz zu
                                                    Fachpublikationen und dem Auswärtigen Amt „der Iran“.


                                                    In den Fachkreisen nennt man sowas
                                                    Falscher Freund

                                                    Januszku, pogrubilem specjalnie dla ciebie i Jureeka ostatnie zdanie
                                                  • ja.nusz Re: Błąd? 19.06.09, 08:21
                                                    lepian4 napisał:

                                                    > Januszku, pogrubilem specjalnie dla ciebie i Jureeka ostatnie zdanie

                                                    Opowiadasz koszałki opałki, pogrubiasz zdania i nadal wynika z tego jedynie, że
                                                    obie formy są poprawne. Twój ośli upór przypomina mi powoli Marię - chyba zacznę
                                                    zwracać się do ciebie per Marian.
                                                    J.
                                                  • lepian4 Re: Błąd? 19.06.09, 09:37
                                                    Januszku, obiecuje, ze nastepnym razem od razu powolam sie na
                                                    wikipedie.
        • wqrwionylektor a nawet u Merkel, Browna, Sarkozy`ego 16.06.09, 15:36
          & Co.
          To jest jezyk polityki Babo, nie rozumiesz?
          Nie chcesz jednak do garow?
          • jessi_a Re: a nawet u Merkel, Browna, Sarkozy`ego 16.06.09, 16:13
            Nieprawda. Jak nie widzisz roznicy miedzy "maniem" a "niemaniem", to
            Twoj problem.

            PS. Gary to drugorzedna dla mnie sprawa. wink
            • wqrwionylektor ad. PS: wspolczuje mezowi. 16.06.09, 18:07
              Ja bym sie z taka, ktora tylko o polityce gada, nie ozenil.
              • jessi_a Re: ad. PS: wspolczuje mezowi. 16.06.09, 18:08
                a jak maz polityk?
                • wqrwionylektor a lekarz tez baba! 17.06.09, 06:39
                  przychodzi baba do lekarza...
    • fan.club Witz! Uwaga: wojskowy!!! 17.06.09, 12:32
      Czym jest rekrut?
      Rekrut jest skrzyżowaniem osła z qrwą - odpornym na wiedzę i nie do
      zayebania.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka