Ruch wirowy Ziemi

[nelsonek]

Zakładając, że rok ma dokładnie 365 dób, a co za tym idzie nie ma lat przestępnych (tak na prawdę są to niepotrzebne założenia, ale niech tak będzie dla pewnego uproszczenia), oraz wiedząc, że Ziemia obraca się wokół Słońca w tą samą stronę w którą wiruje. Dobę zdefiniujemy następująco: "Doba to odcinek czasu pomędzy jednym górowaniem Słońca na południku zerowym, a następnym" odpowiedz na pytanie: ile razy Ziemia obraca się wokół własnej osi w przeciągu roku?

[etom]

366

[Gość: Duncan]

Racja !

[Gość: BR]

A ten jeden dodatkowy obrot to z ruchu obiegowego ziemi wynika? Mam rację?

[Gość: Kujonik]

To wykorzystał Verne w powieści "W 80 dni dookoła świata". Idea jest ta sama.

[republican]

Gość portalu: Kujonik napisał(a):

> To wykorzystał Verne w powieści "W 80 dni dookoła świata". Idea jest ta sama.

Czyzby????

[Gość: Kujonik]

Przy tak zdefiniowanej dobie ziemia w ciągu doby obraca sie wzgłędem swej osi o
kat 360 stopni + 1/365 kąta pełnego (kąt srodkowy opary na dobowej częsci
orbity). Podobnie wędrujący 80 dni dookoła swiata przeżyli o jedno górowanie
słońca więcej niż mnieszkańcy Londynu w tym samym czasie.Dzięki temu wygrali
zaklad, bo uswiadomili sobie to w ostatniej chwili.

Ruch wirowy Ziemi a Kujonik

[republican]

Gość portalu: Kujonik napisał(a):

> Przy tak zdefiniowanej dobie ziemia w ciągu doby obraca sie wzgłędem swej osi
o
>
> kat 360 stopni + 1/365 kąta pełnego (kąt srodkowy opary na dobowej częsci
> orbity). Podobnie wędrujący 80 dni dookoła swiata przeżyli o jedno górowanie
> słońca więcej niż mnieszkańcy Londynu w tym samym czasie.Dzięki temu wygrali
> zaklad, bo uswiadomili sobie to w ostatniej chwili.

A jednak piszesz bzdury synku.
Powod tego dodatkowego dnia jest zupelnie inny.
Zacytuje Cie Jeszcze raz (z innego watku):

"To raczej ty masz rzadki kontakt z podręcznikiem, W podręczniku tylko raz
wyprowadzono to podobnie, jak wskazuje to kolega obok. Później rzeczywiście już
nie przypominają, bo wierzą w inteligencje uczniow. W Twoim przypadku wierzą
przesadnie."

[llukiz]

to mi przypomina zagatkę o połączonych dwóch zębatych kołach. Zakładając, że
jedno koło się nie rusza, ile musi zrobić obrotów drugie koło by okrążyć to
pierwsze i znaleźć się w punkcie wyjścia.

[Gość: uwazny]

Republican,ojczulku, nie podpieraj sie cytatami, tylko pochwal się wnikliwym
własnym wyjasnieniem, bo łatwo udawać intelektualistę, wyłacznie ironizując.
Uwazam,ze kujonik ma rację -rysuek sytuacyjny bardzo pomaga.

[republican]

Ten jeden dodatkowy obrot wynikajacy z ruchu obiegowego ziemi nie ma nic
wspolnego z wygraniem zakladu przez Mr. Fileas Fogg.

Piszecie :

Kujonik
Przy tak zdefiniowanej dobie ziemia w ciągu doby obraca sie wzgłędem swej osi o
kat 360 stopni + 1/365 kąta pełnego (kąt srodkowy opary na dobowej częsci
orbity). Podobnie wędrujący 80 dni dookoła swiata przeżyli o jedno górowanie
słońca więcej niż mnieszkańcy Londynu w tym samym czasie.Dzięki temu wygrali
zaklad, bo uswiadomili sobie to w ostatniej chwili.

Uwazny
Republican,ojczulku, nie podpieraj sie cytatami, tylko pochwal się wnikliwym
własnym wyjasnieniem, bo łatwo udawać intelektualistę, wyłacznie ironizując.
Uwazam,ze kujonik ma rację -rysuek sytuacyjny bardzo pomaga.

A oto moje wytlumaczenie

www.infoplease.com/ce6/world/A0825342.html
Roma locuta est, causa finita est,

PS
Myslenie ma kolosalna przyszlosc

Czekam cierpliwie na riposte.

[Gość: uważny]

Przytoczony artykuł wyjasnia powód zmiany daty, ale nie wyjaśnia istoty rzeczy
i nie jest sprzeczny ze stwierdzeniem kujonika, którego zwiesz synkiem.Postaram
sie wyjasnić, jak rozumiem jego sformułowanie o jednym górowaniu słońca więcej.
Człowiek poruszający sie z prędkoscią katowa 15 w kierunku wschodnm i
startujący z Londynu w południe, następne południe - górowanie słońca - bedzie
miał za 23 godziny, a zostąjacy w Londynie - normalnie - za 24 godziny Dla
poruszającego się dalej, jego doba -czas między kolejnymi górowaniami - jest o
godzinę krótsza od normalnej.po okrązeniu ziemi przeżył 24 "południa" zas ten w
Londynie tylko 23 . Przy 80 dniach jest podobnie, tylko "południa" ma co
24godziny - 1/80 doby. Zeby uniknąć tego typy paradoksu zmienia sie datę,o czym
mówi cytowany przez Ciebie artykuł.
Cytaty - widać - są Twoim ulubionym stylem argumentacji, a szczególnie w obcych
językach, od św Augustyna poczynajac.
.Pozytywenie widzisz przyszłośc - to napawa optymizmem
PS. Jeżeli nie wszystko jest od razu jasne - kiedyś się rozjaśni.
To nie jest riposta, bo nie ma sensu ripostować cytatom.

[republican]

Tak ale co to ma wspolnego z dodatkowym obrotem wynikajacym z ruchu
obiegowego ziemi?
Wlasnie to kwestionowalem od poczatku.
PS
Uwagi od Kujonika do Llukiza w sprawie rownania kwadratoweo nie byly zbyt
eleganckie i to spowodowalo moja reakcje.

[pam31]

republican napisał:

> Tak ale co to ma wspolnego z dodatkowym obrotem wynikajacym z ruchu
> obiegowego ziemi? Wlasnie to kwestionowalem od poczatku.
> PS
> Uwagi od Kujonika do Llukiza w sprawie rownania kwadratoweo nie byly zbyt
> eleganckie i to spowodowalo moja reakcje.
Zmień układ odniesienia:slońce obiega ziemie raz na dobę,a ta obraca się tylko
wokól własnej osi raz na rok.Prawie jak u Polemeusza)Słońce byłoby nad
południkiem zerowym 1 raz na 24godziny, gdyby ziemia była w bezruchu. Jesli
sie obraca, słońce jest nad południkiem zero o 1/365 doby wcześniej (lub
później - zaleznie od zgodnosci kierunku obrotu).Jest to pełna analogia do
poprzedniego zagadnienia.
PS. Kujonik rzeczywiście nie był subtelny, ale usprawiedliwia go uwaga liukiza
(zainteresowanego równaniem) o upadku na głowę.
Tośmy sobie pogadali.Zdrówka!

[Gość: uważny]

Widzę,ze dyskutantów przybywa. Pam zmienił układ odniesienia i rzeczywiście
uprościł interpretacje, za co dziękuje, bo ja zrobiłbym to trochę imaczej.Niech
jeszcze się odezwie kujonik oraz zagadkodawca, bo on nie zabrał jeszcze
merytorycznie głosu.Tak to z iskry rozgorzal plomień, jak to już ktoś
powiedział.Serdecznie pozdrawiam wszystkich uczestników tego wątku.

[etom]

Dwa obroty ,jezeli kola maja ta sama ilosc zebow ( albo kola o tej samej
srednicy ale bez zebow tocza sie bez poslizgu).

[Gość: kujonik]

Zawsze będzie o jeden obrót więcej niż to wynika z dzielenia liczby zębów
dużego koła przez liczbę zębów małego(albo obwodu większego przez obwód
mniejszego). Wyjaśnili to już uważny, republican i pam.Małe kółko to Ziemia
duże - Slońce.Nelsonek wywolal ciekawą dyskusję. Pzdr.

[Gość: nelsonek]

> Nelsonek wywolal ciekawą dyskusję. Pzdr.

tyle, ze zapomnialem juz o problemie. Przez 11 miesiecy forumowicze milczeli wiec stwierdzilem, ze temat jest nieciekawy. A odpowiedz brzmi 366 :)

[Gość: fragi]

Wtrącę trzy grosze. Podróż w 80 czy 81 dni dookoła świata nie ma nic wspólnego
z ruchem ziemi wokół słońca. Gdyby ziemia nie wirowała wokół słonća a tylko
wokół własnej osi to też podróżnicy zauważyliby 81 dni, a pozostajacy w
Londynie tylko 80. Ale to ten sam mechanizm co w temacie wątku.

[Gość: Kujonik]

Te trzy grosze są wyważaniem otwartych drzwi - własnie w dyskusji była o tym
mowa. Istnienie słońca jest jednak istotne, bo jego górowanie określa długość
doby tym, którzy poruszaja sie na wschód(dla nich doba jest krótsza)i tym
zdązającym na zachód ("doba" dłuższa) względem pozostających na miejscu.
Pozycje centrów Słońca i ziemi mogłyby być stałe.

[republican]

A jednak jestes uparciuszkiem Kujoniku.
Fragi, masz cierpliwosc aby go przekonac wreszcie?
I give up!

[Gość: darekw]

położyłem na stole dwie jednakowe monety i patrzyłem uważnie :)
Orzełek obrócił się 2 razy podczas obiegu jednej monety wokół drugiej.
A więc 366

Czy raz wyważone drzwi można jescze troszke bardziej wyważyć ;)