SCART czy S-Video

[Gość: mm]

Czesc!
Wlasnie nabylem DVD/Video Kombi Toshiba i zastanawiam sie jak to najlepiej
podlaczyc do telewizora Philips 29PT8507: czy przez SCARTa czy przez S-Video.
W ktorym przypadku uzyskam lepszy obraz (i dzwiek)???
Dzieki za info.
Marcin

[Gość: dfg]

scart, to tylko kształt wtyczki. Najpierw więc sprawdź, jaki sygnał przyjmie
telewizor. Jeśli ma wejście RGB, to połącz wszystko 21-żyłowym kablem
eurozłącze-eurozłącze (czyli scart-scart), jeśli s-video, to użyj przejściówki
euro-svideo.
PS. jakość od najl. do najgorszej: RGB-svideo-composit

[Gość: mm]

Dzieki za uzyteczne informacje!

Zastanawiam sie tylko nad ponizsza rada zamieszczona na stronie Toshiby:

"With video, the rule of thumb is: The less processing the better. Connecting
your DVD player to a TV via the S-Video connection will provide improved detail
versus a conventional composite video connection because it bypasses the comb
filter in a color television set.

A component video signal provides your television with individual channels of
color and detail information and bypasses both the comb filter and the NTSC
decoder in the color television set. The result is enhanced color purity, color
detail, and resolution. The ColorStream component video connection ensures the
very best picture quality possible from your DVD-Video player."

Jak rozumiem wobec tego najlepiej byloby polaczyc to jako RGB/S-Video??? Czy
lepiej zostac przy dobrym kablu Scart-Scart (telewizor akceptuje sygnal RGB)?

Pzdr,
Marcin

[Gość: Ing. elec.]

Gość portalu: mm napisał(a):

> "With video, the rule of thumb is: The less processing the better. Connecting
> your DVD player to a TV via the S-Video connection will provide improved
[...]>

> Jak rozumiem wobec tego najlepiej byloby polaczyc to jako RGB/S-Video??? Czy
> lepiej zostac przy dobrym kablu Scart-Scart (telewizor akceptuje sygnal RGB)?

Tak.

Ta strona dedykowana jest na rynek amerykanski, gdzie scart (z opcja RGB) jest
nieznany.

Component video (YUV) i RGB to porownywalne formaty. Roznia sie tak, jak film
negatywowy rozni sie od filmu na slajdy - sposobem kodowania kolorow. Niektore
urzadzenia wola negatyw (projektory LCD na przyklad), inne wola slajd
pozytywowy (min. wszystkie telewizory kineskopowe).

Dluga mowa - krotki sens: dla zwyklego odbiornika TV nastawa RGB i polaczenie
poprzez scart jest optymalnym rozwiazaniem.

Pozdr.

I.

[Gość: mm]

Serdeczne dzieki za dokladne informacje. Rozwialiscie wszystkie moje
watpliwosci.
Pzdr.
Marcin

[jaki71]

Gość portalu: Ing. elec. napisał(a):

> Jak rozumiem wobec tego najlepiej byloby polaczyc to jako RGB/S-Video???

Nie istniejw w przyrodzie kabel z jednej strony RGB z drugiej S-video. Chyba ze
chodzilo scart->S-video. Europejskie telewizory maja zazwyczaj wejscie S-video
z przodu lub z boku i to nie bedzie zbyt estetycznie wygladac.

> Czy
>lepiej zostac przy dobrym kablu Scart-Scart (telewizor akceptuje sygnal RGB)?

Lepiej bo tam mozna wybrac sygnal RGB, S-video lub compozyt w zaleznoci od
mozliwosci TV.


> Tak.
>
> Ta strona dedykowana jest na rynek amerykanski, gdzie scart (z opcja RGB)
jest
> nieznany.
>
> Component video (YUV) i RGB to porownywalne formaty. Roznia sie tak, jak film
> negatywowy rozni sie od filmu na slajdy - sposobem kodowania kolorow.

Tu cie troche ponioslo. Jesli chodzi o video to nie tylko GRB i YUV sa
poruwnywalne ale mozna powiedziec tozsame (zamiana z RGB na YUV i w druga
strone jest bezstratna). Stwierdzenie ze negatyw i pozytyw to sa porownywalne
filmy jest juz wielkim bledem. Nawet nie wychylaj sie z takimi tezami na forum
Foto.

JAki

[Gość: Ing. elec.]

jaki71 skompilowal dwa posty dwoch uzytkownikow i cos takiego wyszlo:

> Gość portalu: Ing. elec. napisał(a):
> > Jak rozumiem wobec tego najlepiej byloby polaczyc to jako RGB/S-Video???

Z calym szacunkiem, ale to (i jeszcze wiecej) nie ja napisalem :-)

> > Component video (YUV) i RGB to porownywalne formaty. Roznia sie tak, jak f
> > ilm negatywowy rozni sie od filmu na slajdy - sposobem kodowania kolorow.
>
> Tu cie troche ponioslo. Jesli chodzi o video to nie tylko GRB i YUV sa
> poruwnywalne ale mozna powiedziec tozsame (zamiana z RGB na YUV i w druga
> strone jest bezstratna).

Aby tylko ten fakt dotarl jeszcze do dzialow marketingu, a takze
gazet "fachowych"...

> Stwierdzenie ze negatyw i pozytyw to sa porownywalne
> filmy jest juz wielkim bledem. Nawet nie wychylaj sie z takimi tezami na
> forum Foto.

Analogie maja to do siebie, ze sa trafne w dosc waskim zakresie :-)

IMHO analogia kodowania kolorow jest trafna. Natomist ze pozytyw i negatyw
roznia sie jeszcze wieloma innymi wlasciwosciami i w jaki sposob, jest mi
znane. I wierz mi, ze z rownaniem pozytywu do negatywu na forum Foto z
pewnoscia nie wyskocze ;-)

POzdr.

I.

[jaki71]

Gość portalu: Ing. elec. napisał(a):

> jaki71 skompilowal dwa posty dwoch uzytkownikow i cos takiego wyszlo:
>
> > Gość portalu: Ing. elec. napisał(a):
> > > Jak rozumiem wobec tego najlepiej byloby polaczyc to jako RGB/S-Video
> ???
>
> Z calym szacunkiem, ale to (i jeszcze wiecej) nie ja napisalem :-)
>
> > > Component video (YUV) i RGB to porownywalne formaty. Roznia sie tak,
> jak f
> > > ilm negatywowy rozni sie od filmu na slajdy - sposobem kodowania kolo
> row.
> >
> > Tu cie troche ponioslo. Jesli chodzi o video to nie tylko GRB i YUV sa
> > poruwnywalne ale mozna powiedziec tozsame (zamiana z RGB na YUV i w druga
> > strone jest bezstratna).
>
> Aby tylko ten fakt dotarl jeszcze do dzialow marketingu, a takze
> gazet "fachowych"...

Jeszcze jedno pytanie. Czy porownywales kiedys sygnal video z dobrego zrodla
(nie mowie tu o plycie DVD) przesylany roznymi standardami? Np. composit, s-
video, GRB, component, DV (FireWire), digital component (SDI). Jesli tak to
jestem ciekawy jakie sa wnioski. Ja sie swoimi podziele jako drugi.

> > Stwierdzenie ze negatyw i pozytyw to sa porownywalne
> > filmy jest juz wielkim bledem. Nawet nie wychylaj sie z takimi tezami na
> > forum Foto.
>
> Analogie maja to do siebie, ze sa trafne w dosc waskim zakresie :-)
>
> IMHO analogia kodowania kolorow jest trafna. Natomist ze pozytyw i negatyw
> roznia sie jeszcze wieloma innymi wlasciwosciami i w jaki sposob, jest mi
> znane. I wierz mi, ze z rownaniem pozytywu do negatywu na forum Foto z
> pewnoscia nie wyskocze ;-)
>
Wracajac do blon foto to negatyw bym porownal do compositu a nie do componentu.

Zeby juz nie bylo niedomowien to sygnal RGB jest sygnalem pierwotnym. I to
jesli chodzi o przetwornik kamery, a skonczywszy na kineskopie telewizora.
Dopiero sygnaly typu composit czy component sa pochodnymi RGB.

Pozdrawiam JAki

P.S. Nie bardzo chcialo mi sie pisac dwa razy i odnioslem sie do dwoch postow w
jednej odpowiedzi. Za nieporozumienie przepraszam.

[Gość: Ing. elec.]

jaki71 napisał:

> Jeszcze jedno pytanie. Czy porownywales kiedys sygnal video z dobrego zrodla
> (nie mowie tu o plycie DVD) przesylany roznymi standardami? Np. composit, s-
> video, GRB, component, DV (FireWire), digital component (SDI). Jesli tak to
> jestem ciekawy jakie sa wnioski. Ja sie swoimi podziele jako drugi.

Jedynymi zrodlami, jakie testowalem, byly konsumenckie odtwarzacze DVD w
zakresie cen 100..1500 EUR, no i oczywiscie VGA (czyli RGB) z komputerow.

W tych uzadzeniach gradacja composite -> s-video - > RGB (YUV nie testowalem)
byla w bezposrednim porownaniu widoczna. Przewaga s-video nad composite malala
wraz z rosnaca dlugoscia kabla.

Podejzewam, ze na dobrym sprzecie fachowym po calkiem akceptowalnym composite z
malym odstepem bedzie leciec cala reszta formatow analogowych. I ta reszta
bedzie lepsza od formatow cyfrowych (jesli o obraz telewizyjny i filmowy
chodzi).

POzdr.

I.

[jaki71]

Gość portalu: Ing. elec. napisał(a):

> Jedynymi zrodlami, jakie testowalem, byly konsumenckie odtwarzacze DVD w
> zakresie cen 100..1500 EUR, no i oczywiscie VGA (czyli RGB) z komputerow.
>
> W tych uzadzeniach gradacja composite -> s-video - > RGB (YUV nie testowa
> lem)
> byla w bezposrednim porownaniu widoczna. Przewaga s-video nad composite
malala
> wraz z rosnaca dlugoscia kabla.

Mam mozliwosc sprawdzania roznego typu urzadzen profesjonalnych praktycznie
kazdego dostepnego formatu i obserwacje mje sa ciekawe.
Kolejnosc jak najbardziej sluszna. S-video nad kompositem ma przewage ale nie
rzucajaca na kolana (wiem ze jest lepiej i wydaje mi sie ze to widzwe ale nie
jest to tak ewidentne). Przepasc miedzy tymi dwoma a RGB i YUV jest juz wjeksza.
Roznice zaleza od paru rzeczy jak zauwazyles od dlugosci kabla, jakosci zrodla
i przede wszystkim jakosci odbiornika (na 14" czy 21" telewizorze roznice beda
znikome ale juz na dobrym rzutniku robi sie juz przepasc).

> Podejzewam, ze na dobrym sprzecie fachowym po calkiem akceptowalnym composite
> z malym odstepem bedzie leciec cala reszta formatow analogowych.

Composit pochodzacy z profesjonalnego urzadzenia jest jak najbardziej
akceptowalny. Jako ciekawostke moge podac ze w dobie emisji i dosylu naziemnego
(radioliniami) telewizje emitowaly programy compositem. Jedynie produkcja byla
w YUV. Obecnie gdy dosyl jest satelitarny MPEG'iem podstawowym sygnalem jest
cyfrowy component (SDI). Na ziemi to juz roznie, zalezy od osrodka rozsiewczego.

> I ta reszta
> bedzie lepsza od formatow cyfrowych (jesli o obraz telewizyjny i filmowy
> chodzi).

Cyfrowy sygnal SDI (strumien 270Mb/s) nie rozni sie od YUV pod wzgledem jakosci.
Pozostale formaty cyfrowe jak DV czy strumien MPEG (ASI) jest juz obarczony
kompresja i teoretycznie powinien byc gorszy od YUV. Ale zalezy to od stopnia
kompresji.W telewizji stosuje sie SDI.

Pozdrawiam JAki