Miliardy dla zabużan i miliardy dla ziomkow

[dwamiecze2]

Taka jest Unia Europejska

Trybunał w Strasburgu już zadecydował ze Polska musi zapłacić miliardy
zabuzanom. A za niedługo ten sam trybunał zadecyduje ze Polska musi zapłacić
nawet większe odszkodowania Niemieckim wypędzonym "ziomkom."

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2142857.html
Czyli - Polska ma płacić przez stulecia odszkodowania za Jałtę.

Ale, ale, ale - przecież to nie Polacy decydowali - zaczną płakać naiwniacy.
Nie ważne. Na mocy tzw. "prawa międzynarodowego" własność prywatna jest
święta a przynależność terytorialna nie jest. Czyli - argument o Jałcie
będzie odrzucony bo się powie ze Polska nie musiała się godzić na Jałtę i ja
czynnie "popierać" poprzez przymusowe przesiedlenia i koniec rozmowy. Realia
lat Stalinowskich będą zignorowane.

Głównym problemem będzie tutaj fakt ze Rosja czy USA nie sa w głupiej Unii (i
nie obowiązują ich wypociny ze Strasburga) a Polska jest.

Jedyne dobre co z tego wyjdzie to fakt ze najbardziej będą za to płacić
kretynki z zachodu Polski które prawie jak jeden głosowały za głupią Unia.
(Tak jak za zachodni socjalizm udający kapitalizm plącą głównie bezmózgowe
ćmoki z kopalnianych, stoczniowych, i kolejowych Solidarności).

Oczywiście praktyczne realia będą takie ze jak się zacznie płacenie
odszkodowan bądź przymusowe wysiedlanie z ziem zachodnich to Polska popadnie
w na prawdę ciężki kryzys finansowy. LPR i podobne partie obejma władzę. Z
konieczności trzeba będzie wytoczyć USA i Wielkiej Brytanii proces za Jałtę -
który oczywiście w Strasburgu przegramy ale z konieczności ekonomicznych
będziemy to musieli uznać za przymus do wystąpienia z Unii.

Skoro staniemy się wtedy pariachem "Europy" nasza jedyna szansa
będzie "współpraca" z Rosja i Ukraina - ale będzie to na 100 razy gorszych
warunkach niż gdybyśmy się do parszywej, komunistycznej Unii nigdy nie pchali.

Czyli - po raz kolejny Polscy naiwniacy osiągną przez swoja głupotę i
ignoranctwo swiatowych realii stan rzeczy dokładnie odwrotny od tego o czym
marzyli - dzieki nim Polska zostanie wasalem Rosji.

I tutaj kryje sie jeszcze jedna tajemnica tego dlaczego Polska komuna
ksztalcona w Moskwie tak bardzo Unie popierala.

Czytaj to i placz Euroćmoku.

[Gość: pereop]

trybunał w strasburgu nie orzekł jeszcze nic odnośnie odszkodowan dla niemców i
nie wiadomo czy tak bedzie - sprawa jest o wiele bardziej skomplikowana niż w
przypadku zabużan...to jest wróżenie z fusów nic wiecej

[Gość: zzyzzio]

Sądząc ze znajomości tematu i potencjału yntelektualnego koleś dwamiecze
reprezentuje co najwyżej ostrość plastikowych nożyków grillowych. Ale tak to
jest z wieloma tumanami na tym forum, którzy mają wiele do powiedzenia na każdy
temat, chociaż nie widzą, że robią z siebie wała.
Primo - Trybunał w Strasburgu nijak się ma do UE, bo jest instytucją powołaną
przez Radę Europy
A po drugie primo radzę poczytać:
polityka.onet.pl/162,1170156,1,0,artykul.html, a potem dopiewo
wypowiadać się na tematy, o których się nie ma zielonego pojęcia...Dureń...

[Gość: zzyzzio]

P.S. Organem sądowniczym UE jest Europejski Trybunał Sprawiedliwości w
Luksemburgu. Nożyk, powiem ci wprost, jesteś durniem i idiotą...

[Gość: klip]

Fachowcu a znasz art.6.2 TUE ?

[Gość: zzyzzio]

???

[Gość: klip]

Wiec o czym my rozmawiamy?
Spojrzyj sobie w ten artykuł i dowiesz się,że po wejściu do UE otwarła sie przed
Niemcami nowa droga - ETS, a ten w oparciu o 6.2 traktatu o unii europejskiej
interpretuje prawo UE w oparciu o europejską konwencję praw czlowieka z 1950r.
Reszte sobie dopisz.

[Gość: zzyzzio]

Po pierwsze ETS to nie to samo co ETPC, a to ewidentnie pomylił "expert" nożyk.
Po drugie, opieram się na artykule
polityka.onet.pl/162,1170156,1,0,artykul.html, wydaje mi się, że autor
dysponuje wiekszą wiedzą na ten temat niż ty...

[Gość: klip]

Ano pomylił. Jednak to orzeczenie i tak jest ważne ze względu na jego podstawy.

[dwamiecze2]

> Primo - Trybunał w Strasburgu nijak się ma do UE, bo jest instytucją powołaną
> przez Radę Europy

Primo - Rada Europy to jedna z prekursorek UE ktora ma byc zlikwodowana w
momencie ratyfikopwania "Konstytucji UE" i zastapiona nowymi superpanstwowymi
strukturami.

Secundo - Trybunal w Strasburgu jest jedna z kluczowych instytucji dzisiejszej
Unii Europejskiej:

www.ehrt.org/pur.htm
Zakladam tutaj ze kolega Zyzio "Ynteligent" marzyciel zna Angielski. 50 Euro
says NOT!!! :)

**************
A need for a human rights forum which focuses on the European Union

The human rights Convention and the Court are products of the Council of
Europe.The Council of Europe has a membership which goes well beyond the
current and expected membership of the European Union for the next 20 years at
least. Unfortunately, agreements reached within the Council of Europe forums,
with countries who are not members of the European Union, have led to a
miscarriage of justice against EU citizens. There is therefore an urgent need
for a consistent and equally applied EU legislation covering human rights which
is exclusively European Union based. This might be moulded along the lines of
Article 13, dealing with discrimination. There is also a need for an
exclusivley EU based forum for the independent review, recommendation and, if
necessary, judgement on such matters, with the objective of securing a more
effective and fairer protection of the human rights of EU citizens.
**************

[Gość: zzyzzio]

curia.eu.int/
www.echr.coe.int/
Radzę zapoznać się, zamiast pisać bzdury...

[robert_de_molesme]

dwamiecze2 napisał:

> > Primo - Trybunał w Strasburgu nijak się ma do UE, bo jest instytucją powoł
> aną
> > przez Radę Europy
>
> Primo - Rada Europy to jedna z prekursorek UE ktora ma byc zlikwodowana w
> momencie ratyfikopwania "Konstytucji UE" i zastapiona nowymi superpanstwowymi
> strukturami.

Dwamiecze - nie pograzaj sie. Gdzies ty takie bzdety wyczytal?
>
> Secundo - Trybunal w Strasburgu jest jedna z kluczowych instytucji
dzisiejszej
> Unii Europejskiej:

Nie jest. Jest organem powolanym do zycia przez Europejska Konwencje Praw
Czlowieka. Konwencje Rady Europy. Ratyfikowana przez takie Unijna potegi jak
Albania, Rosja i Azerbejdza. Co ma piernik do wiatraka?

> www.ehrt.org/pur.htm
> Zakladam tutaj ze kolega Zyzio "Ynteligent" marzyciel zna Angielski. 50 Euro
> says NOT!!! :)
>

Sorry, nie lapie o co tu chodzi?
> **************
> A need for a human rights forum which focuses on the European Union
>
> The human rights Convention and the Court are products of the Council of
> Europe.The Council of Europe has a membership which goes well beyond the
> current and expected membership of the European Union for the next 20 years
at
> least. Unfortunately, agreements reached within the Council of Europe forums,
> with countries who are not members of the European Union, have led to a
> miscarriage of justice against EU citizens. There is therefore an urgent need
> for a consistent and equally applied EU legislation covering human rights
which
>
> is exclusively European Union based. This might be moulded along the lines of
> Article 13, dealing with discrimination. There is also a need for an
> exclusivley EU based forum for the independent review, recommendation and, if
> necessary, judgement on such matters, with the objective of securing a more
> effective and fairer protection of the human rights of EU citizens.
> **************

A ta mentna cytata to z jakiego dokumentu? Jeszcze raz proponuje: Ty mi
zreperujesz laptopa a ja cie bede reprezentowal przed sadem? OK?
>

[Gość: zzyzzio]

Tym się różnią eurosceptycy rozsądni, że potrafią przyznać się do swoich
błędów, lub używać rozsądnych argumentów od oszołomiastych nawiedzeńców typu
nożyka, którzy w swej antyunijnej histerii potrafią palnąć największą bzdurę a
potej kurczowo się jej trzymać...

ty zzzyziu sluchaj i ucz sie jak dorosli rozmawia

[robert_de_molesme]

Gość portalu: zzyzzio napisał(a):

> Tym się różnią eurosceptycy rozsądni, że potrafią przyznać się do swoich
> błędów, lub używać rozsądnych argumentów od oszołomiastych nawiedzeńców typu
> nożyka, którzy w swej antyunijnej histerii potrafią palnąć największą bzdurę
a
> potej kurczowo się jej trzymać...

... jak dorosli rozmawiaja.

nie mam czasu zeby brac sie za eurooszolomstwo, bo bredzicie tak radosnie ze na
korygowanie waszych bzdetow trzeba by siedziec przed ekranem non-stop.

Nie zapominaj. Po eurofanach ja sie spodziewam ignorancji. I nic wiecej. To dla
sceptykow jest wyzszy standard.

[Gość: zzyzzio]

Kto jest bez winy niech rzuci kamieniem. Mimo kreowanego wokół siebie nimbu
nieomylności, wiedzy i yntelygencji i tobie zadarzają sie wpadki, równie częste
ja nam, ignoranckim europrostaczkom. Sztandarowe przykładem, było twoje
twierdzenie, że żadnej akcesji nie bedzie, wygłaszane ultymatywnym tonem
superexperta znającego prawdy niedostępne dla maluczkich. Było też parę innych,
lekko kompromitujących. Życzę trochę pokory, pozdrowienia...

[1tomasz1]

Dlatego mu kiedyś pisałem, że elokwencja nie zawsze idzie w parze z wiedzą. :)

[dwamiecze2]

robert_de_molesme napisał:

> Sorry, nie lapie o co tu chodzi?
> A ta mentna cytata to z jakiego dokumentu?

Cytat pochodzi z oficjalnej strony opisujacej "misje" EHRT:

www.ehrt.org/pur.htm
> Unfortunately, agreements reached within the Council of Europe forums,
> with countries who are not members of the European Union, have led to a
> miscarriage of justice against EU citizens. There is therefore an urgent need
> for a consistent and equally applied EU legislation covering human rights
> which is exclusively European Union based. This might be moulded along the
> lines of Article 13, dealing with discrimination. There is also a need for an
> exclusivley EU based forum for the independent review, recommendation and,
> if necessary, judgement on such matters, with the objective of securing a
> more effective and fairer protection of the human rights of EU citizens.

Dla "wyzwanych" jezykowo:
*********
Niestety – porozumienia osiągnięte w forach Rady Europy z krajami które nie sa
członkami Unii Europejskiej prowadziły do niesprawiedliwych akcji w stosunku do
obywateli UE. Dlatego istnieje głęboka potrzeba jednolitego i równomiernie
stosowanego ustawodawstwa które jest ekskluzywnie oparte o UE. To może byc w
oparciu o Artykuł 13, ktory dotyczy dyskryminacji.
*********

EHRT istnieje po to aby mieszać ile wlezie i przez to udowodnić ze UE jako
jednolite superpanstwo z jednolitym sadownictwem to konieczność. Decyzje EHRT
będą akceptowanym precedensem w jednolitym sadownictwie nowej UE.

[1tomasz1]

Dlatego istnieje głęboka potrzeba jednolitego i równomiernie
> stosowanego ustawodawstwa które jest ekskluzywnie oparte o UE. To może byc w
> oparciu o Artykuł 13, ktory dotyczy dyskryminacji.

Co to znaczy "ekskluzywnie oparte o UE"?????
Z tymi tłumaczeniami to u Ciebie też nie najlepiej.

[Gość: Bustaw]

Pojecia "ekskluzywności" uzywa się również w umowach handlowych dla
zaakcentowania wylączności. Np. "X" jest naszym ekskluzywnym przedstawicielem
handlowym na terenie Polski. U nas ekskluzywność używana jest z zasady w
znaczeniu elegancji, komfortu, dostępnego wylącznie niektórym, uprzywilejowanym
z różnych tytulów. Ale "two swords 2" nie popelnil jakiegoś znaczącego blędu,
to najwyżej drobna nieadekwatność językowa. Wymądrzam się tak bo mam żonę -
językoznawcę. A na marginesie tego ciekawego dysursu coś z filizoficznej
klasyki Hume'a: "Ratio est instrumentum, non est judex" /Rozum jest narzędziem,
nie jest sędzią/. Dobrze byloby o tym pamiętać w ogniu dysputy.

[1tomasz1]

Gość portalu: Bustaw napisał(a):

> Pojecia "ekskluzywności" uzywa się również w umowach handlowych dla
> zaakcentowania wylączności. Np. "X" jest naszym ekskluzywnym przedstawicielem
> handlowym na terenie Polski.

Bustaw, wbrew pozorom znam znaczenie słowa ekskluzywny. :)

> U nas ekskluzywność używana jest z zasady w
> znaczeniu elegancji, komfortu, dostępnego wylącznie niektórym,
uprzywilejowanym
>
> z różnych tytulów. Ale "two swords 2" nie popelnil jakiegoś znaczącego blędu,
> to najwyżej drobna nieadekwatność językowa. Wymądrzam się tak bo mam żonę -
> językoznawcę.

To tak jak ja. :)
Niemniej chciałme to usłyszeć od tych mieczy, że niby wie co pisze. Tu jedynie
miałem wątpliwości, szczególnie biorąc pod uwagę jakość całego tłumaczenia.
Chyba, że przepuścił to przez jakiś automatyczny translator. :)


> A na marginesie tego ciekawego dysursu coś z filizoficznej
> klasyki Hume'a: "Ratio est instrumentum, non est judex" /Rozum jest
narzędziem,
>
> nie jest sędzią/. Dobrze byloby o tym pamiętać w ogniu dysputy.

Chcesz podyskutować o roli rozumu w decyzjach moralnych?

[Gość: zzyzzio]

Bez komentarza...

[robert_de_molesme]

dwamiecze2 napisał:

> robert_de_molesme napisał:
>
> > Sorry, nie lapie o co tu chodzi?
> > A ta mentna cytata to z jakiego dokumentu?
>
> Cytat pochodzi z oficjalnej strony opisujacej "misje" EHRT:

Jakiej "oficjalnej"?

Autor sobie ledwo radzi z angielskim - nawet nazwy trybunalu nie potrafi podac
prawidlowo (European Court of Human Rights = ECHR), oficjalna strona:
www.echr.coe.int/

O European Human Rights Tribunal to ja dzis pierwszy raz slysze, a
rozeznanie "w temacie" mam od 15 lat.

Ostani raz ponawialm oferte: ty mi laptopa, ja ci zastepstwo procesowe? Stoi?


> www.ehrt.org/pur.htm
> > Unfortunately, agreements reached within the Council of Europe forums,
> > with countries who are not members of the European Union, have led to a
> > miscarriage of justice against EU citizens. There is therefore an urgent n
> eed
> > for a consistent and equally applied EU legislation covering human rights
> > which is exclusively European Union based. This might be moulded along the
>
> > lines of Article 13, dealing with discrimination. There is also a need for
> an
> > exclusivley EU based forum for the independent review, recommendation and,
> > if necessary, judgement on such matters, with the objective of securing a
> > more effective and fairer protection of the human rights of EU citizens.
>
> Dla "wyzwanych" jezykowo:
> *********
> Niestety – porozumienia osiągnięte w forach Rady Europy z krajami które n
> ie sa
> członkami Unii Europejskiej prowadziły do niesprawiedliwych akcji w stosunku
do
>
> obywateli UE. Dlatego istnieje głęboka potrzeba jednolitego i równomiernie
> stosowanego ustawodawstwa które jest ekskluzywnie oparte o UE. To może byc w
> oparciu o Artykuł 13, ktory dotyczy dyskryminacji.
> *********
>
> EHRT istnieje po to aby mieszać ile wlezie i przez to udowodnić ze UE jako
> jednolite superpanstwo z jednolitym sadownictwem to konieczność. Decyzje EHRT
> będą akceptowanym precedensem w jednolitym sadownictwie nowej UE.

Mogles odpuscic sobie tlumaczenie tego belkotu. Jakis przymulony student
zalozyl witryne ciut podobna w nazwie do oficjalnej i od razu taki szum. Wiecej
luzu.

PS: Unia ma na nas kilka hakow. Ale ECHR nie jest jednym z nich.

[robert_de_molesme]

dwamiecze2 napisał:

> Taka jest Unia Europejska

rozczarowales mnie dwamiecze2.

O tym ze europostempactwo nie jest w stanie odroznic Rady Europy od Rady
Europejskiej to wiadomo nie od dzis.

O tym ze myli im sie Europejski Trybunal Praw Czlowieka w Strasburgu z
Europejskim Trybunalem Sprawiedliwosci w Luksemburgu i z Miedzynarodowym
Trybunalem Sprawiedliwosci w Hadze to normalka.

Od eurosceptykow spodziewam sie po prostu wiecej.


Ps: abstrahujac od reszty wywodu. Idz do jakiegos prawnika to ci wylozy
dlaczego wyr w sprawie zabuzanskiej nie ma ZADNEGO przelozenia na mienie
poniemieckie.

ZADNEGO.

PS: a jak mi sie laptop zepsuje to ja ciebie poprosze o pomoc i nie bede sam
srubokretem dlubal. OK?

Odszukaj sobie w archiwum taki watek o "pogrobowcach". Search: "pogrobowcy".

[dwamiecze2]

Prosze przeczytac moja odpowiedz dla zyzia. :)

[1tomasz1]

:) Bodaj pierwszy raz widzę jak zwolennik i przeciwnik UE działają ramię w
ramię. Wystarczy tylko palnąć idiotyzm w stylu Rada Europy to to samo co Rada
Europejska i podziały znikają.
Mieczom udało się więc, to co nie udało się wcześniej Janowi-Zygmuntowi. ;)
Miecze macie więcej takich 'lapsusów'? :)

[robert_de_molesme]

nie mam czasu zeby brac sie za eurooszolomstwo, bo bredzicie tak radosnie ze na
korygowanie waszych bzdetow trzeba by siedziec przed ekranem non-stop.

Nie zapominaj. Po eurofanach ja sie spodziewam ignorancji. I nic wiecej. To dla
sceptykow jest wyzszy standard.

[1tomasz1]

robert_de_molesme napisał:

> nie mam czasu zeby brac sie za eurooszolomstwo, bo bredzicie tak radosnie ze
na
>
> korygowanie waszych bzdetow trzeba by siedziec przed ekranem non-stop.
>
> Nie zapominaj. Po eurofanach ja sie spodziewam ignorancji. I nic wiecej. To
dla
>
> sceptykow jest wyzszy standard.

Dlaczego cytujesz sam siebie z postu do zzyzzia?
A co do poziomu fobów, to poczytaj sobie ostatnie posty. Można by stworzyć nowy
zbiór fobohitów. :)

[Gość: zzyzzio]

Tomaszu i z reguły ignoruje nasze głupawe wystąpienia, on zajmuje się wyłącznie
yntelektualnymi sprawami o zasadniczym znaczeniu dla Galaktyki...dlatego
powinniśmy piszczeć za radości, że czasami zstępuje z wyżym i odzywa się do
nas, oświecając nas w naszej ciemnoci i ingnorancji...

[1tomasz1]

Gość portalu: zzyzzio napisał(a):

> Tomaszu i z reguły ignoruje nasze głupawe wystąpienia, on zajmuje się
wyłącznie
>
> yntelektualnymi sprawami o zasadniczym znaczeniu dla Galaktyki...dlatego
> powinniśmy piszczeć za radości, że czasami zstępuje z wyżym i odzywa się do
> nas, oświecając nas w naszej ciemnoci i ingnorancji...

Taaaa. Aczkolwiek nie da się ukryć, ze go lubię. :)

[Gość: zzyzzio]

Masz rację, jeden z nielicznych eurosceptyków reprezentujących pewien poziom
kultury/. Przynajmniej nie bredzi, że polski czarnoziem Niemcy wywiozą Kamazami
do Brukseli...;)

[1tomasz1]

Gość portalu: zzyzzio napisał(a):

> Masz rację, jeden z nielicznych eurosceptyków reprezentujących pewien poziom
> kultury/. Przynajmniej nie bredzi, że polski czarnoziem Niemcy wywiozą
Kamazami
>
> do Brukseli...;)

Ale jest Turkofobem. :)
Dziwnie jakoś te miecze nagle zniknęły. Wstydzi się w samotności? :)
Swoją drogą dobrze, że tacy są. Utwierdza mnie to w pewnym przekonaniu.

jakies nieporozumienie

[robert_de_molesme]

1tomasz1 napisał:

>
> Ale jest Turkofobem. :)


Pisalem wielokrotnie ze Turcje i Turkow to ja uwielbiam pasjami i za stan
idealny uwazam polsko-turecka granice na Odrze. Wiec prosilbym mi tu nie
imputowac.

Kto sie Turkow boi to pisalem w innym watku i mimo ze sie ow kolega szanowny
obecnie wypiera, jezeli zajdzie potrzeba to pamietam jeszcze gdzie odszukac
jego "kulturleitmotif"-skie watki.

(odszukaj sobie w archiwim zeszloroczna dyskkusje na temat "Polsko-turecka
granica na Odrze - granica przyjazni i pokoju")

[1tomasz1]

robert_de_molesme napisał:

> 1tomasz1 napisał:
>
> >
> > Ale jest Turkofobem. :)
>
>
> Pisalem wielokrotnie ze Turcje i Turkow to ja uwielbiam pasjami i za stan
> idealny uwazam polsko-turecka granice na Odrze. Wiec prosilbym mi tu nie
> imputowac.

:)

>
> Kto sie Turkow boi to pisalem w innym watku i mimo ze sie ow kolega szanowny
> obecnie wypiera, jezeli zajdzie potrzeba to pamietam jeszcze gdzie odszukac
> jego "kulturleitmotif"-skie watki.
>
> (odszukaj sobie w archiwim zeszloroczna dyskkusje na temat "Polsko-turecka
> granica na Odrze - granica przyjazni i pokoju")
>
No, dobra, dobra. Spokojnie. Przecież to tylko takie nieszkodliwe
przekomarzanie się.
Jak tam Arabowie we Francji?

[robert_de_molesme]

1tomasz1 napisał:

> > No, dobra, dobra. Spokojnie. Przecież to tylko takie nieszkodliwe
> przekomarzanie się.
> Jak tam Arabowie we Francji?


O polsko-tureckiej granicy przyjazni i pokoju:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=7062229&a=7069807
Arabowie we Francji? Francja to taki piekny kraj gdzie ze wzgledu na "egalite"
nie ma zadnych oficjalnych statystyk. Ale...

Islam jest pierwsza religia pod wzgledem ilosci praktykujacych,
we wrzesniu zacznie sie rozroba w szkolach na calego o chusty,
od lat juz nie mozna w szkolach uczyc o holokauscie bo wyrostki "z przedmiesc"
(uwielbiam nowomowe francuska) niedopuszczaja do szerzenia "propagandy
syjonistycznej".

.... a tak pieknie zarlo: Roncevaux, Citeaux, Vezelay, Swiety Ludwik. To se ne
vrati

[Gość: PABLO]

Żarło żarło ale Żydzi coś pokłócili się ostatnio z masonami na tle walki z
terroryzmem i już zdumionym moim oczom ukazują się w TVP filmiki o jawnie
antysemickiej wymowie jak wczorajszy o Mordechaju Vanunu. Co sie w tym filmie
napluto na Izrael to sie napluto. Wyszło z niego że jest największym
zagrożeniem dla pokoju światowego razem z USA idącym na pasku żydowskiego
rządu. No sam cymes. Tak więc masoni wpuszczają dalej Arabów do Europy a Żydzi
jakby mniej chętnie bo już się widzą z poderżnietym gardłem. I tak sztama sie
skończyła.
A wracając do meritum to orzeczenie jest bardzo dobre i słuszne niestety mści
się na nas uzanie ciągłości z komuną. To zupełnie pozbawione sensu aby rząd
polski płacił odszkodowania swoim obywateleom za to że Stalin zabrał te ziemie
a Alianci to przyklepali. Komuszy rząd lubelski składający się z oficerów NKWD
wziął na siebie zobowiązania do wypłaty jakiś odszkodowań czego nigdy nie
zamierzał czynić. Nasze postkomusze mendy wraz z wysokiej klasy postkomuszymi
sądami też nie zamierzały niczego płacić motywując tym iż kasa państwa pusta
(dobre to powinien byc hicior prawny IIIRP!). A tu taka niespodzianka. Okazuje
się żę sędziowie którzy nie siedzą w kieszeni u naszych polityków mogą
traktować prawo poważnie. No i chuj bombki strzelił. Trzeba bulić. Przypominam
iz geniusz Mazowieckiego i UWoli nakazywał uznać iż IIIRP zachowuje ciągłośc
prawną z PRL. Stąd cały zbiór bzdetów i paradaoksów prawnych łącznie z tym iż
teraz płacimy włsnym obywatelom odszkodowanie za mienie zabrane przez Związek
Sowiecki. To jest kpina z historii i poczucia sprawiedliwości. Oczywiście
Niemcom też trzeba będzie zapłacić gdyż w przeciwieństwie do naszych
postkomuszych sędziów sędziowie w innych krajach traktują prawo własności
niezwykle poważnie a Niemcy nigdy nie uznały spraw roszczeń niemieckich
obywateli za zamkniętą. Zresztą bardzo słusznie gdyż Państwo niemieckie nie ma
prawa zrzekać się własności która do niego nie należy. Takie bzdety prawne
mogły przejść tylko w krajach komuszych a postkomusze muszą te zobowiązania
realizować. Z pewnością będzie jeszcze śmieszniej.

Pogrobowcy III Rzeszy

[robert_de_molesme]

Gość portalu: PABLO napisał(a):

> Oczywiście
> Niemcom też trzeba będzie zapłacić gdyż w przeciwieństwie do naszych
> postkomuszych sędziów sędziowie w innych krajach traktują prawo własności
> niezwykle poważnie a Niemcy nigdy nie uznały spraw roszczeń niemieckich
> obywateli za zamkniętą. Zresztą bardzo słusznie gdyż Państwo niemieckie nie
ma > prawa zrzekać się własności która do niego nie należy. Takie bzdety prawne
> mogły przejść tylko w krajach komuszych a postkomusze muszą te zobowiązania
> realizować. Z pewnością będzie jeszcze śmieszniej.


O tym to juz bylo w temacie : Pogrobowcy III Rzeszy
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=6974839&a=6974839
Naprawde rece mi opadaja jak ktos laczy zabuzan i wypedzonych, ale
trudno.Trzeba powtarzac, powtarzac, powtarzac. Moze do niektorych dotrze.

Jeszcze raz:
NIE MA ZADNEGO PRZELOZENIA MIEDZY ZABUZANAMI i NIEMCAMI WYSIEDLONYMI Z ZIEM
POLNOCNO-ZACHODNICH. ZADNEGO.

[1tomasz1]

robert_de_molesme napisał:

> Gość portalu: PABLO napisał(a):
>
> > Oczywiście
> > Niemcom też trzeba będzie zapłacić gdyż w przeciwieństwie do naszych
> > postkomuszych sędziów sędziowie w innych krajach traktują prawo własności
> > niezwykle poważnie a Niemcy nigdy nie uznały spraw roszczeń niemieckich
> > obywateli za zamkniętą. Zresztą bardzo słusznie gdyż Państwo niemieckie ni
> e
> ma > prawa zrzekać się własności która do niego nie należy. Takie bzdety pra
> wne
> > mogły przejść tylko w krajach komuszych a postkomusze muszą te zobowiązani
> a
> > realizować. Z pewnością będzie jeszcze śmieszniej.
>
>
> O tym to juz bylo w temacie : Pogrobowcy III Rzeszy
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=6974839&a=6974839
> Naprawde rece mi opadaja jak ktos laczy zabuzan i wypedzonych, ale
> trudno.Trzeba powtarzac, powtarzac, powtarzac. Moze do niektorych dotrze.
>
> Jeszcze raz:
> NIE MA ZADNEGO PRZELOZENIA MIEDZY ZABUZANAMI i NIEMCAMI WYSIEDLONYMI Z ZIEM
> POLNOCNO-ZACHODNICH. ZADNEGO.

Dodałbym jeszcze:
"Po eurofanach ja sie spodziewam ignorancji. I nic wiecej. To dla sceptykow
jest wyzszy standard." :)

[robert_de_molesme]

1tomasz1 napisał:
> Dodałbym jeszcze:
> "Po eurofanach ja sie spodziewam ignorancji. I nic wiecej. To dla sceptykow
> jest wyzszy standard." :)

Nie musze sie az tak wysilac - mam tu staly fan-klub. Rozni klakierzy dodaja to
co im akurat slina na klawiature przyniesie.

[1tomasz1]

robert_de_molesme napisał:

> 1tomasz1 napisał:
> > Dodałbym jeszcze:
> > "Po eurofanach ja sie spodziewam ignorancji. I nic wiecej. To dla sceptyko
> w
> > jest wyzszy standard." :)
>
> Nie musze sie az tak wysilac - mam tu staly fan-klub. Rozni klakierzy dodaja
to
>
> co im akurat slina na klawiature przyniesie.

:)
W każdym razie dobrze, że to piszesz. Nam euronapaleńcom 'sceptycy' (ale Ci
wyszedł eufemizm), za Chiny nie chcieliby uwierzyć.

[heimer]

robert_de_molesme napisał:

> Kto sie Turkow boi to pisalem w innym watku i mimo ze sie ow kolega szanowny
> obecnie wypiera, jezeli zajdzie potrzeba to pamietam jeszcze gdzie odszukac
> jego "kulturleitmotif"-skie watki.

Rozumiem, ze ta uwaga mnie dotyczy.
Przeczytalem wszystkie swoje posty w watku:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=7062229&a=7062229
nigdzie nie napisalem, ze sie boje Turkow, czy ich nie lubie.
Pomozesz mi je znalesc?

biedni mnoza sie jak szczury

[robert_de_molesme]

heimer napisał:
> nigdzie nie napisalem, ze sie boje Turkow, czy ich nie lubie.
> Pomozesz mi je znalesc?

bylo cos o kompleksach imigrantow, poczuciu niesprawiedliwosci, biedzie, etc i
w kolejnym wpisie o biedocie zozmnazajacej sie jak "szczury".

Naprawde trzeba ci pomoc znalezc takie kwiatki twojej tworczosci?

[heimer]

robert_de_molesme napisał:

> Naprawde trzeba ci pomoc znalezc takie kwiatki twojej tworczosci?

Tak. Pomoz mi znalezc cos, gdzie widac ze sie boje Turkow.
Bo o tym przeciez mowiles.

[robert_de_molesme]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=7062229&a=7073451
Najmniej dzietni sa wlasnie ci, ktorzy maja najwiecej
pieniedzy. Jak szczury plodza sie najmniej zarabiajacy,
najmniej wyksztalceni, bardzo czesto ci bez pracy.
A kobiety, w szczegolnosci wyksztalcone ida do pracy nie
po pieniadze, tylko dlatego ze chca pracowac.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=7062229&a=7097830
turczynki czy arabki nie wysylaja
dzieci do przedszkola. Nie majac wyksztacenia, nie majac
szans na prace, siedza w domach i wychowuja dzieci. Ich
male dzieci sie nie integruja z Niemcami, tylko integruja
sie z innymi tureckimi dziecmi od sasiadow i rodziny

[heimer]

robert_de_molesme napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=7062229&a=7073451
> Najmniej dzietni sa wlasnie ci, ktorzy maja najwiecej
> pieniedzy. Jak szczury plodza sie najmniej zarabiajacy,
> najmniej wyksztalceni, bardzo czesto ci bez pracy.
> A kobiety, w szczegolnosci wyksztalcone ida do pracy nie
> po pieniadze, tylko dlatego ze chca pracowac.
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=7062229&a=7097830
> turczynki czy arabki nie wysylaja
> dzieci do przedszkola. Nie majac wyksztacenia, nie majac
> szans na prace, siedza w domach i wychowuja dzieci. Ich
> male dzieci sie nie integruja z Niemcami, tylko integruja
> sie z innymi tureckimi dziecmi od sasiadow i rodziny
>

I gdzie tu jest jakikolwiek strach przed Turkami czy kimkolwiek?
Poza faktami nie widze zsdnego strachu przed kimkolwiek, ktory probujesz mi
przypisac.

[robert_de_molesme]

heimer napisał:

> robert_de_molesme napisał:
>
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=7062229&a=7073451
> > Najmniej dzietni sa wlasnie ci, ktorzy maja najwiecej
> > pieniedzy. Jak szczury plodza sie najmniej zarabiajacy,
> > najmniej wyksztalceni, bardzo czesto ci bez pracy.
> > A kobiety, w szczegolnosci wyksztalcone ida do pracy nie
> > po pieniadze, tylko dlatego ze chca pracowac.
> >
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=7062229&a=7097830
> > turczynki czy arabki nie wysylaja
> > dzieci do przedszkola. Nie majac wyksztacenia, nie majac
> > szans na prace, siedza w domach i wychowuja dzieci. Ich
> > male dzieci sie nie integruja z Niemcami, tylko integruja
> > sie z innymi tureckimi dziecmi od sasiadow i rodziny
> >
>
> I gdzie tu jest jakikolwiek strach przed Turkami czy kimkolwiek?
> Poza faktami nie widze zsdnego strachu przed kimkolwiek, ktory probujesz mi
> przypisac.
>
>
ocene twojej wypowiedzi pozostawiam innym forumowiczom.

Ja ci Heimer mowie: jak ci bez wyksztalcenia, bez szans na prace, siedzacy w
domach i rozmnozeni jak szczury zdominuja ludzi swiatlych i rozsadnych (jak ty)
to wtedy wlasnie moze ci sie przydac znajomosc jezykow. Chinskiego tez.

[heimer]

robert_de_molesme napisał:

> Ja ci Heimer mowie: jak ci bez wyksztalcenia, bez szans na prace, siedzacy w
> domach i rozmnozeni jak szczury zdominuja ludzi swiatlych i rozsadnych
> (jak ty) to wtedy wlasnie moze ci sie przydac znajomosc jezykow.
> Chinskiego tez.

Potwierdzaja sie moje podejrzenia, ze masz problemy ze zrozumieniem prostego
tesktu pisanego. Wiec jesli Ty interpretujesz podawanie faktow jako jakis
strach to powiem Ci wprost, jak chlop krowie na rowie (moze dotrze do Ciebie):

Nie boje sie Turkow. Lubie ich i szanuje.
Za cala ich historie od czasow nomadow.
Za ich stosunek do Polski w czasie rozbiorow.

W Chinach mieszkalem. Uwielbiam Chiny i chinczykow.
Nawet troche nauczylem sie chinskiego.

W przeciwienstwie do Ciebie nie mam zadnych fobii narodowych.
Czy jeszcze jasniej mam to powiedziec? Bo moze nie dotarlo?

PS
Rozrozniaj fakty od uczuc.