Dodaj do ulubionych

warto znać

03.11.05, 22:53
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
z dnia 26 stycznia 2005 r.
w sprawie szczegółowego trybu postępowania w sprawach o opróżnienie lokalu
lub pomieszczenia albo o wydanie nieruchomości oraz szczegółowych warunków,
jakim powinno odpowiadać tymczasowe pomieszczenieNa podstawie art. 1046 § 11
ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr
43, poz. 296, z późn. zm.) zarządza się, co następuje:

§ 1.Przed przystąpieniem do wykonania tytułu wykonawczego nakazującego
opróżnienie lokalu komornik wezwie dłużnika do dobrowolnego wykonania tego
obowiązku w wyznaczonym stosownie do okoliczności terminie, z zagrożeniem, że
w razie niewykonania obowiązku zostanie przeprowadzona egzekucja w celu
opróżnienia lokalu.
§ 2.1. Jeżeli z tytułu wykonawczego nakazującego opróżnienie lokalu służącego
zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych dłużnika nie wynika prawo dłużnika do
lokalu socjalnego lub zamiennego, przed dokonaniem wezwania, o którym mowa w
§ 1, komornik wysłuchuje dłużnika w celu ustalenia jego sytuacji rodzinnej i
majątkowej oraz czy dłużnikowi przysługuje tytuł prawny do innego lokalu lub
pomieszczenia, w którym może on zamieszkać.
Jeżeli dłużnikowi nie przysługuje prawo do innego lokalu lub pomieszczenia, w
którym może on zamieszkać, ani nie znalazł on tymczasowego pomieszczenia,
komornik niezwłocznie występuje do gminy, właściwej ze względu na miejsce
położenia lokalu podlegającego opróżnieniu, o wskazanie tymczasowego
pomieszczenia.
Przepisu ust. 2 nie stosuje się, jeżeli wierzyciel wskazał tymczasowe
pomieszczenie.
W przypadku, o którym mowa w ust. 2 lub 3, w wezwaniu do dobrowolnego
wykonania obowiązku wynikającego z tytułu wykonawczego, o którym mowa w ust.
1, komornik oznaczy tymczasowe pomieszczenie, wskazane przez gminę lub
wierzyciela, do którego może nastąpić przekwaterowanie.
§ 3.Tymczasowe pomieszczenie powinno:
posiadać dostęp do źródła zaopatrzenia w wodę i do ustępu, chociażby te
urządzenia znajdowały się poza budynkiem;
posiadać oświetlenie naturalne i elektryczne;
posiadać możliwość ogrzewania;
posiadać niezawilgocone przegrody budowlane;
zapewniać możliwość zainstalowania urządzenia do gotowania posiłków.
§ 4. Przed wykonaniem tytułu wykonawczego nakazującego wydanie nieruchomości
komornik wysłuchuje dłużnika, po czym doręcza mu wezwanie do wykonania tego
obowiązku w wyznaczonym stosownie do okoliczności terminie.
Wysłuchanie powinno zmierzać do ustalenia, jakie czynności będą niezbędne do
wprowadzenia wierzyciela w posiadanie nieruchomości.
§ 5. Wykonując tytuł wykonawczy nakazujący opróżnienie lokalu lub
pomieszczenia albo wydanie nieruchomości, przed usunięciem ruchomości
niebędących przedmiotem egzekucji komornik dokonuje ich opisu.
§ 6. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 5 lutego 2005 r.
Obserwuj wątek
    • serafin666 Re: warto znać 03.11.05, 23:10
      W dniu 11 marca 2005 r. Minister Infrastruktury wydał zarządzenie nr 10 w
      sprawie powołania Państwowej Komisji Kwalifikacyjnej oraz w dniu 18 maja 2005
      r. zarządzenie nr 18 zmieniające zarządzenie w sprawie powołania Państwowej
      Komisji Kwalifikacyjnej.
      Przewodniczący PKK: Ewa Kucharska-Stasiak
      Wiceprzewodniczący PKK sekcji zarządców nieruchomości: Henryk Feliks
      1. Arkadiusz Borek
      2. Grzegorz Brzeszkot
      3. Marek Foriasz
      4. Iwona Foryś
      5. Janusz Gdański
      6. Halina Grączewska
      7. Lidia Henclewska
      8. Jerzy Jankowski
      9. Tadeusz Jankowski
      10. Tomasz Jórdeczka
      11. Kazimierz Jurek
      12. Marek Juszkiewicz
      13. Piotr Konkel
      14. Teresa Konowska
      15. Jacek Kopik - Nagłowski
      16. Dominik Koreń
      17. Krzysztof Kotarba
      18. Maria Kowalska
      19. Anna Kreja
      20. Bogdan Kukuła
      21. Halina Kulesza
      22. Marek Kuź
      23. Marek Libertowski
      24. Barbara Litobarska - Jama
      25. Marek Majchrzak
      26. Elżbieta Malisz
      27. Irena Matyka
      28. Aleksander Nikołajczuk
      29. Robert Nobis
      30. Krystyna Piasecka
      31. Romuald Pielin
      32. Zbigniew Piotrzkowski
      33. Magdalena Podstawka
      34. Ryszard Popik
      35. Jerzy Prażuch
      36. Bogusław Pruchnik
      37. Piotr Przybylski
      38. Magdalena Radomska
      39. Jan Schnerch
      40. Zdzisław Słabkowicz
      41. Aleksander Snarski
      42. Jacek Szopiński
      43. Maria Szwedkowicz
      44. Łukasz Szymański
      45. Ryszard Uchman
      46. Eugenia Śleszyńska
      • asam11 Re: warto znać 03.11.05, 23:25
        serafin666 napisał:

        > Przewodniczący PKK: Ewa Kucharska-Stasiak
        > Wiceprzewodniczący PKK sekcji zarządców nieruchomości: Henryk Feliks
        > 1. Arkadiusz Borek itd

        Warto znać? A po co? Sam powiedz co ci z tej wiedzy. Przecież oni nie biorą.
        • dobud Re: warto znać 03.11.05, 23:55
          No własnie!
          Skoro twierdzisz, (Serafinie), że żadna licencja nie jest potrzebna aby
          zarządzać wspólnotą, to ki diabła znać Ci skład Wysokiej Komisji ????????!!!
    • serafin666 Re: warto znać 03.11.05, 23:16
      a to Polska właśnie...

      9 listopada 2005 r. o godz. 13.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie
      prawne VI Wydziału Cywilnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczące
      ograniczenia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu.
      Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności art. 223 § 2 ustawy z dnia
      16 września 1982 roku - Prawo spółdzielcze w brzmieniu obowiązującym do dnia 15
      stycznia 2003 roku z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
      Elżbieta J. w 2000 r. nabyła aktem notarialnym spółdzielcze własnościowe prawo
      do lokalu. Notariusz poinformował ją, że zbycie tego prawa jest uzależnione od
      przyjęcia jej w poczet członków spółdzielni. W lipcu 2002 r. komornik sądowy
      prowadzący egzekucję przeciwko poprzedniej właścicielce mieszkania skierował do
      spółdzielni mieszkaniowej zawiadomienie o zajęciu spółdzielczego własnościowego
      prawa do tego lokalu. 4 listopada 2002 r. zgłosił takie samo zastrzeżenie
      prowadząc egzekucję na wniosek innego wierzyciela. Elżbieta J. złożyła 5
      listopada 2002 r. wniosek o przyjęcie w poczet członków spółdzielni.
      Spółdzielnia oddaliła jej wniosek wobec zajęcia przez komornika prawa do
      lokalu. Taki stan faktyczny ustalił sąd okręgowy i uznał, że Elżbiecie J. nie
      przysługuje prawo do tego lokalu. Elżbieta J. złożyła apelację zarzucając
      naruszenie prawa materialnego przez niesłuszne użycie przepisu, który jest
      niezgodny z Konstytucją. Pytający sąd stwierdził, że w czasie zakupu przez
      Elżbietę J. mieszkania i następnie zajęcia prawa własności obowiązywał
      kwestionowany przepis. W 2003 r. weszły w życie zmiany w ustawie o
      spółdzielniach mieszkaniowych, ale zachowane zostało takie samo unormowanie. W
      2004 r. TK orzekł, że jest ono niezgodne z Konstytucją i 15 kwietnia 2004 r.
      przestało obowiązywać. Wyrok TK nie odnosił się jednak do poprzednio
      obowiązującego przepisu, którego dotyczy pytanie sądu. Z uwagi na identyczną
      treść obydwu przepisów, zdaniem sądu, zachodzi potrzeba stwierdzenia, czy
      kwestionowany przepis jest zgodny z Konstytucją.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka