Dodaj do ulubionych

Finase WM - 2006

08.01.06, 09:55
Artykuł z "RZ" polecam tym włascicielo co wnoszą tylko ....

> Czy istnieje organ administracji publicznej, do którego można poskarżyć się
> na zły zarząd, i jak skontrolować, czy dobrze gospodaruje naszymi środkami?

Nie. Często właściciele tworzący wspólnotę, zwłaszcza ci z dawnych lokali
komunalnych, zapominają, że nie są już najemcami. To oni są
współwłaścicielami swojej nieruchomości, od nich więc zależą jej losy.
Czytelnik nie napisał, do jakiej wspólnoty należy, skoro jednak gospodaruje
nią zarząd, prawdopodobnie rządzi się ona ustawą o własności lokali. To
oznacza, że raz roku powinny odbywać się w niej zebrania, na których zarząd
ma obowiązek przedstawić sprawozdanie finansowe.

Na zebraniu wspólnota ocenia pracę zarządu i udziela lub nie absolutorium.
Oznacza to, że jeżeli właściciele nie są zadowoleni z jego pracy, mają
świetną okazję, by go odwołać i powołać nowy.

Podczas tego zebrania właściciele uchwalają również roczny plan gospodarczy
zarządu nieruchomością wspólną i opłaty na pokrycie jego kosztów. Decydują
więc, jakie przez najbliższy rok będą płacić zaliczki na poczet kosztów
utrzymania nieruchomości wspólnej.

Właściciele zawsze mogą wystąpić z wnioskiem o skorzystanie z usług biegłego
rewidenta, a ten sprawdzi ich finanse. Zawsze też mogą żądać pokazania
ewidencji pozaksięgowych kosztów jej zarządu oraz zaliczek na ich pokrycie, a
także rozliczeń z innych tytułów dotyczących nieruchomości wspólnej
Obserwuj wątek
    • hooverr Re: Finase WM - 2006 08.01.06, 10:01
      Witam
      XXXLL bądź tak uprzejmy i powiedz w jaki sposób mogę powołać biegłego rewidenta
      aby mógł sprawdzić prawidłowość gospodarowania finansami. W mojej wspólnocie
      taki rewident jest wręcz niezbędny. Powiedz mi w jaki sposób go powołać i na
      czyj koszt.
      Z góry dziękuję i pozdrawiam
      • xxxll Re: Finase WM - 2006 08.01.06, 10:15
        Nie zgadzam się z ekspertem ze biegły rewident sprawdzi rzetelnie zapisy
        pozaksięgowe we wspólnocie. W oparciu, o jakie przepisy, prawo, bo te ogólne
        stosowane dla podmiotów gospodarczych nie maja zastosowania w WM.
        Dla jednego rewidenta będzie to niezgodne z prawem (????), a dla drugiego
        zgodne
        bo zapoznał się z dokumentami prawnymi obowiązującymi we WM.

        Pozostaje jeszcze jedna kwestia : Kto ma pokryć koszty tego rewidenta ?

        Czy ci właściciele co podejrzewają, że cos jest nie TAK?

        Czy wspólnota mieszkaniowa jako podmiot nie posiadający osobowości prawnej ma
        pokryć te koszty? Co powiedzą właściciele, co nie znajdują nieprawidłowości w
        ewidencji pozaksięgowej?!!!
        • alladyn-solar-batt Re: Finase WM - 2006 08.01.06, 18:01
          > Nie zgadzam się z ekspertem ze biegły rewident sprawdzi rzetelnie zapisy
          > pozaksięgowe we wspólnocie.

          to prawda. Powodem nierzetelnego sprawdzenia jest dość często brak szerokiego
          zakresu wiedzy z wielu branż administracyjno-prawno-technicznych, który
          uniemożliwia rozsądne i prawidłowe weryfikowanie zapisów z ocenianego materiału

          > W oparciu, o jakie przepisy, prawo, bo te ogólne
          > stosowane dla podmiotów gospodarczych nie maja zastosowania w WM.

          Czasem mają- ale w ograniczonym zakresie. Zauważmy, że w wypadku WM prawidłowe
          oceny możliwe są dopiero po zapoznaniu się z zamiarami włascicieli wyrażonymi w
          zapadłych uchwałach (czasem trzeba przejrzeć uchwały na 2-3 lata wstecz),
          ponieważ prawidłowość ocen można relatywizować jedynie w kontekcie znajomości
          wskazanych w uchwałach zagadnień, sposobu i terminów realizacji tych zagadnień.
          Zazwyczaj biegły rewident zajmuje się ,,wąską'' swoją działką, a co za tym
          idzie jego oceny (choć ważne) obejmuję zbyt waski zakres merytoryczny i
          kontekstowy.

          > Dla jednego rewidenta będzie to niezgodne z prawem (????), a dla drugiego
          > zgodne bo zapoznał się z dokumentami prawnymi obowiązującymi we WM.

          no własnie - otóz to (choć nie jedyny to powód)

          > Pozostaje jeszcze jedna kwestia : Kto ma pokryć koszty tego rewidenta ?

          Koszty wszelakich kontroli, to koszty zarządu nieruchomością wspólną. Wspolnota
          to ,,nietypowy'' rodzaj ,,przedsiębiorstwa'', którego działanie musi być
          kontrolowane. kontrolę z natury mają obowiazek sprawować własciciele (każdy z
          osobna) na mocy art 27 UWL. Jesli własciciele tej kontroli nie wykonują (bo nie
          chceim się, bo nie potrafią, bo się nie znają) to z jednej strony oczywiste
          jest, że Zarząd dość szybko to zauważy (doprowadzając najczęśćiej do co
          najmniej nieprawidłowości), z drugiej strony wobec bezczynności i
          nieskuteczności kontrolnej roli włascicieli- niezbedne jest zastosowanie
          kontroli z zewnatrz - w tym wypadku odmiennie niz w stosunku do włascicieli-
          kontroli płatnej. Morał więc jest taki: niekt nikomu łaski nie robi-
          włascicielu!, nie skontrolowałeś sam swego Zarządu, swego majątku, to wynajmuj
          do tego obcych i im płać (za swoje wczesniejsze lenistwo tak naprawdę). Ci co z
          pozoru nie zgłaszają zastrzeżeń, to zazwyczaj w jednej osobie Ci sami co winni
          byli kontrolować, ale tego nie robili, więc są niezorientowani w
          rzeczywistości, która najczęściej mocno śmierdzi....

          > Czy ci właściciele co podejrzewają, że cos jest nie TAK?

          potrzeba kontrolowania istnieje niezależnie od tego, czy ktokolwiek cokolwiek
          podejrzewa czy nie.
          • xxxll Re: Finase WM - 2006 08.01.06, 18:16
            Do alladyn-solar-batt

            Czy piszesz po by tylko zaistnieć
            czy drwisz ze wszystkich ?
            • alladyn-solar-batt Re: Finase WM - 2006 08.01.06, 18:52
              xxxll napisał:

              > Do alladyn-solar-batt
              >
              > Czy piszesz po by tylko zaistnieć
              > czy drwisz ze wszystkich ?

              Jesli opisywanie bezgranicznie szerokiego zakresu nieprawidłowego zarzadzania
              nieruchomosciami, nagminnego stawiania Własciciela w roli petenta, łamania praw
              k.c. i UWL, posiadczenia nieprawdy, formułowanie dokumentów w celu użycia jako
              prawdziwych, wykorzystywanie litery prawa poprzez takie prowadzenie spraw
              formalnych Wspólnoty aby własciciel z każdą nową uchwała zmuszony był ją
              zaskarżać w walce o poszanowanie jego praw - jesli to (te moje opisy z
              doświadczonej przeze mnie i moich zleceniodawców rzeczywistości) postrzegasz
              jako drwina to gratuluję Ci dobrego samopoczucia. Własciwie wyczuwam
              obrażającego się niemerytorycznie członka Zarządu, licencjonowanego zarządcę
              lub rzeczoznawcę, który natrafifszy na zorientowanego w tych sprawach rozmówcę,
              własnie spostrzegł z przerażeniem, że obnażanie pewnych prawd godzi w interesy
              pewnej specyficznej grupy ludzi zajmujących się zawodowo zarzadzaniem lub
              niezawodowo - rządzeniem innymi, co nie zawsze jest równoznaczne z prawidłową
              gospodarką na nieruchomości wspólnej.

              odpowiadam wprost- nie drwię. Bo i po co. Ale dziękuję za pytanie-jest cenne.
              Mądrej głowie dośc po słowie.
              Zadaniem forum jest publikowanie opinni, opisów, sposobów, poglądów. ja to
              własnie robię. Nadto, bedąc pełnomocnikiem prawnym wielu włascicieli - wygrywam
              dla nich kasę i sprawy o ich naruszone prawa. Częstokroć moje wystapienia i
              opinie są kontrowersyjne, łamią ustalony gnuśny (ale wadliwy, oparty na
              uogulnionych opiniach) porządek, który poza jednym pożytkiem w
              postaci ,,swiętego spokoju'' dla tych którzy winni kontrolować a tego nie
              czynią- ma setki wad i dramatycznych skutków ciążących nieraz na całe lata w
              gospodarce wspólnot których dotknęły... Nie obiecywałem, że to co piszę ma i
              bedzie się podobało.

              z serdecznymi pozdrowieniami i życzeniami uśmiechu na twarzy
              • miro_mx Re: Finase WM - 2006 08.01.06, 18:58
                Dobre! - Masz u mnie piwo :-)
              • xxxll Re: Finase WM - 2006 08.01.06, 19:50
                Do alladyn-solar-batt
                >
                > Czy piszesz po by tylko zaistnieć
                > czy drwisz ze wszystkich ?

                Dalej potrzymuję to co powyżej.

                Nie podważam twoich sukcesów w obronie lokatorów i to pewnie w Warszawie lub
                Łodzi, ale przesadą był analiza mego posty.
                Nie dość, że nic nie wniosła do wiedzy wlaścicieli lokali to wywołała moją
                reakcje.
                Ciekaw jestem jakie sprawy wygrałeś na korzyść lokatorów?
                • alladyn-solar-batt Re: Finase WM - 2006 09.01.06, 03:56
                  xxxll napisał:

                  > Do alladyn-solar-batt
                  > >
                  > > Czy piszesz po by tylko zaistnieć
                  > > czy drwisz ze wszystkich ?
                  >
                  > Dalej potrzymuję to co powyżej.

                  To jedno z możliwych zachowań.Wiem, wiem. :-)
                  >
                  > Nie podważam twoich sukcesów w obronie lokatorów i to pewnie w Warszawie lub
                  > Łodzi, ale przesadą był analiza mego posty.

                  Sama analiza była przesadą?- a to dlaczego. Piszesz publicznie oczekując (powim
                  po polskiemu)nieoceniania Twoich wypowiedzi? Toż to przesadne oczekiwania wobec
                  adwersarzy ( tu dodam- moim zdaniem).
                  Załózmy, ze teza o przesadzie jest obowiązującą (na potzreby tej dyskusji).
                  Wyjasnij na czym konkretnie polega rzeczona przesada?

                  > Nie dość, że nic nie wniosła do wiedzy wlaścicieli lokali

                  A zrobiłes sondaz w tej sprawie?- pytam skąd to przekonanie, bez urazy


                  > to wywołała moją reakcje.

                  Tak, to fakt bezsporny. Miło mi :-)

                  > Ciekaw jestem jakie sprawy wygrałeś na korzyść lokatorów?

                  zapytam tych, których mam pod reka o zgodę na ujawnienie - to sie dowiesz. Bez
                  urazy podpuścić sie nie dam - mnie tez obowiazują pewne ograniczenia. Zaufanie
                  przede wszystkim.
    • xxxll Re: Finase WM - 2006 08.01.06, 10:09

      Nie zgadzam się z ekspertem ze biegły rewident sprawdzi żetelnie zapisy
      pozaksięgowe we wspólnocie. W oparciu o jakie przepisy , prawo, bo te ogólnie
      stoswane dla podmiotów gospodarczych nie maja zastosowania w WM.
      Dla jednego rewidenta bedzie to niezgodne z prawem(????) a dla drugiego zgodne
      bo zapoznał sie z dokumentami prawnymi obowiązujacymi we WM.

      Pozostaje jeszcze jedna kwestia :Kto ma pokryć koszty tego rewidenta ?

      Czy ci włąsciciele co podejżewają że cos jest nie TAK?

      Czy wspólnota mieszkaniowa jako podmiot nie posiadający osobowości prawnej ma
      pokryć te koszty? Co powiedzą właściciele co nie znajduja nieprawidłowosci w
      ewidencji pozaksiegowej?
      • dobud Re: Finase WM - 2006 08.01.06, 14:01
        Wcale nie musi być to biegły rewident, tylko jakaś osoba, ktora zna siena
        ksiegowości wspólnot.
        Oczywiście, że na koszt wspólnoty, jesli wspołnota podejmie uchwałę o
        wydatkowaniu takiej kwoty. Przeciez wiadomo, że sam zarząd nei zdecyduje, aby
        ktoś go miał kontrolować :-)
        • xxxll Re: Finase WM - 2006 08.01.06, 16:02
          Z praktyki zawodowej we wspólnotach w których są konflikty na linii Zarząd a
          reszta właścicieli , ci ostatni dzielą się 1/3 popiera Zarząd 1/3
          niezdecydowana i pozostali są przeciw Zarządowi.
          Jak w takiej WM można podjąć uchwałę o kontroli pracy Zarządu . Będzie to
          proces bardzo skomplikowany.

          Ja myślę, że ci nie zadowoleni winni zrobić zrzutkę i pokryć koszty kontroli na
          ich życzenie.
          • amigo9 Re: Finase WM - 2006 08.01.06, 23:56
            W takiej wspólnocie trzeba 2-3 właścicieli, którym się chce i poswięcą czas,
            żeby przekonać tych niezdecydowanych, przeczytać trochę przepisów, napisać setki
            pism i maili. Na szczęście mamy niezbyt wielką wspólnotę i się udało, ale trwało
            to prawie rok. Nie bawiliśmy się w powoływanie biegłych, czy nie biegłych
            rewidentów, tylko w odwołanie Zarządu. Teraz nasz nowy zarządca (nie mylić z
            zarządem) będzie się głowił nad ta dokumentacją.
            • alladyn-solar-batt Re: Finase WM - 2006 09.01.06, 03:59
              amigo9 napisała:

              > W takiej wspólnocie trzeba 2-3 właścicieli, którym się chce i poswięcą czas,
              > żeby przekonać tych niezdecydowanych, przeczytać trochę przepisów, napisać
              > setki pism i maili. Na szczęście mamy niezbyt wielką wspólnotę i się udało,
              > ale trwało to prawie rok. Nie bawiliśmy się w powoływanie biegłych, czy nie
              > biegłych rewidentów, tylko w odwołanie Zarządu. Teraz nasz nowy zarządca
              > (nie mylić z > zarządem) będzie się głowił nad ta dokumentacją.

              założę się, że ma w tej dokumentacji niezły ,,groch z kapustą''.
              • xxxll Re: Finase WM - 2006 10.01.06, 23:38
                Bo w zarzadzaniu nieruchomosiami amatrstwo nie popłaca. Duza opowiedzialnosc a
                mała satysfakcja.
                Ja wolę zapłacić i się trzepiać niż siedzieć w mamrze za niewiedzę lub
                amatorszczyznę. To jest normalka najpierw narozrabiają, a potem szukają, aby
                ktoś to wyprowadził i jeszcze nie wzioł dużej kasy .

                Za głupotę trzeba płacić i to duże pieniądze. zanim sie coś zrobi trzeba sie
                zastonowić czy temu podołam, a nie lamentować np: na tym forum.
            • serafin666 Re: Finase WM - 2006 11.01.06, 02:04
              ten nowy zarządca nie powinien się "głowić", tylko wg wskazówek zarządu /
              wynikających ze stosownej uchwały wspólnoty / sporządzić zerujący się bilans
              należności i zobowiązań na dzień 31.12.2005 :
              AKTYWA = + stan konta, + stan kasy, + należności od dłużników ( w rozbiciu na
              każdego z właścicieli )
              PASYWA = - płatności do 31.12.2005, - zwroty dla właścicieli i ewentualnie
              - środki z roku 2005 na rok 2006
              AKTYWA + PASYWA = 0
              • kikibobo Re: Finase WM - 2006 11.01.06, 07:51
                do serafina
                jednak lepiej będzie jak nowy zarządca się "pogłowi", a nie słucha Ciebie.
                • serafin666 Re: Finase WM - 2006 11.01.06, 11:10
                  wybacz, ale nie jesteś dla mnie partnerem do dyskusji
                  • kikibobo Re: Finase WM - 2006 11.01.06, 15:51
                    a szkoda bo mógłbyś się dużo nauczyć

                    partnerka
              • to_jest_mysl zagadka 11.01.06, 11:39
                serafin666 napisał:

                > AKTYWA = + stan konta, + stan kasy, + należności od dłużników ( w rozbiciu na
                > każdego z właścicieli )
                > PASYWA = - płatności do 31.12.2005, - zwroty dla właścicieli i ewentualnie
                > - środki z roku 2005 na rok 2006
                > AKTYWA + PASYWA = 0

                wypisujesz głupoty; pogłówkuj trochę, a może dojdziesz, czego brakuje w pasywach
                • serafin666 Re: zagadka 11.01.06, 14:10
                  niczego, głupku, nie brakuje - gdyby tak było, bilans nie dawałby "0"
                  • xxxll Re: zagadka 11.01.06, 20:51
                    Zerem to ty jestś ty Serafinie666, a nie twój bilans.
                    Srawozdanie robiś na informacjach telefoniczych to dopiero skarjna
                    nieodpowiedzialnośc za swe czyny. W Łodzi wszystko uchodzi, skórarze i
                    serafin666

                    No cóż kazdy ma swego Leoncia (Izaura) takiego jakiego wybrał.
              • amigo9 Re: Finase WM - 2006 12.01.06, 09:31
                Niestety najpierw należy się pogłowić (czy też jak wolisz sprawdzić, wyjaśnić,
                prawidłowo rozliczyć), skoro stary Zarząd:
                1. wszystkie umowy zawarł na siebie (developer)
                2. pieniądze, które były wpłacane przez właścicieli u niego w biurze nigdy nie
                trafiły na konto Wspólnoty
                3. robił masę błędów w rozliczeniach (np. rozliczał różnych właścicieli wg
                róznych stawek - przykład woda)
                4. mógł (wielce prawdopodobne) naprodukować fikcyjnych kosztów
                5. z konta Wspólnoty robił tylko przelewy na swój rachunek nie wyszczególniając
                na co maja iść te pieniądze itd. itp.
                Więc najpierw trzeba się nagłowić, jaki powinien być stan konta, jakie są
                faktyczne należności i od kogo, jakie są nadwyżki wpłat właścicieli itp.
              • wm5rn Re: Finase WM - 2006 16.01.06, 17:27
                jak jesteś taki mądry to może powiesz mi jak szybko udało ci się zrobić roczny
                bilans , skoro twoja formułka się nie zgadza wieśniaku poza tym znasz chamie
                słowo dzetelmen/ gó..arzu
                • serafin666 Re: Finase WM - 2006 16.01.06, 21:18
                  jeżeli to do mnie - pół(albo i cały)analfabeto - to bilanse zamknąłem do 10
                  stycznia, a za tydzień oddaję właścicielom w gotówce nadpłaty (ponad 20.000zł)
    • serafin666 Re: Finase WM - 2006 11.01.06, 15:18
      o dochodach, CIT-ach, zwolnieniach, itd.. – sierpień ‘2005 , Izba Skarbowa
      GDAŃSK
      Rodzaj dokumentu informacja o zakresie stosowania przepisów prawa
      podatkowego
      Sygnatura BI/005-0109/05
      Data 2005.08.10

      Autor Izba Skarbowa w Gdańsku

      Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> PrzychodyPodatek dochodowy od
      osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie kosztów uzyskania
      przychodów
      Słowa kluczowe wspólnota mieszkaniowa
      Pytanie podatnika 1. Czy w świetle nowelizacji ustawy o podatku
      dochodowym od osób prawnych wspólnota mieszkaniowa ma obowiązek składać
      comiesięczne deklaracje podatkowe oraz odprowadzać zaliczkę na podatek
      dochodowy od osiągniętego w danym roku dochodu?2. Czy pożytki, które otrzymuje
      wspólnota mieszkaniowa np. z wynajmu ściany pod reklamę są opodatkowane?3. Czy
      wspólnota mieszkaniowa jako jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości
      prawnej jest zobowiązana odprowadzać podatek dochodowy od środków finansowych
      otrzymanych na dofinansowanie remontu budynku z budżetu gminy?4. Czy miesięczna
      zaliczkę na koszty utrzymania nieruchomości płaconą przez właścicieli lokali
      zgodnie z art. 14 ustawy z dnia 24.06.1994r. o własności lokali po
      pomniejszeniu o koszty uzyskania przychodu należy traktować jako dochód
      wspólnoty, od którego należy odprowadzić podatek?5. Czy zaliczkę na pokrycie
      świadczeń dostarczanych do lokali właścicieli (np. zimna i ciepła woda, ścieki,
      wywóz śmieci) po pomniejszeniu o koszty uzyskania przychodu należy traktować
      jako dochód wspólnoty, od którego należy odprowadzić podatek?6. Jak należy
      potraktować nadwyżki bilansowe z rozliczenia nieruchomości za rok 2004?7. Jak
      należy traktować konto funduszu remontowego wspólnoty mieszkaniowej?

      Stan faktyczny:Wspólnota mieszkaniowa zajmuje się eksploatacją budynków
      mieszkalnych. Na pokrycie kosztów zarządzania nieruchomością członkowie
      wspólnoty dokonują zaliczkowych wpłat na poszczególne fundusze.Ocena prawna
      stanu faktycznego:Ad. 1Zasady powstawania i funkcjonowania wspólnot
      mieszkaniowych regulują przepisy ustawy z dnia 24 czerwca 1994r. o własności
      lokali (Dz.U. z 2000r. Nr 80, poz. 903 z późn. zm.). Wspólnota mieszkaniowa
      jest jednostką organizacyjną niemającą osobowości prawnej, do której stosuje
      się przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób
      prawnych (Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.).Jak stanowi art.7 ust.1 i
      2 ustawy z dnia 15.02.1992r. co do zasady przedmiotem opodatkowania podatkiem
      dochodowym jest dochód bez względu na rodzaj źródeł przychodów, z jakich dochód
      ten został osiągnięty; zaś dochodem jest, z zastrzeżeniem art. 10 i 11,
      nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku
      podatkowym; jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów,
      różnica jest stratą.W stanie prawnym obowiązującym do 31.12.2003r. - na
      podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4m ustawy z dnia 15.02.1992r. - wolne od podatku
      były dochody wspólnot mieszkaniowych utworzonych zgodnie z odrębnymi
      przepisami - w części przeznaczonej na cele związane z utrzymaniem zasobów
      mieszkaniowych oraz wydatkowanej na rzecz członków wspólnoty.Z dniem 1 stycznia
      2004r. na mocy art. 1 pkt 13 lit.a ustawy z dnia 12.11.2003r. o zmianie ustawy
      o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr
      202, poz. 1957) przepis art. 17 ust. 1 pkt 4m ustawy z dnia 15.02.1992r. został
      uchylony, przy czym zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 12.11.2003r.
      zwolnienie z opodatkowania dochodów wspólnot mieszkaniowych stosuje się nadal w
      zakresie i na zasadach obowiązujących do dnia 31.12.2003r.Ponadto, zgodnie z
      art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18.11.2004r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym
      od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 254, poz. 2533)
      zwolnienie z opodatkowania dochodów wspólnot mieszkaniowych (w części
      przeznaczonej na cele związane z utrzymaniem zasobów mieszkaniowych oraz
      wydatkowanej na rzecz członków wspólnoty) zostało utrzymane do dnia
      31.12.2006r.Stosownie do treści art. 25 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15.02.1992r.
      podatnicy, z zastrzeżeniem ust. ust. 2a, 3-6a oraz art. 21 i 22, są obowiązani
      bez wezwania składać deklarację, według ustalonego wzoru, o wysokości dochodu
      (straty) osiągniętego od początku roku podatkowego i wpłacać na rachunek urzędu
      skarbowego zaliczki miesięczne w wysokości różnicy między podatkiem należnym od
      dochodu osiągniętego od początku roku podatkowego a sumą zaliczek należnych za
      poprzednie miesiące.Przy czym - jak stanowi art. 25 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia
      15.02.1992r. podatnik, który złoży właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego w
      formie pisemnej oświadczenie, że jest podatnikiem, o którym mowa w ust. 4 i nie
      osiąga przychodów z działalności wymienionej w art. 17 ust. 1a pkt 1 oraz nie
      dokonuje wydatków na cele inne niż określone w art. 17 ust. 1b, 1e i 1f - jest
      zwolniony od obowiązków wynikających z ust. 1 od dnia złożenia tego
      oświadczenia. W przypadku zmiany stanu faktycznego uzasadniającego to
      zwolnienie podatnik, bez wezwania, jest obowiązany stosować przepisy ust. 1-
      4.Tym samym, jeżeli wspólnota mieszkaniowa złoży ww. oświadczenie może
      skorzystać w 2005r. ze zwolnienia z obowiązku składania miesięcznych deklaracji
      CIT-2. Jednocześnie przepisy ustawy nie zwalniają wspólnoty mieszkaniowej z
      obowiązku złożenia zeznania podatkowego CIT-8, nawet w przypadku, gdy dochody
      wspólnoty w całości będą korzystać ze zwolnienia od podatku.Ad. 2Wspólnoty
      mieszkaniowe jako jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej są
      podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 1 ustawy z
      15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych.Wspólnota mieszkaniowa
      ustala dochód (stratę), bez względu na rodzaj źródeł przychodów z jakich dochód
      ten został osiągnięty, zgodnie z przepisami wymienionej ustawy podatkowej.
      Jednocześnie jednak dochód osiągnięty przez wspólnotę na całokształcie
      działalności może zostać warunkowo zwolniony od podatku na zasadach określonych
      w art. 17 ust. 1 pkt 4m i art. 17 ust. 1b ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku
      dochodowym od osób prawnych.Na podstawie obowiązującego do 2006 roku zwolnienia
      wynikającego z art. 17 ust. 1 pkt 4m ustawy z dnia 15.02.1992r. - wolne od
      podatku dochody wspólnot mieszkaniowych utworzonych zgodnie z odrębnymi
      przepisami - w części przeznaczonej na cele związane z utrzymaniem zasobów
      mieszkaniowych oraz wydatkowanej na rzecz członków wspólnoty.Zgodnie z art. 17
      ust. 1b ustawy z dnia 15.02.1992r. zwolnienie, o którym mowa w art. 17 ust. 1,
      dotyczące podatników przeznaczających dochody na cele określone w tym
      przepisie, ma zastosowanie, jeżeli dochód jest przeznaczony i - bez względu na
      termin - wydatkowany na cele określone w tym przepisie, w tym także na nabycie
      środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych służących
      bezpośrednio realizacji tych celów oraz na opłacenie podatków niestanowiących
      kosztu uzyskania przychodów.Jednocześnie w myśl z art. 17 ust. 1a pkt 2 ustawy
      o podatku dochodowym od osób prawnych zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 4-
      8 nie dotyczy dochodów, bez względu na czas ich osiągnięcia, wydatkowanych na
      inne cele niż wymienione w tych przepisach.Zgodnie z art. 25 ust. 4 ustawy
      jeżeli podatnicy, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4-8 uprzednio
      zadeklarowali, że przeznaczą dochód na cele określone w tych przepisach i
      dochód ten wydatkowali na inne cele - podatek od tego dochodu, bez wezwania,
      wpłaca się do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano
      wydatku; przepis ten stosuje się również do dochodów za lata poprzedzające rok
      podatkowy, zadeklarowanych i nie wydatkowanych w tych latach na cele określone
      w art. 17 ust. 1b. W świetle powołanych przepisów dochody uzyskanie przez
      wspólnotę mieszkaniową stanowiące pożytki uzyskane z nieruch
      • serafin666 Re: Finase WM - 2006 11.01.06, 15:20
        kto zainteresowany całością - jest na stronie MF ( interpretacje )
    • serafin666 Re: Finase WM - odsetki przy nakazie zapłaty 11.01.06, 16:13
      1993.07.28 uchwała SN III CZP 99/93
      Odmowa wydania nakazu zapłaty co do roszczenia głównego nie jest uzasadniona
      wtedy, gdy roszczenie to jest w całości udowodnione dołączonymi do pozwu
      dokumentami (art. 485 k.p.c. i art. 47924 k.p.c.), a jedynie roszczenie o
      odsetki nie spełnia tego wymagania.

      2000.06.02 wyrok SN II CKN 561/99
      Wydanie nakazu zapłaty, zrównanego po uprawomocnieniu z wyrokiem, oznacza
      stwierdzenie istnienia stosunku prawnego, według którego dłużnicy obowiązani
      byli zapłacić kwotę główną z odsetkami. Państwo w obronie porządku prawnego, na
      żądanie wierzyciela, bez dalszych warunków potwierdza ten obowiązek i otwiera
      drogę do stosowania przymusu egzekucyjnego (art. 776 i 782 kpc) w stosunku do
      wszystkich świadczeń wynikających z tytułu egzekucyjnego. Wykonalność takiego
      tytułu jest wystarczającym argumentem do stwierdzenia, że termin zapłaty
      odsetek narosłych w toku sprawy i po zasądzeniu ich na przyszłość jest tożsamy
      z datą wymagalności, to jest z datą powstania.

      • xxxll Re: Finase WM - odsetki przy nakazie zapłaty 19.01.06, 23:45

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka