WZÓR NR 2 w Gazecie Prawnej

[jarek.mrozik]

W dzisiejszym dodatku do Gazety Prawnej przedstawiono
wzór pozwu o uchyleniu uchwały wspólnoty mieszkaniowej (Wzór nr 2).
Autorowi tego WZORU proponuje przeprowadzic "ćwiczenie z logiki".
Za wyjasnienie sprawy z góry dziekuję.
Jarek M.

[jarek.mrozik]

jarek.mrozik napisał:

> W dzisiejszym dodatku do Gazety Prawnej przedstawiono
> wzór pozwu o uchyleniu uchwały wspólnoty mieszkaniowej (Wzór nr 2).
> Autorowi tego WZORU proponuje przeprowadzic "ćwiczenie z logiki".
> Za wyjasnienie sprawy z góry dziekuję.
> Jarek M.

W końcu zapłaciłem za gazete prawie 5 zł. i należy mi sie jakieś wyjasnienie
w tej sprawie. Wiem, że EKSPERCI z GP wypowiadali sie na tym Forum.
Poza tym, dodatkowo widnieje podpis Pana WK.

[mieszkanie.i.wspolnota]

jarek.mrozik napisał:

> jarek.mrozik napisał:
>
> > W dzisiejszym dodatku do Gazety Prawnej przedstawiono
> > wzór pozwu o uchyleniu uchwały wspólnoty mieszkaniowej (Wzór nr 2).
> > Autorowi tego WZORU proponuje przeprowadzic "ćwiczenie z logiki".
> > Za wyjasnienie sprawy z góry dziekuję.
> > Jarek M.
>
> W końcu zapłaciłem za gazete prawie 5 zł. i należy mi sie jakieś wyjasnienie
> w tej sprawie. Wiem, że EKSPERCI z GP wypowiadali sie na tym Forum.
> Poza tym, dodatkowo widnieje podpis Pana WK.

WIDNIEJE, ale nie pod tym wzorem.
Ma Pan, zdaje się, BARDZO DUŻO CZASU NA CZYTANIE.
Proszę więc czytać powoli, spokojnie i uważnie.

[jarek.mrozik]

mieszkanie.i.wspolnota napisał:

> jarek.mrozik napisał:
>
> > jarek.mrozik napisał:
> >
> > > W dzisiejszym dodatku do Gazety Prawnej przedstawiono
> > > wzór pozwu o uchyleniu uchwały wspólnoty mieszkaniowej (Wzór nr 2).
> > > Autorowi tego WZORU proponuje przeprowadzic "ćwiczenie z logiki".
> > > Za wyjasnienie sprawy z góry dziekuję.
> > > Jarek M.
> >
> > W końcu zapłaciłem za gazete prawie 5 zł. i należy mi sie jakieś wyjasnien
> ie
> > w tej sprawie. Wiem, że EKSPERCI z GP wypowiadali sie na tym Forum.
> > Poza tym, dodatkowo widnieje podpis Pana WK.
>
> WIDNIEJE, ale nie pod tym wzorem.
> Ma Pan, zdaje się, BARDZO DUŻO CZASU NA CZYTANIE.
> Proszę więc czytać powoli, spokojnie i uważnie.
>

Ma Pan rację widnieje inne imie i nazwisko. Nie zauważyłem.
Przepraszam. Rozumiem, że Pan podpisał sie tylko pod "Praktycznymi poradami
eksperta".

Jarek M

[kwakwa1]

jarek.mrozik napisał:

> W końcu zapłaciłem za gazete prawie 5 zł. i należy mi sie jakieś wyjasnienie
> w tej sprawie. Wiem, że EKSPERCI z GP wypowiadali sie na tym Forum.
> Poza tym, dodatkowo widnieje podpis Pana WK.

Za 5 zł należy się tyle, ile przedstawiono w GP SZANOWNY "ZARZĄDCO".

[jarek.mrozik]

kwakwa1 napisał:


> Za 5 zł należy się tyle, ile przedstawiono w GP SZANOWNY "ZARZĄDCO".

To powazne wyróznienie. Jestem tylko członkiem zarządu wspólnoty mieszkaniowej.
Jestem bardzo wdzięczny za przekazanie tylu cennych informacji za skromna kwotę
5 zł.
Pozdrawiam
Jarek M

gazeta przegapiła swoją szansę.

[dozorca1]

> Jestem bardzo wdzięczny za przekazanie tylu cennych informacji za skromna
kwotę 5 zł.

Świetna odpowiedź. Na mnie ta gazeta i ten dodatek wywarły wrażenie, że dając
trochę dowolnie wybranych wiadomości na poziomie elementarnym chce się tym
dodatkiem tylko zwiększyć sprzedaż gazetki w sposób maksymalnie prosty, przez
przyciąganie potencjalnych czytelnikow samą tematyką, samym tytułem dodatku.
Ja też straciłem 5 zł. A przecież publikując wykładnię przepisów dotyczących
wspólnot mieszkaniowych, i to w sposób jakiś usystematyzowany (poszczególne
odcinki poświęcone tylko wybranym zagadnieniom, aby je w miarę całościowo
opisać)można stać się prasowym źródłem nr 1 tej wiedzy "tajemnej". Nie jest
tak łatwo o dostęp do wykładni, orzecznictwa, a w tej branży prawo ma
charakter nieco precedensowy, bowiem ustawa o własności lokali sama w sobie to
za mało, aby się sprawnie poruszać w tym obszarze.

[kwakwa1]

dozorca1 napisała:

> Świetna odpowiedź. Na mnie ta gazeta i ten dodatek wywarły wrażenie, że
dając
> trochę dowolnie wybranych wiadomości na poziomie elementarnym chce się tym
> dodatkiem tylko zwiększyć sprzedaż gazetki w sposób maksymalnie prosty,
przez
> przyciąganie potencjalnych czytelnikow samą tematyką, samym tytułem dodatku.

Takiego elementarnego poziomu właśnie brakuje. Dobre i to.

> Ja też straciłem 5 zł.

Trzeba było przekartkować materiał zanim Pani to kupiła. Wtedy łatwiej jest
uniknąć nieporozumienia. Ja jak coś kupuję, staram się najpierw ocenić
zgrubsza.

> A przecież publikując wykładnię przepisów dotyczących
> wspólnot mieszkaniowych, i to w sposób jakiś usystematyzowany (poszczególne
> odcinki poświęcone tylko wybranym zagadnieniom, aby je w miarę całościowo
> opisać)można stać się prasowym źródłem nr 1 tej wiedzy "tajemnej". Nie jest
> tak łatwo o dostęp do wykładni, orzecznictwa, a w tej branży prawo ma
> charakter nieco precedensowy, bowiem ustawa o własności lokali sama w sobie
to
> za mało, aby się sprawnie poruszać w tym obszarze.

Oczywiście jest to prawda.
Ma to się jednak nijak do 5 zł, szczególnie gdy ma to być tekst
specjalistyczny i unikalny. Ze swojego doświadczenia wiem, że autorzy tekstów
w GP też dostają za nie "5" zł, więc nie oczekiwałbym, że pokuszą się za taką
sumę o coś innowacyjnego.

[dozorca1]

> Ma to się jednak nijak do 5 zł, szczególnie gdy ma to być tekst
> specjalistyczny i unikalny. Ze swojego doświadczenia wiem, że autorzy
tekstów w GP też dostają za nie "5" zł, więc nie oczekiwałbym, że pokuszą się
za taką sumę o coś innowacyjnego.

To od jakiej kwoty warto kupować gazetę pańskim zdaniem ? Jak 5 zł, to z góry
wiadomo, że wartość = zero ? Hm, znam parę tańszych gazet, które nie są takie
złe... A jakie znaczenie dla czytelnika ma wysokość pensji dziennikarza ?