chcę zrezygnować natychmiastowo z zarządu

[ross6]

może poradzi mi ktoś jak to zrobić , z góry dziękuję.

[serafin666]

z jednoosobowego zarządu czy też z funkcji wybranego członka wieloosobowego
zarządu ? jeżeli to drugie : napisz rezygnację ( nie musisz uzasadniać ),
oznacz datę , złóż podpis - i oddaj ( za pokwitowaniem ) do rąk któregokolwiek
z pozostałych członków zarządu

[ola19801]

Witam.
A co powinien zrobić członek Zarządu ,który otrzyma tą rezygnację?

[miro_mx]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=523&w=41275369&a=41319808

[serafin666]

poinformować pozostałych członków zarządu w celu podjęcia decyzji o sposobie
poinformowania ( lub nie ) członków wspólnoty

[miro_mx]

Jeszcze napisz Kogo poinformować.

[ola19801]

Witam.
Czy choć raz Serafinie możesz odpowiedzieć precyzyjnie? Bo odpowiedź twoja
nadal nic nowego do sprawy nie wnosi a jedynie ją gmatwa. Poinformowani
właścicieli o rezygnacji przez jednego z członków Zarządu z wykonywania przez
niego obowiązków na rzecz wspólnoty w sytuacji, gdy za swoją pracę pobierał
wynagrodzenie jest w mojej ocenie jak najbardziej konieczne i potrzebne.
Natomiast nie poinformowanie przez kilka miesięcy o fakcie rezygnacji i
pobieranie wynagrodzenia za tego członka który zrezygnował przez pozostałych
członków Zarządu, jest wysoce naganne i w mojej ocenie jest wyłudzeniem

[serafin666]

ludzie, co Wam dolega ? udzieliłem facetowi prostej porady i nie dorabiajcie do
tego zbędnych zawiłości; skąd ten wątek o wynagrodzniu ? to chore

[java9]

Serafin wychodzi z założenia, ze wszystko wie a tych którzy wiedzą mniej
od niego traktuje z lekceważeniem. Ja przestałam reagować, szkoda czasu.

Jeśli Członek Zarządu rezygnuje z funkcji,to Wspólnota powinna zostać
poinformowana o tym natychmiast i nie jest to kwestia "dobrego wychowania"
tylko spraw formalnych, których niedopilnowanie może spowodować kłopoty.

Rezygnacja powoduje zmianę ilości członków zarządu oraz zmianę sposobu
reprezentacji - jedna osoba nie może już reprezentowac Wspólnoty ( gdyby
dowiedział się o tym bank swoimi kanałami, a nie z uchwały Wspólnoty,to
Wspólnota mogłaby mieć zablokowane środki na koncie - był swego czasu
na ten temat cały wątek.)

Moim zdaniem mimo, że członek zarządu ma prawo złożyć rezygnację z funkcji,
to dodatkowo wspólnota powinna to klepnąć uchwałami :
- odwołać członka zarządu, który złożył rezygnację ( powołując się w treści
uchwały na złożoną rezygnację z dniem ...), żeby potem nie okazało się jak w
jednym z poprzednich wątków, że uchwałę o powołaniu nowego skłądu można
unieważnić, bo nie odwołano skutecznie poprzedniego składu zarządu
- zmniejszyć skład zarządu do 2 członków, lub pozostawić dotychczasową ilość
dobierając kolejną osobę.

Rezygnacja lub odwołanie któregokolwiek z członków powoduje,że we Wspólnocie
zmienił się Zarząd. Treść nowej uchwały powołującej nowy zarząd ( nowa
reprezentacja) powinna zostać niezwłocznie dostarczona do banku.

[serafin666]

"Treść nowej uchwały powołującej nowy zarząd"

to jest chore

[java9]

Co jest Twoim zdaniem chore ?

[miro_mx]

Ciepło, ciepło!

Jeszcze raz od tego fragmentu w dół;
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=523&w=41275369&a=41319808
Kiedy czynność jednostronna na skutek prawny i Skuteczny……………..

Pozd.
Miro

[java9]

Link dotyczy dyskusji o tym, czy skuteczne jest złożenie rezygnacji.

Ja nie pisałam nic o tym, że członek zarządu nie może złożyć rezygnacji.
Ma do tego prawo.

Pisałam o tym, co dalej trzeba zrobić, żeby nie narazić Wspólnoty na kłopoty.
Konieczna jest uchwała Wspólnoty, z której będzie wynikało jasno, że skład
Zarządu uległ zmianie. Bank powinien niezwłocznie taką uchwałę otrzymać
w innym przypadku może zablokować środki Wspólnoty na koncie.

[to_jest_mysl]

java9 napisała:
>Bank powinien niezwłocznie taką uchwałę otrzymać
> w innym przypadku może zablokować środki Wspólnoty na koncie.

jak to dobrze, że java chociaż w banku nie pracuje...

[java9]

w umowie z bankiem sa odpowiednie zapisy na ten temat .

formalności ...

[to_jest_mysl]

java9 napisała:

> Rezygnacja powoduje zmianę ilości członków zarządu oraz zmianę sposobu
> reprezentacji - jedna osoba nie może już reprezentowac Wspólnoty

a niby dlaczego jedna osoba nie może reprezentować wspólnoty?

> Moim zdaniem mimo, że członek zarządu ma prawo złożyć rezygnację z funkcji,
> to dodatkowo wspólnota powinna to klepnąć uchwałami

ludzie, klepnijcie się sami w czółko....

>że uchwałę o powołaniu nowego skłądu można
> unieważnić, bo nie odwołano skutecznie poprzedniego składu zarządu

powołując nowy zarząd tą sama uchwała potwierdzasz odwołanie starego i po sprawie

> Rezygnacja lub odwołanie któregokolwiek z członków powoduje,że we Wspólnocie
> zmienił się Zarząd. Treść nowej uchwały powołującej nowy zarząd ( nowa
> reprezentacja) powinna zostać niezwłocznie dostarczona do banku.

niezwłocznie, czyli tej samej nocy pozostajacy członkowie zarządu biegaja od
drzwi do drzwi, nawet samolotem do innego miasta czy kraju i "przyklepują" ...,
a bez "przyklepania" nie płacą za faktury, bo a nuz potem ktos in do gardła
skoczy, że ...

przecież nie chodzi o to, aby potajemnie zarzadzać mniejszym składem, ale aby
forma nie przerosła tresci ...

innymi słowy, dla formalistów, w uchwale powołujacej zarząd mozna umieścić np
zapis, ze w przypadku rezygnacji jednego z członków obowiazki jego (i
wynagrodzenie) przejmuja pozostali, a kwestie zostawić do przedyskutowania i
uchwalenia na najbliższym zebraniu rocznym;

[java9]

a ty jak zwykle czytasz po łebkach i wybiórczo, za to historie,
które na tej podstawie tworzysz przekraczają znacznie i intencję i sens
wypowiedzi.

nie umiesz czytać ze zrozumieniem, za to usiłujesz wykazać się
umiejętnością kopania i kąsania po kostkach - czy ty aby nie jesteś
rudy i wredny ??? bo po sposobie twoich wypowiedzi i stylu prowadzenia
rozmowy na jakże wysokim poziomie odnoszę wrażenie, że nasza współpraca
nie układała się przez ostatnie pół roku ?

[to_jest_mysl]

java9 napisała:

> a ty jak zwykle czytasz po łebkach i wybiórczo,
> nie umiesz czytać ze zrozumieniem,

jak ty potrafisz docenic ludzi;)

ze też ze swoją umiejetnoscią czytania ze zrozumieniem, nie po łebkach i nie
wybiórczo ciagle krecisz sie dookoła i dalej nie znasz odpowiedzi na proste
pytania ..

>czy ty aby nie jesteś
> rudy i wredny ???

bingo, tak, to JA

>bo po sposobie twoich wypowiedzi i stylu prowadzenia
> rozmowy na jakże wysokim poziomie odnoszę wrażenie,

za duzo masz wrażeń dziecinko i stąd te kłopoty

> że nasza współpraca
> nie układała się przez ostatnie pół roku ?

no nie układa się:(
staram się jak mogę z doskoku oprzeć na twej inteligencji i dac do zrozumienia,
ze chociaz twój cel słuszny (i pewnie sporo zarzutów też), złą drogę obrałaś i
zmierzasz donikąd;
no bo co osiagnełaś? wywalili cię z zarządu, ludzi nie przekonałaś, zarządzania
nie usprawniłaś, a czasu natraciłaś, że hej ...

ja ci naprawde dobrze zyczę, ale napotykam na beton: jesli nie zmienisz swej
postawy, sposobu bycia, upierdliwości niewiele osiagniesz, górowac beda oszuści
i cwaniaki, a ty pretendujesz do miana pierwszego pieniacza; szkoda, bo
dociekliwych ludzi, którym coś sie chce nie jest, niestety, wielu - a bez nich
rozdziobia nas kruki i wrony ...

[java9]

> no bo co osiagnełaś? wywalili cię z zarządu, ludzi nie przekonałaś,
> zarządzania
> nie usprawniłaś, a czasu natraciłaś, że hej ...

Wiedziałam, że będziesz jedną pierwszych osób ( w grę wchodzi jeszcze
hiacynta), która ten argument wykorzysta ( wywalili cię z zarządu)
i powiem ci, że spływa to po mnie jak po kaczuszcze.

Wbrew pozorom, łatwo jest manipulować tłumem, gdy stosuje się metody
poniżej pasa - ja się nie zniżam do tego poziomu ( to jest podstawowy
błąd, ale niestety nie mogę się przełamać). Rzeczywiście jak na razie
można uznać, że jestem na pozycji przegranej ...
A czas nie jest stracony - wręcz przeciwnie.

> ja ci naprawde dobrze zyczę, ale napotykam na beton: jesli nie zmienisz swej
> postawy, sposobu bycia, upierdliwości niewiele osiagniesz, górowac beda
oszuści
> i cwaniaki, a ty pretendujesz do miana pierwszego pieniacza;

Powyższe każe mi prztypuszczać, że jednak masz marne pojęcie na mój temat
ale może się mylę, zatem w czym ja niby jestem upierdliwa, jaki mam sposób
bycia i co to oznacza, że postawa jest nie taka jak być powinna ( no mam
lekkie skrzywienie kręgosłupa, ale nie wiedziałam, że to jest aż tak widoczne ;)

[to_jest_mysl]

java9 napisała:

> Wiedziałam, że będziesz jedną pierwszych osób ( w grę wchodzi jeszcze
> hiacynta), która ten argument wykorzysta ( wywalili cię z zarządu)
> i powiem ci, że spływa to po mnie jak po kaczuszcze.

po co te pozory? flaki sobie wypruwasz, a teraz piszesz, że spływa ...
no fakt, przeciez się nie powiesisz z tego powodu, ale NORMALNEMU ,
zaangazowanemu, uczciwemu człowiekowi byłoby po prostu ŻAL, i wkładu pracy, i
braku docenienia i własnej nieruchomosci w nieodpowiedzialnych rekach

> Wbrew pozorom, łatwo jest manipulować tłumem, gdy stosuje się metody
> poniżej pasa

alez oczywiście

- ja się nie zniżam do tego poziomu ( to jest podstawowy
> błąd, ale niestety nie mogę się przełamać).

podstawowym błędem jest to, że nie potrafisz przekonywać do swoich racji,
dyskutować, skupiać sie na na sprawach istotnych,

> Rzeczywiście jak na razie
> można uznać, że jestem na pozycji przegranej ...

wszystko jeszcze przed tobą ...

> A czas nie jest stracony - wręcz przeciwnie.

sądzę, że mozna przyjemniej spedzać czas ...

> Powyższe każe mi prztypuszczać, że jednak masz marne pojęcie na mój temat

kreujesz obraz swojej osoby tu na forum oraz w kontaktach ze wspołwłascicielami;
twoje bezposrednie wypowiedzi, reakcje wpływaja na ocene twej osoby, a wiec i
faktów które przedstawiasz; żaden ze współwłascicieli nie będzie czytał w twoich
myślach (twoich sekretnych, uczciwych pamietników?), robił wywiadów,
przeprowadzał testów, aby sprawdzić, jaka NAPRAWDĘ jesteś;
rozumiem, że przykro czyta się pewne prawdy o sobie, ale duzo musisz jeszcze
zrozumieć, aby umieć zjednywac sobie ludzi, bez chwytów poniżej pasa

> ale może się mylę, zatem w czym ja niby jestem upierdliwa, jaki mam sposób
> bycia i co to oznacza, że postawa jest nie taka jak być powinna

tak jak własciciele maja wolny wybór przy głosowaniach, tak i ty mas go teraz;
albo potraktujesz moje słowa jak oszczerstwo, wbitą szpilę i puścisz mimo
uszu,pozostając przy swoim albo zmusisz się do refleksji, przeanalizowania
sprawy,róznych wypowiedzi, bo a nuż ktoś kto mąci w głowie ma rację ...

[java9]

Ja nie wiem skąd się to w ludziach bierze,ale nie wnikam, w każdym razie
zbyt pochopne wnioski wyciągasz z tego co jest napisane .

Spływa po mnie jak po kaczce to, że z satysfakcją używasz argumentu
"wywalili cię z zarządu" - dorabiasz do tego całą teorię.

Nie życzę sobie,aby ktoś mnie prywatnie rozgryzał, zastanawiał się jaka
jestem i grzebał w moich pamiętnikach. Ja piszę i mówię to co myślę,bez
podtekstów, nie ukrywam sensu wypowiedzi głęboko i nikt nie ma potrzeby
domyślać się i grzebać w "pamiętnikach" .

Nie oczekuję, że wszyscy będą mnie lubili - ja mam do wykonania określone
zadanie, w sposób przewidziany ustawą i zgodnie z prawem, skutecznie i
sprawnie, efektywnie i bez narażania na szkodę czy nieprzyjemności.
Nie muszę się ze wszystkimi zaprzyjaźniać, plotkować przy kawce,roztrząsać
prywatnych sympatii czy antypatii - we Wspólnocie nie ma na to miejsca.
Przedstawiam swoje argumenty i oczekuję tego samego z drugiej strony
(a dostaję rozmowę podobną w stylu i formie do tego co reprezentujesz ty).

Tylko w ten sposób, można nabrać dystansu do spraw, oddzielić emocje,
które w wielu przypadkach (niestety) znacznie wpływają na podejmowane decyzje.
We wspólnocie nie ma miejsca na taką "prywatę" co wcale nie oznacza,
że nie jest miło i przyjemnie, gdy sąsiedzi się lubią, ale nie można tego
ze sobą mieszać.

Nie masz doświadczenia w pracy z większą grupą osób,dlatego kompletnie nie
wiesz o czym piszę. Nie traktuję powaznie tego co piszesz, ponieważ jesteś
typem histeryka, który nie umie asertywnie podejść do tematu, sądzisz po
pozorach a w swoje wypowiedzi wkładasz zbyt duże emocje i za dużo wyobraźni.

Tobie po odwołaniu z funkcji świat spadłby na głowę, histeria by była
tygodniami, że nie docenili świnie a tyle pracy w to włożyłeś.
Nie mieści ci się w głowie, że mi wcale nie musi być ŻAL. Osoby takie
jak ty, nie potrafią czegoś dać i nie oczekiwac nic w zamian. Wg ciebie musi
być przysługa za przysługę i tym sposobem tworzą się układziki i uprawiana
jest prywata. Dlatego nie zrozumiesz mojego podejścia. Gdybym nie chciała
być w zarządzie to bym w nim nie była, wzięłam na siebie odpowiedzialność
i poświęciłam swój czas - liczyłam się z tym zanim się zdecydowałam.

Inną sprawą jest to, że pełniąc funkcję w takim składzie jaki był, miałam
świadomość straty czasu, ale tego nie mogłam przewidzieć przed objęciem
funkcji. Nie ja sama podejmowałam decyzje - mój głos stabnowił 1/5.

Inną sprawą jest to, że mam świadomość iż moje odwołanie wynika z tego,
że pomanipulowano wspólnotą a nie dlatego, że ja nawaliłam.

I jak już pisałam w innym wątku, nie ŻAL mam, tylko poważne obawy o losy
wspólnoty, ktora została w nieodpowiedzialnych rękach i z administratorem,
który się obija.

[hiacynta100]

java9 napisała:

>
> Nie życzę sobie,aby ktoś mnie prywatnie rozgryzał, zastanawiał się jaka
> jestem i grzebał w moich pamiętnikach. ......

A jakie ma znaczenie czego sobie zyczysz, a czego nie. Spróbuj nam zabronić
>
> Nie oczekuję, że wszyscy będą mnie lubili
To dobrze, że nie oczekujesz
-
> ja mam do wykonania określone zadanie, w sposób przewidziany ustawą i zgodnie
z prawem, skutecznie i
> sprawnie, efektywnie i bez narażania na szkodę czy nieprzyjemności.
I co byłaś skuteczna, sprawna i efektywna??? coś nie wydaje mi się.

> Nie muszę się ze wszystkimi zaprzyjaźniać, ...........
A tak z ciekawości masz chodź jednego prawdziwego przyjaciela??
>
> >
> Nie masz doświadczenia w pracy z większą grupą osób,dlatego kompletnie nie
> wiesz o czym piszę.
O znasz CV to-jest-myśl?
>
> Inną sprawą jest to, że pełniąc funkcję w takim składzie jaki był, miałam
> świadomość straty czasu, ale tego nie mogłam przewidzieć przed objęciem
> funkcji. Nie ja sama podejmowałam decyzje - mój głos stabnowił 1/5.
tak, tak, jak ty byś podejmowała sama decyzję to wszystko było by cudownie

> Inną sprawą jest to, że mam świadomość iż moje odwołanie wynika z tego,
> że pomanipulowano wspólnotą a nie dlatego, że ja nawaliłam.
Mila świadomość, szkoda, że błędna. Bo NAWALIŁAŚ

[java9]

>ja ci naprawde dobrze zyczę,

jak przestanie mnie boleć brzuch ze śmiechu to się odezwę ...

[ola19801]

W tej sprawie należy zastosować art. 746 par.2 kc (Przyjmujący zlecenie może je
wypowiedzieć w każdym czasie. Jednakże gdy
zlecenie jest odpłatne, a wypowiedzenie nastąpiło bez ważnego powodu,
przyjmujący zlecenie jest odpowiedzialny za szkodę.) oraz
art. 61 kc (Oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z
chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że
mogła zapoznać się z jego treścią.)
Witam.
Czy to aby tylko Zarząd musi otrzymać na piśmie rezygnację. Wybóru Zarządu
dokonali właściciele. Oni przez wybór i powierzenie obowiązków zostali związani
z członkami Zarządu "zleceniem" i to oni w sposób skuteczny w/g mnie winni być
powiadomieni o rezygnacji i zaprzestaniu pobierania wynagrodzenia. To
właściciele muszą zdecydować co zrobić.
Wracając do pytania : czy Zarząd może być jednoosobowy. Tak może. Ale gdy
własciciele dokonaja wyboru Zarzadu w składzie dwu osobowym( czyli
kilkuosobowy)to oświadczenia woli za wspólnotę składają przynajmniej dwaj jego
członkowie. W sytuacji rezygnacji przez jednego z dwuch członków należy w trybie
pilnym przegłosować uchwałę o zmianie stanu prawnego ustalając nową uchwałą ilu
osobowy i kto wejdzie w skład nowego Zarządu. I właśnie tą nową uchwałę należy
pilnie zanieść w pierwszej kolejności do banku.Bo aż strach pomyśleć co by się
stało gdyby np. dwóch zrezygnowało a następnie oczyściło nasze konta bo w banku
nadal widnieją ich podpisy na kartach wzorów podpisów i jest stara uchwała

[java9]

to_jest_mysl tego nie zrozumie.
Dla niego formalności, są zbędnymi pierdołami,które niepotrzebnie zabierają
czas - zardzewiały mózg ogranicza możliwość spojrzenia kilka kroków do przodu
i nie starcza mu wyobraźni,aby przewidzieć co się może stać, gdy zabraknie
formalności.

Z takim brakiem odpowiedzialności i bezmyślności trudno walczyć, ja przez
ostatanie pól roku próbowałam, ale nie da się - ten typ tak ma.
Jedno jest pewne, takim ludziom nie nalezy powierzać odpowidzialnych spraw
i z takimi ludźmi nie mozna wykonywac zadań, za których rezultaty również
jest się ocenianym.

Jest jeszcze inna ewentualność : to_jest_mysl nalezy do osób, które negują
wszystko co powie "wróg" tylko dlatego, że to mówi "wróg" i nie ma znaczenia
co ten "wróg" mówi.
Wróg stał się wrogiem zupełnie nieświadomie,bo to_jest_mysl cos tam sobie
za dużo powyobrażał i utworzył w głowie jakieś niestworzone historie, bo
wyobraźni uzywa nie tam gdzie powinien.

Nie wnikam. W każdym razie stwierdzam, że to_jest_myśl jest niereformowalnym
trolem, z którym nie warto tracić czasu na dyskusje.

java do rządu;)

[to_jest_mysl]

java9 napisała:

> Jest jeszcze inna ewentualność : to_jest_mysl nalezy do osób, które negują
> wszystko co powie "wróg" tylko dlatego, że to mówi "wróg" i nie ma znaczenia
> co ten "wróg" mówi.

to_jest_mysl nie neguje z góry słów wroga i dlatego nie ma problemów z
komunikacją, przekonywaniem, osiaganiem celu, pozbywaniem się ludzi
nieuczciwych, itp, itd

ponadto, jesteś dla mnie nieporadną, wzbudzjaca litośc i usmiech istotą, którą
zadawalają tylko wypowiedzi po jej myśli, a nie wrogiem!

> Nie wnikam. W każdym razie stwierdzam, że to_jest_myśl jest niereformowalnym
> trolem, z którym nie warto tracić czasu na dyskusje.

tylko to ty masz problemy, których nie potrafisz rozwiazać, nie ja;
chcesz reformować kazdego, kto myśli inaczej niz ty?
masz rację, szkoda czasu, aby ci pomagać zrozumieć, w czym rzecz

[java9]

> chcesz reformować kazdego, kto myśli inaczej niz ty?

Nie, nie mam zamiaru nikogo reformować a tym bardziej nie dlatego, że myśli
inaczej niż ja. Szanuję poglądy innych. Nie zgadzam się na omijanie prawa
i chadzanie na skróty, bo tak wygodniej.


Nie dogadam się z tobą, bo reprezentujesz dokładnie tą sama postawę
i te same poglądy, z którymi musiałam się zmierzyć przez ostatnie pół roku.

[java9]

> to_jest_mysl nie neguje z góry słów wroga i dlatego nie ma problemów z
> komunikacją, przekonywaniem, osiaganiem celu, pozbywaniem się ludzi
> nieuczciwych, itp, itd

Przekonywanie i osiąganie celu rzeczywiście Ci się udaje, ale biorac pod uwagę
stosowane metody, niejednokrotnie prezentowane tu na forum :manipulację,
odwracanie kota ogonem i dorabianie teorii własnych, mocno odbiegających
od intencji rozmówcy to nie jest to umiejętność ( w moich oczach) zasługująca
na chwałę i zazdrość - brzydzę się takimi metodami "przekonywania" innych.

to_jest_mysl ma zupełnie inne wyobrażenie o tym, jaki obraz kreuje na forum
poprzez swoje wypowiedzi. Jakoś nie widać tych umiejętności, o których tak
trąbi. O komunikacji z drugim człowiekiem nie ma zielonego pojęcia, bo jej
podstawą jest szanowanie rozmówcy - a to_jest_mysl jest arogancki i czepliwy,
personalnie atakuje rozmówców .Gdyby to_jest_mysl miał pojęcie o komunikacji,
to nie popełniał by podstawowego błędu : nadinterpretacja wypowiedzi.

to_jest_mysl stawia się za wzór, a wzór z niego żaden,
oby takich "wzorów" jak najmniej to wspólnotom będzie lepiej.

[to_jest_mysl]

ola19801 napisała:
> Wybóru Zarządu
> dokonali właściciele. Oni przez wybór i powierzenie obowiązków zostali
>związani z członkami Zarządu "zleceniem" i to oni w sposób skuteczny w/g mnie
>winni być powiadomieni o rezygnacji i zaprzestaniu pobierania wynagrodzenia. To
> właściciele muszą zdecydować co zrobić.

w żaden sposób nie kwestionuję obowiązku informowania włascicieli o aktualnym
składzie zarządu; natomiast niepoinformowanie "już, teraz" nie wpływa na
możliwość podejmowania decyzji i sprawowania "władzy" dla dobra wspólnoty przez
pozostałe w zarządzie osoby (osobę);kwestia wynagrodzenia - może być w rózny
sposób ustalona (jedna kwota dla całego zarządu do podziału, lub dla każdego
uchwalana z osobna) i to determinuje pobieranie kwot po rezygnacji jednego członka.

> Wracając do pytania : czy Zarząd może być jednoosobowy. Tak może. Ale gdy
> własciciele dokonaja wyboru Zarzadu w składzie dwu osobowym( czyli
> kilkuosobowy)to oświadczenia woli za wspólnotę składają przynajmniej dwaj jego
> członkowie.

czesto bywa tak, że poszczególni członkowie są "mianowani" odrębnie, rezygnacja
jednego nie pociaga drastycznych zmian ani nie łamia prawa; należałoby przy tym
zastanowić się, czy uchwała ustalająca odgórnie liczbę osób w zarządzie nie jest
zmianą sposobu zarządu; ponadto zkładanie z góry stosowną uchwałą, że wybrana np
tójka tworzy nierozłoączną całość jako zarząd, a rezygnacja jednego powoduje
utrate uprawnień przez pozostałych jest mozliwe, ale wymaga przemyslenia (minusy
-parliż wspólnoty)

>Bo aż strach pomyśleć co by się
> stało gdyby np. dwóch zrezygnowało a następnie oczyściło nasze konta bo w
>banku nadal widnieją ich podpisy na kartach wzorów podpisów i jest stara >uchwała

jak bedą chcieli oczyścic konto, to zrobią to przed rezygnacją :(
trudno mi sobie wyobrazic, że ktos składa oswiadczenie o rezygnacji z zarządu,
po to tylko, aby móc oczyscic konto nie będą formalnie w zarządzie...

[java9]

>natomiast niepoinformowanie "już, teraz" nie wpływa na
>możliwość podejmowania decyzji i sprawowania "władzy" dla dobra wspólnoty przez
>pozostałe w zarządzie osoby (osobę);

ależ może wpłynąć, ale ty tego nie skumasz bo wygodniej ci iść na skróty

> czesto bywa tak, że poszczególni członkowie są "mianowani" odrębnie,
rezygnacja
> jednego nie pociaga drastycznych zmian ani nie łamia prawa; należałoby przy
tym
> zastanowić się, czy uchwała ustalająca odgórnie liczbę osób w zarządzie nie
jes
> t
> zmianą sposobu zarządu; ponadto zkładanie z góry stosowną uchwałą, że wybrana
n
> p
> tójka tworzy nierozłoączną całość jako zarząd, a rezygnacja jednego powoduje
> utrate uprawnień przez pozostałych jest mozliwe, ale wymaga przemyslenia
(minus
> y
> -parliż wspólnoty)

ale często jest inaczej i tego już nie umiesz sobie wyobrazić.

[java9]

Jeśli Wspólnota zaniecha obowiązku poinformowania banku o zmianie osób
reprezentujących wspólnotę, bank ma prawo zablokować rachunek.
I najczęściej to robi, bo na szczęscie bank ma świadomość na jakie szkody
może się narazić, gdy nie dopilnuje FORMALNOŚCI związanych z obsługą rachunków.

Ciekawa jestem czy tak samo lekceważąco podchodzisz do formalnych spraw
związanych z rozliczeniem PIT-37.

[norbeer]

java9 napisała:

> Jeśli Wspólnota zaniecha obowiązku poinformowania banku o zmianie osób
> reprezentujących wspólnotę, bank ma prawo zablokować rachunek.

Jak rozumiem jest to zapis zawarty w umowie pomiędzy Twoją wspólnotą i bankiem.
Ale czy każdy bank musi mieć taki zapis?

> I najczęściej to robi, bo na szczęscie bank ma świadomość na jakie szkody
> może się narazić, gdy nie dopilnuje FORMALNOŚCI związanych z obsługą rachunków.

Czy jeśli bank nie zostanie poinformowany przez zarząd/odchodzącego członka
zarzadu o rezygnacji z funkcji to równiez zablokuje konto? Jak rozumiem fakt
niepoinformowania w trybie niezwłocznym wspólnoty może w takim samym stopniu
dotyczyć banku, wiec na jakiej podstawie dokonałby zablokowania środków?

Zastanawia mnie tez czy odpowiedni zapis w umowie nie powoduje, że bank jest w
takiej sytuacji (czyli niepoinformowania go o rezygnacji/zmianie składu
zarządu)zabezpieczony przed odpowiedzialnością finansową, ktora spada na
członków zarządu. Jeśli tak to chyba w ich własnym interesie jest dokonanie
formalnosci w jak najkrótszym czasie.

Pozdrawiam

--
norbeer

[norbeer]

Mam wrażenie, że autor wątku nie wnosi zastrzeżeń co do odpowiedzi Serafina,
dowiedzial sie jakie formalności leżą po jego stronie, reszta czynności nalezy
juz do Zarządu...

Pozdrawiam

--
norbeer