Witam,,pilnie potrzebuje pomocy

[zrozpa-czona]

No właśnie,,dzisiaj dostałam pismo od inspektora budowlanego z
informacją że zostało wszczete postepowanie administracyjne, Chodzi
o zamontowanie drzwi antywłamaniowych w moim mieszkaniu [ blok],,Nie
założyłam ich sobie dla widzi misie ,,tylko sprawa jest taka,,iż
sąsiadka obok pochodzi z patologicznej rodziny , ciągle do niej w
nocy przychodzą typy i menele i zdażało sie że trzaskali w moje
drzwi,,dlatego zdecydowałam sie na takie rozwiazanie
problemu,,Natomiast z czystej złośliwości ta sama sąsiadka napisała
skarge [ że niby jej one przeszkadzają ] jeszcze jedno moje drzwi
otwierają sie na zewnatrz,,
bardzo prosze o pomoc jak mam sie tłumaczyć inspektorowi żeby nie
wydał decyzji o wymontoaniu drzw??
dodam iż w niedługikm czasie będe musiała wziaść do siebie
niepełnosprawna teściową [ na wózku] a drzwi które bedą sie otwierać
do wewnątrz bardzo utrudnia nam życie [ ciasny korytzrz]
bardzo prosze o rade i dziekuje

[andrzej.sawa]

Niestety prawo jest prawem.

[czajnik5]

andrzej.sawa napisał:

> Niestety prawo jest prawem.

Panie Andrzeju, proszę się nie krępować. Proszę rozwinąć swoją myśl. Dlaczego
niestety i jakie konkretnie prawo ma Pan na myśli?

[zrozpa-czona]

Bardzo prosze o rade,jakiś konkret

Rzeczywiście, dziwna sprawa!

[wprost5]

U mnie w spółdzielni pojawila się informacja zarządu, że zgodnie z
obowiazującym prawem, dodatkowe drzwi powinny otwierać się do
wewnątrz.
W moim budynku wielu sąsiadów zainstalowało sobie takie dodatkowe
drzwi i wszystkie otwierają się na zewnątrz! Co ciekawsze, już po
ukazaniu się tego ogłoszenia, firma instalowala dodatkowe drzwi
po "staremu". Uważam to za nadużycie ze strony tej firmy (chyba, ze
uprzedziła o tym klienta).
Ale co z tymi, ktorzy zainstalowali owe drzwi jeszcze przed wejściem
w zycie nowego prawa?
Podejrzewam, że powodem takiego nakazu jest ułatwienie w razie
konieczności oddziałom antyterrorystycznym lub innym służbom (np.
straż pożarna) "wnikanie" do mieszkań.

Przepis w sprawie drzwi

[mieszkanie.i.wspolnota]

Wygląda na to, że padła Pani ofiarą urzędniczej samowoli.
Nie Pani pierwsza ... Już od dłuższego czasu słyszę, a także widzę w
różnych zaleceniach, zarządzeniach i regulaminach - zwłaszcza
spółdzielczych – zakaz instalowania drzwi wejściowych do mieszkania
w taki sposób, aby otwierały się one na zewnątrz.
Mimo długotrwałego wertowania przepisów, zwłaszcza prawa
budowlanego, nie znalazłem takiego zakazu w ustawach ani w
rozporządzeniach. Jedyny powszechnie obowiązujący przepis dotyczący
tej kwestii to §242 rozporządzenia ministra infrastruktury z dnia 12
kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny
odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. 2002 Nr 75 poz.690).
„§ 242. 1. Szerokość poziomych dróg ewakuacyjnych należy obliczać
proporcjonalnie do liczby osób mogących przebywać jednocześnie na
danej kondygnacji
budynku, przyjmując co najmniej 0,6 m na 100 osób, lecz nie mniej
niż 1,4 m.
2. Dopuszcza się zmniejszenie szerokości poziomej drogi ewakuacyjnej
do 1,2 m, jeżeli jest ona przeznaczona do ewakuacji nie więcej niż
20 osób.
3. Wysokość drogi ewakuacyjnej powinna wynosić co najmniej 2,2 m,
natomiast wysokość lokalnego obniżenia 2 m, przy czym długość
obniżonego odcinka drogi nie może być większa niż 1,5 m.
4. Skrzydła drzwi, stanowiących wyjście na drogę ewakuacyjną, nie
mogą, po ich całkowitym otwarciu, zmniejszać wymaganej szerokości
tej drogi.”
Z przepisu tego jednak bynajmniej nie wynika, że drzwi stanowiące
wyjście z mieszkania na korytarz czy na klatkę schodową nie mogą
otwierać się na zewnątrz. Przeciwnie, napisano tu czarno na białym
(w ust. 4), że skrzydła drzwi mogą otwierać się w stronę drogi
ewakuacyjnej, nie mogą jedynie „po ich całkowitym otwarciu” zwężać
tej drogi poniżej 1,2m, a w szczególnych przypadkach – gdy przy tej
drodze mieszka lub stale przebywa więcej niż 20 osób – poniżej 1,4m.
Autorzy i rzecznicy bezsensownego, bo niczym nie uzasadnionego
zakazu, będą zapewne próbowali wykorzystać niejasność
sformułowania: „po ich całkowitym otwarciu”. Otóż w rozmowach z
inspektorem nadzoru budowlanego (i ze wszystkimi innymi, także przed
sądem) należy trzymać się jedynej rozsądnej interpretacji; tej
mianowicie, że „całkowite otwarcie drzwi” to ich otwarcie nie o 90
stopni, ale otwarcie maksymalne, co przeważnie oznacza ok. 170
stopni i wiąże się ze zwężeniem korytarza (drogi ewakuacyjnej) o nie
więcej niż 20cm. A zatem jeżeli korytarz za Pani drzwiami ma
szerokość większą niż 160 cm (20 + wymagane w rozporządzeniu
120~140), to NIE MA ŻADNYCH PRAWNYCH ANI PRAKTYCZNYCH PRZECIWSKAZAŃ
do zainstalowania drzwi otwierających się na zewnątrz. Ani sąsiedzi,
ani zarządca domu, ani inspektor nadzoru budowlanego nie mogą Pani
tego zabronić.
Warto jeszcze zwrócić uwagę, że inny przepis cytowanego
rozporządzenia - §239 ust.2 – wręcz NAKAZUJE w pewnych sytuacjach
instalowanie drzwi otwierających się na zewnątrz lokalu.
„§239 ... 2. Drzwi stanowiące wyjście ewakuacyjne powinny otwierać
się na zewnątrz pomieszczeń:
1) zagrożonych wybuchem,
2) do których jest możliwe niespodziewane przedostanie się mieszanin
wybuchowych lub substancji trujących, duszących bądź innych,
mogących utrudnić ewakuację,
3) przeznaczonych do jednoczesnego przebywania ponad 50 osób,
4) przeznaczonych dla ponad 6 osób o ograniczonej zdolności
poruszania się.”
Mieszkanie raczej rzadko spełnia warunki wymienione w punktach 3
i 4. Natomiast bardzo często – powiedziałbym nawet: prawie zawsze! –
spełnia warunki wymienione w punktach 1 i 2. W większości polskich
mieszkań jest instalacja gazowa – i są ludzie nieuważni lub
lekkomyślni, którzy tolerują ulatnianie się gazu. W większości
mieszkań przechowuje się substancje łatwopalne – i używa się ich w
taki sposób, że może powstać mieszanka wybuchowa (choćby opar z
pasty do podłogi, z przewróconej butelki rozpuszczalnika lub
spirytusu). Wątpliwej jakości instalacja wentylacyjna umożliwia
przenikanie trujących, duszących lub przynajmniej drażniących
substancji od sąsiadów. Dla wszystkich takich mieszkań prawodawca
przewidział – i słusznie – nie tylko możliwość, ale wręcz obowiązek
instalowania drzwi otwierających się na zewnątrz, bo tylko takie
drzwi dają szansę szybkiej ewakuacji z ciasnego pomieszczenia.

[czajnik5]

Podpisuję się pod powyższym wpisem eksperta mieszkanie.i.wspolnota.
Zastrzegam jednak, że pomieszczenia w budynku mieszkalnym nie są pomieszczeniami
zagrożonymi wybuchem, ani pomieszczeniami, do których mogą się dostać substancje
trujące, w rozumieniu ustawy prawo budowlane. Gdyby takimi były, obowiązywałyby
specjalne wymagania budowlane i przeciwpożarowe.

Proszę wziąć pod uwagę, że nawet kotłownia gazowa nie jest pomieszczeniem
zagrożonym wybuchem w rozumieniu ustawy prawo budowlane.

Jeśli chodzi o drzwi do lokalu mieszkalnego - ma Pan całkowitą rację.

[zrozpa-czona]

dziękuje bardzo za wyczerpujace wypowiedzi,,
ale prosze mi jeszcze, powiedzieć czy w takim przypadku ma znaczenie
ze ma sie wprowadzić osoba niepełnosprawna?
jeśli będe zmuszona wymontować te drzwi , to w takim razie tesciowa
będzie miała strasznie utrudnione wwyjście [ ciasny korytarz]

[zrozpa-czona]

jeszcze raz zwracam się do Państwa z prośbą,,,
bardzo prosze o odpowiedz na moje poprzednie pytanie

[czajnik5]

zrozpa-czona napisała:

> czy w takim przypadku ma znaczenie
> ze ma sie wprowadzić osoba niepełnosprawna?

Nie ma znaczenia.

Pozdrawiam.

[zrozpa-czona]

Witam ponownie,,,
Jestem po rozmowie z inspektorem budowlanym [ bardzo życiowy pan],
ale niestety przepisy są przeciwko mnie,,,Usłyszałam jak to było od
początku,,A więc sąsiadka napisała skarge do zarządcy, a ten
przyszedł zrobił zdjecie i odesłsł papiery do inspektora
na tej właśnie podtawie dostane za ok 2 tygodnie decyzje o
wymontowaniu owych drzwi.Oczywiście bede sie odwoływać , ale pewnie
i tak to nic nie da,,,,,,,,
Złosliwosc ludzka nie zna granic [ słowa inspektora]
Dlatego postanowiłam tez być złośliwa i napisać pismo do gazowni [
czy gdzieś?] o odłaczenie w bloku gazu ziemnego [
kotłownia],,ponieważ mamy dwa rodzaje gazu [ ziemny kotłownia ,
butle w mieszkaniach]a inspektor powiedział wyrażnie iż tak być nie
moze ,,, ja sobie poradze ale inni? nie warto być wrednym

[owner_wm]

zrozpa-czona napisała:
> Jestem po rozmowie z inspektorem budowlanym [ bardzo
> życiowy pan], ale niestety przepisy są przeciwko mnie

Jakie przepisy? Zacytował je?
W decyzji będzie musiał podać podstawę prawną, może ją znajdzie? ;)

> mamy dwa rodzaje gazu [ ziemny kotłownia , butle w
> mieszkaniach]a inspektor powiedział wyrażnie iż tak
> być nie moze

Pan inspektor nie ma racji.
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie
warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Dz.
U. z 2002 nr 75, poz. 690:

"§ 157. ust. 6. Zabrania się stosowania w jednym budynku gazu płynnego i gazu z
sieci gazowej.
7. W budynku niskim, mającym w mieszkaniach instalację zasilaną gazem płynnym,
=dopuszcza się usytuowanie kotłowni gazowej zasilanej z sieci gazowej.="

[czajnik5]

Owner, a zadałeś pytanie, czy mamy do czynienia z budynkiem niskim? Jeśli nie,
to zadaj. Jeśli się okaże, że tak, to dopiero wtedy osądzaj, kto ma rację, a kto
nie.

[zrozpa-czona]

Jest to blok 5-rodzinny - jednopiętrowy [ a kotłownia w piwnicy]

[owner_wm]

zrozpa-czona napisała:
> Jest to blok 5-rodzinny - jednopiętrowy [ a kotłownia w piwnicy]

Z cytowanego wcześniej rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia
2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich
usytuowanie (Dz.U.02.75.690):

"§ 8. W celu określenia wymagań technicznych i użytkowych wprowadza się
następujący podział budynków na grupy wysokości:
1) niskie (N) - do 12 m włącznie nad poziomem terenu lub mieszkalne o wysokości
do 4 kondygnacji nadziemnych włącznie,"

Zatem Wasz budynek jest niski.
Współistnienie w budynku kotłowni gazowej zasilanej z sieci gazowej, z butlami
gazowymi (gaz płynny) w mieszkaniach jest dopuszczalne.

[zrozpa-czona]

Dziekuje wszystkim za wypowiedzi,,
Chociaż nie sa one po mojej myśli
Jeszcze raz dziekuje za pomoc,,pozdrawiam

[mieszkanie.i.wspolnota]

zrozpa-czona napisała:
> Dziekuje wszystkim za wypowiedzi,,
> Chociaż nie sa one po mojej myśli

Czy na pewno sprawdziła Pani, jaka jest użyteczna szerokość
korytarza - tzn odległość od wewnętrznej klamki do przeciwległej
ściany - po maksymalnym odchyleniu skrzydła drzwi?
Jeżeli jest to odległość większa niż 120cm (mały dom, korytarz
przeznaczony do ewakuacji mniej niż 20 osób), to prawo jest po Pani
stronie.

[zrozpa-czona]

Witam ponownie
Bardzo prosze o informacje czy za odwołanie od inspektora
budowlanego sie płaci?
Pytam, ponieważ mam zamiar sie odwoływać , nawet jeżeli sprawa
trafi do sądu administracyjnego

[mieszkanie.i.wspolnota]

zrozpa-czona napisała:
> Witam ponownie
> Bardzo prosze o informacje czy za odwołanie od inspektora
> budowlanego sie płaci?
> Pytam, ponieważ mam zamiar sie odwoływać , nawet jeżeli sprawa
> trafi do sądu administracyjnego

Proszę się nie odwoływać, tylko zażądać od inspektora, żeby podał
podstawę prawną swojej decyzji.
Na piśmie.
Płaci się tyle, ile kosztuje list polecony.

[zrozpa-czona]

Witam serdecznie ponownie
dzisiaj otrzymałam na piśmie decyzje, w której powiatowy inspektor nadzoru
budowlanego nakazuje w ciągu 30 dni zdemontować drzwi do mieszkania .
uzasadnienie;;
drzwi po całkowitym otwarciu zmniejszaja szerkosc drogi
ewakuacyjnej do zera, uniemozliwiając ewentualną ewakuacje z mieszkania nr 2

Zwracam się do Państwa z pytaniem czy coś jeszcze mogę zrobić w tej sprawie czy
mam się poddać i zdemontować drzwi,,?

Od powyższej decyzji przysługuje prawo do odwołania,,,ale czy warto?,, co mam
napisać,,,,poraz kolejny zwracam sie po pomoc

[zrozpa-czona]

zrozpa-czona napisała:

> Witam serdecznie ponownie
> dzisiaj otrzymałam na piśmie decyzje, w której powiatowy inspektor nadzoru
> budowlanego nakazuje w ciągu 30 dni zdemontować drzwi do mieszkania .
> uzasadnienie;;
> drzwi po całkowitym otwarciu zmniejszaja szerkosc drogi
> ewakuacyjnej do zera, uniemozliwiając ewentualną ewakuacje z mieszkania nr 2
>
> Zwracam się do Państwa z pytaniem czy coś jeszcze mogę zrobić w tej sprawie cz
> y
> mam się poddać i zdemontować drzwi,,?
>
> Od powyższej decyzji przysługuje prawo do odwołania,,,ale czy warto?,, co mam
> napisać,,,,poraz kolejny zwracam sie po pomoc

czy jest jakieś ;;obejście '' tego przepisu?

[bok12]

Wszczęcie postępowania nie oznacza ,że będzie wydana decyzja o ich demontażu.
Spokojnie poczekaj , w miedzy poinformuj pisemnie wspólnotę o wymianie drzwi.
Jak będzie decyzja inspektora skontaktuj się adres
[e-mail]

[zrozpa-czona]

bardzo prosze o podpowiedz

[czajnik5]

zrozpa-czona napisała:

> bardzo prosze o podpowiedz

Koleżanko, bardzo chciałbym Ci pomóc, ale od tego nie ma odejścia. Istnieje taka
procedura w prawie budowlanym, jak zgoda na odstępstwo od przepisów
techniczno-budowlanych w przypadkach szczególnie uzasadnionych. Udziela jej
organ, do którego występuje się z wnioskiem o pozwolenie na budowę, po uprzednim
upoważnieniu przez właściwego ministra, który te przepisy ustanowił.

Procedura jest skomplikowana i czasochłonna. Czasem może trwać miesiącami, a
nawet latami. Co najważniejsze, odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych
nie może stwarzać zagrożenia życia ludzi i bezpieczeństwa mienia. Z tego powodu,
udzielenie odstępstwa jest w Twoim przypadku praktycznie wykluczone.

Proponuję wrócić do początku dyskusji. Po co Ci te drugie drzwi?
Jeśli chodzi o względy bezpieczeństwa, akustyczne, lub izolację cieplną, to
można przecież wymienić istniejące na antywłamaniowe, izolowane cieplnie i z
dodatkowym wytłumieniem, ale otwierane do wewnątrz. Efekt będzie ten sam, ale
bez ingerencji w drogę ewakuacyjną.

[zrozpa-czona]

Znowu kieruje do Państwa pytanie z prośbą o pomoc w yjaśnieniu

Napisałam odwołanie i dzisiaj dostałam odpowiedz

Na podstawie art 133 z dnia 14 czerwca 1960 przekazuje Pani odwołanie, od decyzji.
Przekazując odwołanie nie znalazłem podstaw do poczynań w myśl dyspozycji art
132.Wniesienie odwołania od w\w decyzji, nie zasługuje na uwzglądnienie w
świetle przytoczonych argumentów

Proszę oodpowiedż,,co tak naprwdę to oznacza?

[zrozpa-czona]

Napisałam odwołanie i dzisiaj dostałam odpowiedz

Na podstawie art 133 z dnia 14 czerwca 1960 przekazuje Pani odwołanie, od decyzji.
Przekazując odwołanie nie znalazłem podstaw do poczynań w myśl dyspozycji art
132.Wniesienie odwołania od w\w decyzji, nie zasługuje na uwzglądnienie w
świetle przytoczonych argumentów

Proszę oodpowiedż,,co tak naprwdę to oznacza? czy moje odwołanie będzie rozpatrzone?

[zrozpa-czona]

Napisałam odwołanie i dzisiaj dostałam odpowiedz

Na podstawie art 133 z dnia 14 czerwca 1960 przekazuje Pani odwołanie, od decyzji.
Przekazując odwołanie nie znalazłem podstaw do poczynań w myśl dyspozycji art
132.Wniesienie odwołania od w\w decyzji, nie zasługuje na uwzglądnienie w
świetle przytoczonych argumentów

Proszę oodpowiedż,,co tak naprwdę to oznacza? czy moje odwołanie będzie
rozpatrzone?

[czajnik5]

Dzisiaj mijają dwa miesiące od Twojego pierwszego wpisu w tej sprawie. Przez ten
czas można było zdemontować te drzwi, albo przełożyć tak, żeby otwierały się do
wewnątrz. Można to było zrobić conajmniej 60 razy, jeśli przyjąć, że
zdejmowałabyś i zakładała jeden raz dziennie.

Ty drugi miesiąc walczysz na pisma w przegranej sprawie, jesteś uciążliwa dla
sąsiadów i stwarzasz zagrożenie bezpieczeństwa na wypadek pożaru.

Czy nie szkoda Ci życia?
Czy nie szkoda Ci zdrowia?
Czy nie szkoda Ci straconych nerwów?
Czy nie szkoda Ci poprawnych relacji z sąsiadami?

[zrozpa-czona]

czajnik5 napisał:

> Dzisiaj mijają dwa miesiące od Twojego pierwszego wpisu w tej sprawie. Przez te
> n
> czas można było zdemontować te drzwi, albo przełożyć tak, żeby otwierały się do
> wewnątrz. Można to było zrobić conajmniej 60 razy, jeśli przyjąć, że
> zdejmowałabyś i zakładała jeden raz dziennie.
>
> Ty drugi miesiąc walczysz na pisma w przegranej sprawie, jesteś uciążliwa dla
> sąsiadów i stwarzasz zagrożenie bezpieczeństwa na wypadek pożaru.
>
> Czy nie szkoda Ci życia?
> Czy nie szkoda Ci zdrowia?
> Czy nie szkoda Ci straconych nerwów?
> Czy nie szkoda Ci poprawnych relacji z sąsiadami?

Przykro mi że zostałam tak oceniona.
Nie prawdą jest że jestem utrapieniem dla sąsiadów, im naprawde nic nie
przeszkadzam. A czy sie uparałam? - pewnie troche tak, ale nie stać mnie w
chwili obecnej na nowe drzwi plus demontarz starych,,,

Fakt zrobiłam błąd , ze nie prosiłam sąsiadów na piśmie o zgode,,teraz walczy ze
mna ich córka
Ale czasem człowiek robi błędy.

Tak nawiasem mogę prosić o odp na moje pytanie?

[czajnik5]

Zrozpaczona napisała:

> Tak nawiasem mogę prosić o odp na moje pytanie?

To oznacza, że Twoje odwołanie nie będzie rozpatrzone. Zostało potraktowane,
jako bezzasadne.

Napisałaś, że Twoje drzwi nie przeszkadzają sąsiadom. Ktoś jednak nakręcił
sprawę, więc komuś to przeszkadzało. Nie sądzisz chyba, że inspektorzy z nadzoru
budowlanego ot tak sobie chodzą po budynkach i szukają ewentualnych
nieprawidłowości.

Pozdrawiam.

[hal.ina]

przeczytałam to co napisala rozpa-czona,ale nie doczytałam się na jakiej
podstawie prawnej inspektor kazał rozebrać drzwi ,a moja uwaga jest to na pewno
rozpa-czona nie jest upierdliwa tylko ma tak przyjaznych sąsiadów, co się tyczy
drzwi to spraw sobie rozporządzenie ministra infrastruktury z dnia 2002.04.12
wymiary tam są jak to może być i bedziesz wiedziała czy masz dobrze czy żle lub
czy czy robią koło pióra,- pozdrawiam.

[zrozpa-czona]

Witam serdecznie. Pisze ku przestrodze innych lokatorów wspólnoty, może mój
przypadek będzie dla kogoś przydatny - taką mam nadzieje.Otóż nieszczęsne drzwi
trzeba wymienić ,,ale nie dlatego że przepisy tak mówią tylko dlatego, że klatka
schodowa jest wspólna [ i tu jest sedno sprawy].Dlatego też drzwi , które
otwierają sie na zewnątrz [ klatka] są niezgodne z prawem.Pan inspektor
powiedział cytuje
,, klatka schodowa nie jest prywatna, należy natomiast do wspólnoty, i jeżeli
któremuś lokatorowi się nie podoba pisze skarge do NB i ma wygraną
sprawe,,pozdrawiam

Mogą Cię ...

[mieszkanie.i.wspolnota]

zrozpa-czona napisała:
Pan inspektor
> powiedział cytuje
> ,, klatka schodowa nie jest prywatna, należy natomiast do
wspólnoty, i jeżeli
> któremuś lokatorowi się nie podoba pisze skarge do NB i ma wygraną
> sprawe,,pozdrawiam

Nadzór Budowlany nie działa i nie ma prawa działać na podstawie
oświadczeń woli mieszkańców czy nawet całej wspólnoty. Działa i może
działać wyłącznie na podstawie obowiązujących przepisów.
Jeśli drzwi są zgodne z przepisami, to zarówno sąsiedzi jak p.
inspektor mogą cię co najwyżej w ... pocałować.
Domyślam się, że i to nie sprawiłoby Ci przyjemności. Nie mów więc
im o tej możliwości, a na zaczepki przestań reagować.

[siwy1977r]

Przepraszam,że odświeżam tak stary wątek, ale mam pytanie. Jeśli szerokość mojej
klatki schodowej( w czteropiętrowym bloku) ma w całości 100 cm !!! to czy w myśl
przepisów może być ona traktowana jako droga ewakuacyjna i czy ktoś czegoś tu
nie zawalił? Mam również drzwi otwierane na zewnątrz i przez 6 lat nikomu to nie
przeszkadzało (inni sąsiedzi, dokładnie 4 lokatorów ma takie drzwi od 10 lat) i
dostałem pisemko w sprawie demontażu. Moje drzwi otwierają się "do ściany" i po
otwarciu na 90 stopni do niej przylegają, więc droga jako taka się nie
zmniejsza, mimo iż ma tylko 100 cm. Co w takim przypadku? Muszę zdemontować, czy
może nie? Z góry dziękuję za pomoc. Dodam, iż drzwi przy wejściu do piwnicy
również otwierają się na zewnątrz blokując zupełnie (co do centymetra) wejście
do lokalu mieszkalnego, ale tym jakoś spółdzielnia się nie przejmuje.
PS. Czy jeśli droga ppoż. nie spełnia wymogów, to spółdzielnia ma obowiązek
wyznaczyć inną?

[goscdw]

siwy1977r napisał:

> czy w myśl przepisów może być ona traktowana jako droga
> ewakuacyjna i czy ktoś czegoś tu nie zawalił? Mam również drzwi
> otwierane na zewnątrz i przez 6 lat nikomu to nie przeszkadzało
> (inni sąsiedzi, dokładnie 4 lokatorów ma takie drzwi od 10 lat) i
> dostałem pisemko w sprawie demontażu. :'(

Czy dokumentacja techniczna budynku też przewiduje taki tryb otwierania drzwi :
na klatkę schodową a nie do wewnątrz lokalu?
A może, ta przeróbka, z tym otwieraniem drzwi, to samowola budowlana?

[hal.ina]

nie czytałam wszystkich wypowiedzi,ale mogę z własnego doświadczenia przekazać
taką informację,wymieniłam także drzwi wyjściowe do mieszkania i otwierane na
zewnątrz i jednemu sąsiadowi się nie spodobało ,byli z inspektoratu i wszystko
jest ok.sąsiad złożył jeszcze do Katowic do Inspektoratu i oni podtrzymali
decyzję pierwszą - wzór paragraf 242 rozporządzenie ministra infrastruktury z
dnia 2002.04.02 w sprawie warunków technicznych jakimi powinny odpowiadać
budynki i ich usytuowanie /Dz.U2002 Nr75 poz.690/ jeżeli wszystkie wymiary
pasują to sąsiad może Ci naskoczyć - POWODZENIA

[wiseman1]

hal.ina napisała:

> wzór paragraf 242 rozporządzenie ministra infrastruktury

§ 242. 1. Szerokość poziomych dróg ewakuacyjnych należy obliczać
proporcjonalnie do liczby osób mogących przebywać jednocześnie na danej
kondygnacji budynku, przyjmując co najmniej 0,6 m na 100 osób, lecz nie
mniej niż 1,4 m.
2. Dopuszcza się zmniejszenie szerokości poziomej drogi ewakuacyjnej do
1,2 m, jeżeli jest ona przeznaczona do ewakuacji nie więcej niż 20 osób.
3. Wysokość drogi ewakuacyjnej powinna wynosić co najmniej 2,2 m,
natomiast wysokość lokalnego obniżenia 2 m, przy czym długość obniżonego
odcinka drogi nie może być większa niż 1,5 m.
4. Skrzydła drzwi, stanowiących wyjście na drogę ewakuacyjną, nie mogą,
po ich całkowitym otwarciu, zmniejszać wymaganej szerokości tej drogi.

Kluczem do zrozumienia tego problemu jest punkt 4.
Mierzymy szerokosc drogi ewakuacyjnej PO CALKOWITYM OTWARCIU DRZWI.

Czyli jesli drzwi po cakowitym otwarciu przylegaja do sciany korytarza
to jedynie ich grubosc zmniejsza jego szerokosc.