Przez betonowe ekrany przy S1 żyją jak w getcie

[Gość: gosc]

widok przygnebiajacy, ale wystarczy obsafzic gesto bluszczem. w Niemczech taki ekranów nie widac z zieleni...

Przez betonowe ekrany przy S1 żyją jak w getcie

[Gość: joanka]

Sprawą ekranów już dawno powinny zainteresować się Urzędy Wojewódzkie, gdyż nasze Śląskie nie jest tutaj odosobnione. Miasta płacą ogromne pieniądze na promocję a z drugiej strony są szczelnie zakrywane - nawet tam gdzie obwodnica wiedzie przez niezabudowane przepiękne tereny. Okolice Skoczowa, czy odcinek autostrady do Gliwic są tego chyba dobrym przykładem. Jazda niczym w tunelu, a za nim cudowny, niewidoczny krajobraz. Ekrany są stawiane bez większego uzasadnienia. A koszty można przecież zupełnie zlikwidować, gdyż są one nieuzasadnione, czyli niegospodarność jak się patrzy.

[Gość: ciotka]

to pogadaj z ludźmi którzy tam mieszkają, co wolą. Przy okazji, jak chcesz sobie pooglądać widoczki to rusz żyć z samochodu, będzie zdrowiej..

[Gość: corpus_delicti]

właśnie ludzie mieszkający przy drodze protestują przeciwko ekranom...a "rzyć" pisze się przez rz

[Gość: benek]

Jak by im ściągneli ekrany to ci ludzie nie wytrzymali by doby i zaczęli protesty że za głośno,że spać nie mogą.Dlaczego w Polsce żyje tylu debili?

Otóż właśnie. Tak by było.

[Gość: hildebrant]

I co za brednie, że "jak w gettcie"? Jak zwykle u nas - idiotyczna przesada.

[zanzan1]

Ja wolę mieć ekran i obsadzić go bluszczem niż narzekać na hałas. Coś za coś. Głupio się mieszka przy trasie, ale hałas jest jednak bardziej uciążliwy niż słaby widok z okna. Poz tym co to za widok na tabuny samochodów?

[jezdziec_apokalipsy]

zanzan1 napisała:

> Ja wolę mieć ekran i obsadzić go bluszczem niż narzekać na hałas. Coś za coś. G
> łupio się mieszka przy trasie, ale hałas jest jednak bardziej uciążliwy niż sła
> by widok z okna. Poz tym co to za widok na tabuny samochodów?

Dokładnie to przyszło mi do głowy kiedy czytałem artykuł. Z jednej strony rozumiem, bo trochę głupio to wygląda ale na hałas bym tego nie zamienił. Proponowane wyżej obsadzenie bluszczem wydaje się do rzeczy. Nie wiem czy przeźroczyste ekrany wytłumią dźwięk tak dobrze jak beton. Z mojego doświadczenia wynika, że nic nie jest w 100% dźwiękoszczelne, a już na pewno nie plastik czy szkło.

[Gość: hildebrant]

Bo chodzi o to, żeby poprotestować. Jak na jednym - świetnym - rysunku Marka Raczkowskiego: stoi tłum demonstrantów z jednym tylko transparentem. Na którym jest napisane: "k***a mać!"

Znowu wysyp mądralińskich.

[Gość: latko]

Chyba, że ekran zasłania słońce niebo i słońce - rano lub wieczorem, albo zimą kiedy słońce wędruje nisko nad horyzontem. Ukształtowanie terenu może być takie, że jeżeli dom jest blisko szosy, to nieprzezroczysty ekran przedłuża w takim obejściu noc. Jeżeli zaś dom jest bardzo blisko szosy, to w zacienionym ogródku nic nie wyrośnie.

Myśleć. W artykule było przecież napisane, że mieszkańcy nie żądają braku ekranów, tylko chcą, żeby ekrany były przezroczyste.

[Gość: jonson67]

Właśnie przeczytałem kolego Twój wpis i chcę stwierdzić , że się z Tobą całkowicie zgadzam. Obserwuję trochę rzeczywistość wokół nas i sam od razu stwierdziłem , że te ekrany , jeżeli w ogóle są potrzebne , to tylko w kilku miejscach na całej długości trasy do Cieszyna- tam gdzie faktycznie są jakieś pobliskie zabudowania , na całej reszcie trasy są po prostu zbędne. Ale wiesz jak to jest , przecież my obywatele nie mamy racji , nie wiemy , nie znamy się- one są potrzebne , ale urzędnikom i wykonawcom tych ekranów. O ile dobrze wiem , to kilkadziesiąt milionów złotych wywalone w błoto , a można by te pieniądze bardziej pożytecznie wydać. Tą sprawą powinny się zainteresować nie Urzędy Wojewódzkie , ale media i Prokurator .

Przez betonowe ekrany przy S1 żyją jak w getcie

[andi99]

Można jeszcze zrozumieć ,że ekrany sa potrzebne tam gdzie mieszkają ludzie .
Ale ustawianie ekranów w miejscach gdzie pola i zagajniki to , miła pani rzeczniczko ,
wydaje się nie tylko absurdem ale można doszukać się w tym metody.
Metody,sposobu na dodatkowe dochody dla firm projektujących takie dziwolągi a zwłaszcza dla wykonawców tychże.
Kto za to płaci i dlaczego polskie "autostrady" są takie drogie na to pewnie jużPani nie zna odpowiedzi.
Miałem okazję zjezdzić prawie pół świata ale takich absurdów jeśli chodzi o drogi, jak w Polsce nie widziałem.
A jestem "budowlańcem" i trochę się na tym znam.

[Gość: rth]

andi99 napisał:

> Można jeszcze zrozumieć ,że ekrany sa potrzebne tam gdzie mieszkają ludzie .
> Ale ustawianie ekranów w miejscach gdzie pola i zagajniki to , miła pani rzeczn
> iczko ,
> wydaje się nie tylko absurdem ale można doszukać się w tym metody.

Ekrany sluza temu, zeby zatrzymac fale dzwieku i drgan, ktore sa smiertelne dla wiekszosci gatunkow dziekiej i domowej zwierzyny, glupku.

[Gość: ff]

na pustkowiach droga powinna leciec w zaglebieniu a dla zwierzyny powinny byc mosty glupku

[Gość: marl57]

dla tego palanta z: IP: *.20-2.cable.virginmedia.com
wszyscy są głupkami -bo n właśnie zarobił kilka tak bardzo stanowiących o jego wartości centów.

[Gość: esrg]

Gość portalu: ff napisał(a):

> na pustkowiach droga powinna leciec w zaglebieniu a dla zwierzyny powinny byc m
> osty glupku

Drogi w zaglebieniu sa bardzo drogie i juz nikt praktycznie na swiecie takich nie buduje a mosty nie chronia zwierzyny przed chalasem, matole.

[Gość: donaldino]

Spokojnie ludzie bo wam żyłki pękną. Pewnie poza miastem zbudowano ekrany ochronne do ochrony zwierząt. W Zachodniej Europie kiedyś budowano mosty dla zwierzyny, ale to nie człowiek nie myśli dlatego nie zdało egzaminu. Zwierzęta przechodziły nadal przez drogi. Można postawić przezroczyste ekrany i podziwiać piękne krajobrazy. Uchronimy zwierzęta i wszystko będzie cacy. W lasach postawienie ekranów to też takie dziwne, ale jak inaczej uchronisz zwierzęta? Przy wjazdach do lasu powinny być rozsuwane panele i tyle bo to jedyne sensowne rozwiązanie. Pewnie ekrany przezroczyste są trochę tańsze od betonowych. Bo co innego wymieśleć?

[Gość: Clerovitz]

"ale to nie człowiek nie myśli dlatego nie zdało egzaminu. Zwierzęta przechodziły nadal przez drogi."

Myśli, mysli ale jesli zwierze nie jest kozicą lub kotem to będzie się bało przechodzić po czymś co jest wysoko nad drogą.
To ludzie nie pomyśleli, a zwierzęta od bezmyślnych wyzywają - wstyd.

[aarvedui]

Gość portalu: Clerovitz napisał(a):

> "ale to nie człowiek nie myśli dlatego nie zdało egzaminu. Zwierzęta przechodzi
> ły nadal przez drogi."
>
> Myśli, mysli ale jesli zwierze nie jest kozicą lub kotem to będzie się bało prz
> echodzić po czymś co jest wysoko nad drogą.

dlatego też takie przeprawy są szerokie i obsadzone krzewami i małymi drzewami.

wiele gatunków zwierząt ma częściowo wędrowny tryb życia, kiedy w poprzek szlaku wędrówek mającego kilkaset lat stawia się autostradę-granicę, to trochę im jednak przeszkadza.

zielone mosty nad autostradami są dość częste, może nie zjeździłem "pół świata", ale przejechałem chociaż raz po każdej niemieckiej autostradzie - szerokie szlaki dla zwierzyny to norma.
jeśli nie da się ich puścić mostami, to puszcza się pod spodem budując wiadukty.

[Gość: donaldino]

Faktycznie zwierzęta może trochę myślą, ale nie tak jak człowiek. Bezpańskie psy umieją przechodzić często po pasach. Jednak to nadal nie to samo co u człowieka, który będzie szukał innej drogi. Problemem są ludzie i ich niby rozwój gospodarczy. Za dużo pół i lasów poprzecinanych na ich szlakach wędrówki. Tego problemu już nie rozwiążemy.

[simonh]

takie są obecne wymogi unijne faciu, bo ponoć zwierzeta też potrzebują spokoju

[Gość: ff]

taak jasne teraz wszystko zwala sie na unie
wysoki VAT to tez wina unii hehe

[tomek854]

simonh napisał:

> takie są obecne wymogi unijne faciu, bo ponoć zwierzeta też potrzebują spokoju

To ciekawe. W Glasgow wybudowali w zeszłym roku nową autostradę przez środek miasta a ekranów tyle co nic, można podziwiać panoramę miasta.

Przez betonowe ekrany przy S1 żyją jak w getcie

[Gość: mtm]

Mam pytanie do wszystkich,

ekrany powstają także na granicy Jasienicy i Bielska-Białej. Na wysokości Wapienicy są one jednak położone tylko po jednej stronie (od strony Międzyrzecza). Czy są plany aby po stronie Wapienicy też postawić te ekrany? Gdzie mogę znaleźć informacje na ten temat?

Pozdrawiam

Przez betonowe ekrany przy S1 żyją jak w getcie

[Gość: felix]

Jasieniczanie wiecznie maja problem.Juz kiedys wojowali z ich chlebodawcą "Płytkarzem"

Przez betonowe ekrany przy S1 żyją jak w getcie

[Gość: wojtek]

a jakby nie bylo ekranow to by biadolili ze im za glosno, kuzwa, nie dogodzisz

[Gość: rth]

Gość portalu: wojtek napisał(a):

> a jakby nie bylo ekranow to by biadolili ze im za glosno, kuzwa, nie dogodzisz

To juz nawet nie chodzi, czy glosno, czy nie glosno, ale o to, ze te ich kurne chatki zaczelby sie im sypac na ihc glupie lby a gadziny domowe padac.
Problem w tym, ze zaden ksiadz na kazaniu nie wytlumaczyl temu buractwu do czego sluza te ekrany i stad tyle zamieszania.

Ludzie to jednak idioci.

[Gość: faraon]

Najpierw narzekają, że im głośno. Gdaka wywala ponad 50 baniek na nowe ekrany, a teraz narzekają, że nowe są wyższe. A jakie niby miały być żeby było ciszej?

[Gość: none]

Czytaj ze zrozumieniem.
Wyższe mogą być, ale przeźroczyste. Chciałbyś mieć sześciometrową ścianę betonu kilka metrów od domu? Ja na szczęście mieszkam trochę dalej, ale chodzę tamtą dróżką raz na jakiś czas. Jedyny ratunek, to zapuścić jakąś winorośl, żeby ściana zrobiła się zielona na kilka miesięcy w roku. Wszyscy rozumieją, że to dobre rozwiązanie, ale spartolone. Za 20 lat zaczniemy projektować dopiero tak, aby działało i wyglądało eh.

[annajustyna]

A wolalbys miec widok na pedzace auta?

[Gość: Clerovitz]

Widok na krajobraz za pędzącymi autami jest lepszy niz widok na beton.
Poza tym, oni wyraźnie powiedzieli co wola.

[Gość: a]

Z przezroczystymi jest problem z powodu wymogów środowiskowych bo ptaki się na nich zabijają.

[bartoszcze]

Gość portalu: none napisał(a):

> Czytaj ze zrozumieniem.
> Wyższe mogą być, ale przeźroczyste. Chciałbyś mieć sześciometrową ścianę betonu
> kilka metrów od domu? Ja na szczęście mieszkam trochę dalej, ale chodzę tamtą
> dróżką raz na jakiś czas. Jedyny ratunek, to zapuścić jakąś winorośl, żeby ścia
> na zrobiła się zielona na kilka miesięcy w roku. Wszyscy rozumieją, że to dobre
> rozwiązanie, ale spartolone. Za 20 lat zaczniemy projektować dopiero tak, aby
> działało i wyglądało eh.

Zapomniałeś złożyć wniosek racjonalizatorski, żeby budowali od razu z betonu obrośniętego bluszczem.

[Gość: Clerovitz]

> A jakie niby miały być żeby było ciszej?

Grubsze?

Przez betonowe ekrany przy S1 żyją jak w getcie

[Gość: PANDZIK]

ZDEMONTOWAĆ. NIECH OGŁUCHNĄ I ZWARIUJĄ OD HUKU.


jA BYM NASADZIŁ JAKIS BLUSZCZY I GRA GITARA.

:)

[Gość: corpus_delicti]

rzecz w tym, że jeśli ktoś przez całe życie za oknem miał widok na góry a teraz ma widok na betonowy mur to szlag może trafić. Ekrany przeźroczyste nie są wcale droższe od tych betonowych. Inna sprawa to stawianie ekranów tam gdzie nikt nie mieszka ani żadnych rezerwatów przyrody nie ma.

Przez betonowe ekrany przy S1 żyją jak w getcie

[Gość: kion666]

A jakiś drzewek iglaków nie da się posadzić. Proste i skuteczne. Przy tym zielone i powietrze oczyszcza, A tu taki beton. Kretyni ci drogowcy.

PS

Powinno też łapać się więcej motocyklistów z wybebeszonymi tłumikami.

[Gość: corpus_delicti]

można posadzić...i iglaki i bluszcze i inne habazie, ale kto to ma zrobić? Dyrekcja się nie pali a mieszkańcy z jakiej racji maja wydawać pieniądze na upiększanie tego co Dyrekcja postawiła?

15 metrów zieleni

[Gość: muka]

Ściana zieleni o szerokosci 15m jest mniej wiecej odpowiednikiem ekranu akustycznego - zatem pas jezdni nalezałoby poszerzyc o okolo 30 metrow - nie ma miejsca.

Mowa o zieleni/drzewach lisciastych - zimą to nie działa

Ludziom k*** nigdy nie dogodzisz

[Gość: kia]

Przez betonowe ekrany przy S1 żyją jak w getcie

[Gość: ajj]

Proszę o przeniesienie ekranów do nas na A2. Mieszkam niedaleko autostrady i hałas czasami jest straszny. Ludziom w Polsce trudno dogodzić, jakby ekranów nie było, lament, że hałas, są nie pasują. Marudne wieśniaki! Nudzą się, nie pracują i znajdują sobie zajęcie.

Proponuję ekrany rozebrać.

[Gość: barbarus]

W ogóle ekranów nie zakładać. Każdorazowo na montaż ekranów przeprowadzać lokalne referendum. Jeśli 2/3 mieszkańców łaskawie zechce mieć ekrany - wówczas stawiać.
Jeśli ludziom nie przeszkadza hałas z drogi, to po cóż ich na siłę uszczęśliwiać?

czy też na to bydło nie ma metody?

[Gość: marl57]

a bydłem jest samo zachowanie zarządu dróg wobec mieszkańców
którym te bariery przeszkadzają.
Zapraszamy do odmiennych postaw z uszanowaniem woli i potrzeb mieszkańców.
Referendum jest właściwą chyba metodą, ale cóż - koszula bliska ciału
i na płytach ktoś najwyraźniej zarobić musi.

[Gość: fg]

Zanim twoja matka rozlozyla przed ojcem nogi w twojej wiosce tez powinno bylo sie odbyc referendum na temat, czy potrzebny jest we wsi kolejny idiota.

[Gość: dbh]

Gość portalu: barbarus napisał(a):

> W ogóle ekranów nie zakładać. Każdorazowo na montaż ekranów przeprowadzać lokal
> ne referendum. Jeśli 2/3 mieszkańców łaskawie zechce mieć ekrany - wówczas staw
> iać.
> Jeśli ludziom nie przeszkadza hałas z drogi, to po cóż ich na siłę uszczęśliwia
> ć?

Ten halas to drgania, ktore powoduja, ze budynki zaczynaja pekac i sie rozsypywac.

[Gość: Pata]

ja mieszkam przy drodze, którą bez przerwy jeżdżą samochody i dużo bym dała za ekrany, obsadzenie bluszczem fajny pomysł

Ludzie błagam, czytajcie ze zrozumieniem.

[Gość: Qwak]

Mieszkańcy protestują, bo nie postawili przeźroczystych, tylko betonowe i wygląda to fatalnie.
Ci co piszą, że pragną ekrany betonowe u siebie niech dodadzą, że chcą je kilka metrów od domu - jak te w Jasienicy. Spartolona robota projektanta i tyle.

[Gość: fc]

co sie tak podniecasz mlotku
w normalnym kraju 'wpuszcza' sie droge w wykopane zaglebienie tak ze po obu stronach sa naturalnie oslony z ziemi na ktorych rosna krzewy itp
zjezdzilem cala europe i tylu ekranow co w pl nigdzie nie widzialem

[Gość: srtgh]

Mieszkam w normalnym kraju (UK) od 37 lat, kilkakrotnie objechalem cale Europe i powiec ci w sekrecie, ze odcinki autostrad o ktorych stekasz sa raczej rzadkoscia, sa malo wfeektowne i bardzo drogie, dlatego juz chyba nigdzie sie tak nie buduje.

[Gość: janisko]

Dźwięk i tak będzie odbijał się od nasypów. By uzyskać efekt ekranów musiałbyś wkopać go na tyle głęboko, że traci to zupełnie sens...

Jeździj po świecie dalej.

[Gość: dd]

taak ale ekrany moga byc wtedy znacznie nizsze
wtapiac sie w tlo a nie po kurna 5 metrow hehe

Przez betonowe ekrany przy S1 żyją jak w getcie

[Gość: aaa]

Ja mam w moim mieszkaniu na pewno 10 x głośniej, ale kurcze ten super mur który chronił przed hałasem ktoś po 1990 zburzył ;-). Pozdrowienia z Berlina

Ekran może być ładny, a w ogóle być musi

[Gość: N.]

Wpiszcie sobie w wyszukiwarkę grafiki w google "decorative noise barrier". Ekran stać MUSI. Kiedy patrzę na zdjęcie z ogródka tej pani, przy której domu zaraz obok wyrasta ekran i jest to dla mnie oczywiste. Ta pani na bank nie wolałaby jednak patrzeć na drogę szybkiego ruchu. Ani jej słyszeć. Betonowy ekran nie wygląda jednak ładnie i pani nie jest zadowolona ze swojego widoku z okna. Wolałaby coś ładniejszego i ten ekran MOŻE być ładniejszy. Ale to, żeby ten ekran był ładny, nie leży w gestii zarządu dróg, ale w gestii jej gminy. Niech gmina pomyśli, jak ozdobić ekran, skoro ma ambicje być piękną okolicą. Ogólnie ten temat uważam za BZDETNY. Sama się dziwię, że napisałam w tej sprawie tyle słów i straciłam aż 3 mniuty życia...

Przez betonowe ekrany przy S1 żyją jak w getcie

[Gość: aaa]

Głupole, mogą obsadzić- będzie lepiej wyglądać i cicho.

[Gość: marl57]

to było do knota z adresu: IP: *.20-2.cable.virginmedia.com

Przez betonowe ekrany przy S1 żyją jak w getcie

[lisa2]

Taka jest teraźniejsza Polska.

Chcieliście ciszy? To macie EKRANY - udławcie się nimi!

Chłop żywemu nie przepuści - gdy wszystko już jest prywatne, to każdy sobie rzepkę skrobie, a jak komuś nie pasuje, to mu w gardło wcisną na złość.

O takie Polskie walczyła Solidarność.

Polacy to najbardziej marudna nacja na ziemi

[Gość: w1]

Najpierw jęczą, że na ich zadupiu nie ma dróg - tak to jest jak się kupuje tanio na skraju miasta. Ale potem jak już przywykną do stania w korkach, to kiedy rusza budowa drogi ekspresowej, to wtedy drą mordy, że im hałas spać nie da, a spaliny kwiatki poduszą. Jak się im postawi ekrany, żeby było ciszej, to znowu pretensja, że mur przed ich pałacem.

Przez betonowe ekrany przy S1 żyją jak w getcie

[Gość: arti]

ludzie to zróbcie cos z tym ... posadzcie dzikie wino czy cos w tym temacie !!!! wazne ze macie cicho!!!!! w szczecinie sobie jakos radza!

[Gość: Bielszczanin]

bo to jest debil :) a ze go nie lubi to nie znaczy ze pisior ja tez go nie lubie a pisiorem nie jestem

bluszcz, tez chcial o tym napisac

[Gość: sami]

bluszcz na takich ekranach to o wiele lepszy pomysl, ci ludzie nie wiedza, czego chca.
obsadzic bluszczem i bedzie o wiele ladniej i ciszej niz z przezroczystymi.
przy przesroczytych dodatkowo swiatla samochodow ciagle swieci beda w okna, bez sensu. zreszta kto by chcial sie gapic na przejezdzajace samochody ciagle???

lepiej zyc w zielonym gettcie niz samochodowym.

[shootthemall]

Gość portalu: Bielszczanin napisał(a):

> bo to jest debil :) a ze go nie lubi to nie znaczy ze pisior ja tez go nie lubi
> e a pisiorem nie jestem
ale debilem jesteś, a jak debil, to prawie pewne, że pisuar

[Gość: (.)(.)]

nie za bardzo rozumiem. na zdjeciach nie widac, zeby ktos postawil komus betonowa sciane zaraz pod oknem. nawet nie na granicy dzialki tylko za droga. nie wnikam czy widok pedzacych samochodow zza przezroczystych ekranow bylby przyjemniejszy ale gdyby ktos np. po drugiej stronie wybudowal domy (np. szeregowce) to mieszkancy tez widzieliby jedynie sciane. i wtedy tez by protestowali?

oczywiscie czyms calkiem osobnym sa bezsensowne normy halasu ustalone tak, zeby koledzy urzednikow z ministerstwa srodowiska produkujacy takie ekrany zarabiali gruba forse. tak na dobra sprawe kazda prawie ulica w kazdym miescie w mysl tego prawa powinna byc zamknieta pomiedzy ekranami i najlepiej w tunelu

Typowe myślenie urzędnicze

[szafir51]

Jest problem z drogą, bo przekracza normy hałasu? Nie ma norm co do tego, jak bardzo można ludzi zabetonować? To walnijmy im mury na 7-8 metrów.

Z hałasem nie będzie problemów, nikt nic nam nie zarzuci. A że przy okazji zamurujemy ludziom okna - kogo to obchodzi, ważne, że nam nikt nic nie może zarzucić.

Ciekawe czy jeden z drugim urzędzina chciałby mieszkać z widokiem na mur. Tępe kloce wyłączają myślenie i jeszcze za to premie dostają.

[Gość: janisko]

To co, nie betonować? Niech piszą go gazety, że hałas? Przecież przeźroczyste panele i tak nie są rewelacyjne. Nie działają jak szkło, zniekształcają mocno i nici z krajobrazu.

To zależy co było pierwsze - jajko czy kura

[szafir51]

Jak najpierw były tam domy, to nie powinni budować drogi tak blisko domów. Jak najpierw była droga, to nie powinni wydać pozwoleń na budowę.

Takie proste i oczywiste... dlaczego nie u nas?

oj tam oj tam

[Gość: Alina]

Wolałabym patrzeć na ekran niż na sznury samochodów .... to raz.
W mieście czasem też widok jest na ścianę, mur lub inne badziewie... to dwa...
Jakbym tam mieszkała to bym pojechała do ogrodnicznego i sama bym kilka sadzonek pnączy kupiła i jeszcze jakieś iglaki szybkorosnące bym posadziła...z tego co widać tuż pod ekranem jest sporo miejsca i jakby każdy mieszkaniec wydał parę groszy to mógłby mieć w krótkim czasie ładniejszy widok... Jak będą czekać na gminę to mogą się nie doczekać ...
PS. szkoda tylko że Ci co robili ekrany pomalowali je tylko z jednej strony. Ja na ogrodzie mam od jednej strony ogrodzenie betonowe i pomalowaliśmy je specjalną farbą na taki delikatny kolor zielony - dzięki temu nie ma się wrażenia przebywania w bunkrze. Dodatkowo posadziliśmy wzdłuż ogrodzenia sosny i wygląda to naprawdę ładnie - dodatkowo piękny zapach sosnowy się unosi w powietrzu.

[barosob]

Alino, nie obraz sie, ale zaprezentowalas moim zdaniem przyklad myslenia niewolniczego. Mieszkancy, zwlaszcza wlasciciele nieruchomosci przy nowych szosach, nie sa niewolnikami, ktorych mozna bezkarnie zamurowac "bo takie sa przepisy". To wolni ludzie, obdarzeni prawami czlowieka. Takich ekranow albo w ogole nie powinno sie stawiac (oczywiscie wymaga to zmiany idiotycznych przepisow) albo powinny byc przezroczyste (koszt w tym momencie jest nieistotny, bo chodzi o wolnosc i jakosc zycia ludzi oraz wartosc ich wlasnych nieruchomosci). Ciesze sie, ze nie mieszkam w Polsce i nikt bez mojej zgody nie mogly tu (w Irlandii) zbudowac mi takiego ekranu, zeby chronic mnie przed halasem i widokiem. Czy GDDKiA pokryje teraz straty na watosci domow, ktorych doznali mieszkancy? Bo niewatpliwie trudno bedzie sprzedac tak cudnie zamurowany dom, zaciemniony, z widokiem na ekran. Pozdrawiam.

[Gość: Alina]

Pytanie brzmi czy te nieruchomości miałyby większą wartość gdyby tych ekranów wcale nie było, dokuczałby hałas a widok byłby tylko na sznury samochodów... te domy straciły na wartości w momencie gdy zbudowano tam drogę. Co do ekranów to wg mnie te przezroczyste też nie są fajnym rozwiązaniem... tylko naturalna zielona osłona może tu pomóc - Niemcy zrozumieli to już dawno temu. Wg mnie z tym betonem da się coś zrobić żeby nie wyglądało to jak getto...

Ludzie lubią seks

[Gość: Clerovitz]

czyli p...nie.

Oni nie mieszkaja w miescie tylko na wsi.

Gdy ktoś narzeka na hałasy w mieście to słyszy nawoływania by wyprowadził się na wieś.
A gdy na wsi mieszka, to mu z wiochy miasto na siłę chcą robić.

Mógłby miec za dobrze, cwaniaczek jeden.

[shootthemall]

Gość portalu: gość napisał(a):

> tusk to debil :)
> tnijurl.com/jebac0platforme/
debil to cię zrobił debilu :)