Ekolodzy walczą z budową kolejki na Pilsko

[Gość: zły]

Zadziwiające, ze ekolodzy atakuja tylko duże budowy bogatych inwestorów,
zapomianając o setkach małych, a mimo to bardziej uciążliwych dla środowiska
przypadkach. Może powinien powstać mechanizm prawny sprawdzający zgodność z
prawem takich protestów? Ekolodzy w razie bezpodstawnosci protestu płacili by
karę... tajemnicą Poliszynela jest fakt, ze organizacje ekologiczne wyłudzają
w ten sposób dotacje od dużych inwestorów, którzy bojąc się blokad lub
przewlekłej procedury biurokratycznej płacą haracze ekologom

[Gość: gilu]

Nawiedzeni cwaniacy.
Jak zwykle w przypadku jakiejkolwiek inwestycji na Pilsku odzywa się
Towarzystwo Wszystkich Istot Chorych i Nawiedzonych nie po to aby walczyć o
ochronę przyrody, tylko zaznaczyć swoją obecność. Brak aktywności to istotna
przeszkoda przy rozpatrywaniu wniosków z funduszy UE !!! , a przecież już całe
to chore towarzystwo doi Unię, płodząc aplikacje o fundusze na pogadanki dla
dziatwy szkolnej ntt. wpływu ruchu turystycznego na kopulacje zajęcy na
Stefance.. Przy okazji pasują nieświadome nastolatki na rycerzy Jedi, a raczej
zielonych strażników... To,że w okolicy Bielska jest z 10 poważnych tematów dla
ekologów,dla tego obłąkanego towarzystwa nie ma znaczenia, liczy się zadyma i
efekt koło Pilska. Na miejscu tubylców z Korbielowa spuściłbym łomot tym
życiowym nieudacznikom i złośliwym popaprańcom.
Miłe ludki z Towarzystwa, zajmijcie się poważnymi sprawami, albo skorzystajcie
z porad doktorów z Olszówki albo Rybnika!!!

[wislok1]

Dokładnie tak

[wikin]

no chyba trzeba będzie założyć ruch ludzi zdrowego rozsądku, walczący z tego
typu organizacjami

[Gość: Jerzy S.]

To nie ekolodzy - to nawiedzeni EKOTERRORYŚCI

[Gość: Baśka]

"Ekolodzy"- bardzo szerokie pojęcie. Kto konkretnie? Chce wiedzieć która
pseudoekologiczna organizacja domaga sie okupu!

[Gość: byk]

A może by ich wszystkich zamknąć w jakims rezerwacie? Moge nawet dać działkę na
ten szczytny cel

wikin. wislok, zly i reszta - MILCZEC

[aralski]

milczec, nie gadac tu glupstw,
kogo reprezentujecie, kim jestescie, jeszcze raz MILCZEC
godnych szacunku ludzi obrazacie- PRZEPROSIc
na przyrode plujecie, ZNIKAJCIE Z TEGO FORUM

[Gość: zły]

oj dzicko, takie czary mary ze znikaniem, to nie w realnym świecie

no powiedz cos jeszcze slugusie

[aralski]

komu sie wyslugujesz
za jaka kaske tu piszesz, no...

[Gość: Anioł]

Tylko łomot drodzy panowie, może wprowadzić równowagę zachwianą w naturze
przez "ekologów" i aby jak najszybciej.

[mcmaxim]

hahaha... a moze jakies konkrety?... bo jakos nigdy nie spotkalem sie z tym,
zeby organizacja "ekolgow" zrobila cos na prawde pozytecznego dla przyrody...
wiecej robi chociazby sluzba lesna...

ja sie tu w wyliczanke bawic nie bede

[aralski]

po prostu ziejecie nienawiscia do ekologow, bo sami po uszy siedziecie ,... w
wiadomo w czym

[mcmaxim]

ej, uwazaj, chlopie. a w czym ja wg ciebie po uszy siedze? (poza bardzo
ekologicznym nalogiem pt tramwaje). prosze o jakies konkrety, bo na razie to co
piszesz, to sa pomowienia. a na to sa paragrafy...

Oooo ! Ekologiczny Stalin się odezwał !!!!!!!!!!!

[wislok1]

Metody eko-towarzysza Dzierżyńskiego

[zywy63]

Aralski! Skad masz takie sposoby: MILCZEĆ! Zastanów sie troche i zmień.

[Gość: Orzech]

ty lamusie zaqsatnow sie nad tym ile dobrego dla wszystkich mieszkancow
przyniesie taka kolejka.

[albrecht1]

A gdyby tak udowodnić, że kolejka może być przyjazna środowisku- zmniejszenie
ruchu pieszego na szlakach turystycznych (spora część chętnych mieszczuchów
przesiadłaby się na ruchome krzesełka) mogłoby korzystnie wpłynąć na okoliczną
przyrodę.

oni maja kase i "udowodnia" Ci wszystko

[aralski]

przeciez wszystko zalezy od "inputu" w takich badaniach
wlozysz se tam cp chcesz do programu i wykaza Ci, ze zabetonowanie Pilska jest
optymalne dla przyrody
ale przyrody nie da sie wyliczyc w zadnych rownaniach i formulach

oni maja kase, biznes za nimi stoi i cale masy bezmozgowcow ich popieraja
a Pilsko jest tylko jedno, zamiana tej dumnej gory w zjezdzalnie dla tych
bezmozgich i fabryke pieniedzy dla innych to cos wiecej niz zbrodnia

[Gość: gilu]

Bzdury!!!
ładnych parę lat temu grupa psychicznych zielonych życiowych nieudaczników
wymyśliła przy okazji kolejnego z rzędu protestu,że oni ( zieloni ) to się
ewentualnie zgodzą na pozostawienie wyciągu na Kopiec i pod szczyt, ale pod
warunkiem,że to ONI, czyli ekolodzy ( nie pamiętam czy z Gaji czy z Pracowni
Porąbanych )będą zarządzać tymi dwoma wyciągami!!!!! Jak zwykle nie chodzi o
przyrodę tylko o kasę, i proszę tu nie pisać o betonowaniu Pilska przez jakieś
lobby. Jakie lobby ? , górali z Korbielowa, Jeleśni? dla których narciarze to
pieniądze na życie! Proszę pisać prawdę o działalności zielonych terrorystów,
którym chodzi tylko o szmal,bo reszta czyli protesty, blokady, pozwy do sądów
to przykrywka. Sorry, zapomniałem o grupce ideowców z Towarzystwa Porąbanych
biegających po lesie i podglądających kopulujące sarenki, czy też chroniących
wilki, które to wilki w pocie czoła zarabiaja na opinię morderców, wpieprzając
biedne owieczki!

[Gość: Anioł]

A ten ze szwabskimi nazwami, znów trzeba będzie wziąść sprawy w swoje ręce.

[Gość: Turysta]

Jak zwykle ekolodzy szantażuja gospodarnych ludzi, bo chcą łapówki. Zwykłe
draństwo.

[Gość: olo]

Ja bym wziął pod lupę tych pseudoekologów. Mogło by się okazać, żę ci niby
ekolodzy zatruwają sąsiadom życie jak mało kto (lejąc szambo gdzie popadnie,
paląc w piecu wszystkim czym się da - że w promieniu kilometra gówn... widać i
zdechnąć idzie. Wyłapać, dojeba... kary, to im się odechce bojkotować porządne
inwestycje (gdyby tak właściciel ośrodka sypnął im jakiś milion złociszy to
pewnie protesty by się skończyły)

Pozdrawiam
Wku..on... narciarz.

wasze rodziny musza sie wsztydzi Was

[aralski]

klamczuszki
przyjaciol nie macie z roboty was wywalaja

to msie odgrywacie na ekologach o przyrodzia HANBA

[Gość: Coppe]

Ekolodzy jak zwykle wiedzą najlepiej co będzie najlepsze...

a iwedza wiedza

[aralski]

ze swoja lepetyna mozesz robic co ci sie zywnie podoba
ale od Pilska wara

[Gość: byk]

Aralski to pewnie na nartach nie jeździ. Dobrze że umie jeździć na rowerze bo
inaczej to by zaczął zwijać asfalt

Przyrode Pilska trzeba ocalic

[aralski]

[Gość: byk]

Pewnie że trzeba, ale lasy też trzeba ocalić-zabronić wchodzić do lasu
Bałtyk jest zanieczyszczony-zabronić kąpieli bo sikają do wody
powietrze zanieczyszczone-koniec z samochodami
środowisko ledwo zipie-zakazać używania plastiku(nie ma klawiatury to i nie ma
tego forum)
I co ? Od jutra zaczynamy walkę o ogień?
Trochę realizmu.

nie blaznuj kol. byk ja pisze konkretnie o Pilsku

[aralski]

jedynej niepowtarzalnej gorze

wiec nie blaznuj i nie powielaj glupiej retoryki platnych pacholkow biznsowego
terroru

[Gość: BYK]

Chodzi ci konkretnie o pilsko? A co jest na kasprowym? Jasne kasprowy mamy
tylko jeden. A bałtyki to mamy dwa.
Poza zamknięciem jakiegoś obszaru to innych rozwiązań jakoś nie podajesz.
A "ekolog" to jest ostatnia osoba która może wytykać popieranie "przemysłowców"
Jak wam korbielów odpali działkę to się zamkniecie i jeszcze przyłączycie do
projektu (przykład np. w warszawie)

[wikin]

taa, trzeba ocalić, przed takimi jak ty

Do kolegi Aralskiego

[Gość: aliveinchains]

Czy uważasz że dla beskidow zachodnich (z Pilskiem włącznie), najgroźniejsze są
trasy zjazdowe. Osobiście nie sądzę. Najgroźniejszy byl i jest bezmyślny wyrąb
lasow pod pola uprawne, ktore teras stoją odlogiem.
Nie wiem czy wiesz ale to jest glowna przyczyna ostatnich powodzi w
miejscowościach podgorskich.
Pozatym nie wspomniasz EKOLOGU, o tym że
Hutchinson w Żywcu wypuszcza nielegalnie w nocy (w celu oszczędzenia filtrow),
jakiś syf z dodatkiem olowiu i innyych metali ciężkich. Śmierdzi tam w nocy
równo. Efektów możemy spodziewać się wkrótce.
Beskidy są trute, nie wliczając wielkich ośrodkow przemysłowych z tej części
Europy, także przez rodzime zaklady pjak firmy motoryzacyjne z BB z TEKSIDEM i
GM-Fiat na czele.
Piszę to nie wcelu zamykania fabryk, lecz aby wyczulić Cię na inne zagrożenia

chamstwo i ograniczenie umyslowe

[aralski]

jak kurna myslisz o dzialce i kasie jeden z drugim, to se zalatwiajcje,
kupujcie, oszukujcie lub robcie co tam chcecie
jakos nie mozecie uwierzyc, ze ktos moze cos zrobic nie dla szmalu, trzeba wam
to wbic do ograniczonych, lepetyn, ze sa ludzie, ktorzy robia cos nie dla kasy,
lecz z innych pobudek
ublizacie tutaj caly czas, to sa pomowienia, okropne,ciezkie, obrzydliwe PRECZ
Z FORUM, jak sie kurna zachowac nie potraficie, do lopaty sie brac i zap... za
kasa jak tylko o to Wam w zyciu chodzi
do kol. aliveinchains, wiem i o lasach tez trzeba myslec, ale mnie tu chodzi
glownie o obszar ponad pasmem lasu, ktory jest naprawde unikalny w Beskidach
Zchodnich (poza Babia rzecz jasna)i ktory musi byc ocalony, KASA, SZPAN i
drobne przyjemnostki nie zawzze musza byc najwazniejsze
poza tym, cala rozbudowa narciarstwa zjazdowego na Pilsku byla prowadzone z
naruszeniem prawa i to lekcewazenie prawa, porzadku prawnego tez wzbudza moje
prawedziwe obrzydzenie,

[Gość: byk]

Aralskiemu chyba nerwy puściły. Uspokuj się dziubdziuś. Moze ty naprawdę nie
lecisz na kasę ale nie przesadzaj z tym rozjechaniem Pilska. Nam też się nie
widzi szusowanie po pustyni, ale nie chrzań że jeśli zamiast jednego narciarza
ta samą trasą zjedzie trzech to będzie katastrofa. Narciarze nie stonki, nie
rozpełzną się po lesie i nie wystrasza świstaków. Aralski- byłeś zimą na
Pilsku? Ja byłem i na pewno nie chciał bym Pilska wykarczować.

straszycie niedzwiedzie i rysie

[aralski]

wyganiacie mase innych zwierzat, niszczycie praktycznie delikatna gorska glebe,
zmieniacie sklad roslinnosci
dajecie zly przyklad edukacyjny i wychowaczy, jestescie aroganccy i butni
ZOSTAWCIE TE GORE W SPOKOJU

mnie nic nie puscilo, a Tobie kolezko/niekolezko pewnie speodnie, wiec zajmij
sie cerowaniem a nie wypisywaniem dziadostwa w internecie

[Gość: mm]

taaaa oczywiście rozmontujmy wszystkie wyciągi w polsce, wprowadźmy zakaz
wstępu do lasu aaa nawet lepiej zakaz wychodzenia z domu i zakaz oddychania
przeca trzeba chronić powietrze

cwaniacy czy oszołomi ?

[Gość: Piast]

Takimi głupimi protestami jak w sprawie kolejki na Pilsko zieloni tylko
zniechęcają do swoich poglądów ludzi, którzy mogliby ich działania mające
naprawdę na celu dobro natury.

[Gość: Czesław]

Protestują dla zasady by robić szum lub dostać łapówkę. U nas inwestycji
narciarskich, które zresztą nie są szkodliwe, jest stanowczo za mało. To głupie
dupki. I w sprwie nart i wilków robić akurat odwrotnie niż oni chcą.

spadaj Czeslaw

[aralski]

ale uwazaj bo jak zle upadniesz to sie juz nie podnisies
choc w zasadzie za te hanbiace pomowienia nalezaloby by ci tego zyczyc

PILSKO PRZETRWA

wrazliwi ideowi dobrzy ludzie

[aralski]

tacy sa wlasni obroncy Pilska, jak rowniez wilkow i wielu innych spraw

nie zaslugujecie nawet na oddychanie tym samym powietrzem co Oni
nawet godni nie jestescie do zawiazywania im sznurowek,

[Gość: byk]

Aralski- ty to fanatyk jesteś. Szkoda prądu na dyskusje z tobą. Zreszta jaką
dyskusję? Twoje argumenty to ble ble ble , zero konkretów. Bez odbioru (daruj
sobie odzieżowe wstawki)

[mcmaxim]

hmmm... wiesz co mnie zastanawia? w wielu sporach, jakie tu na forum wybuchaly,
zawsze byly dwie strony zwolennikow i przeciwnikow czegos - moze nie po rowno,
ale nie "wszyscy na jednego". a w tym temacie jestes sam jak palec, i nie
poparl cie nikt. moze wartalo by sie zastanowic - dlaczego? znam pare osob
stad, i razem z nimi uwazam sie za osobe, ktora raczej predzej przylozy reke do
ochrony srodowiska... ale w zadnym wypadku nie przyloze reki do zadnego
stowarzyszenia czy organizacji dzialajacej w tym celu. znam wiele osob
myslacych podobnie. ty na pewno tez. widac to chociazby po reakcji
forumowiczow. teraz przez chwile przelacz sie na analizowanie - bo zakladam ze
posiadasz taka umiejetnosc jak kazda sroedniointeligentna malpa z rodzaju homo
sapiens sapiensis -> dlaczego jest tak, jak to opisalem? ciao.

niektorym czlowieczkom do malpek brakuje

[aralski]

to jest po prostu nieliczne forum
ludzi korzy bronia przyrody z reguly nie maja czasu na takie banialuki jak
pisanie na tym forum
i tyle, a was jest kilku, naprawde garstka, niektore ID swiadcza, ze moze
jeeszcze mniej niz nickow
a to nie jest spor JA WAS POUCZAM
poswiecam dla was swoj czas
nie traktuje tego jako jakies dyskusji
robie to dla PILSKA

[Gość: Pamiętliwy]

Aralski! Jesteś impertynentem! Sam sobie dałeś prawo pouczania, bo dyskutować
to Ty nie potrafisz. Do dyskusji potrzebna jest wiedza, argumenty i kultura
osobista, a Ty nie masz ani jednego ani drugiego ani trzeciego. W Szczyrku
trasy zjazdowe też grodzą ekolodzy?! Przecież tam chodzi o pieniądze. I tobie
też chodzi wyłącznie o kasę, a nie o Pilsko Ty pseudoekologu.

[Gość: qr]

To co napisali wszyscy na formum, ciekawe. Jestem narciarzem i rozumiem
wszystkich amatorów białego szaleństwa i rozumiem też ekologów, jednak pan
aralski chyba nie jest ekologiem, a może jest "polskim ekologiem", czyli młodym
bądź młodą uczennicą szkoły średniej lub gimnazjum, buntującym się przeciwko
całemu światu, szukającym ujścia swojego młozieńczego buntu w "ochronę
przyrody". NIestety takie mam wyobrażeie o ekologach i pan aralski to
potwierdza. W rozmowie ne podał, zanych konkretów, ne zwrócił uwagi na inne
problemy dużo większe dla Pilska. Puste słowa i slogany. Czyżby Ci narciarze
naprawde straszyli tak niedźwiedzie i rysie? bardziej niz turyści latem? A może
ubrał by pan kurteczke zimą stanoł przy klejce do wyciagu i opowiadał o
niszczeniu środowiska, tylko konkretne, potwierdzone wszystko liczbami, chętnie
posłucham. A moze kilku narciarzy, którym brak wychowania ekologicznego, bo są
tacy, co śmiecą i krzyczą zmieni swoje postępowanie. Może zorgainzujecie wraz z
narciarzami sprzątanie Pilks po sezonie. Ludzie będą i przyroda będzie, skupcie
sie na edukacji i zachowaniu równowagi a nie na odgradzaniu ludzi od przyrody,
wtedy na pewno nie będziecie oczerniani. Powodzenia.

[Gość: JANUSZ narciarz]

ZWARIOWANA SPRAWA oczywiście chodzi o protest ekologow, macie rację zamiast do
Korbielowa pojadę na SŁOWACJĘ, my Polacy nigdy i nic nie zrobimy coś porzadnego

ale Wam troll wątek nakręcił:) (n/t)

[bartoszcze]

mozemy zrobic porzadna ochrone Pilska

[aralski]

zlikwidowac wszystkie trasy i wyciagi powyzej Hali Miziowej
wymiernie ograniczyc "biala glupotke" ponizej
i pokazac ze Polacy potrafia

i jeszcze dodam

[aralski]

ze ekolodzy sa jacy sa anie tacy jak wy chcielibyscie miec
ekolodzy sa twardzi, rzetelni i ideowi
wasze pomowienia sa hanbiace i mowia wiele o was samych

a w Szczyrku to gorale grodzili wyciagi, ktorzy nie sa jak niektorym sie wydaje
ograniczonymi tubylcami

[Gość: mm]

buuuuuuhahahahahaha jedź kolego w alpy tam będziesz miał dużo wyciągów do
porozbierania

te so pooogladaj okolice tych wycigow latem

[aralski]

szczegolnie we Francji MAKABRA

tu nie mi nic do smiechu

[mcmaxim]

a w szwajcarii brakuje moze wyciagow i narciarzy?... a tam ciezarowki jezdzic
nie moga, elektrownie tylko atomowe badz wodne... wiec zastanow sie...

juz sie zastanowilem doglebnie

[aralski]

jednak tych gorek maja tam wiecej, troche bledow pewnie zrobili, ale z drugiej
wiedza i potrafia chronic co trzeba, a u nas bezholowie i "huzia na Jozia",
czyli wypatrosic Pilsko doszczetnie
a co do ciezarowek sie zgadzam,
co do elektorowni, to przede wszystkim oszczedzac oszczedzac, Panie
male wodne sa Ok, byle nie molochy
poza tym mnie tutaj chodzi glownie o ochrone ostatnich skrawkow dzikiej
przyrody, a nie o ochrone srodowiska w bardziej "general terms" moj Drogi

[Gość: Marcin]

Od lat jeżdżę na Pilsko na narty.Praktycznie nie ma tygodnia bym się tam nie
pojawił. Każdy stały bywalec Pilska zauważy iż jest ono coraz bardziej
zatłoczone, szczególnie zimą. Brakuje tras narciarskich. Uważam, że budowa
nowego wyciągu krzesełkowego bez budowy nowych tras narciarskich to
nieporozumienie. Nowy wyciąg niewątpliwie przyciągnie nowych turystów i
narciarzy. Ale gdzie oni będą jeździć? Tłok na trasach już teraz jest nie do
zniesienia. Więc nowy wyciąg - tak, ale pod warunkiem, że powstaną nowe trasy
(Uwaga ekolodzy, trzeba będzie wyciąć trochę więcej lasu ale myślę,że świstaki,
borsuki,rysie i inne zwierzaki jakoś sobie poradzą). Natomiast gdyby miał
powstać tylko wyciąg bez nowych tras to..., ekolodzy! macie nowego sojusznika.
Wspólnie pomożemy świstakom by nikt ich z norek nie wyganiał. Kończąc chciałbym
się dowiedzieć czy ktoś wie czy w planie jest też budowa nowych tras?(Od tego
właściwie powinienem zacząć).Pozdrawiam!

to jakbys tym zwierzakom dom niszczyl

[aralski]

nie poradza sobie,
problem jest bardziej skomplikowany, gleba, kosowka itp, ale o tym kiedy indziej

NIE WLAZCIE CIEZKIMO BUCIORAMI DO CZYICHS DOMOW, NIE NISCZCIE TYCH DOMOW

o co to biega tu?

[anteczko]

[Gość: Piast]

O to, że kilku ludzi przeszkadza kilkunastu tysiącom w realizacji ich potrzeb
dorabiając do tego bzdurną ideologię, a nasze głupie prawo jest bezradne, czyli
Polska.

powialo groza od Piasta

[aralski]

a wiec to tal kilkanascie tysiecy ludzi na Pilsku: co Plac Chrobrtego chcesz
tam przeniesc, przyslowiowa Marszalkowska?
przyroda Pilska jest DOBREM PUBLICZNYM i nienaruszanym INTERESEM pUBLICZNYM
jest ja chronic
slyszysz co mowie, rozumiesz to
Twoje potrzeby sa marginalne w relacji do tego DOBRA PUBLICZNEGO
a prawo jest bezradne wobec niiszczycieli

[mcmaxim]

ej, jakbym to juz gdzies slyszal...
chlopie, ty jestes tak nawiedzony, ze zaraz nam powiesz, ze wogole to
demokracja jest do bani, bo tylko ty i tobie podobni zboczency maja racje, i
nikt inny jej nie ma, nawe jak was przeglosuje 99% spoleczenstwa to
stwierdzicie ze jest inaczej niz ludzie mysla... i tak sie rodzi totalitaryzm.
wez, koles, idz stad, bo trollujesz strasznie, i powoli to juz drazni a nie
smieszy...

alez zes sie postawil maksio

[aralski]

no no potrafisz byc twardziel, ze hi hi
ublizac tez potrafisz, ze hej

o jakiej racji ty mowisz, chyba nawet nie wiesz co oznacza to slowo
sprawa jest krotka: PILSKO trzeba chronic
no coz niestety takze przed toba
zrozumiano
w kazdym razie odmaszerowac, umyc uszy i spac

[Gość: mm]

możesz sie sfajdać ze złości w pieluche ale kolejka i tak powstanie

a co ty robisz to codziennie

[aralski]

jednorazowki, czy babcia pierze?
w kazdym razie doswiadczenie masz przeogromne...

MOWIE CI KOLEJKI NIE BEDZIE

[Gość: Piast]

Myśl więcej, to nie boli. Nie chodziło mi o teleportację z Marszałkowskiej, co
do pl. Chrobrego to może. Pisząc o kilkunastu tysiącach miałem na myśli ludzi,
którzy mogą gościć na Pilsku korzystając z kolejki w ciągu roku. Stan
nawiedzenia chyba bardzo przeszkadza w rozumieniu prostego tekstu.

kolejka na Pilsku = smierc gory

[aralski]

to oczywiste
pseudomyslacy Piast tylko potwiedza moje obawy
takie udostepnienie gory to czysta paranoja
to nie bedie klikanoascie tysiecy to dziesiatki tysiecy przejazdow, smieci, i
wydzielin fizjogicznych tez

paranoja jest goła

[Gość: bat]

Tak wszyscy będą naraz sr.., sikać, śmiecić. No i przejeżdżać, to dopiero
tragedia, może trzeba będzie światła postawić? Aralski, ty jednak nie myśl.

nie mozna zrobic z Pilska zjezdzalni

[aralski]

dla gawiedzi
bo ludzie madrzy wrazliwi i szlachetni tam nie przyjada, nawet gdyby im
zaplacono
tak bylyby i swiatla za czas jaki
a przede wszystkim smieci
bo ci co zjezdzaja to przyrode najczesciej w tylnej czesci ciala maja
takie sa FAKTY a o faktach sie nie dyskutuje
ALE PILSKO BEDZIE OCALONE MOWIE WAM

Fakty z Mitami mylisz

[Gość: bat]

> bo ludzie madrzy wrazliwi i szlachetni tam nie przyjada, nawet gdyby im

< przyjadą wbrew takim oszołomom,którzy nie mają żadnej konstruktywnej
propozycji, tylko znajdują satysfakcję w przeszkadzaniu.
A PILSKO BĘDZIE OCALONE BEZ CIEBIE!!!!!!!!!!!

to Ty bat przeszkadzasz

[aralski]

to ty jestes oszolomem

Tak to trzeba nazwac, masz glowe napchana sieczka z mediow i wrazliwych godnych
szacunku ludzi okreslasz mianem oszolomow
a to Ty jestes oszolomem kiedy to swiatynie, wielka wspaniela ostoje przyrody w
byle zjezdzalnie chesz zamienic
NIGDY PILSKI NIE BEDZIE SLUZYC BYLE SATYSFAKCJI TZW. NARCIARZY
bo tak naprawdfe to nawetnarciarzami-turystami nie jestsecie tylko zjezdzaczami
ktorzy woza sie sila maszyn, a ie wlasnych miesni na gore WSTYD

[Gość: osoba]

czytając o tym co się dzieję na Pilsku włos mi się jeży na
głowie.Zastanawiające ,gdzie byli ,,ekolodzy ''w czasie wycinania drzew w Wiśle
Czarne. Czyżby doszli do wniosku ,że od ,,kwacha ''nie dadzą rady wyciągnąć
pieniędzy?.Śmieszni obrońcy wszystkich istot żywych ,jak się mienią zwać ,a co
z szabrownictwem leśnym.Rocznie nielegalnie wycina się więcej drzew niż to co
się planuje na Pilsku.Rocznie przez kłosowników ,ginie w lesie tysiące zwierząt
w okropnych męczarniach.Gzie ci wal.......ci ekolodzy , no tak to się nie
opłaca , opłaca się za to blokować wszystko za co można dostać łapówkę.
Rada - wysłać ich do psychoanalityka a później na Sacharę , tam będą mieli pole
do popisu.

wez sie za cos nie rzucaj kalumnii osobko

[aralski]

ekolodzy to nie policja czy prokuratura
sa tam gdzi zagrozenie dla przyrody jest najwieksze
a ty nie narzekaj tylko zrob cos, czemu nie obroniles tych drzew o ktorych
piszesz, zrob cos przeciwko klusownictwu, no stary jest pole do popisu...
sorry jestes albo cynikiem albo krytykantem
albio jedno do drugie

aralski ty tylko pieprzysz bez sensu

[Gość: Piast]

Zamiast utrudniać życie ludziom, którzy chcą kontaktu z naturą, zajmij się tymi
dzikimi wysypiskami śmieci w beskidzkich lasach. Wtedy oszołomie wpłacę na
konto twojej fundacji, jeżeli potrafisz pozytywistycznie działać!

niezly z ciebie cwaniaczek piast

[aralski]

sumienie chcesz kilkoma groszami
juz mowilem ekolodzy bronia tego co w przyrodzie najcenniejsze
jak nie dociera bow glowce czgos barkuje to nie poradze

[Gość: Pamiętliwy]

FORUMOWICZE! PROSZĘ, PRZESTAŃCIE DYSKUTOWAĆ Z NIEJAKIM ARALSKIM! TYLKO W TEN
SPOSÓB MOŻNA DAĆ ODPÓR TEMU "PIENIĘŻNEMU EKOLOGOWI". NIE PONIŻAJMY SIĘ DALSZĄ
DYSKUSJĄ Z TYM OSOBNIKIEM!
Przepraszam, że złamałem reguły pisząc dużymi literami i stosując wykrzykniki,
ale chcę, aby mo apel został zauważony.Pozdrawiam.

[mcmaxim]

ja juz dawno to wprowadzilem w zycie, bo troll umiera kiedy nie ma sie czym karmic, znaczy jego pozywienie to nasze odpowiedzi. brak odpowiedzi = jego smierc glodowa.

Olać trolla

[bartoszcze]

mcmaxim napisał:

> ja juz dawno to wprowadzilem w zycie, bo troll umiera kiedy nie ma sie czym
kar
> mic, znaczy jego pozywienie to nasze odpowiedzi. brak odpowiedzi = jego
smierc
> glodowa.
>
Dokładnie. Próby zwalczenia trolli poprzez ich przekarmianie:) jak na razie
nigdzie nie dały rezultatu..

ta ja sie ponizam bedac tu

[aralski]

jakze smutna bylaby analiza polskiego spolecznetwa na podstawie tego forum
rzucAnie kalumnii, oszczerstw, lagodnie mowiac przyszywanie latek
i to przez kogo: jeden to czlowiek otwarcie ponizajacy innych za innych
preferencje seksualne
poza sie Boze moderator ktory nie moderuje ale sam przylacvza sie do nagonki
CZY NAPRAWDE NIE POTRAFICIE ZROZUMIEC ZE KTOS MOZE COS ROBIC BEZINTOROWNIE
NIE POTRAFICIE: I TO JEST SMUTENE I PRZERAZAJACE

mam holiday wracam za tydzien

[aralski]

[Gość: spaślak]

ja was nie bardzo rozumiem.
cała ta pseudodyskusja nie ma kompletnie sensu. być może aralski jest idiotą i niewiadomokimjeszcze (nie wiem, nie znam go), ale nie w tym rzecz. Czy wszyscy byliście kiedykolwiek na Pilsku i wiecie o czym piszecie. Dla mnie sprawa jest prosta. Czy inwestycja rzeczywiście zaszkodzi przyrodzie, czy nie? Czy po wybudowaniu nowego krzesełka inne równoległe wyciągi zostaną zlikwidowane czy nie? Bo w jednym aralski ma rację: kawał lasu zostanie wyrżnięty. A co do tego pomysłu, że dzięki krzesełku głupie mieszcuchy nie będą rozdeptywać góry, to autorowi mogę tylko pogratulować IQ. Zdecydowanie lepiej na pewno będą na nią działać downhillowcy, którzy tym wyciągiem wpakują się na górę ze swoimi rowerami (jakby co, to jestem fanem downhillu). Moim zdaniem nowy wyciąg powinien powstać, ale kosztem jak najmniejszej wycinki lasu.
Hough!
Odpowiadać nie musicie, bo i tak nic więcej nie napiszę.
Pozdro i Wesołych Świąt.

[Gość: antytakaeko]

Niestety , by działać pro ekologicznie trzeba na to mieć pieniądze. W krajach
biednych nie ma ochrony przyrody bo nie ma pieniędzy. Wtedy trzeba je zarobić,
drodzy ekolodzy. I zgodzić się z tym ,że budowa wyciągu turystyczno -
narciarskiego jest jeszcze bardzo proekologiczna, prawda? Mieszkam w gminie,
gdzie 20 i 15 i 10 lat temu wiele inwestycji, konstrukcje planu
zagospodarowania przestrzennego były proekologiczne. I teraz widać jakie straty
w ochronie środowiska to spowodowało: 10 letnie opóźnienia w budowie
kanalizacji i zanieczyszczona woda w studniach, brak rozwoju mieszkalnictwa bo
planowano małą gęstość zabudowy (miały być duże działki) i ludzie kupili tereny
w sasiednich gminach, brak wplywu podatków i brak inwestycji. To samo dotyczy
odstraszania a nie przyciągania średniej i dużej wielkości firm. Takie i inne
przyczyny spowodowały, że teraz trudno o rozwój bo nie ma za co. Produkcja
rolna mimo że ma warunki glebowe nie jest opłacalna i nie przynosi wpływu
podatku odpowiedniej do przemysłu i handlu wielkości. Mimo że jesteśmy 24 km od
stolicy możemy mieć teraz pretensje do tego że chwasty na polach rosną a
kanalizacji i wodociągów, dróg itp nie ma a mieszka sie gorzej niz po
sąsiedzku. Proponował bym, by ekolodzy do protestu dołączali jakieś pare
milionów zł i jesli nie będą mieli racji to przepadnie a jak nie będą mili kasy
na protest to powinien być oddalony. Ta zasada jest stosowana w sądach a
dlaczego nie może być w administracji państwowej? Umożliwia to prawo budowlane.
Panie Wójcie z Jeleśni, głowa do góry i naprzód. Kiedy ci durni przestaną być
wysłuchiwani w Polsce? Ile nas kosztuje własna głupota...? Kiedy weźmiemy za
kołnierz tych głupich prawników-filozofów, którzy nie znając sie na niczym
tylko na prawie(i nie wszyscy) decydują o naszej przyszłości i życiu i nie
ponoszą odpowiedzialności za swoje błędy. Po 15 latach Nowej Polski zauważyli
że potrzebna jest Krajowa Rada Legislacyjna a o problemie wiadomo było w 1981.
Czy Rady na wszystko to jak w kraju Rad ?

[Gość: BL]

Przykład z życia wzięty (od znajomego inżyniera) ...

Budowa zapory w Czorsztynie-Niedzicy parę lat temu. Protesty różnych
organizacji ekologicznych, zielonych i innych, wielkie słowa o niszczeniu
przyrody, trosce itd,.. rzucanie się pod koła ciężarówek, leżenie na drogach -
wszystko w obiektywnie fleshów. Zapora i tak została wybudowana (i jak wiemy
uratowała tamte tereny przed kompletnym zalaniem w czasie powodzi 1000 lecia)...
Równolegle w czasie kończenia prac, w okolicy podjęta była akcja zalesiania i
uprzątniecia okolic (m. in zamku czorsztyńskiego). Proszono o pomoc owe
organizacje, co tak bardzo się troszczyły o przyrodę i protestowały zawzięcie
(zwłaszcza przy zalesianiu)... nie pofatygował się nikt.

Więc niech mi nikt nie wmawia bredni o dobru przyrody, potomności, ochronie
itd.- a przynajmniej niech tego nie robią organizacje na rzecz wszystkich
istot, przyrody, bo to jest poprostu najzyklejszy ekoterror (dajcie nam kase to
będziemy cicho). Kiedyś to opisywał newsweek (nawet zrobili prowokację
dziennikarską), sprawa także wypłynęła przy okazji budowy złotych tarasów w
warszawie.

dla kogo pracujesz BL i za ile

[aralski]

ze wypisujesz takie dyrdymaly farmazony itp
zapora w Czorsztynie to kleska dla przyrody, to wie kazdy porzadny przyrodnik i
nie tylko
twoj znajomek zbijal cieka kaske na tej budowie nauczony przestarzalych idei
myslec niezaleznie nie potrafi biedaczek,podobnie zreszta jak ty
byly tansze i skuteczniejsze metody chronienia przed powodzia
byli ekolodzy proszeni, przepraszam do czego, zbierqanie po g... ktory ktos
inny narobil, no kolego
zalesianie pozal sie Boze? jakie zalesianie, moze sadzenie drzewek dla forsy,
czesto egzotow
no stary nie popisales , ja bym ci polecial po premii

[wikin]

aralski napisał:

> ze wypisujesz takie dyrdymaly farmazony itp
> zapora w Czorsztynie to kleska dla przyrody, to wie kazdy porzadny przyrodnik
i
>
> nie tylko
> twoj znajomek zbijal cieka kaske na tej budowie nauczony przestarzalych idei
> myslec niezaleznie nie potrafi biedaczek,podobnie zreszta jak ty
> byly tansze i skuteczniejsze metody chronienia przed powodzia

no to powiedz nam coś na temat tych nowych wspaniałych metod

> zalesianie pozal sie Boze? jakie zalesianie, moze sadzenie drzewek dla forsy,
> czesto egzotow
> no stary nie popisales , ja bym ci polecial po premii

a dlaczego to ekolodzy sami z własnej inicjatywy nie zorganizują zalesień i nie
uczestniczą aktywnie w takich akcjach ?

spiesze z odpowiedziami

[aralski]

system kaskadowy, malych zbiornikow, jaki byl zreszta proponowany na Dunajcu,
ochrona lasowwmiare starych, silnych przypominajacych choc co nieco stara
puszcze karpacka, a nie palntacja choinek, czym racza nas wspaniali lesnicy

to zorganizuj cos na nie swoim terenie, szczegolnie Lasow Panstwowych, ktore
maja swoja lesna weiedzo-religie
a poza tym nie o akcje chodzi tylko o rzxetelna skuteczna ochrone takie akcje
to czesto takie mydlenie oczu, takie czyny partyjne z onych czasow

cynik aralski

[Gość: Piast]

Te brednie o systemie małych zbiorników na Dunajcu! Ten oszołom chyba nie
widział tej górskiej rzeki, co by z niej zostało? No i jak zwykle
usprawiedliwienie zielonych móżdżków, by nie robić nic konstruktywnego, nawet w
lokalnej skali. Cóż łatwiej wisieć na drzewach i przeszkadzać, nie trzeba się
wysilać.

Piast ale zasuwasz

[aralski]

gratuluje ignorancji i impertynencji 2xI

to byl powazny plan opracowany przez fachowwcow, ale nie miescil w niektorych
twardoglowych zakutych glowkach twoich pseudoindustriualnych guru

plan byl na wskros nowoczesny, ale coz przegral i przegrala przyroda
poczytaj troche zainteresuje sie tematem i wtedy dopiero sie wypowiadaj
gwiazdeczko
i zrob cos NAPRAWDE konstruktywnego

bajki to dzieciom opowiadaj, smerfie

[Gość: Piast]

[Gość: rad81]

ekologia to pewnego rodzaju misja, którą wykonac mają ekolodzy-PRAWDZIWI
EKOLODZY.
Ale niestety w obecnych czasach prawdziwych ekologów jest bardzo bardzo mało,
natomiast wielu wykorzystuje ją do swoich celów, do łatwego wzbogacenia się.
Najczęsciej występuj ajako organizacje ekologiczne.Jest wiele przykładów: np
złote tarasy w wawie czy wiele innych przykładów. Swego czasu na tvnie był
reprotaż jak za kase przymykali oko na pewene inwestycje, oczywiscie inwestycja
nie była skzodliwa dla przyrody no ale zaprotestowac trzebabyło aby móc
wyciągnac kase-firma woli zapłacić niż tracic pieniądze na przestojach czy
różnych postępowaniach.
Uważam ze każda organizacja ekologiczna w kraju powinna być dokłądnie
zlustrowana, prześwietlona.
To naarzie tyle. Bardzo ciekawa dyskusja.
pzdr

tak samo przeswietlone bycpowinny wszelkie biznesy

[aralski]

jednotki gospodarcze urzedy jednostki samorzadu adminidracja rzadowa itp. na
tych samych warunkach
to ok, zadnych wyjatkow
i zobaczymy czym sie to skonczy
ja mowie tu o ochronie przyrody jej najcenniejszych skrawkow
nie o opiniowaniu centrow handlowych w miastaach to sa zupelnie rozne rzeczy
nie wrzucaj wszystkiego do jednego worka
teraz czas na Sylwka nie wiem czy zdaze cos jeszcze napisac przed 10 stycznia

[Gość: antytakaeko]

Przecież na codzień takze ekologiczne poglady trzeba konfrontowac z życiem
codziennym. Ponieważ trudno uzyskac kompromis odbywa sie walka zwolennikow
ochrony przyrody i zwolennikow inwestycji takze tych na ktorych zarabia sie
pieniadze lub ktore ksztaltujac otoczenie stworza na przyszlosc mozliwosc
zarabiania pieniedzy i poprawy bytu "czlowieka", "ludzi". Napisalem w
cudzyslowie by zaznaczyc ogolnikowe znaczenie tych slow jako pojęć. Oczywiste
jest ,ze to ekolodzy stoja na przeszkodzie a nie inwestorzy. Tylko kiedy mozna
ustąpić? Naprawde to jest trudno na to odpowiedzieć i tu jest potrzebny
kompromis. Przyrodnik powie : nigdy a inwestor zawsze. Sa to skrajnosci. Jesli
brak kompromisu wszyscy tracą bardzo duzo. Dyskusja zaczela sie od protestu w
sprawie budowy wyciagow na Pilsko. I tu pytanie : a jakie negatywne skutki moze
ta inwestycja , z ekologicznego p-tu widzenia przyniesc? Bo jest to
inwestycja ,ktora na pewno da zysk gminie i okolicznej ludnosci. Czy za czesc
zysku mozna zrobic cos dla ekologii? Na pewno. Mysle , że tu o kompromis jest
szczególnie łatwo bo szkodliwosc z p-tu widzenia ekologii jest niewielka. To co
jest przyczyną braku kompromisu? Może ktos mnie racjonalnie oświecic? Przecież
nawet hałasu to nie produkuje. Wygląda mi to na brak dobrej woli z
ekologicznego p-tu widzenia i chęc walki dla innych niz ekologiczne cele. Może
ktos to wytlumaczyc jesli wie?

[Gość: osoba]

aralski to typowy schizofrenik ekologiczny ,żadnych ustępstw ,żadnych
logicznych rozwiązań poprostu nie i już ,to on ma rację ,przecież broni
przyrody ,wytyka wszystkim że nic nie robią a sam od ponad miesiąca siedzi na
swym zafajdanym tyłeczku i wystukuje te bzdury i wydaje mu się ,że jest
orginalny , co za głupek.

[aliveinchains]

I dodał bym jeszcze że aralski ma tak mało rozumu, że nie rozumie pewnych
oczywistych praw. Lepsza infrastruktura narciarska to dla podhala i beskidów
wiecej turystów, rozwój pensjonatów, dochody, praca ......
A byt kształtuje świadomość także tą proekologiczną.

Ps. ostatnio przed sylwestrem dużo szusowałem po Pilsku - kolejka jest
potrzebna zwłaszcza od Buczynki w dół. Ta która już istnieje jest mało
kompatybilna do tej co prowadzi na halę miziową. Denerwuje mnie również ten
mały orczyk pośrodku trasy. Kolejka krzesełkowa na sam szczyt góry to byłoby
coś super. Sam nie wiem jak to coś mogłoby szkodzić środowisku?

Ekolodzy

[Gość: Zdenerwowany]

Ekolodzy sa chorzy psychicznie. Wczesniej nie pozwolili budowac gondoli na
Kasprowy, bo "beda takie tlumy, ze wdeptaja Tatry w ziemie"... Oni zyja w innym
swiecie i po prostu trzeba nie zwracac na nich uwagi...

Zielone matoły

[Gość: kris]

Niech robią tak dalej a u nas będą piękne lasy a słowackie kabzy pełne kasy.

[Gość: lusi]

jak zwał ekologów tak zwać. Po stronie słowackiej pasma Wielkiej Raczy jest
rezerwat ale dochodzi on kilka metrów do wyciagu Dedovka a po naszej stronie
jest cały park tyle tylko ze na terenie parku jest taki syf ze wysypisko w
Lipniku jest eleganckim miejscem. to mnie zastanawia ze ekolodzy nie biora sie
za pilnowanie łapanie i wyciaganie kasy od zasmiecajacych okoliczne lasy a od
inwestorów. odpowiedz jest prosta inwestor jest łatwy do znalezienia i
obrobienia z kasy niz kilku zaśmiecajacych. jak zieloni zwąchają kase w
szczyrku przy okazji budowy krzesła na hale skrzyczeńska czy posredni to znając
ich zaraz beda proestować pod gatem, ale nie zauważa jednej podstawoowej
róznicy miedzy obecnymi wyciagami a nowymi. stare są głosne, nie energo
oszczedne i niebezpieczne dla ludzi w przeciwiestwie do nowych, ale to
nieważne.dla ekologów liczy sie kasa zebrana z oprotestowania inwestycji

jeszcze raz poznalem sile i piekno przyrody

[aralski]

ona rozgniecie to bezholowie
i przestac z tym opluwaniem obroncow przyrody

[Gość: mm]

ojejku oszołom wrócił z wakacji i zara znów sie zacznie hehehee

przyrode Pilska trzeba ochronic

[aralski]

[Gość: zator]

To wszystko co piszecie jest bardzo fajne ale... takie pseudoekologiczne
wugłupy najlepiej ignorować ( po naszemu olać), nie rozpisywać się by nie robić
im taniej popularności. Nie produkujmy politykierów startujących w ekologii,
którzy na koniec zadomowią się w patyjach typu "LPR" i nie będą nam mówić gdzie
na narty a dowalą podatek od np. nart, sexu itd.

p.s.
Ci z góry św. Anny nawet się przywiązali do drzew, i co z tego? Z Gliwic do
Wrocka jedzie się teraz nie dwie a jedną godzinę. Rozjedźmy ich ...nartami.

Do zobaczenia za rok na krzesełku.

[Gość: lusi]

oby tak było,bo zaczniemy nasze osrodki narciarskie zwać skansenami. a
jezdzenie na orczyku zaczyna byc juz niemodne i nie bezpieczne

narty ci nie pomoga zator

[aralski]

odbijesz sie od nas i nie tylko paluszek bedzie ...
a to zo zrobiona z Gora Sw. Anny to kolekny skandal.

[Gość: pryk]

nie zapominaj że człowiek test jest elementem przyrody, i przciętnie mniej
niszczy drzew niż bóbr.

[Gość: anioł]

Bandy poprawnych politycznych idiotów czyli lewicowych "ekologów" wyrządziły
już wystarczające ilości szkód. Po sławnej akcji z futrami, zniknęły zające,
kuropatwy czy skowronki, bo nikt nie strzela lisów, nie ma popytu na futra więc
myśliwi nie polują, a rozmnożone i dodatkowo chronione szczepionką przeciw
wściekliźnie lisy papusiają wszystko co się da. Skutek - martwe pola, a liski
dodatkowo roznoszą bąblownicę (prosto z niemiec) przy której nowotwór to mały
katarek.

falszywy aniol falszywe wiesci falszywenawiedzenie

[aralski]

zajace gina z popwodu zmian srodowiskowych, intensyfikacji rolnictwa np oraz
wlasnych chorob
to samo tyczy sie wielu ptakow
co do wscieklizny, to wine ponosi lek przed ta choraoba i nie zawsze szczesliwe
decyzje administracyjne
nie podniecaj sie tak usiadz moze minie cie ten stan chorobliwego nawiedzenia

[Gość: pryk]

Chociaż jestem w podeszym wieku i nie wiem czy doczekam uruchomienia kolejki
mam pytanie :
Ile wynoszą opłaty sądowe od przedmiotu sporu ( wartość inwestycji poważna ) i
kto je wnosi, bo jeżeli członkowie stowarzyszenia ze składek członków to nie
mam nic przeciwko temu, niech działają na własne ryzyko, a jeżeli są zwolnieni
z kosztów sądowych to wymiar prawo w tym zakresie jest chore, oszołomy bawią
się w działaność za pieniądze podatników.

strata przyrodnicza jest ponad wartoscia inwestycj

[aralski]

inters publiczny, ten sie liczy a w interesie publicznym jest bezwzgeldnie
chronic przyrode szcvzegolnie jej co cenniejsze pozostalosci
slyszal on tym pryk w swoim dlugim zyciu? Musial> I jezeli nie ma sklerozy to
pamietac musi
zwolennicy ochrony przyrody tez placa podatki, wiec nie mac