Bielskie strefy parkowania

[Gość: gonzalesss]

W każdym cywilizowanym mieście po opłaceniu postoju na 1 godź, i po 15 min
zmianie miejsca postoju na inny parking uliczny (zresztą w Bielsku zimą
zaniedbany i nieodśnieżony) mam prawo wykorzystać pozostałą kwotę do
parkowania pojazdu! Do niedawna i w Bielsku tak było! Mająć raz w tygodniu 4
miejsca do odwiedzenia w centrum, (na każde schodzi ok 10 minut) nie bawiłem
się w jakieś "naciągane pięciominutówki"! Płaciłem od razu za godzinę i w
ramach tego załatwiałem swoje sprawy w centrum miasta. Podobnie załatwiam sp
[rawy w Katowicach i w Łodzi - na przykład! W Katowicach po 5 minutach
podchodzi do samochodu parkingowy i mówi, że musi wypisać bloczek, ale mogę
go wykorzystać w innej części miasta, oczywiście pokazując parkingowemu dowód
zapłaty z godziną jej uiszczenia!
Podobvnie było w Bielsku - i mam pytanie do radnego Heczki - co za idiota
wprowadził obecnie obowiązujące zasady parkowania???? I to w chwili, gdy
Jaśnie Nam Panujące Władze Miasta chcą na nowo uatrakcyjnić centrum B-B oraz
pomóc bielskim kupcom???? A może zaniepokoi to p. Radnego Kanika? Przecież
tak walczy o dobro bielskich kupców! Bo mi to pachnie na pierwszy rzut oka
głupotą urzędniczą i brakiem dobrej woli oraz bezrozumna próbą zapełniania
miejskiej kasy!
A tak na marginesie - byłem świadkiem jak kierowca kłucił się z parkingową,
która nie chciała uznać jego biletu z innej strefy. Krzyczał na nią m.inn. "
To ile jeszcze będę płacił żeby sobie Krywult mógł furą jeździć???????
Szkoda gadać!

[Gość: Bolek]

Pan radny na takie pytania nie odpowiada. Parkingi, strefy parkowania - to dla
niego kosmos. Udaje, że o niczym nie wie albo jest to dla niego temat
wstydliwy. On jest od recenzji wystaw w BWA, związków partnerskich i
podobnych "ważnych" spraw.

[Gość: Pamiętliwy]

Chyba pomyliłeś Bolku radnego Heczko z radnym Kanikiem. Niby nic strasznego,
ale jeżeli na karcie do głosowania też skreślasz na chybił -trafił, to nie dziw
sie, że strefy parkowania funkcjonują tak jak funkcjonują. Teraz wszystko łatwo
zwalic na prezydenta Krywulta. Trzeba pamiętać, kto podpisał umowę z
Intelparkiem. I kto , oprócz podpisujących umowę, był wówczas w zarządzie
miasta i bral udzial w podejmowaniu kolegialnych decyzji.Dobrze zrobionej
roboty nie trzeba poprawiać.

[Gość: Bolek]

Pisząc moje uwagi miałem oczywiście na myśli radnego Heczkę (nota bene
jedynego, który publicznie wypowiada tutaj swoje opinie - z którymi często się
nie zgadzam), natomiast pierwotny tekst dotyczył radnego Kanika. Może
rzeczywiście to nie było dobre miejsce dla uwag pod adresem radnego Heczki, ale
już wielokrotnie w "tym temacie" (jak mówi Wielki Bolek) radny Heczko nabiera
wody w usta. Ciekaw jestem dlaczego ?

[strasznysknerus]

Do pamiętliwego

[strasznysknerus]

Wk..wiał mnie Intelpark, ale jak w automacie kasowałeś za godzinę, to mogłeś po
30 czy 15 minutach wybrać resztę za niewykorzystany czas parkiwania! A teraz???
Potwierdzam, szczególnie wrednie odnoszą się do klientów pod klimczokiem

Do strasznegosknerusa

[Gość: Pamiętliwy]

Delikatnie przypominam, ze jest wielu takich co tej "reszty" nie moga od
Intelparku odebrac do dnia dzisiejszego. Nie dziwie sie Twojemu wk..wieniu na
stan przeszły jak i obecny. Powtarzam jednak, że nie ma , przynajmniej według
mnie, nic gorszego nic poprawianie spartolonej roboty. Zastanawiam się, czy tej
naszej dyskusji na forum nie moznaby przesłac na adres mailowy prezydenta
Krywulta, żeby mu bezpośrednio uświadomić problem. To na teraz. A na przyszłość:
uważaj na kogo głosujesz!

Parkingowi pod Klimczokiem to ostatnie buce

[Gość: Adek]

Pod Klimczokiem rzeczywiscie mega nie grzeczni !!!!!
Ja Panu zablokuje samoch/od , nie pojedzie Pan...
Ku...stoisz Pan, placisz Pan....
nie bede płacił
nie będe
nichaj Intelpark odda mi kase
pzdr

do pamiętliwego

[Gość: janek]

Więcej lecytyny, mój drogi spożywaj, jedz dużo orzechów!!!! Pamięci jak słoń to
ty nie posiadasz, choć zowiesz się Pamiętliwy! To recepta na pamięć, bo na
rozum nie ma !
Pozdrawiam

[Gość: radny józef]

czytając pana wypowiedz przypomniał mi się taki kabaret z laskowikiem i
smoleniem - na tyłach sklepu warzywnego, ale o tym na końcu.
niestety dopiero dzisiaj wszedłem na ten temat i bez zbednej zwłoki odpowiadam.
w wielu tematach podaje swój mail ponieważ nie zawsze jestem na forum i nie
zawsze wszystko czytam i jesli ktoś chce zadać mi jakieś pytanie to proszę żeby
kierował je na mójego maila. jeśli chodzi o temat stref to na dzień dziejszy
administrowaniem parkingów w miescie zajmuje się gospodarstwo pomocnicze
powołane przy urzędzie miejskim, nad którym bezposrednia kontrolę sprawuje
prezydent. umowe z intelparkiem podpisywał poprzedni (tzn. nie ten w którym ja
byłem) zarząd miasta. za mojej kadencji nastapiło wygaśnięcie i nie
przedłuzenie umowy. obecny prezydent wymyślił i wprowadził aktualnie panujące
rozwiązania. miasto na mocy umowy z intelparkiem po jej wygaśnięciu stało się
właścicielami urzadzeń parkomatowych, dlatego uważam, że powinny one zostać
wykorzystane, a nie stać jak pomniki z przeszłości. na samym początku nowego
porządku na parkingach panowała zasada, że pierwsze 15 minut jest gratis, teraz
od tej zasady odstąpiono i szkoda, ale za to wprowadzono zasadę, ze jak
zapłacisz za godzinę to na podstawie paragonu możesz parkować na dowolnym
parkingu w strefie. należy dodać także, że miasto przejęło wszystkich
parkingowych intelparku. uważam osobiście, że należy przywrócić obsługe strefy
przy pomocy parkomatów ale należy je zmodyfikować w ten sposób, żeby nie trzeba
było chodzić i kupować kart tylko, żeby można było płacić bezpośrednio w
parkomacie za czas rzeczywiście wykorzystany a nie wirtualny.
szanowwny panie bolku, tak na marginesie; jak koło w traktorze jest zepsute to
znaczy, że: a) traktor jest do d... czy, b) trzy koła są dobre? pomimo tego, że
w jednym i drugim przypadku znaczy to samo, natomiast lepiej brzmi odpowiedź:
że trzy sa dobre!!! jeśli nie zrozumiał pan mojej aluzji to proszę o kontakt a
jeśli Pan zrozumiał to proszę więcej obiektywizmu w ocenie ludzi.
pozdrawiam i podaje jeszcze raz mój mail: [e-mail]

[wikin]

o ile dobrze zrozumiałem pana
to miasto jest podzielone na strefy i parkować można na podstawie kwitka tylko
w obrębie jednej strefy - to chyba zbędny podział w nie tak dużym mieście
ponadto miasto nie przejęło wszyskich "parkingów", przykładowo ten dworcowy
mógłby być zupełnie odrębny

[Gość: radny józef]

parking przy dworcu nie był nigdy objęty parkomatami. ten parking za każdym
razem był wydzierżawainy przez miasto osobom fizycznym lub firmom, które nim
administrowały. wybór konkretnego podmiotu odbywał się w drodze przetargu. w
sytuacji gdy parkingi wróciły do miasta (mówię tu o strefie) także i ten
parking został włączony do gospodarstwa pomocniczego.
józef heczko

[wikin]

Gość portalu: radny józef napisał(a):

> parking przy dworcu nie był nigdy objęty parkomatami. ten parking za każdym
> razem był wydzierżawainy przez miasto osobom fizycznym lub firmom, które nim
> administrowały. wybór konkretnego podmiotu odbywał się w drodze przetargu. w
> sytuacji gdy parkingi wróciły do miasta (mówię tu o strefie) także i ten
> parking został włączony do gospodarstwa pomocniczego.
> józef heczko

o ile mnie pamięć nie myli to parkomaty były przed remontem skrzyzowania
piastowska/3maja, po lewej stronie, po prawej nie było wogóle miejsc
parkingowych, natomiast trochę dalej w dole wzdłuz peronu 1A był osobny parking
nie włączony ze stref
pana słowa były trochę nieprecyzyjne

[Gość: Bolek]

Aluzju poniał panie radny. Nie pojmuję natomiast dziwnej polityki UM, który dla
swoich pracowników zrobił bezpłatny parking, a pozostałym karze płacić (także
ludziom, którzy parkują bo np. w danym miejscu pracują) - czuje pan blusa,
pojmuje pan ?. Nie pojmuję też ciszy ze zwrotem opłat za karty i kaucje na tych
kartach. Siła państwa to zaufanie obywatela do państwa (gdzie tu zayfanie, jak
kogoś robi się w bambuko ?) - tak więc o czym my mówimy - pojmuje pan ?

mnie sie juz nie chce im pisać , Oni czytac nie

[adek28]

no no chyba nie potrafią czytać władzmajstry

[Gość: radny józef]

po pierwsze pracownicy mają darmowy parking tylko pod ratuszem i to nie cały
ale tą część, która jest za ratuszem-od strony ul. stojałowskiego. pozostały
poarking przed ratuszem i wszystkie inne parkingi są dla pracowników urzędu
odpłatne. można się z tym nie zgadzać ale praktyka w mieście jest taka i taką
decyzję podjął prezydent. prezydent podjął decyzję o bezpłatnym parkingu dla
swoich pracowników na gruncie który jest własnością miasta(PREZYDENTA- ale nie
tego konkretnie tylko instytucji). porównaine więc nie jest adekwatne ponieważ
w każdym innym miejscu pracownicy urzędu płacą za parking jak wszyscy inni.
poza tym wszyscy inni pracownicy z jakiejkolwiek firmy płacą za pozostawienie
samochodu na nie swoim terenie, ale na gruncie miatsa. wiele firm, które mają
własne parkingi dla swoich pracowników udostępniają je nieodpłatnie- dobrze
robią?
jeśli chodzi o karty i kaucje, to proszę wziąć pod uwagę fakt, że kaucje i
opłaty pobierała prywatna firma a nie miasto i nie miasto jest ich posiadaczem
a tym bardziej właścicielem (myślę że tę subtelną różnicę pan zauważa).zgadzam
się z tym że miasto nie powinno stać z boku tylko wprowadzić jak najszybciej
sterfy, wykorzystać istniejący w mieście sytem i respektować prawa nabyte przez
wszystkich, którzy korzystali z parkingów, bądz co bądz przy akceptacji miasta
i przy jego poparciu (patrz to miasto podpisywało umowę z intelparkiem). nie
może zatem miasto przejść koło tej sprawy obojętnie. z drugiej strony rodzi się
pytanie dlaczego miasto ma płacić za coś co przysporzyło korzyść prywatnej
firmie, dlaczego miasto ma płacić za coś co nie jest jego zobowiązaniem.
oczywiście istnieje możliwość przejęcia wierzytelności (kupno wierzytelności)
ale jest pytanie czy miasto odzyska pieniądze i drugie: czy powinno wypłacać
osobom fizycznym kasę z budżetu gminy. i nie chodzi już tu tylko o ocenę
etyczną tego działania ale przede wszystkim prawną, boję się, że było by to
działanie bezprawne (ustawa o samorządzie gminnym oraz o finansach publicznych)
panie bolku starałem się odpowiedzieć w sposób merytoryczny- proszę się nie
gniewać na mnie z powodu aluzji ale ja nie zacząłem osobistych wycieczek i
bardzo proszę dajmy sobie siana z takimi wycieczkami.
pozdrawiam serdczenie i zapraszam do merytorycznej dyskusji nie tylko w tym
temacie ale i w każdym innym
józef heczko

[Gość: radny józef]

po pierwsze pracownicy mają darmowy parking tylko pod ratuszem i to nie cały
ale tą część, która jest za ratuszem-od strony ul. stojałowskiego. pozostały
poarking przed ratuszem i wszystkie inne parkingi są dla pracowników urzędu
odpłatne. można się z tym nie zgadzać ale praktyka w mieście jest taka i taką
decyzję podjął prezydent. prezydent podjął decyzję o bezpłatnym parkingu dla
swoich pracowników na gruncie który jest własnością miasta(PREZYDENTA- ale nie
tego konkretnie tylko instytucji). porównaine więc nie jest adekwatne ponieważ
w każdym innym miejscu pracownicy urzędu płacą za parking jak wszyscy inni.
poza tym wszyscy inni pracownicy z jakiejkolwiek firmy płacą za pozostawienie
samochodu na nie swoim terenie, ale na gruncie miatsa. wiele firm, które mają
własne parkingi dla swoich pracowników udostępniają je nieodpłatnie- dobrze
robią?
jeśli chodzi o karty i kaucje, to proszę wziąć pod uwagę fakt, że kaucje i
opłaty pobierała prywatna firma a nie miasto i nie miasto jest ich posiadaczem
a tym bardziej właścicielem (myślę że tę subtelną różnicę pan zauważa).zgadzam
się z tym że miasto nie powinno stać z boku tylko wprowadzić jak najszybciej
sterfy, wykorzystać istniejący w mieście sytem i respektować prawa nabyte przez
wszystkich, którzy korzystali z parkingów, bądz co bądz przy akceptacji miasta
i przy jego poparciu (patrz to miasto podpisywało umowę z intelparkiem). nie
może zatem miasto przejść koło tej sprawy obojętnie. z drugiej strony rodzi się
pytanie dlaczego miasto ma płacić za coś co przysporzyło korzyść prywatnej
firmie, dlaczego miasto ma płacić za coś co nie jest jego zobowiązaniem.
oczywiście istnieje możliwość przejęcia wierzytelności (kupno wierzytelności)
ale jest pytanie czy miasto odzyska pieniądze i drugie: czy powinno wypłacać
osobom fizycznym kasę z budżetu gminy. i nie chodzi już tu tylko o ocenę
etyczną tego działania ale przede wszystkim prawną, boję się, że było by to
działanie bezprawne (ustawa o samorządzie gminnym oraz o finansach publicznych)
panie bolku starałem się odpowiedzieć w sposób merytoryczny- proszę się nie
gniewać na mnie z powodu aluzji ale ja nie zacząłem osobistych wycieczek i
bardzo proszę dajmy sobie siana z takimi wycieczkami.
pozdrawiam serdczenie i zapraszam do merytorycznej dyskusji nie tylko w tym
temacie ale i w każdym innym
józef heczko

[Gość: Bolek]

Panie Radny,
Jak już kiedyś napisałem jest Pan jedyną osobą wśród radnych, z którą można
publicznie podyskutować. Nigdy nie atakowałem Pana osoby (przynajmniej takie
były moje intencje) jedynie poglądy (sprawy),z którymi Pan występował. Odnosząc
się do meritum, to:
"po pierwsze pracownicy mają darmowy parking tylko pod ratuszem" - to dlaczego
ja nie mam mieć darmowego miejsca np. na ulicy, tylko pod moim miejscem
pracy ? - powiem więcej, to mój pracodawca płaci podatki, a pracodawca
urzędników UM tylko je ściąga, a nie płaci - jest różnica ?

"jeśli chodzi o karty i kaucje, to proszę wziąć pod uwagę fakt, że kaucje i
opłaty pobierała prywatna firma a nie miasto i nie miasto jest ich posiadaczem
a tym bardziej właścicielem (myślę że tę subtelną różnicę pan zauważa)" - tak
zauważam, zauważam też, że to miasto w imieniu obywateli podpisało taką umowę i
to miasto ma odpowiadać za wady prawne takiej umowy ! - ma pan inne zdanie ?
Jak mnie pamięć nie myli to miasto wysyłało SM do kontroli stref - jeżeli się
mylę to proszę wyprowadzić mnie z błędu. Jeżeli tak, to znaczy, że albo dbało o
swój interes, albo o interes prywatnego przedsiębiorstwa. Innej możliwości nie
ma. Jeżeli o swój to niech teraz też odpowiada jak za swój, a jeżeli o cudzy,
to kolejne pytanie - kto na taką prywatę zezwolił ? Konkretnie, rzeczowo
poproszę o nazwisko.

[wikin]

Gość portalu: Bolek napisał(a):

> "po pierwsze pracownicy mają darmowy parking tylko pod ratuszem" - to
dlaczego
> ja nie mam mieć darmowego miejsca np. na ulicy, tylko pod moim miejscem
> pracy ? - powiem więcej, to mój pracodawca płaci podatki, a pracodawca
> urzędników UM tylko je ściąga, a nie płaci - jest różnica ?

niektórzy pracodawcy zapewniają parking w centrum miasta, ale finansują to z
wypracowanych przez siebie pieniędzy,
ale ratusz jest speficznym pracodwcą i nie jest to zbyt eleganckie by z naszych
podatków urządzać parking dla wybranych

> "jeśli chodzi o karty i kaucje, to proszę wziąć pod uwagę fakt, że kaucje i
> opłaty pobierała prywatna firma a nie miasto i nie miasto jest ich posiadaczem
>
> a tym bardziej właścicielem (myślę że tę subtelną różnicę pan zauważa)" - tak
> zauważam, zauważam też, że to miasto w imieniu obywateli podpisało taką umowę
i
>
> to miasto ma odpowiadać za wady prawne takiej umowy ! - ma pan inne zdanie ?

tu jako podatnik się nie zgadzam na to by z podatków finansowano nie
dotrzymanie umowy przez prywatną firmę
wszyscy poszkodowani kupując karty zawarli (domyślnie) umowę z intelparkiem i
godzili się na warunkitej firmy, a nie z miastem, więc niby dlaczego teraz
podatnicy mają ponosić odpowiedzialność za to?

> Jak mnie pamięć nie myli to miasto wysyłało SM do kontroli stref - jeżeli się
> mylę to proszę wyprowadzić mnie z błędu. Jeżeli tak, to znaczy, że albo dbało
o
> swój interes, albo o interes prywatnego przedsiębiorstwa. Innej możliwości
nie
> ma. Jeżeli o swój to niech teraz też odpowiada jak za swój, a jeżeli o cudzy,
> to kolejne pytanie - kto na taką prywatę zezwolił ? Konkretnie, rzeczowo
> poproszę o nazwisko.

to jest odrębna sprawa,
umowa między intelpariem a miastem nie była zbyt korzystna dla miasta, i jak
pamiętam to ekipa traczyka (więc i pan heczko) zaraz po objęciu władzy ją
renegocjowała i za jej sprawą przez jakiś czas SM bojkotowała kontrolę stref
nie wiem kto dokładnie jest winny temu, ale poprzednia i obecna ekipa nie mają
z tym wiele wspólnego

[Gość: radny józef]

ok nie wracajmy do tego, ale do meritum.
nie wiem czy nie narusze tajemnicy słuzbowej a jesli tak to niech to....
....w umowie z intelparkiem podpisanej przez poprzedni zarząd miasta (not bene
w tej sprawie zapadł już wyrok skazujących na tych któtrzy te umowe
podpisywali) był zapis, ze intelpark otrzymuje 85 %? wpływów ze sterfy ( o ile
mnie panięć nie myli) a 15%wpłynie do miasta dopiero wtedy kiedy strefa
osiągnie przychód powyżej 50 albo 60 tyś złotych (tu zastrzegam, że mogłem
pomylić kwoty i procenty, ale nie ważne... ważny jest mechanizm). do tego umowa
zakładała, że miasto, będzie egzekwować od nieuiszczających opłat mandaty.
wpływy z parkomatów były znacznie poniżej kwot zakładanych w umowie, dlatego
miasto nie widziało zadnej kasy z podpisanej umowy. stąd też podjęliśmy
negocjacje i podpisaliśmy aneks do umowy, który zakładał, że całość kwot ze
strefy wpłynie do miasta a miasto bedzie pilnować strefy. po wypłacie
okreslonej kwoty dla intelparku (za konserwacje i monitoring parkomatów - nie
pamiętam kwoty) miasto zaczęło wychodzić na prostą. do czasu podpisania aneksu
cała kwota wpływów ze strefy przypadała intelparkowi a miasto z powodu nie
przekroczenia przez ta firmę ustalonego w umowie pułapu wpływów nic nie
otrzymywało. dlatego w ostatnim czasie obowiązywania stref (po podpisaniu
aneksu) było tak bardzo widac strażników, ponieważ wpływy z opłat zasilały
bezpośrednio budżet gminy a dopiero do uzyskanej przez miasto wpływów była
wypłacana "prowizja dla intelparku. do tego trzeba dodać, że całośc wpływów z
mandatów przypadała tylko i wyłącznie miastu, ale celem wzmozonych kontroli w
strefie było zwiekszenie ilości osób dokonujących opłat w strefie, aby
wziekszyć wpływy dla budżetu miasta. negocjowałem i podpisywałem ten aneks i
dzięki temu miasto od czasu podpisania umowy zaczęło na tym zarabiac. z tego co
pamiętam były to kwoty w granichach 40 tys. miesięcznie (ale tu też mogę się
mylić).
opisując zasady parkowania pod ratuszem starałem sie przedstawic racje
prezydenta, ale nie sposób odmówić racji panu w tym temacie, zgadzam się, że
urzędnicy powinni uiszczac opłatę za parking przynajmniej w takiej wysokości
jakie są koszty utrzymania rocznego (letniego i ziomowego) parkingu. zgadzam
się że gminas to my wszyscy a nie prezydent, rada miejska a tym bardziej
urzednicy.
nie do konca mogę się zgodzic z tezą, że miasto powinno ponosić konsekwencje
prawne zawartych przez mieszkańców umów z intelparkiem. dam przykład spółka
miesjka jaką jest prefabet, produkuje i sprzedaje pustaki, jeśli się okaże że
jakaś partia pustaków jest wadliwa to kto pana zdaniem ponosi odpowiedzialnośc
za to? moim zdanie przede wszystki spółka, która posiada zdolnośc do czynności
prawnych i jest podmiotem odrębnym na rynku. w przypadku intelparku nie dość że
mamy do czynienia z osobnym podmiotem ale podmiotem niezależnym prawnie w żaden
sposób od miasta. zwracam uwage na to tylko pod kątem przepisów prawnych i
zasad prawnych. na pytanie kto za to odpowiada odpowiadam: poprzedni zarząd,
myśmy te umowe zastali i staraliśmy się ja zmienić z taki sposób, aby była
bardziej korzystna dla miasta. zgodnie z rzymską zasadą, że zawarte umowy
nalezy przestrzegać postanowilismy przeprowadzić negocjacje i tylko dlatego, że
intelparkowi zalezało na tym, żeby przedłuzyc z nimi umowe zgodzili sie na
warunki miasta. dodam tylko, że nie przedłuzono umowy;)
ad) parking dla pracowników urzędu - parking o którym mówię jest nowym
parkingiem wybudowanym kilka lat temu z myslą że będize słuzył pracownikom, w
zwiazku z otwarciem nowego budynku ratusza. nigdy nie był przewidziany jako
parking ogólnodostepny. dodam tylko że pod ratuszem piersze 45 minut jest
darmowe.
pozdrawiam i ściskam prawice
józef heczko

[albrecht1]

Gość portalu: radny józef napisał(a):

> opisując zasady parkowania pod ratuszem starałem sie przedstawic racje
> prezydenta, ale nie sposób odmówić racji panu w tym temacie, zgadzam się, że
> urzędnicy powinni uiszczac opłatę za parking przynajmniej w takiej wysokości
> jakie są koszty utrzymania rocznego (letniego i ziomowego) parkingu. zgadzam
> się że gminas to my wszyscy a nie prezydent, rada miejska a tym bardziej
> urzednicy.
> pozdrawiam i ściskam prawice
> józef heczko

No cóz, tym razem ja pozwolę sobie na odmienny punkt widzenia. O ile mnie
dobrze pamiętam, to teren wokół Ratusza jest terenem miejskim/gminnym. Ratusz
jako właściciel, część tego terenu przeznaczył na parking dla pracowników.
Nie widzę nic złego w tym, aby pracodawca zapewniał pracownikom mozliwośc
parkowania za darmo swoim pracownikom. To samo można dostrzec vis a vis Ratusza
po drugiej stronie ul. Stojałowskiego przy banku BPH, to samo stosuje TP SA
przy Cieszyńskiej, czy nawet prywatne firmy bliżej czy dalej centrum.
Inną sprawą jest darmowy parking dla obywateli, którzy wybór mają więcej niż
skromny- albo parking zarządzany przez fundację, gdzie panie informują o
możliwości wykupu cegiełki, natomiast nic o darmowych 45 min, lub też czysto
hipotetycznie parking między ul. Dmowskiego, a rzeką. Ciekawe czemu Straż
Miejska tak rzadko sprawdza parkujących tam kierowców, czy faktycznie
załatwiają sprawy w Urzędzie.

odchodzicie Panowie od tematu

[Gość: Gonzalesss]

Pytałem : dlaczego nie mogę zapłacić pod klimczokiem za godzinę, po 15 min
przejechać na inny parking miejski(obsługiwany przez GP) i stać tam, na
podstawie kwitka , paragonu czy innego zaświadczenia stwierdzającego np. że za
1 godź zapłaciłem i np. do godz 9 10 mogę sobie tu stać!

[Gość: radny józef]

jesli chodzi o parking przed klimczokiem na placu wojska polskiego- to jest to
parking bedący w dyspozycji urbisu (ale to jest odrębny temat na dłuższą
dyskusję) więc nie wchodzi on w system parkingów obsługiwanych przez
gospodarstwo pomocnicze, dlatego zasady nie obowiązują na tych parkingach
józef heczko

na litość boską!

[Gość: Gonzalesss]

Przy klimczoku są też parkingi byłej strefy intelpark! o te mi chodzi! A nie o
urbisowski parking! Płace kobicie z gospodarstwa pomocniczego za 1 godzine
postoju, po czem przenoszę się po 15 mionutach pod Urząd Skarbowy i tam już
muszę płacić następnej ko0bicie za następną godzinę postoju! Nic z tego, że
tłumaczę, że nie upłynął jeszcze czas, za który zapłaciłem (bo przecież gdybym
się z poprzedniego parkingu nie przeniósł to mółbym tam stać do końca opłaconej
godfziny! A pani na to - tak było dawniej, teraz mamy kasy fiskalne i jest to
niemożliwe!