Na bielskim portalu kneblują usta Ślązakom !

[zdzisek_]

www.bielsko.biala.pl/index1.php3?nazwa=dysputy/odpowiedzi&nzw=22924

Bardzo proszę wszystkich tych, którzy wiedzą gdzie leży Bielsko o pomoc.

[peteen]

no, ale w czym pomoc, w pozbawieniu bielska tożsamości ?
a uprawiajcież politykę gdzie indziej...

[Gość: Paweł]

zdzisek_ napisał(a):

> <a href="www.bielsko.biala.pl/index1.php3?nazwa=dysputy/odpowiedzi&nzw=2
> 2924"target="_blank">www.bielsko.biala.pl/index1.php3?nazwa=dysputy/odpowiedzi&
> nzw=22924</a>
>
> Bardzo proszę wszystkich tych, którzy wiedzą gdzie leży Bielsko o pomoc.

Jak Ci się nie podoba to wynocha. Nikt do Bielska ślazaków nie prosił

[Gość: Wilym]

Pawelku ostroznie! jesli nie jesteś Slazakiem to znaczy ze w Bielsku, na
slaskiej ziemi, jestes gosciem. Wy nie musieliscie Slazakow do Bielska
zaparaszac - wy ich z tego miasta po prostu wyrzuciliscie!

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Wilym napisał(a):

> Pawelku ostroznie! jesli nie jesteś Slazakiem to znaczy ze w Bielsku, na
> slaskiej ziemi, jestes gosciem.

Urodziłem sie w Bielsku i czuję się góralem. I nie mów mi, że sa ślascy górale bo
to żałosne.

Wy nie musieliscie Slazakow do Bielska
> zaparaszac - wy ich z tego miasta po prostu wyrzuciliscie!


Oczywiscie. Ilu znasz ślązaków wyrzuconych z Bielska?
Bo ja znam b.wielu ludzi ze ślaska, którzy soię do bielska sprowadzili bo nie
mogli juz wytrzymac w tym waszym syfiatym środowisku.
Oczywiście nie zamierzam nikogo wyrzucać, nie podoba mi sie tylko
podporządkowanie Bielska do województwa śląskiego.
Nie mam nic przeciwko ślązaką w ogóle tylko kretynom, którzy twierdza, że bielsko
JEST ślaskim miastem.(podkreslam jest bo wiem, ze kiedyś było)

[zywy63]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Nie mam nic przeciwko ślązaką w ogóle tylko kretynom, którzy twierdza, że biels
> ko
> JEST ślaskim miastem.

c.b.d.o. czyli: "co było do okazania" - jak mnie kiedys uczyli na geometrii.
Pawle! Masz u mnie piwo, w Żywcu.
Pozdrawiam

[Gość: Paweł]

zywy63 napisał(a):

> Gość portalu: Paweł napisał(a):
>
> > Nie mam nic przeciwko ślązaką w ogóle tylko kretynom, którzy twierdza, że
> biels
> > ko
> > JEST ślaskim miastem.
>
> c.b.d.o. czyli: "co było do okazania" - jak mnie kiedys uczyli na geometrii.
> Pawle! Masz u mnie piwo, w Żywcu.
> Pozdrawiam

Cieszę się. Często bywam w Żywcu.
Pozdrawiam również.

[Gość: W]

oczywiscie, jak gorale to tylko w Malopolsce. Chocby nawet w Wisle, tak? Ale
ty gamoniowaty jestes polski szowinisto i zasciankowy patrioto malego kraiku

[Gość: Paweł]

Gość portalu: W napisał(a):

> oczywiscie, jak gorale to tylko w Malopolsce.

Niezupełnie. Wolałbym podbeskidzie jako osobny region.

Chocby nawet w Wisle, tak? Ale
> ty gamoniowaty jestes polski szowinisto i zasciankowy patrioto malego kraiku

bez komentarza patrioto wieeelkiego kraju

[zywy63]

Gość portalu: Wilym napisał(a):

> Pawelku ostroznie! jesli nie jesteś Slazakiem to znaczy ze w Bielsku, na
> slaskiej ziemi, jestes gosciem. Wy nie musieliscie Slazakow do Bielska
> zaparaszac - wy ich z tego miasta po prostu wyrzuciliscie!

No wiesz co Wilym? Tego się po Tobie nie spodziewałem!!! Dobrze wiesz, że
geograficznie, kulturowo i etnicznie Bielsko nigdy Ślaskiem nie było. W 20-leciu
miedzywojennym zostało umieszczone administracyjnie w województwie śląskim, po
wojnie najpierw w t.zw. śląsko-dąbrowskim a potem katowickim, no a teraz znowu w -
pozal sie Boze potworku, stworzonym w wiekszosci przez nieślązaków - znowu zwanym
województwem śląskim.
Poza tym, forum jest bielskie, a zatem również sa na nim np żywczacy, których
przecie do ślązaków nie zaliczasz.
A wogóle to przecież dobrze wiesz o co tak naprawdę idzie: nie o ślązaków, tylko
o dupków siejacych ferment, nieważne czy są ślązakami czy tylko ich udają,
zajmujac rozmaite posadki w ślaskich urzędach etc.
Pozdrawiam.

[Gość: Piast]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> zdzisek_ napisał(a):
>
> > <a href="<a href="www.bielsko.biala.pl/index1.php3?nazwa=dysputy
> /odpowiedzi&nzw=2"target="_blank">www.bielsko.biala.pl/index1.php3?nazwa=dysput
> y/odpowiedzi&nzw=2</a>
> > 2924"target="_blank">www.bielsko.biala.pl/index1.php3?nazwa=dysputy/odp
> owiedzi&
> > nzw=22924</a>
> >
> > Bardzo proszę wszystkich tych, którzy wiedzą gdzie leży Bielsko o pomoc.
>
> Jak Ci się nie podoba to wynocha. Nikt do Bielska ślazaków nie prosił
>

>Przecież są u siebie, w przeciwieństwie do ciebie!

[zywy63]

Zdzisiu! Jak kogoś nie zapraszaja do głosu, a on sie rwie, to mu głos
odbierają. Zwłaszcza jak plecie androny o ślaskosci nieślaskich ziem.
pozdrawiam

do zywego

[Gość: Wilym]

No nie chlopie!
Na ordynarne i chamskie odzywki Pawla reagowal nie bede bo on jest
kwintesencja tego co my zwiemy "niyoswojonym gorolem" a z takimi typami nie
zwyklem polemizowac. Nie spodziewalem sie jednak, ze wyskoczysz z absurdalna
teza, o tym ze Bielsko nigdy nie bylo kulturalnie, etnicznie ani geograficznie
zwiazane ze Slaskiem.
Facet, to miasto bylo lokowane juz w XIII wieku przez slaskich ksiazat
cieszynskich (wtedy do ich terytoriow zaliczaly sie nawet obszary okalajace
Twoj Zywiec). Bielsko od XV wieku bylo granicznym slaskim miastem: brama do i
z Malopolski. Do 1918 nalezalo do Austrii, w tym od konca XVIII wieku do
austriackiego kraju koronnego Slask (razem z Cieszynem, Opawa i karniowem). W
1922 Bielsko weszlo w sklad woj. slaskiego bo lezalo na Slasku, co zreszta
trwa do dzisaj (co innego Biala).
A na Twoim miejscu nie bratalbym sie tak z Pawlem: nie Twoj poziom. No chyba
ze lubisz chamstwo i prostactwo.

[zywy63]

Gość portalu: Wilym napisał(a):

> No nie chlopie!
> Na ordynarne i chamskie odzywki Pawla reagowal nie bede bo on jest
> kwintesencja tego co my zwiemy "niyoswojonym gorolem" a z takimi typami nie
> zwyklem polemizowac. Nie spodziewalem sie jednak, ze wyskoczysz z absurdalna
> teza, o tym ze Bielsko nigdy nie bylo kulturalnie, etnicznie ani geograficznie
> zwiazane ze Slaskiem.
> Facet, to miasto bylo lokowane juz w XIII wieku przez slaskich ksiazat
> cieszynskich (wtedy do ich terytoriow zaliczaly sie nawet obszary okalajace
> Twoj Zywiec). Bielsko od XV wieku bylo granicznym slaskim miastem: brama do i
> z Malopolski. Do 1918 nalezalo do Austrii, w tym od konca XVIII wieku do
> austriackiego kraju koronnego Slask (razem z Cieszynem, Opawa i karniowem). W
> 1922 Bielsko weszlo w sklad woj. slaskiego bo lezalo na Slasku, co zreszta
> trwa do dzisaj (co innego Biala).
> A na Twoim miejscu nie bratalbym sie tak z Pawlem: nie Twoj poziom. No chyba
> ze lubisz chamstwo i prostactwo.

Wilym!

1. Jasne że masz racje przytaczając historyczne argumenty, a ja przesadziłem
piszac Bielsko, mając na myśli Bielsko i Białą. A to, przyznasz, zmienia juz
troche kąt widzenia. Jeszcze przed 50 laty to były dwa miasta, identyfikujace
sieś z dwoma krainami. Mimo, ze jak obydwa Cieszyny, stanowiły niemal jeden
organizm miejski, to jednak różniły sie kulturowo. Nie wazne jak, ale sie
różniły. Po 50 latach takze administracyjnego złączenia różnice te w wiekszości
sie zatarły, chociaz sądząc z wielu postów nie do końca. I to jest chyba
najwieksza wartoscią i chodziłoby tylko o to żeby wyrażanie swych opinii nie
przekraczało ram dobrych obyczajów. Musisz jednak przyznać, że bielszczanie maja
o co mieć pretensje, bo na zmianach podziału administracyjnego samo miasto tylko
straciło.

2. Myśle, ze zdecydowanie zbyt surowo osądzasz Pawła, i sam trochę przesadzasz z
tym "oswajaniem".

3. Kazdy ma prawo sie wkurzyć i Ty oczywiscie także, ale prosze nie sugeruj mi
jak mam sie zachować ani jakich wybierać rozmówców. Natomiast nie będę miał nic
przeciw temu, jeśli napiszesz: "Nie zapraszaj mnie na piwo w żywcu razem z
Pawłem." Wtedy wypiję dwa piwa, jedno z toba a drugie z Pawłem i pogadamy jak
należy. A swoja droga czsem z wielkiej kłotni wynikaja pozyteczne konkluzje.

4. Na koniec, żeby nie było żadnych wątpliwości: ja nie jestem żadnym wrogiem
ślązaków czy Śląska, ale nie godzę sie z kretyńskim podziałem administracyjnym
włączjacym żywiecczyzne do woj. śląskiego. A przedewszystkim nie godze sie na
harce wielu durnowatych polityków, serwilistycznych dziennikarzy itp, itd,
bawiących się w misjonarzy śląskości i w efekcie tylko skłócających ludzi.

5. No to co, przyjmiesz zaproszenie na piwo?

Pozdrawiam, żywy63

[Gość: Paweł]

> 2. Myśle, ze zdecydowanie zbyt surowo osądzasz Pawła, i sam trochę przesadzasz
> z
> tym "oswajaniem".

Ocenia jak każdy fanatyk. Kto ma inne zdanie niż on jest chamem i głupkiem.


> 4. Na koniec, żeby nie było żadnych wątpliwości: ja nie jestem żadnym wrogiem
> ślązaków czy Śląska, ale nie godzę sie z kretyńskim podziałem administracyjnym
> włączjacym żywiecczyzne do woj. śląskiego.

Ja podobnie. Ślazacy nie zrobili nic złego, ale w wyniku reformy Bielsko poniosło
ogromne straty.

[Gość: Albrecht]

Aleś palnął Żywy! Bielsko nigdy nie było Śląskiem?
Aha, to tradycje Podbeskidzia mamy od kilku wieków. Przepraszam, nie
wiedziałem, kajam się za swą niewiedzę.
Do Pawła mam tylko jedno. Ja się tu nie sprowadzałem. Ja tutaj jestem całe
swoje życie i tak wpisano mi w akcie urodzenia. Rodzicom, przedwojennym
rocznikom, także.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Albrecht napisał(a):

> Aleś palnął Żywy! Bielsko nigdy nie było Śląskiem?

Było, ale jeszcze wcześniej prawie cała Europa należała do cesarstwa rzymskiego i
co to zmienia. Regiony sie zmieniają. Lwów jeszcze nie tak dawno był polskim
miastem.


> Do Pawła mam tylko jedno. Ja się tu nie sprowadzałem. Ja tutaj jestem całe
> swoje życie i tak wpisano mi w akcie urodzenia. Rodzicom, przedwojennym
> rocznikom, także.

Nigdy w to nie wątpiłem.
Zreszta tak jak juz nie raz pisałem nie mam nic przeciwko sprowadzaniu sie
ślązaków do Bielska. Ludzie to jedno, a podział administracyjny to co innego.
Jesli sugerujesz, ze Bielsko zyskało ekonomicznie na utracie statusu miasta
wojewódzkiego to chyba nie wiesz co mówisz.Willima nie komentuje. On jest twórca
okreslenia "śląski góral". a potem co? Ślask zarząda dostępu do morza.

[zywy63]

Pawle, przeczytaj prosze moją odpowiedź Wilymowi.
Moze jednak to piwo pomoze nam sie wzajemnie zrozumieć?
Pozdrawiam, zywy 63

[Gość: Albrecht]

Bez przesady, jakie morze, gdzie Rzym, a gdzie Krym?
To o czym piszemy, to jest Sląsk, w swoich granicach, bez przywłaszczania cudzych
regionów, takich jak Żywiec, Sosnowiec czy Jaworzno. A potem po kilku latach
udowadniania, iż są to "prastare" ślaskie ziemie i na siłę ich zatrzymywania w
tzw. ślaskim województwie.
Co do reformy administracyjnej to coraz bardziej przekonuje się, że jest to
legislacyjny bubel, bardziej szkodliwy niż pożyteczny. Jestem przekonany, że
zmiana podziału administracyjnego była potrzebna, ale nie taka. Mam wrażenie
jakby przywrócono podział administracyjny za towarzysza Wiesława i zapomniano w
tym ferworze o Koszalinie, bo to jedyna różnica.
Silne ekonomicznie i samorzadowe regiony województwa w ramach historycznych
regionów jak Małopolska, Wielkopolska, Ślask, Pomorze etc. są tym czym być
powinna reforma sprzed 3 lat. I taki chciałbym widziec Śląsk, dla wszystkich jego
mieszkańców czy czują się Polakami, Niemcami, Czechami, Ślązakami czy kim jeszcze
chcą. Taka propozycję przedstawił Michał i powtórzę raz jeszcze, że jestem za.

Gorąco popieram!

[Gość: Piast]

do zywego

[Gość: Wilym]

Witaj!
Jasne ze przyjmuje zaproszenie - wlasnie wrocilem z Twoich stron i bardzo
sobie je chwale (jak zawsze zreszta). Mozemy sie umowic na browca u Ciebie, a
potem w ramach rewanzu zapraszam na pare kufelkow "Tyskiego" (moim zdaniem
najlepszego piwa pod sloncem, choc pewnie zglosisz votum separatum, he he he).

A wracajac do naszego tematu: nie wiem ile Bielsko stracilo na tym, ze juz nie
jest stolica wojewodztwa. Moim zdaniem cala reforma administracyjna poszla w
zlym kierunku, zamiast dawac samorzadom uprawnienia nalozono na nie obowiazki,
nie zwiekszajac zakresu ich kompetencji, chociazby finansowych.
Decentralizacja, w znacznym uproszczeniu, powinna oznaczac jak najwiecej
uprawnien na jak najnizszym szczeblu - od gminy poczawszy; to co przerasta
mozliwosci gminy zalatwia powiat; to co jest ponad mozliwosci powiatu zalatwia
wojewodztwo (region)i dopiero potem wkracza administraja centralna. Tak to
wyglada np. w Niemczech czy Austrii (do tego modelu dochodzi Hiszpania): tam
na szczeblu federalnym zastrzezonych jest tylko kilka glownych kompetencji: co
nie jest zastrzezone dla związku jest domeną landu.
Gdyby tak bylo i u nas to Bielsko, Czestochowa, Tarnow, Siedlce i inne dawne
miasta wojewodzkie nie bolalyby tak bardzo nad utrata stolecznosci. A tak po
prostu chodzi o to, ze ktos na stole poprzesuwal kawalki tortow i dostaly sie
jednemu szczesciarzowi (choc z tego co wiem, pomimo tego, ze Bielsko nie jest
stolica woj. radzi sobie znacznie lepiej niz wojewodzkie Opole czy wojewodzka
Zielona Gora!).

Co do przytykow osobistych, to po prostu wkurzyly mnie posty Pawla: chamskie,
aroganckie i bezmyslne; prosty przyklad: smieje sie z okreslenia "slascy
gorale". Przepraszam bardzo, ale jesli mieszakncow gor zwyklo sie okreslac
mianem Gorali, to ci sposrod nich ktorzy mieszkaja na Slasku: np. w Wisle,
Istebnej, Koniakowie czy Jaworzynce sa po prostu slaskimi goralami, bez
wzgledu na ich tozsamosc narodowa - chocby nawet byli Kucowolochami!

Nie mialem tez zamiaru decydowac o tym z kim masz, a z kim nie masz sie
umawiac na browca. Po prostu stwierdzilem, ze klasa Twoich wypowiedzi jest
nieporownywalna z tym co wyczynia Pawel. Mysle, ze jesli uda nam sie wyciac
rozmaitej masci oszolomow zarowno po Waszej jak i po naszej stronie mozliwe
bedzie dojscie do porozumienia i jakas wieksza akcja np. na rzecz powrotu
Zywiecczyzny do Malopolski, co np. RAS z pewnoscia poprze.

A potem mozemy wszyscy razem siasc i biesiadowac nawet siedem dni swietujac
zwyciestwo.

Pozdrawiam

[Gość: Paweł]

> A wracajac do naszego tematu: nie wiem ile Bielsko stracilo na tym, ze juz nie
> jest stolica wojewodztwa.

Ucieczka firm. Dwa razy większe bezrobocie. Tyle narazie.

Moim zdaniem cala reforma administracyjna poszla w
> zlym kierunku, zamiast dawac samorzadom uprawnienia nalozono na nie obowiazki,
> nie zwiekszajac zakresu ich kompetencji, chociazby finansowych.
> Decentralizacja, w znacznym uproszczeniu, powinna oznaczac jak najwiecej
> uprawnien na jak najnizszym szczeblu - od gminy poczawszy; to co przerasta
> mozliwosci gminy zalatwia powiat; to co jest ponad mozliwosci powiatu zalatwia
> wojewodztwo (region)i dopiero potem wkracza administraja centralna. Tak to
> wyglada np. w Niemczech czy Austrii (do tego modelu dochodzi Hiszpania): tam
> na szczeblu federalnym zastrzezonych jest tylko kilka glownych kompetencji: co
> nie jest zastrzezone dla związku jest domeną landu.
> Gdyby tak bylo i u nas to Bielsko, Czestochowa, Tarnow, Siedlce i inne dawne
> miasta wojewodzkie nie bolalyby tak bardzo nad utrata stolecznosci. A tak po
> prostu chodzi o to, ze ktos na stole poprzesuwal kawalki tortow i dostaly sie
> jednemu szczesciarzowi (choc z tego co wiem, pomimo tego, ze Bielsko nie jest
> stolica woj. radzi sobie znacznie lepiej niz wojewodzkie Opole czy wojewodzka
> Zielona Gora!).

Tu się z Toba zgadzam

>
> Co do przytykow osobistych, to po prostu wkurzyly mnie posty Pawla: chamskie,
> aroganckie i bezmyslne;

Przesadzasz, ale przepraszam jesli Cie uraziłem. Następnym razem postaram się
podchodzic mniej emocjonalnie.
Swoją droga nazwałes mnie gamoniem i polskim szowinistą(nie rozumię dlaczego) co
tez szczytem kultury nie było

prosty przyklad: smieje sie z okreslenia "slascy
> gorale". Przepraszam bardzo, ale jesli mieszakncow gor zwyklo sie okreslac
> mianem Gorali, to ci sposrod nich ktorzy mieszkaja na Slasku: np. w Wisle,
> Istebnej, Koniakowie czy Jaworzynce sa po prostu slaskimi goralami, bez
> wzgledu na ich tozsamosc narodowa - chocby nawet byli Kucowolochami!

Fakt, tożsamość narodowa nie ma tutaj znaczenia, ale określenie śląski góral jest
śmieszne i powie Ci to prawie kazdy kto w górach mieszka.

>
> Nie mialem tez zamiaru decydowac o tym z kim masz, a z kim nie masz sie
> umawiac na browca. Po prostu stwierdzilem, ze klasa Twoich wypowiedzi jest
> nieporownywalna z tym co wyczynia Pawel. Mysle, ze jesli uda nam sie wyciac
> rozmaitej masci oszolomow zarowno po Waszej jak i po naszej stronie

Nie nazywaj mnie oszołomem. to nie ja należę do separatystycznej organizacji.

mozliwe
> bedzie dojscie do porozumienia i jakas wieksza akcja np. na rzecz powrotu
> Zywiecczyzny do Malopolski, co np. RAS z pewnoscia poprze.

W to akurat nie uwierzę

>
> A potem mozemy wszyscy razem siasc i biesiadowac nawet siedem dni swietujac
> zwyciestwo.

O tutaj znów się z Tobą zgadzam
>
> Pozdrawiam

wiem, że to post nie do mnie, ale nie mogłem sie powstrzymac przed komentarzem.
Pozdrawiam cały Śląsk.

do Pawla

[Gość: Wilym]

Spoko, troche mnie wkurzyly niektore Twoje okreslenia, ale juz mi przeszlo.
Fakt, odpowiedzia na Twoje emocje byly emocje po mojej stronie - wiec tez
przepraszam jesli Cie urazilem.
Tak sobie mysle, ze powrot Zywiecczyzny do Malopolski jest calkiem realny i
jesli tylko po obu stronach: slaskiej i malopolskiej bedziemy potrafili sie
dogadac i wzajemnie wesprzec to cos nam z tego wyjdzie.
Aha! Pewnie dla osob spoza Slaska RAS to separatysci - ja mam troche odmienne
zdanie - separatysta kojarzy sie pejoratywnie, wole okreslenia "regionalista"
czy "autonomista".
Pozdrawiam

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Wilym napisał(a):

> Spoko, troche mnie wkurzyly niektore Twoje okreslenia, ale juz mi przeszlo.
> Fakt, odpowiedzia na Twoje emocje byly emocje po mojej stronie - wiec tez
> przepraszam jesli Cie urazilem.
> Tak sobie mysle, ze powrot Zywiecczyzny do Malopolski jest calkiem realny i
> jesli tylko po obu stronach: slaskiej i malopolskiej bedziemy potrafili sie
> dogadac i wzajemnie wesprzec to cos nam z tego wyjdzie.
> Aha! Pewnie dla osob spoza Slaska RAS to separatysci - ja mam troche odmienne
> zdanie - separatysta kojarzy sie pejoratywnie, wole okreslenia "regionalista"
> czy "autonomista".
> Pozdrawiam

Niech będzie regionalista.

[zywy63]

No widzicie, jak jednak się można dogadać wcale nie podzielając zdania drugiej
strony! Wasza ostatnia korespondencja to miód na moje serce!
To co? Kiedy pijemy wspólnie "Żywca" w Żywcu? Proponuję w pierwszym tygodniu
lipca, np piatek 6-go po południu lub sobota 7-go - w zajeździe na
Campingu "Dębina", przy wyjeździe z Żywca w strone Korbielowa.
Może bedzie jeszcze jeden lub dwóch forumowiczów.
Czekam na maile od Was obydwu.
Pozdrawiam,

Do wszystkich

[malopolanin]

Można się porozumieć. Mam nadzieję, że takie stowarzyszenia jak Związek Gmin i
Powiatów Małopolski zaczną współpracować, jak proponuje Wilym, z RAŚ. Bo w
gruncie rzeczy jeśli chodzi o rozszerzenie kompetencji regionów i powiatów, a
także powrót do historycznych granic to cele są podobne. Naturalnie są też
różnice, ale w zakresie podobieństw możliwa jest współpraca.
Ufam też, że będzie możliwe dojście do porozumienia między nami dyskutantami i
śląscy koledzy ( Wilym, Albrecht, Slezan) zrozumieją, że z powodu
skomplikowanej sytuacji historycznej, mieszkańcy BB mają prawo wypowiedzieć się
w referendum, do jakiego województwa chcą należeć. I że nikt przy tej okazji
nie neguje historycznej śląskości Bielska, i małopolskości Białej. Teraz jest
to jedno miasto i jakiekolwiek jego podziały nie wchodzą w grę. A jak
wieloktrotnie mówiłem, funkcjonowanie jednego miasta w dwóch województwach nie
wchodzi na razie w grę w polskich warunkach.

Małopolanin zapomniał o Śl.Cieszyńskim ?

[Gość: Michał]

Bielsko było miastem Księstwa Cieszyńskiego.
Ślązacy ( m.in. ja ) mieszkają w nim nadal i w miejscowościach w kierunku
Skoczowa stanowią wyraźną większość.
Ci Ślązacy są Cieszyniakami i zyją w zgodzie z Małopolaninami.
Ja też jestem za współpracą między wszystkimi grupami : Małopolaninami,
Cieszyniakami, "Prusokami", "gorolami".
Kłótnie tylko nas osłabiają, a ze słabymi Warszawa się nie liczy !

[malopolanin]

Wiem, że dzielnica BB - Bielsko to część Śląska Cieszyńskiego.
O tym regionie nie zapomniałem, bo wielokrotnie podkreślałem konieczność
zdecydowania o przynależności adm. tego miasta w rzetelnym referendum przez
mieszkańców BB.
Co do rozszerzenia kompetencji regionów, to naturalnie jestem za pozostawieniem
w Warszawie tylko najistotniejszych rzeczy. W tym aspekcie konsensus mógłby byś
jeszcze większy, nawet większy niż wspomniałeś :)

Pozdrawiam

[erste]

Proponuję znieść podział Polski na województwa. Mieszkam w Chorzowie na Górnym
Śląsku, ale jest mi doskonale obojętne,gdzie są poustawiane krzesła,które
wygrzewają "wojewódzcy" urzędnicy i gdzie prrzebiegają mniej lub bardziej
sztuczne granice.

[malopolanin]

Wolałbyś, żeby o wszystkim decydowała Warszawa?!
Wybacz, ale ja wolę by przekręty, które występują niestety zawsze, działy się u
mnie w regionie, niż w Warszawie. Wiem bowiem, że mimo różnych nieprawidłowości
w regionie lepiej wiedzą, gdzie potrzebne są pieniądze, niż w Warszawie.

[Gość: komar]

malopolanin napisał(a):

> Wolałbyś, żeby o wszystkim decydowała Warszawa?!
> Wybacz, ale ja wolę by przekręty, które występują niestety zawsze, działy się u
>
> mnie w regionie, niż w Warszawie. Wiem bowiem, że mimo różnych nieprawidłowości
>
> w regionie lepiej wiedzą, gdzie potrzebne są pieniądze, niż w Warszawie.

A ja uważam, że przekręty są dokłdnie takie same- z zachowaniem proporcji.

Do małopolanina,

[Gość: Piast]

> Jestem mile zaskoczony głosem rozsądku!

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Piast napisał(a):

> > Jestem mile zaskoczony głosem rozsądku!

Strasznie ten wątek przesłodzony:)
Pozdrawiam.

[Gość: zywcok]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Gość portalu: Piast napisał(a):
>
> > > Jestem mile zaskoczony głosem rozsądku!
>
> Strasznie ten wątek przesłodzony:)
> Pozdrawiam.

Paweł! Aleś jest wojownik!!! :-)
>

[Gość: Paweł]

> Paweł! Aleś jest wojownik!!! :-)

To komplemen czy obelga?

[Gość: zywcok]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

>
> > Paweł! Aleś jest wojownik!!! :-)
>
> To komplemen czy obelga?
>


Hm. Sam nie wiem? Chyba jednak komplement? :-)

Piast

[malopolanin]

Wiesz, że ja nie szukam zwady ze Ślązakami. Nie neguję też historii Bielska.
Chodzi mi tylko o to, by mieszkańcy Żywca mogli wrócić do swojego województwa,
a mieszkańcy BB, miasta powstałego z dwóch historycznych części, mogli
wypowiedzieć się, gdzie chcą należeć i by ten wybór zaakceptowali ( z zal. od
wyniku) i Ślązacy i pozostali zainteresowani. Tyle.
I z taki Śląskiem wspólpracować będzie przyjemnością.

Jestem za.

[Gość: Piast]