Sejmik wojew - tragedia!!!

[Gość: dd]

W sejmiku woj. mamy tylko jednego bielszczanina - TRAGEDIA!!!.
Możemy się pożegnać ze środkami unijnymi na lata 2007-2013. :-(

[Gość: tp z karpackiego]

właśnie mialem rozpoczac watek w tej samej sprawie.
przeczytalem miasta.gazeta.pl/katowice/1,35019,3736412.html
i sie zdeczko wqrzylem. czy ktos moze mi w sposob przystepny wyjasnic dlaczego
kandydaci majacy wieksze poparcie spoleczne przepadli z osobami ktore uzyskaly
mniejsza liczbe glosow? ta ordynacja jest jakas chora!

[Gość: mco]

..no to teraz sluchajcie wszyscy co sie tak chetnie za slaskim opowiadacie i ci
co tak lubia katowice....pamietajcie ! ..hanys nie spi i tylko czeka az bedzie
kolejna okazja zeby kase z bielska wyssac ...

[pieprz.kajenski]

dobre, naprawde..., wszyscy zdrowi?

[Gość: dd]

tp: ano dlatego jest tak dziwnie, bo do sejmiku wybierano radnych z 7 okregow. Z
kazdego byla okreslona liczba miejsc mandatowanych (u nas np. 7 miejsc). I 7
pierwszych osob z danego okregu dostawalo sie do rady sejmiku, a nie 48 ze
wszystkich osob ubiegajacych sie o stanowisko radnego.

[Gość: kiki]

już zaczęła się kampania dla krywulta. jeszcze nie zaczął a ci już wypisują
dlaczego biedny krywult nie dostał kasy z unii .... bo bielsko na jednego
radnego wojewódzkiego

Znowu zaczynasz walić ściemę !!!!

[Gość: krzysztof]

DD - skończ wreszcie wazelinić temu wąsatemu nieudacznikowi !
Ty zawsze odwrócisz kota ogonem i wchodzisz bez wazeliny - pewnie dobrze ci
prezio smaruje !
Nie ściemniaj, bo jeśli (jak twierdzi ma dobrych współpracowników) napisze
dobry wniosek, to nie ważne ilu będzie z bielska radnych, a i tak kasę dostanie.
Ale po ostatanich latach jego mistyfikacji śmiem twierdzić, że skończy sie
tylko na biadoleniu, że jesteśmy dyskryminowani w centrali bo w mieście nie
rządzi PiS !
Taki to sposób radzenia sobie z tymi sprawami przez starych członków KC.

weź tabletki, odstaw wódę, bo bełkoczesz...

[Gość: zniesmaczony]

.

[Gość: Nowszy]

Dobra rada. Radzę abys Krzysztofie skorzystał. A tak na marginesie maleńkie
pytanko: czy nie byłeś członkiem PZPR???

[Gość: dd]

krzysztof: sprawdz sobie moje wypowiedzi na temat finexu i j.heczki i zobaczysz
czy "wazelinię temu wąsatemu nieudacznikowi" - a potem wypisuj glupoty. Poza
tym, co ma krywult do sejmiku wojewodzkiego, to ja nie wiem - w tym poscie nie
uzylem ani razu nazwiska krywult.

Czemu ? Jest 3 z Cieszyna

[wislok1]

I to PiS, PO oraz LiD.
Z BB głosy musiały sie mocno rozbić

[Gość: Gorol]

Dla mnie to był najtrudniejszy wybór. Kandydaci z B-B ( nie ważne z jakiej
listy- oprócz LPR i PiS ) byli raczej na dalszych miejscach. Jednak kolejny
podstępny plan PiS zakłada, że to nie sejmiki a wojewodowie- reprezentanci
rządu w terenie będą dzielić ( i blokować )fundusze z UE. Pierwotnie
funduszami UE miały zajmować się sejmiki ( PiS bardziej chciał większości w
sejmikach niż w RM ) jednak po przegranej PiS chce powrócić do pomysłu, który
został już raz przez senat odrzucony. Kurde, wojewoda z Częstochowy będzie
wiedział lepiej niż Prezydent B-B, Katowic, Bytomia, Zabrza,Chorzowa, Gliwic
itd, na co mają być wydawane pieniądze. Nie wiedziałem, że mamy "nadludzi" w
tym rządzie i na stanowskach wojewodów.....

[albrecht1]

Ściślej rzecz ujmując, chodzi o pomysł, aby wojewoda, "terenowa ręka
rządu/centrali" miał prawo veta w sprawie podziału unijnych funduszy,
rozdysponowanych przez sejmik czyli samorząd wojewódzki.
Oczywiście, jest to jawne zawłaszczanie państwa prez rządzących, którzy inaczej
nie mogą położyć ręki na tak wielkich pieniądzach.
Światełkiem w tunelu jest stanowisko jednej z politycznych "przystawek", która
ustami swojego lidera i ministra edukacji określiła pomysł jako "nieelegancki".
W mojej ocenie dowodzi to jednego, decentralizacja władzy w tym kraju jest
bardzo potrzebna.

[Gość: Gorol]

Coraz więcej jest opinii o tym że to Bruksela powinna dzielić środki unijne.
Jest wniosek dobrze napisany to w tym momencie pieniądze nawet w drodze
konkursu powinny być dzielone właśnie tam a nie poprzez pośrednika ( stolica,
województwa ) . Dzięki takiemu podziałowi jaki dzisiaj obowiązuje, więcej
pieniędzy wróci do UE niż zostanie zainwestowane u nas. Tak to na razie
wygląda.

[albrecht1]

Zgadzam się. Za duzo jest szczebli do pokonania aby w końcu fundusze znalezły
się tam gdzie trzeba.
Skoro to Bruksela daje pieniądze, jej zgoda powinna być wystarczająca.
Pieniądze są dla regionów i podmiotów z nich pochodzących więc to one winny
starać się i składać wnioski. Bezposrednio w Brukseli.

Wojewoda czy ... gubernator

[albrecht1]

Komentarz Kutza
Mamy do czynienia z kastracją samodzielności: wojewoda staje się w tej sytuacji
gubernatorem Śląska, bo rząd przejmuje dyspozycję nad funduszami z UE i rozdaje
je zgodnie z odgórnymi dyrektywami rządu. Ustawa ta jest usankcjonowaniem
wiadomości o zabraniu Śląskowi ponad 2 miliardów euro z kwot UE, zatwierdzonych
dla Śląska. Ciężki to cios dla demokracji obywatelskiej, która ponadto, na
poziomie gmin, ma być przejęta przez PiS i jego koalicjantów. Wojewoda stałby
się kontrolerem samorządów i organizacji pozarządowych, a PiS aparatem
dyspozycyjnym rządu. To chęć bezceremonialnego zawłaszczania Polski przez jedną
polityczną "familię". A za nią idzie zaraza nepotyzmu.
miasta.gazeta.pl/katowice/1,35068,3741446.html

[Gość: Yogibaboo]

d

[Gość: Yogibaboo]

Mieszkancy regionu częstochowskiego nie mają ochoty aby pieniadze dla Bielska
czy Bytomia rozdzielał człowiek z Czestochowy dlatego z przyjemnscia pozegnamy
Wasze wojewodztwo i nie bedziemy musieli czytać Waszych żali bo zwiazkow ze
slązakami nie czujemy!

[Gość: Gorol]

To był tylko przykład. To że macie wojewodę z Częstochowy nic nie znaczy.
Będzie on jak 16 innych wykonywał polecenia Warszawy. Ani sejmik ani stolica
ani żaden poseł,senator czy premier nie może decydować o tym czy miasto takie
jak B-B, Zakopane, Słupsk, Zamość i setki innch, będą wydawać pieniądze
przyznane regionom tak jak chce tego rząd Jarosława Kaczyńskiego. A dużo jest
miast bardzo dużo gdzie PiS te wybory przegrało ( prezydent, wójt, burmistrz i
rady miejskie ), teraz moze dojdzie do takiej sytuacji, że Polska nie będzie
się w większosci rozwijała tak szybko jak by mogła. Bo wojewoda dostanie
polecenie ze stolicy aby temu miastu a temu zablokować taką a taką inwestycję
bo jest ona niby " niezgodna z rządowym planem rowoju naszego kraju w oparciu o
środki z UE" a chodzić będzie oto aby pokazać że rządzący nie wywodzący się z
PiS nieważne kto to jest, nieumiejętnie wykorzystują przyznane środki z UE na
lata 2007-13. To ma być jeszcze jedna próba zdobycia za 4 lata jak największej
liczby stanowisk dla "polityków" z PiS na w/w stanowiska w samorządach. A
kombinacje typu jak PiS by wygrał w sejmikach, to kasa będzie dzielona przez
sejmiki właśnie, jak przegra to przez wojewodów. Dają przesłanki do takiego
toku rozumowania, że fundusze z UE dzielone przez stolicę i wojewodów będą
ustawione! My Górale tez nie czujemy się zwiazani z hanysowem ( siłą
wciagnięci ) ani z wami, medaliki. Życzę sobie powrotu woj. bielskiego ale nie
prędzej jak w okolicach 2013-15r. Na dzień dzisiejszy jest to po prostu nie
możliwe.

Do Gorola!

[Gość: ps]

Przestań już bełkotać bo przynosisz wstyd naszemu miastu!