Region Śląsk Cieszyński Małopolska

[Gość: beskidus]

Województwo Śląsk Cieszyński-Małopolska. Mieszkańcy Górnego śląska
wmawiają, że Śląsk Cieszyński to tylko jeden z odcieni historycznego
regionu jakim jest Górny Śląsk od Nysy aż po Brynicę, podobnie
jak „ziemia bytomska”, rybnicka, pszczyńska etc. Zdecydowana
większość Ślązaków Cieszyńskich się z tym nie zgadza. Jaki cel mają
Górnoślązacy, by nas cieszyniaków klasyfikować do jakiegoś
podregionu. Dlaczego nie zauważają, lub robia to celowo, że od czasu
wojen śląskich czyli ok. 1763r. Śląsk pozostający przy macierzy jaką
była tolerancyjna Austria poszedł w zupełnie innym kierunku rozwoju
zarówno kulturowego (folklor, religia, architektura, nauka, gwara) i
tym bardziej mentalnego niż ziemie będące pod wpływem
militarystycznych, bismarckowskich i hakatystycznych Prus. Mamy w
tym przypadku do czynienia z dwoma róznymi regionami Gornym Śląskiem
i Śląskiem Cieszyńskim.

Nieprawdą jest że istnienie województwa Bielskiego nie ma uzasadnień
historycznych, bo jego granice (przynajmniej między g Śląskiem a
cieszyńskim niemal się pokrywają z dawną granica austro-pruską).
Nieprawdą jest że sląsk Cieszyński nie ma nic wspólnego z zachodnia
Galicją (w XIX i na pocz XXw w istniały silne związki gospodarcze,
kulturowe – góralszczyzna, Kraków – uniwersytet dla wielu
cieszyniaków; zresztą Oświęcim, Wadowice, żywiec, Biała to też był
kiedyś Śląsk zalezny od Piastów Śląskich z Cieszyna). A czy 2
kulturowe regiony nie mogą tworzyć jednego tworu administracyjnego?
Mogą np.. Trydent, składający się z Trydentu i południowego Tyrolu.

Kolejny mit – województwo byłoby zbyt małe. Czy ponad 1 mln
mieszkańców to mało?

Inny mit – mniej pieniędzy z UE; może ktos udowodni, że mielibysmy
mniej kasy niż w śląskim czy małopolskim? Myslę, że postaralibyśmy
się o większe pieniędze niż to co obecnie oferują nam Katowice.
Nie byłoby wtedy problemu, by rozwinąć infrastrukturę pod lokalną
kolej szynobusową, czy zbudowac dwupasmowe drogi do Oświęcimia czy
Kalwarii. A ATH stałaby się normalnym uniwersytetem beskidzkim.
Powalczylibyśmy również o własna SSE zyskując tym samym inwestorów.
Mieszkańcy śląska Cieszyńskiego i zachodniej Małopolski do dzieła,
wróćmy do granic województwa z 1997r.

[mcmaxim]

Gość portalu: beskidus napisał(a):

> Województwo Śląsk Cieszyński-Małopolska.
[ciach]

Ufff, po wstepie myslalem, ze znow chcesz przylaczac Ksiestwo do obecnego woj. malopolskiego. Ale mimo wszystko, to co tu piszesz, jest najzwyczajniej w swiecie nierealne i nie ma sensu nad tym dywagowac, lepiej powalczyc o to, zeby wojewodztwa byly jak najbardziej autonomiczne, a co za tym idzie powiaty rowniez i aby tu na dole zostawalo jak najwiecej pieniedzy. Ot, tyle.

[Gość: autochton]

mcmaxim napisał:

> Gość portalu: beskidus napisał(a):
>
> > Województwo Śląsk Cieszyński-Małopolska.
> [ciach]
>
> Ufff, po wstepie myslalem, ze znow chcesz przylaczac Ksiestwo do obecnego woj.
> malopolskiego. Ale mimo wszystko, to co tu piszesz, jest najzwyczajniej w swiec
> ie nierealne

REALNE, bo jakoś przez 20 lat było realne.
Znacznie lepiej być z bardziej rozwinietą częścią małopolski (Kęty, Wadowice, żywiec) niż z tym workiem bez dna i nieładem w postaci Katowic, Sosnowca, Bytomia, Piekar, Rudy i innych miejscowosci z którymi ja jako cieszyniak sie nie utożsamiam! Może jest tam wiecej fabryk, ale generalnie cała reszta leży.

[Gość: 660]

Osobne województwo bielskie, tak jak było kiedyś! A hanysy precz od bodbeskidzia !

[Gość: aliveinchains]

> Ufff, po wstepie myslalem, ze znow chcesz przylaczac Ksiestwo do
obecnego woj.
> malopolskiego. Ale mimo wszystko, to co tu piszesz, jest
najzwyczajniej w swiec
> ie nierealne i nie ma sensu nad tym dywagowac, lepiej
powalczyc o to, ze
> by wojewodztwa byly jak najbardziej autonomiczne, a co za tym
idzie powiaty ro
> wniez i aby tu na dole zostawalo jak najwiecej pieniedzy. Ot, tyle.
>

To i owszem zgoda autonomia tak jak we Włoszech i Hiszpanii nie
tylko na poziomie wojewódzkim ale i mnieszych subregionów.