Jak niszczyc (ruskie) czołgi?:)))

[ignorant11]

Sława!

www.greendevils.pl/t_h_c/lekcje_niszczenia/thc_lekcje_2.html
Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Moze sie kiedys przydac:)

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Moze sie kiedys przydac:)

Dlatego zamiesciłem i rocznicowo na 17 wrzesnia

[browiec1]

Podeslij do Tibilisi:P

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Podeslij do Tibilisi:P

Sława!

Oni maja blizej nawet do czeczeńskich instruktorów:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[misza_kazak]

DLa rownowag - instrukcja jak niszczyc Abramsy.
usa-net.narod.ru/articles/abrams/1.htm
i analiza zniszczonych abramsow
btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm

A w jakims ludzkim jezyku????

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

>
> DLa rownowag - instrukcja jak niszczyc Abramsy.
> usa-net.narod.ru/articles/abrams/1.htm
> i analiza zniszczonych abramsow
> btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm
>
>
>


Sława!

Nikt w Polsce do Amerykanów strzelał nie bedzie ale przyda sie na
wypadek gdyby kremliny zaczeli kopiowac Abramsy lub kupili je z
demobilu....

Forum Słowiańskie
gg 1728585

T-72 i T-80

[bmc3i]

"Eksploatacja czołgu T-80 w warunkach bojowych ujawniła jego istotną wadę.
Otóż przy trafieniu pociskiem przeciwpancernym w bok czołgu tuż nad kołami,
struga kumulacyjna trafiała wprost w pociski armatnie, stojące pionowo w
automacie ładowania. Takie trafienie powodowało momentalną eksplozję całej
amunicji i po prostu rozerwanie całego czołgu na strzępy. Taki wstrząsający
efekt uderzenia zwykłego granatu kumulacyjnego nie jest możliwy w wypadku czołgu
T-72, gdzie pociski armatnie ułożone są poziomo. Niemniej jednak praktyka
przechowywania amunicji w magazynach oddzielonych od załogi przez przegrody, tak
jak jest to zrobione w czołgach LEOPARD 2, czy M1 ABRAMS, nie jest standartowo
stosowana w armii sowieckiej. Doświadczenia z Libanu z 1982 roku oraz wojny w
Zatoce Perskiej w 1991 roku wskazują, że trafienie czołgu T-72 prawie zawsze
prowadzi do katastrofalnych wybuchów amunicji."

[browiec1]

Szczerze mowiac to T-72 zawsze ladnie tracily glowe np. dla
amerykansich pociskow:) Ale o zniszczeniu T-80 to nie slyszalem.

[marek_boa]

Nie wiem co za jełop pisał te bzdury ale NA PEWNO nie widział na oczy wnętrza
T-80!:)
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Nie wiem jak z T-80(i jak pytalem wczesniej-w boju chyba zadnego nie
zniszczono?moze jakies proby robiono?)ale przyznac trzeba ze wieze T-
72 lataja ladniej niz magiczny dywan z basni:P

[marek_boa]

Nie w tym rzecz Browiec! Rzecz w tym ,że do usr..j śmierci Możesz sobie
strzelać pociskami kumulacyjnymi w pociski składowane w przedziale bojowym T-80!
Sęk w tym ,że ten co to pisał nie ma bladego pojęcia o najprostszych rzeczach
dotyczących Radzieckich/Rosyjskich czołgów T-64/T-80! Dla tego napisałem
T-64/T-80 ponieważ oba te pojazdy mają taki sam automat ładowania armaty o
nazwie "Korzina (po Polsku "Koszyk")"! W przedziale czołgu TYLKO 2 pociski stoją
pionowo!!! Po za tym aby nastąpiła eksplozja przewożonej amunicji trzeba by
trafić nie w pocisk - bo to nic nie daje tylko w ładunek miotający! Przypomnę
tylko ,że naboje 125 mm do armaty 2A46M1 (lub 2A46-II) są rozdzielnego
ładowania! Automat ładowania przymocowany jest do wewnętrznego wieńca podstawy
wieży!
-Pozdrawiam!

[speedy13]

Hej

marek_boa napisał:

> Nie w tym rzecz Browiec! Rzecz w tym ,że do usr..j śmierci Możesz
sobie
> strzelać pociskami kumulacyjnymi w pociski składowane w przedziale
bojowym T-80

A ja myślę że 1 strzał z boku spokojnie wystarczy...
Merytorycznie masz oczywiście rację, facet co pisał tamten tekst o
niszczeniu czołgów myli naboje z pociskami i w ogóle się plącze
nieco. Faktycznie konstrukcja automatu ładującego w T-72 i w T-64/T-
80 jest odmienna. Ale co to ma za znaczenie dla rozważanej tu
kwestii? W T-80 amunicja bezłuskowa (ze spalającą się łuską) jest
znagazynowana w przedziale bojowym, w żaden sposób nieoddzielona od
miejsc załogi. Mogę się założyć że podobnie jak w przypadku T-72,
zdecydowana większość przypadków przebicia pancerza T-80 będzie
wiązać się z zapaleniem się amunicji i eksplozją w przedziale
bojowym.

[maxikasek]

> Nie wiem jak z T-80(i jak pytalem wczesniej-w boju chyba zadnego nie
> zniszczono?
W czasie walk o Grozny podczas I wojny 133 Gw. bpanc stracił 12 T-80BW.
Tu masz prawdopodobnie fotkę z I wojny czeczeńskiej (oczyiwście to niejest Grozny ;-0 )
img155.imageshack.us/i/konieciq5.jpg/

[marek_boa]

To już Maxi na pewno jest T-80 tyle ,że chyba nie w wersji BW tylko B!
-Pozdrawiam!

[maxikasek]

T-80B nie miał pancerza reaktywnego, wersje z Kontaktem-1 miały dodana literkę W. Z tego co wyczytałem, ale słabo się znam na współczesnym uzbrojeniu ;-).

[marek_boa]

Nie licząc tego co napisałeś a odnosi się to do modernizacji czołgu z wersji
T-80B do T-80BW był jeszcze produkowany seryjnie T-80BW (Obiekt 219RW) ,który
różnił się od modernizowanego tym,że przednia część kadłuba i wieży miała
pogrubiony,kombinowany pancerz warstwowy! Po za tym T-80BW(Obiekt 219RW) od
T-80B (Obiekt 219R) był cięższy o 1200 kg,zabierał więcej paliwa (o 40 litrów) i
miał mniejszy zasięg (o prawie 200 km)!
-Pozdrawiam!

[misza_kazak]

marek_boa napisał:

> To już Maxi na pewno jest T-80 tyle ,że chyba nie w wersji BW tylko B!

Maxi ma racje Marku, w 133 batalionie byli m.in. T-80BW.
Jeden z tych T-80BW podczas walk w Groznym otrzymal w summie 18 trafien z RPG i 1 wybuch na "fugasie". PO remontach zmienil 4 zalogi i zakonczyl swoja sluzbe jako ciagnik (po urwaniu lufy po maske!). PO powrocie do miejsc stalej dyskolacji czolg wyslano do remontu kapitalnego.

Wg. ocen weterwanow 1 wojny w Groznym 276 msp (pulk zmechanizowany) stracil 7 T72B1, 81 msp - 6 T80B i 6 T-80BW, 133 gw otb - 11 T-80BWm 324 msp - 4 T72B1, 255 gw. msp - 1 T-72A, 74 gw. omsbr - 4 czolgi.

Straty innych jednostek dokladnie nie wiadomo.

[marek_boa]

Misza ja akurat nie neguję tej informacji podanej przez Maxiego! Neguję tylko
to ,że na tym zdjęciu to na pewno(moim zdaniem) nie jest T-80BW tylko "goły" T-80W!
-Pozdrawiam!

[misza_kazak]

marek_boa napisał:

> Misza ja akurat nie neguję tej informacji podanej przez Maxiego! Neguję tylko
> to ,że na tym zdjęciu to na pewno(moim zdaniem) nie jest T-80BW tylko "goły" T-
> 80W!
> -Pozdrawiam!

Masz racje, tez tak mysle, bo na T-80BW byli naspawane "bolty" dla instalacji kostek pancerza dynamicznego (jak nizej)

t80leningrad.narod.ru/images_3/t80b_045_.jpg

A na zdjecju ich nie widac.
K slowu tutaj wiele zdjec wnetrza T-80BW
btvt.narod.ru/5/80inside/80inside.htm

POzdro!
Misza

[maxikasek]

> Masz racje, tez tak mysle, bo na T-80BW byli naspawane "bolty" dla instalacji k
> ostek pancerza dynamicznego (jak nizej)
Tylko, że wieża lezy w oddaleniu. A na kadłubie z przodu jest komplet kostek panceza reaktywnego- więc "boltów' nie widać ;-).

[misza_kazak]

maxikasek napisał:

> > Masz racje, tez tak mysle, bo na T-80BW byli naspawane "bolty" dla instal
> acji k
> > ostek pancerza dynamicznego (jak nizej)
> Tylko, że wieża lezy w oddaleniu. A na kadłubie z przodu jest komplet kostek pa
> nceza reaktywnego- więc "boltów' nie widać ;-).

Masz racje!! POpatrzylem uwazniej i znalazlem! :)

Chyba czolg z tej "serii"
http://t80leningrad.narod.ru/images_1/T-80bv__02.jpg

[grogreg]

Tutaj widać trochę wnętrza:
T-80
T-80

[marek_boa]

Sorry Grogreg ale oba te zdjęcia najprawdopodobnie przedstawiają wraki T-72A
ostatnich wersji produkcyjnych! T-80 pomimo bardzo dużego podobieństwa ma jednak
inny układ podwozia! W T-80 koła napinające są dość sporo odsunięte od pierwszej
pary kół jezdnych! W T-72 (jak na tych zdjęciach) są bardzo blisko siebie!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

To Czeczenia? I czy ktos wie ile ogolnie zostalo w boju zniszczonych
T-80?

[marek_boa]

Około 23 sztuk!
-Pozdrawiam!

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> To Czeczenia? I czy ktos wie ile ogolnie zostalo w boju
zniszczonych
> T-80?

Nie wiem. Ale chetnie poznam te PIEKNE liczby:)))

ale nowości :-)

[szto_tawariszczi]

takie same mądrości

tylko trochę inaczej zatytułowane:
"Mierz w słabe punkty Leoparda" :-)

były mocno propagowane i 30 lat temu
/w czasie mej służby wojskowej/....

aaaaa było jedno inaczej - postacie na rysunkach nie miały brody...

[axx611]

Juz dosc dawno pisano o tym i w Polsce "tygrys pali sie jasniej"czyli
pala sie wszystkie bez roznicy z tym ze kiedys byly to niemieckie a
teraz musza byc , sa i beda tylko i wylacznie sovieckie bo taki jest
wymog propagandy ktora musi mieszac w glowach.A wiadomo ze tylko
amerykanskie sa najlepsze i prosze zakupic spora ilosc bo fabryk w USA
ograniczaja produkcje.Naprawde pala sie dobrze i bedzie ich zawsze
malo.

Ignorant, zrobię Ci przysługę

[f_crane]

znajdę ci instrukcję zrobienia samochodu-bomby (w oparciu choćby o nawóz azotowy etc.) od jakiś przyjaciół twoich czeczeńskich idoli, jeżeli mi obiecasz że skorzystasz z niej na jakimś odludziu, kontynuując dumną tradycję samobójców-bombiarzy islamskich bojowników o wolność (i możliwość handlu dragami/porwań/etc.). Ba, jestem pewien że na forum udałaby się zbiórka na jakiegoś starego rupiecia, osobiście proponuję furgonetkę - lepszy efekt.

ale milo sie czyta:)))/nt

[ignorant11]

ignorant11 napisał:

> Sława!
>
> www.greendevils.pl/t_h_c/lekcje_niszczenia/thc_lekcje_2.html
> Forum Słowiańskie
> gg 1728585

[httpwww]

Bardzo przydatne w niektórych częściach świata :)